Как следует из Определения судьи Суда Комрат офис
Вулкэнешть Ботезату И.Л. по делу № 3-18/17 от 10 января 2017 года, моё исковое
заявление к Суду Вулкэнешть о неудовлетворении моего прошения, было передано для рассмотрения по существу в
Суд Комрат офис Чадыр-Лунга.
17.11.2016 года я отправил ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВАРЮ БАНДЫ
ОТМОРОЗКОВ, ОБВОРОВЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, «СУД ВУЛКЭНЕШТЬ» ВОРУ НАД ЗАКОНОМ,
УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ БОТЕЗАТУ И.Л. следующего содержания:
«Гражданин Ботезату, я неоднократно заявлял Вам, что согласно ст. 20
Конституции РМ я имею право на доступ к правосудию, а не на участие в фарсе
«Правосудие главаря банды отморозков, обворовывающих детей, «Суд Вулкэнешть»,
Вора над законом, узурпировавшему государственную власть, Ботезату И.Л. Но, не
смотря на это, как следует из решений по делам № 3-42/16 К/Н 52-3-418-10062016,
№ 3-50/16 К/Н 52-3-482-11072016 и № 3-51/16 К/Н 52-3-488-14072016, Вас это не
остановило и Вы ещё трижды узурпировали государственную власть. У меня также
есть основания считать, что и Бучков нарушает законы по Вашему требованию.
Поэтому, ещё раз – Будьте прокляты!
В связи с многочисленностью совершённых преступлений
прилагаю к этому заявлению для передачи по компетенции: 1) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА
РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ «РЕШЕНИЯ» ГЛАВАРЯ БАНДЫ ОТМОРОЗКОВ, ОБВОРОВЫВАЮЩИХ
ДЕТЕЙ, «СУД ВУЛКЭНЕШТЬ», ВОРА НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ВЛАСТЬ, БОТЕЗАТУ И.Л. ОТ 03 НОЯБРЯ 2016
ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-50/16 К/Н 52-3-482-11072016. 2) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ГЛАВАРЯ БАНДЫ ОТМОРОЗКОВ,
ОБВОРОВЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, «СУД ВУЛКЭНЕШТЬ», ВОРА НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕГО
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, БОТЕЗАТУ И.Л.
ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-42/16 К/Н 52-3-418-10062016. 3)
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ»
ГЛАВАРЯ БАНДЫ ОТМОРОЗКОВ, ОБВОРОВЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, «СУД ВУЛКЭНЕШТЬ», ВОРА НАД
ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, БОТЕЗАТУ И.Л. ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-51/16
К/Н 52-3-488-14072016. 4) ЖАЛОБА В
ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ
ВУЛКЭНЕШТЬ» Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.11.2016 года.
В соответствии с п. е) ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52
при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и
беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод. Неужели узурпация Ботезату
государственной власти и вынос им неправосудных решений, то есть совершение
преступлений против правосудия, не является обстоятельством вызывающим разумные
сомнения в его объективности и беспристрастности? Конечно, является!
Следовательно, Ботезату обязан был заявить самоотвод, не говоря уже о явке с
повинной. На основании изложенного прошу привлечь указанного судью к
дисциплинарной ответственности по факту несоблюдения обязанности по самоотводу.
Дата 21.01.2017
года Подпись
Чечель Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена 24.01.2017 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий