ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРЕЗИДЕНТОМ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА И НАРОДНЫМ СОБРАНИЕМ ГАГАУЗИИ?

20.12.2022 года я отправил по почте, заказным письмом в Народное собрание Гагаузии три жалобы: 1) Жалобу на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И.; 2) Жалобу на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки и захвата ею государственной власти; 3) Жалобу на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению, они были получены 22.12.2022 года._____ Так как в нарушение нашего законодательства указанные жалобы не были рассмотрены, 15.02.2023 года, под № 0514 я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть Исковое заявление о не рассмотрении Народным собранием Гагаузии моих жалоб._____ Как следует из определения Апелляционной палаты Комрат от 03 мая 2023 года по делу № 24r-7/2023 к/н 2-23024395-06-24r-26042023, в связи с самоотводами судей судов Гагаузии, моё исковое заявление было передано в Суд Чимишлия центральный офис.____ 15.09.2023 года я получил заказным письмом решение Суда Чимишлия, центральный офис по делу № 3-8/23 (2-23069607-21-3-16052023-01), вынесенное судьёй Ионом Волковски. И это при том, что 24.06.2017 года я отправил в Суд Чимишлия, центральный офис, для передачи Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат» Кассационные жалобы на «Определение» члена самой коррумпированной судебной власти в мире так называемого судьи, так называемого Суда Чимишлия, центральный офис, Иона Волковски, по делам № 21-757-09062017 от 12 июня 2017 года и № 21-755-09062017 от 12 июня 2017 года. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 28.06.2017 года. В связи с этим, почему Волковски не заявил о самоотводе? В нарушение законодательства это решение мне было выслано на языке, которым я не владею. Сфабриковав доказательства, Волковски отклонил мой иск.______ Майе Санду, и я об этом неоднократно писал, отправил шесть жалоб на преступления судей и прокуроров. И, как и Народное собрание Гагаузии, она их не рассмотрела. Но, разница всё же между Народным собранием Гагаузии и нашим президентом есть. Майя Санду любит говорить о демократии. Прямо, как говорится, мёдом не корми, дай поговорить о демократии.

НАНТОЙ САМ-ТО ПОНЯЛ, ЧТО СКАЗАЛ?

Как известно, 14 декабря, Европейский совет одобрил открытие переговоров о вступлении Молдовы и Украины в Евросоюз. И, как передаёт nokta.md, комментируя это событие, Оазу Нантой, депутат Парламента РМ от партии PAS, заявил следующее: «… То, что мы достигли этого исторического шага, – это заслуга общества, которое избавилось от позора захваченного государства…». _____ А для того, чтобы избавиться от позора захваченного государства, государство освобождать не нужно? Или оно у нас уже освобождено? Тогда, кто его освободил и каким образом? _____ 25.12.2023 года в наших СМИ сообщалось, что Владимир Филат (бывший премьер-министр) заявил, что отставка председателя НБМ незаконна и тщательно подготовлена. Что отстранение Октавиана Армашу от должности было "тщательно подготовлено". Что отставка председателя НБМ была незаконной и, безусловно, тщательно подготовленной, а так называемое слушание на том основании, что они хотят посмотреть, как идет расследование по делу о "краже миллиарда", было всего лишь фасадом.____ Согласно указанному заявлению, Филат надеется, что за этим решением не последует молчание наших внешних партнеров, потому что шаг за шагом все государственные институты переходят под прямой политический контроль правящей партии._____ До этого, наш действующий премьер-министр, Дорин Речан, раскритиковал судей Апелляционной палаты Кишинэу, отменивших решение Нацкомиссии по ЧС о запрете участвовать в выборах партии «Шанс», считая это решение незаконным. А это всё свидетельствует о том, что наше государство остаётся захваченным, и захвачено оно сейчас партией ПАС.____ А вот наше общество, если оно дружит с головой, должно задуматься, ЕС – это союз правовых государств или захваченных? И когда мы освободимся от позора, слушать подобного рода пафосную чушь?

ДОДОН ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ? И ОН МОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ?

Как известно, 19 декабря 2023 года ПСРМ провела XVIII съезд, на котором приняла политическую программу партии, согласно которой целью социалистов является: Государственность, нейтралитет, традиции, язык и история нашей страны._____ Государство, как следует из Википедии, — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Если исходить из статьи 16 (1) нашей Конституции, согласно которой уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства, то, получается, что государство – это аппарат управления и принуждения (должностные лица) в обязанности которых входит уважение и защита наших личностей. _____ В соответствии со статьёй 77 нашей Конституции, главой нашего государства является президент, который представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны и согласно статье 79 Основного закона приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».______ Если кто-то не знает, то 08.06.2019 года наш Парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. То есть, признал тот факт, что наше государство не уважает и не защищает наши личности, а значит, государством по факту не является. И, как следует из Декларации, принято это Постановление было, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года, и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу… _____ Задолго до принятия этой Декларации, 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Додону) Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 05.12.2017 года и, увы, не была рассмотрена. В связи с этим я подал в Суд Вулкэнешть Исковое заявление к Аппарату президента, которое было отклонено обвиняемым мной в захвате государственной власти (государства) судьёй Ботезату И.Л..____ О том, что наше государство остаётся захваченным говорят многие политики, включая Додона. В связи с этим вопрос: почему он его не освобождал, когда был президентом, и почему не освобождает сейчас? Ну, и на каком основании он себя считает государственником (защитником государства)? О том, что Майя Санду не лучше Додона, и так же не содействует освобождению нашего государства, я писал неоднократно.

ЕСЛИ БЫ НАШ ГЕНПРОКУРОР БЫЛ КАК КОМИССАР КАТАНИ, Я БЫ ПОДАЛ НА МАЙЮ САНДУ ЖАЛОБУ

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду в интервью порталу Vocea Basarabiei, в ходе которого ее спросили о конкурсе на должность генерального прокурора, заявила: Мы хотим, чтобы генпрокурор был как комиссар Каттани. Так вот, если бы наш генпрокурор был как комиссар Каттани, я бы подал в Генеральную прокуратуру на Майю Санду жалобу на укрывательство ею преступлений прокуроров, судей и полицейских.____ 12.09.2023 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ следующего содержания: «Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. ___ 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года.____ 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. ____ 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. ____ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. ___ Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._____ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года. ______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается.____ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. ____ Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ____ И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства». ____ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года и тоже не рассмотрена.

РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА – ШАЙКА РАЗБОЙНИКОВ

Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августиту принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». ____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, то есть шайкой разбойников.____ Изменилось ли с тех пор ситуация с правосудием у нас? Увы._____ 04.12.2023 года я зарегистрировал в Суде Вулканешты три жалобы: под № 2889, Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1583 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц.: «17.11.2023 года, под № 1583 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба вышестоящему прокурору Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть Селемет А.М. превратившему эту прокуратуру в преступную группировку на Постановление об отказе в принятии жалобы от 20 октября 2023 года прокурора этой прокуратуры захватившего государственную власть, Стефогло А.Д. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Подчёркиваю, ОБЯЗАН!!! Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти, а ч.(2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Является ли моё обвинение так называемого вышестоящего прокурора Селемет А., в превращении этой прокуратуры в преступную группировку, обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу от 17.11.2023 года № 1583, и обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, он насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. И сделал он это, чтобы покрыть такое же преступление прокурора Стефогло А., покрывшего преступления совершённое против меня так называемой Апелляционной палатой Комрат. Почему Селемет ведёт себя подобным образом? Не потому ли, что уверен в своей безнаказанности, а, следовательно, и в том, что суд признает мою жалобу недопустимой? И, тем не менее, Постановление Селемет А. об отказе в принятии моей жалобы от 17.11.2023 года № 1583 является преступным и должно быть отменено, а по моей жалобе начато уголовное судопроизводство». _____ под № 2888 Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1585 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц. И совершил он это преступление, чтобы покрыть преступление нижестоящего прокурора, Стефогло А., покрывшего, скорее всего по приказу Селемет, преступление судьи Суда Чимишлия, Иона Волковски. ______ И под № 2890 Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1584 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц. И совершил он это преступление, чтобы покрыть преступление нижестоящего прокурора, Стефогло А., покрывшего, скорее всего по приказу Селемет, преступление так называемой Апелляционной палаты Кагул.______Как видно из изложенного, прокуроры покрывают преступления судей, судьи – преступления прокуроров. А это, как не крути, круговая порука. И весь этот беспредел творится под лозунги Майи Санду о демократии и европейских ценностях.

МАЙЯ САНДУ И ДКМОКРАТИЯ

В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньги Государственного департамента США Министерством юстиции РМ был создан сайт judecatori.evaluez.eu, на котором жителям нашей страны было предложено оценить судей. На основании 15-ти судебных решений я оценил Суд Вулкэнешть как банду отморозков, обворовывающих детей. А Апелляционную палату Комрат как рекордсменов по скоростному выносу неправосудных определений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. И, к сожалению, на основании своего опыта могу утверждать, что 100% молдавских судов по факту являются такими же преступными группировками. _____ Итак, как следует из изложенного, судей должны оценивать граждане государства, то есть налогоплательщики. И это логично._____ Реформа же юстиции, проводимая Майей Санду, сводится к противоположному, к созданию так называемой комиссии по внешней оценке судей - «Pre-Vetting», которая состоит из шести человек. Трое членов, граждане Республики Молдова, выдвигаются парламентскими фракциями с учетом пропорционального представительства парламентских большинства и оппозиции, а еще трое членов назначаются по предложению партнеров по развитию. При этом, как сообщалось в наших СМИ, процедура выбора кандидатов из числа «партнеров по развитию», непонятна даже нашей прокуратуре, которая согласно статье 1 Закона № 3 от 25.02.2016 года является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.______ 21.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/vettingi-prevettingi-zakonchilis-s-naznacheniem-yuliana-munt была опубликована заметка «Веттинги-преветтинги закончились с назначением Юлиана Мунтяну», согласно которой свежеиспечённый член Высшего совета магистратуры Юлиан Мунтяну, прошёл проверку неподкупности, при незакрытом уголовном деле о коррупции. Из чего напрашивается вывод, что верить комиссии по внешней оценке судей «Pre-Vetting», оснований нет. _____В связи с тем, что Майя Санду часто говорит о демократии, хотелось бы задать ей вопрос: А как же наро́дный суверените́т (народовла́стие, суверените́т наро́да) — доктрина, согласно которой народ государства рассматривается как единственный законный и правомерный носитель верховной власти или как источник государственного суверенитета? Почему в нашем так называемом демократическом государстве роль народа (правомерного носителя верховной власти)низведена до уровня стада, которому раз в четыре года предлагается выбрать меньшее из зол среди кандидатов в депутаты, которые не должны быть независимыми, и не предлагается выбирать судей, которые согласно нашей конституции, должны быть независимыми и беспристрастными? Могут ли быть назначаемые судьи независимыми?! И ещё, в чём демократичность реформы юстиции если в результате народу(демосу) необходимо оплачивать не только так называемых судей, а и оценщиков их деятельности, не гарантирующих беспристрастность своей оценки?

О ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (ТЯГЧАЙШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ НАРОДА ) В ГОРОДЕ ВУЛКАНЕШТЫ ПРОКУРОРОМ СЕЛЕМЕТ А.М. И СОЦИАЛИСТАМИ

10.11.2023 года под № 3506 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, для передачи в Суд Комрат офис Вулканешты ЖАЛОБУ НА ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ СЕРИИ MAI 04209713 ОТ 01.11.2023 ГОДА СОСТАВЛЕННЫЙ ЗАХВВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С. следующего содержания: «26.04.2023 года, под № 1267 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на нарушение моих прав и свобод должностными лицами, в которой сообщил о том, что, не заявив о самоотводе, начальник СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссар Караман М.С. незаконно удерживает государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ, как «Захват государственной власти»._____23.05.2023 года, под № 1595 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04184450 от 11.05.2023 г. составленный захватчиком государственной власти Начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С._____ Получив 18.10.2023 года повестку, согласно которой 24.10.2023 года я должен был явиться в Инспекторат полиции к комиссару Караман М.С. для допроса в качестве правонарушителя по возбужденному производству о правонарушении по ст. 317 КоП РМ «Проявление неуважения к судебной инстанции», по факту выражения в письменном виде оскорблений судебных инстанций Р. Молдова, 19.10.2023 года, под № 1473 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращений, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С.______ 23.10.2023 года я получил акт и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. № 11.1693 от 19.10.2023 года, согласно которому моя Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращений, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. передана Караману М.С. так как является подтверждением в том, что я уведомлён о необходимости явки в ИП Вулкэнешть согласно полученной повестке. _______ - Вообще-то о моём уведомлении, о необходимости явиться в ИП Вулкэнешть свидетельствует моя подпись на почтовом уведомлении о получении мной указанной повестки. Следовательно, не рассмотрев мою жалобу на насильственное удержание (захват) государственной власти Караман М.С., Селемет А.М. покрыл это преступление, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 323 УК РМ, став соучастником захвата государственной власти, то есть преступления, предусмотренного ст. 339 УК РМ.______ Как следует из акта № 11.1693 от 19.10.2023 года: «Официальный вызов посредством письменной повестки с целью рассмотрения дела о правонарушении, не может быть преступлением, а является процессуальным действием для обеспечения явки лица и нормального осуществления производства о правонарушении». Что по данному поводу можно сказать. Вообще-то, согласно ст. 381(3) КоП РМ, представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли Караман М.С. обвиняемый мной в умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотреблении властью и захвате государственной власти, быть беспристрастным? Безусловно, нет. Следовательно, для нормального осуществления производства о правонарушении необходимо, чтобы констатирующий субъект был беспристрастен. А значит, Селемет , передав мою жалобу Караману нарушил моё право на доступ к правосудию._______ Как следует из составленного Караман протокола о правонарушении от 01.11.2023 года, в период времени с 05.03.2022 по 03.11.2022 года я написал и лично зарегистрировал жалобы в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть на решения судебных инстанций суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палата Комрат, суда Комрат офис Чадыр-Лунга, суда Чимишлия, используя во всех жалобах грубые и неуважительные выражения._____ В связи с этим, а как я должен относиться к судебным инстанциям, выносящим по моим жалобам неправосудные решения, то есть совершающим в отношении меня преступления против правосудия? Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. О том, что наше государство остаётся захваченным свидетельствуют действия, так называемого прокурора Селеме А.М., комиссара Караман М.С. и судебных инстанций, выносящих по моим жалобам неправосудные решения._______ Согласно ст. 57 нашей Конституции: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина. Следовательно, для выполнения требований этого закона, нужно, как минимум, проявлять неуважение к захватчикам государственной власти и прочим преступникам. На основании изложенного требую признать этот протокол незаконным и отменить его». _______ Согласно статье 1 Закона Республики Молдова № 3 от 25-02-2016 о Прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._____ Как следует из статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) (1) Уголовное судопроизводство представляет собой деятельность органов уголовного преследования и судебных инстанций с участием сторон процесса и других лиц, осуществляемую в соответствии с положениями настоящего кодекса. Уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. (2) Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. _______ В соответствии со статьёй 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: d) судьями; g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, за исключением коррупционных преступлений и преступлений, связанных с коррупцией. _____ Как следует из статьи 274 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьями 262 и 273, в 45-дневный срок распоряжается посредством постановления о начале уголовного преследования в случае, если из акта осведомления или констатирующих актов вытекают по меньшей мере разумные подозрения в совершении преступления и отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие уголовное преследование, уведомив об этом лицо, осуществившее осведомление, или соответствующий орган.____ Как видно из моей Жалобы на протокол о правонарушении серии MAI 04209713 от 01.11.2023 года, составленный захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С., в период времени с 05.03.2022 по 03.11.2022 года я написал и лично зарегистрировал жалобы в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть на решения судебных инстанций суда Комрат офис Вулкэнешть, Апелляционной палата Комрат, суда Комрат офис Чадыр-Лунга, суда Чимишлия, используя во всех жалобах грубые и неуважительные выражения. Подчёркиваю, как следует из статьи 274 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьями 262 и 273, в 45-дневный срок распоряжается посредством постановления о начале уголовного преследования в случае, если из акта осведомления или констатирующих актов вытекают, по меньшей мере, разумные подозрения в совершении преступления и отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие уголовное преследование, уведомив об этом лицо, осуществившее осведомление, или соответствующий орган._______ Как следует из вышеизложенного, прокуратура Вулканешт и прокурор Селемет А.М. занимаются противоположной закону деятельностью, а именно, покрывают преступления судей и полицейских и фабрикуют обвинения против рядовых граждан. _______ Кто должен контролировать законность действий прокуратур на местах? Безусловно, политические партии. О преступлениях прокурора Селемет А.М. я неоднократно сообщал так называемой ПСРМ города Вулканешты. Но, мои жалобы этой так называемой партией игнорировались, И на этом основании я считаю этих так называемых социалистов соучастниками преступлений прокурора Селемет, а значит и захватчиками государственной власти.______ Согласно статье 6 Конституции РМ: В Республике Молдова законодательная, исполнительная и судебная власти разделены и взаимодействуют при осуществлении своих прерогатив в соответствии с положениями Конституции. С какой целью власть разделена на три ветви? А сделано это для того, чтобы эти ветви контролировали друг драга. _____Если я не ошибаюсь, 19.11.2023 года в Вулканештах пройдет второй тур выборов примара города. Во второй тур, опять же, если я не ошибаюсь, вышли некая Анна Онофрей и представитель ПСРМ бывший пограничник, фамилию не знаю. Может ли молдавский пограничник быть не коррумпированным, особенно учитывая контрабанду наших сигарет? Я в это не верю. Опять же, насколько мне известно, в городской совет Вулканешт прошло большинство социалистов. Следовательно, вулканештцы должны понимать, что для того, чтобы городская власть их не обворовывала, необходимо, чтобы она не была однородной. А это значит, что примаром не должен стать так называемый социалист, особенно учитывая его пограничное прошлое, а также, что социалисты покрывают преступления прокурора Селемет А.М. из чего не сложно предположить, что преступления социалистов будут покрываться прокурором Селемет А.М.

ПОЧЕМУ МАЙЯ САНДУ НЕ ПОДСТАВИЛА ПЛЕЧО ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА?

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду воспользовалась своим правом голоса на всеобщих местных выборах в воскресенье, 5 ноября и, по её словам: «Голосовала за людей, которые подставят плечо для евроинтеграции». А о снятии партии «Шанс» с выборов заявила: «Никто не стоит выше закона».___ В связи с этим, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. _____ 25.11.2021 года я отправил Майе Санду Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. _____ 13.12.2012 года я отправил Президенту РМ Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года._____ Ни одна из указанных жалоб Майей Санду рассмотрена не была, следовательно, выражаясь её языком, Майя Санду не подставила плечо для освобождения нашего государства._____ В связи с этим закономерен вопрос, что такое Евросоюз, по мнению Майи Санду, в который она так стремится интегрироваться? Это союз захваченных государств? _____ 30.11.2022 года я отправил Майе Санду Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года и тоже не рассмотрена._____ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена._____ 12.09.2023 года, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, я отправил Майе Санду Открытую жалобу главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду, в которой, в частности указал на то, что нерассмотрение Майей Санду моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемого ею государства.____ В нарушение нашего законодательства, эта жалоба также рассмотрена не была. А это значит, что Майя Санду стоит выше закона.

ОПГ ВОРОНИНА ОПЯТЬ ЗА СЧЁТ РУССКОГО ЯЗЫКА ПЫТАЕТСЯ ПРОЛЕЗТЬ ВО ВЛАСТЬ

30.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/rukovodstvo-moldova-1-zapretilo-deputatu-diane-karaman-govor была опубликована заметка «Руководство Moldova 1 запретило депутату Диане Караман говорить на русском языке». Как следует из заметки, На общественном телевидении Молдовы кандидату от Партии коммунистов на пост мэра Кишинёва Диане Караман запретили участвовать в дебатах из-за того, что она говорила на русском языке. _____ «Знаю точно, что это указание власти и лично Лилиана Карпа, кандидата правящей PAS», — заявила Диана Караман. Она указала, что провластные политики раздают свои предвыборные брошюры на русском языке, но при этом требуют от граждан разговаривать на молдавском/румынском.______ «Что сказать? Среди избирателей есть представители национальных меньшинств. Диана Караман является не только партийцем и кандидатом в мэры на половину русскоязычного города Кишинева, но и представителем нацменьшинств», - пишет в соцсетях известная журналистка Елена Пахомова.______ Хоть я и не известный журналист, но мне тоже есть, что сказать по данному поводу. Прежде всего, что значит нацменьшинств? Как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций). А из этого следует, что «нация» - это государство и население территории, контролируемой государством (страны), а национальность – принадлежность к нации, то есть гражданство. Поэтому, все граждане Республики Молдова по национальности являются молдованами, а отличаемся мы друг от друга не национальностью, а этническим происхождением (принадлежностью к народам, населяющим нашу страну). Следовательно, правильнее писать не нацменьшинств, а этнических меньшинств. Итак, если у нас есть этнические меньшинства, то должно быть и этническое большинство, то есть государство образующий этнос. Ну, и какой же этнос у нас является большинством? Может ли мне это сообщить известный журналист Елена Пахомова? _____ Согласно последней переписи населения, этническими румынами себя считают лишь 7% населения нашей страны. Следовательно, румыны не являются этническим большинством. Почему же, в таком случае, у нас только румынский язык является государственным. Оказывается потому, что так называемые коммунисты и социалисты называют его молдавским, оправдывая, таким образом, вытеснение русского языка и государственной сферы._____ О том, что молдавского языка, а, следовательно, и молдаван не существует, свидетельствуют фамилии оппонентов Дианы Караман - Карп, Усатый и Брынзанюк. Является ли фамилия Карп румынской не знаю, но фамилия Усатый и Брынзанюк без сомнений - украинские. При этом я не сомневаюсь, что они по документам являются молдаванами. Каким же образом у нас Носатые, Усатые, Брынзанюки, Плахотнюки и т.д. стали молдаванами? А их в молдаван записало руководство СССР, при создании МССР._____ И ещё. Было бы неплохо, чтобы известная журналистка Елена Пахомова вспомнила, что в 2001 году так называемая ПКРМ получила в Парламенте большинство, обещая придать русскому языку статус государственного. И, имея в парламенте конституционное большинство, не выполнила своего обещания, обманув, таким образом, так называемых русскоязычных и превратив их по факту в людей второго сорта. _____ Итак, русскоязычные, голосуя за ОПГ Воронина и Додона, вы голосуете против русского языка, а, значит, и против себя. И до тех пор, пока вы будете голосовать за этих негодяев, у нас не появится партия, отстаивающая русский язык, и, следовательно, и право русскоязычных быть людьми первого сорта. Не за кого голосовать, лучше не ходить на выборы. Ну, и Пахомова, должна понимать, что поддерживая так называемых коммунистов, она так же голосует против русского языка. И ещё, не забывайте, что обманувший однажды, обманет и дважды.

ЧТО ЗНАЧИТ ПОСТАВИТЬ ЗАХВАЧЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НА КОЛЕНИ?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством.____4 октября 2023 года https://www.kp.md/daily/27564/4832797/ «Известный британский эксперт Боуринг: "В Молдове политику бессмысленно рассчитывать на справедливый суд - здесь все, как в СССР"______ 24.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/moldova-proigrala-v-espch-delo-po-isku-aleksandra-stoyanoglo#comment_252062 «Стояногло: Злоупотребление президента рано или поздно рассмотрят как уголовное дело персонально Майи Санду» Европейский суд по правам человека констатировал, что Молдова нарушила "право на справедливое судебное разбирательство" в отношении отстраненного генпрокурора Александра Стояногло. Как передает "ИНФОТАГ", об этом говорится в сообщении суда от 24 октября, 2023 г., решившего, что "автоматическое приостановление полномочий генерального прокурора из-за предъявленных уголовных подозрений не может быть оправдано по объективным основаниям интересами государства"._______25.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/pavlovskij-situaciya-tragicheskaya-esli-dazhe-genprokuror-ne «Павловский: Ситуация трагическая, если даже генпрокурор не может найти защиту своих прав в своей стране» «Как бы то ни было, это решение Европейского суда в деталях показывает, как много всего необходимо сделать в нашей системе правосудия. Итак, реформа, о которой мы говорили столько лет, стала жизненно важной для Молдовы. Ситуация становится трагической, если даже генеральный прокурор не может найти защиту своих прав в своей стране, что уж говорить о простых людях, как другие могут защитить свои права, если система неработоспособна», - отмечает Павловский.______ Заявления Боуринга, Стояногло и Павловского свидетельствуют о том, что наше государство остаётся захваченным.______ 11 октября 2023 года https://www.kp.md/online/news/5494283/ «Санду после Совбеза: Если Украина проиграет, Молдова будет следующей - есть люди, которые готовы поставить страну на колени». ____ Так как нашу страну контролирует захваченное государство, возглавляемое Майей Саанду, то, получается, что Майя Санду боится, что кто-то хочет поставить её государство на колени. В связи с этим, кто эти люди, и что значит поставить захваченное государство на колени? Освободить его, что ли?

ЖАЛОБА СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ

Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 10 октября 2023 года захватчика государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. _______ Согласно ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии оснований вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе.03.11.2022 года, под № 1912, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть Жалобу на укрывательство и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступлений Суда Чимишлия, центральный офис. И подобного рода жалоб на этого так называемого прокурора мною было подано много. Являются ли эти жалобы, обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности Селемет? Безусловно? Следовательно, не заявляя самоотводы, Селемет по факту насильственно удерживает (захватывает) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. _____ 25.09.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть шесть жалоб на нарушение моих прав, включая, под № 1356 Жалоба на совершение зам. начальника Вуканештского ИП В. Войтенко преступлений, предусмотренных ст. 166/1,ст. 323 и ст. 327 УК РМ; под № 1357 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И.; под № 1358 Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года._____ 19.10.2023 года я получил Постановление об отказе в удовлетворении жалобы и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года. Итак, захватив в очередной раз власть, Селемет постановил отклонить как необоснованные мои жалобы от 25.09.2023 года входящий № 1356, № 1357 и № 1358 на постановление прокурора прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А. от 31.08.2023 года об отказе в принятии жалобы входящий № 1227. Как следует из моей жалобы на Постановления об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года, 17.11.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1985 Жалобу на соучастие в захвате государственной власти, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И., и под № 1986 Жалобу на укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И, а это значит, что в соответствии с требованиями п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ Турчак не имел права рассматривать указанную жалобу, а рассмотрев её, совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, ст. 323 и 339 УК РМ. _____ На каком основании Турчак, захватив государственную власть, вынес постановление от 31 августа 2023 года об отказе в принятии моей жалобы? Оказывается на том, что моей подписи в моей жалобе под сообщением о том, что я осведомлен об ответственности за ложный донос не достаточно, и что в соответствии с ч. 7) ст. 263 УПК РМ, об этом мне должен был разъяснить прокурор Тян Николай. Так как, утверждая это, Турчак искажал требования стать 263 УПК РМ, то есть фальсифицировал доказательства, я его обжаловал.______ Но, как оказалось, на этом же основании мою жалобу отклонил так называемый вышестоящий прокурор. То есть, захватчик государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальник Отдела Вулкэнешть Селемет А.М.. Вот уж воистину, каков поп таков и приход. И это при том, что в соответствии с ч. (8) ст. 263 УПК РМ, должны рассматриваться даже анонимные жалобы, особенно если речь идёт о захвате государственной власти. Итак, ещё раз, согласно ч. (5) и ч. 7 ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос разъясняется лицу заявившему жалобу или донос в устной форме. Я же подаю свои жалобы в письменной форме._____ Не рассмотрение моих жалоб захватчиками государственной власти, так называемыми прокурорами так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть и делегированного к ним прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, свидетельствует о том, что по факту указанные прокуратуры являются организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть. На этом основании требую признать Постановление об отказе в удовлетворении жалобы захватчика государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года незаконным и отменить его._____ Дата 25.10.2023 года № 2510

ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ СЕЛЕМЕТ А.М.

19.10.2023 года, под № 1473, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. следующего содержания: «26.04.2023 года, под № 1267, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на нарушение моих прав и свобод должностными лицами, согласно которой с целью освобождения нашего государства от захватчика и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. 29 апреля 2021 года я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть с плакатами «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Вместо того, чтобы на основании указанных плакатов начать уголовное преследование в отношении прокурора и передать его по компетенции, Караман М.С. отобрал у меня плакаты, лишив меня, таким образом, священного права защищать свою Родину и совершив преступление, квалифицируемое ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». 18.10.2023 года я получил повестку, согласно которой 24.10.2023 года должен явиться к Караману на допрос. В соответствии со ст. 381 (3)КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли быть беспристрастным полицейский, нарушивший моё священное право на защиту Родины и совершивший в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман незаконно удерживает государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как «Захват государственной власти». На этом основании требую начала по данному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______ 23.10.2023 года я получил Акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть № 11.1693 от 19.10.2023 года и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А.М., согласно которому: «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, направляет в адрес ИП Вулкэнешть письменное заявление Чечель В., зарегистрированное под входящим № 1473 от 19.10.2023, для приобщения к соответствующим материалам, которые находятся в производстве начальника СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть Караман М.С.___ Настоящее заявление под № 1473 от 19.10.2023 является подтверждением о том, что Чечель В. уведомлён о необходимости явки в ИП Вулкэнешть согласно полученной повестке.____ Официальный вызов посредством письменной повестки с целью рассмотрения дело о правонарушении, не может быть преступлением, а является процессуальным действием для обеспечения явки лица и нормального осуществления производства о правонарушении». _____ Прежде всего, для нормального осуществления производства о правонарушении представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении должен быть беспристрастным. Как следует из моей жалобы от 19.10.2-23 № 1473, я обвиняю начальника СП № 1ООБ ИП Вулкэнешть комиссара Караман М.С. в совершении в отношении меня преступления, квалифицируемого ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». А это значит, что так называемый прокурор Селемет, не рассмотрев мою жалобу, покрыл насильственное удержание так называемым комиссаром Караман, государственной власти, став, таким образом, его соучастником. _____ А это очередное свидетельство круговой поруки и захвата государства (государственной власти) прокуратурами, полицией и судами.

И ЭТО НЕ БОЛТАВНЯ

14.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/ostalep-strategiya-nacionalnoj-bezopasnosti-takaya-zhe-bolto была опубликована заметка «Осталеп: Стратегия национальной безопасности – такая же болтовня, как и разговоры про центр «Патриот»», согласно которой: 11 октября президент Майя Санду провела заседание высшего совета безопасности, на котором представила проект стратегии национальной безопасности. По словам главы государства, «Молдова не должна делать вид, что ее не касаются атаки на демократию, разрушающие мир и порядок». Она отметила, что в рамках стратегии власти будут увеличивать инвестиции в оборону и безопасность, постепенно продвигаться к урегулированию приднестровского конфликта, бороться с коррупцией, создавать прочные институты поддержания правопорядка…»_____ С Осталепом сложно не согласится, особенно зная о реальном положении с законностью в нашей стране. Поэтому, если бы У Санду было нечто подобное совести, то она, как минимум не говорила о демократии, коррупции и правопорядке _____ 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану) следующего содержания: «16.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ряд жалоб на нарушение моих прав и совершении в отношении меня преступлений должностными лицами, включая Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли, зарегистрированную под № 1122, и на этом основании потребовал начала по данному факту уголовного преследования по статьям 166/1 и 339 Уголовного кодекса РМ. В указанной жалобе я сообщил о том, что осведомлён об ответственности за ложный донос.___ В тот же день, 16.08.2023 года, я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем, согласно которому этот прокурор был делегирован в прокуратуру Вулкэнешть для рассмотрения моей Жалобы на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат от 07.08.2023 года._____ Так как в указанном акте Тян Николай, искажал ст. 263 УПК РМ, то есть фальсифицировал доказательства, утверждая, что моего сообщения в моей жалобе об осведомлении об ответственности за ложный донос не достаточно, и что об этом мне должно быть разъяснено органом уголовного преследования, 18.18.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1151 Жалобу на противоправные деяния прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая. Не смотря на это, 23.08.2023 года я получил три заказных письма, в которых находились акты прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, делегированного в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, от 21.08.2023 года № 1345, № 1346 и № 1347. Согласно указанным актам, мне необходимо было 25.08.2023 года явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, чтобы быть допрошенным Тян Николаем.______ Так как в соответствии с п.1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ Тян Николай не имел права рассматривать мои жалобы и обязан был заявить о самоотводе, 24.08.2023 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2686, Жалобу на злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николаем, в которой просил, в соответствии с требованиями Кодекса о правонарушениях, ст. 424 КоП РМ, передать её в Генеральную прокуратуру._______ Как следует из акта Инспектората полиции Вулкэнешть от 29.08.2023 года, подписанного зам. начальника Вулканештского ИП, ведущим комиссаром В. Войтенко, в нарушение требований Кодекса о правонарушениях моя жалоба была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. ______ 12.09.2023 года я получил заказное письмо, в котором находилось Постановление об отказе в принятии жалобы от 25 августа 2023 года прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, делегированного в отдел Вулкэнешть , согласно которому этот так называемый прокурор, не имея права, рассмотрев мою жалобу, поступившую в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть 16.08.2023 года (входя № 1122) постановил отказать в её принятии на том основании, что мне, как лицу, заявляющему жалобу, необходимо быть не просто осведомлённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а в соответствии с требованиями ч. (7) ст. 263 УПК РМ, об этом мне должно быть разъяснено органом уголовного преследования, о чём должна быть сделана соответствующая отметка в жалобе с подтверждением её подписью лица, заявившего жалобу. ______ Так как согласно ч. (5) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос разъясняется лицам заявляющим жалобу в устной форме, то утверждая обратное, Тян фальсифицирует доказательства.______ Так как в указанном постановлении сообщалось, что его можно обжаловать в соответствии со ст. 313 УПК РМ, 18.09.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, под № 2159 жалобу на это постановление. 11.10.2023 года я получил, как стоит полагать, заключение Суда Комрат центральный офис по делу № 10-88/2023 PJGD № 1-23135236-23-10-19092023. В нарушение требований ч. (1) ст. 12 Закона № 382 от 19-07-2001 о правах лиц принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, указанное заключение было выслано мне не на языке обращения. На основании изложенного требую начала уголовного судопроизводства в отношении Суда Комрат офис Вулкэнешть за незаконную передачу моей жалобы в Суд Комрат центральный офис, на который я жаловался, и на суд Комрат центральный офис, взявшемся незаконно рассматривать мою жалобу по ст. 166/1, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ И это не болтавня.

ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО

16.10.2023 на http://www.vedomosti.md/news/primaru-zaharen-slomal-nos-i-chelyust-syn-ego-konkurenta-na была опубликована заметка «Примару-социалисту сломал нос и челюсть сын его конкурента на выборах от PAS». Согласно заметке депутат Партии социалистов Григоре Новак и вице-спикер парламента, глава фракции БКС Влад Батрынча в ходе сегодняшнего брифинга для прессы рассказали о злоупотреблениях нынешней власти в отношении избирательных конкурентов. "Сегодня мы вам расскажем о вопиющем случае, который произошёл совсем недавно и о котором, ни власти, ни, так называемая "независимая” пресса, ничего не сказали. В субботу вечером, примар коммуны Захарень Василе Кожокару возвращался домой и на него было совершено нападение. Его избил сын его конкурента на этих выборах, которая идёт от PAS – Людмила Лупашку”, – рассказал Новак. "Они поджидали Василе Кожокару у дома, где впоследствии на него напали, нанеся множественные телесные повреждения. Ему сломали нос, челюсть, многочисленные переломы костей. Эти бандиты бросили его в бессознательном состоянии на дороге. Сын Лупашку был не один, а с сообщником. Мы надеемся, что в ближайшее время сотрудники правоохранительных органов идентифицируют его личность. Эти люди физически выбили нашего кандидата из предвыборной гонки. В настоящее время Василе Кожокару находится в больнице с множественными травмами, которые делают невозможным его дальнейшее участие в местных выборах”, – добавил социалист. Новак подчеркнул, что власти пытаются замолчать этот случай: "Прошло три дня, пресса также молчит об этом инциденте. Правоохранительные органы также не предпринимают необходимые меры. В этой ситуации мы вынуждены обратиться к министру МВД Адриану Ефросу, к главе полицейского комиссариата Виорелу Чернэуцану, чтобы они ответили почему до сих пор никто не был задержан? Почему бандиты, которые совершили это нападение, до сих пор разгуливают на свободе? Почему до сих пор не было заведено уголовное дело? Мы сделаем официальные запросы и не дадим вам замять это дело, как вы того хотите. Мы понимаем, что эти бандиты под защитой PAS, что правящая партия будет использовать всю вертикаль власти, чтобы эти люди избежали наказания. Но мы пойдём до конца”. "Дорогие граждане, вот такой ПДС видит европейскую Молдову. Они избивают своих конкурентов. Прошло три дня - и никто за это не ответил. Никто не был задержан. Наш кандидат попал в реанимацию с тяжелейшими травмами - и никакой реакции. Мы призываем к привлечению к уголовной ответственности прокурора Оргеевского района и комиссара Оргеевского района, за неисполнение должностных обязанностей. Мы хотим отметить, что эти политические команды и эта политическая защита – временные. Каждый из вас: кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже, но обязательно ответит за содеянное. Прекратите запугивать людей, прекратите их шантажировать. Наши европейские партнёры обязательно узнают о каждом подобном случае со всеми доказательствами. Позор этой Власти!”, – отметил Батрынча. ______ Если речь зашла о вопиющих случаях, то вопиющий случай произошёл в 2007 года, при власти самого коммунистического коммуниста Владимира Воронина. Меня, законно избранного председателя профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты незаконно уволили с работы за то, что я уличил в коррупции и в принудительном труде руководство Районным отделом образования. Тогда ещё капитан полиции Виктор Войтенко, вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности незаконно назначенную на должность директора ДДТ Чакыр Людмилу, за ложный донос, незаконно составил на меня протокол о правонарушении. Не смотря на мои многочисленные жалобы в прокуратуру на этого подонка, теперь он – ведущий комиссар._______ Об укрывательстве прокуратурой Вулканешт преступлений полицейских, судей и прочих чиновников я неоднократно заявлял вулканештским коммунистам и социалистам. Все мои жалобы тупо игнорировались________ 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Игоря Додона) Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями следующего содержания: «Господин Президент Республики Молдова, 19 декабря этого года исполнится 10 (десять) лет как я являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство Дома детского творчества и Вулканештского Районного Отдела Образования в коррупции и нарушении прав работников этого учреждения был незаконно уволен с работы и в течение этих лет не могу восстановиться в своих правах, потому что преступления руководства РОО покрываются судом и прокуратурой Вулканештского района. _____Столкнувшись с этим явлением, я в соответствии с нашим законодательством попытался обжаловать противоправные деяния суда и прокуратуры Вулкэнешть, подавая на них жалобы в соответствующие прокуратуры, а на нерассмотрение моих жалоб прокуратурами в соответствующие судебные инстанции. В результате этого судебными инстанциями по моим жалобам было вынесено не менее ста неправосудных решения, то есть совершено в отношении меня не менее ста преступлений и т.д. _____ К сожалению, Додон мою жалобу не рассмотрел. В соответствии с нашим законодательством я подал на него в Суд Вулканешт иск. Суд Вулканешт мой иск отклонил.________ Конечно же, по человечески мне жаль Кожухаря, но, можно ли его считать человеком? Наверное, нет. Он политик. Поэтому, смешно, когда подонки, называющие себя социалистами, обвиняют своих оппонентов, таких же подонков, называющих себя иначе, в стремлении попасть во власть. Смешно и мерзко, потому что и те и другие лезут во власть, чтобы безнаказанно воровать. Кстати, насколько мне известно, на одного из лидеров вулканештских социалистов прокуратурой Вулканешт было заведено два уголовных дела по факту избиения. Кого он избил, не знаю, политических оппонентов или нет, но, впоследствии эти дела были закрыты. Так что основания у Батрынчи и Новака опасаться, что дело по избиению их партайгеноссе закроют - обоснованы.

КАК МНЕ ОТНОСТСЯ К МАЙЕ САНДУ И ЕЁ МИНИСТРАМ?

10.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/ministr-yusticii-u-nas-vse-horosho-v-segmente-zashity-prav-c была опубликована статья «Министр юстиции: "У нас все хорошо в сегменте защиты прав человека"». ______ К сожалению, в действительности всё с точностью до наоборот. _____ 12.09.2023 года, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, я отправил Майе Санду ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ ___ Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._____ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____ Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года.______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается._______07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ______И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства._______ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года. И, в нарушение нашего законодательства, не рассмотрена.

СПОСОБСТВУЕТ ЛИ ЗНАНИЕ ИСТОРИИ ПОСТРОЕНИЮ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА?

06.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/aleksej-petrovich-falsifikatoram-istorii-mogut-protivostoyat была опубликована статья Марины Тимотиной «Алексей Петрович: Фальсификаторам истории могут противостоять только в семье - надежды на государство нет», в которой руководитель Русского историко-патриотического клуба Алексей Петрович, обвиняет наше государство в содействии фальсификации нашей истории. _____ Не удивлюсь, если окажется, что Алексей Петрович хорошо знаком с самым коммунистическим молдавским коммунистом Владимиром Ворониным, и является членом его так называемой партии. Так вот, как известно, Воронин пришёл к власти, пообещав придать русскому языку, статус государственного и имея в парламенте конституционное большинство, не выполнил своего обещания. Не придав русскому языку статуса государственного, он по факту превратил наше государство во второе румынское и первое воровское. Вне сомнений, если бы у нас русский язык стал государственным, наше государство не стало бы русофобским и не спекулировало на истории.______ Почему же Воронин не выполнил своих обещаний? Не потому ли, что Воронин – это не его фамилия, а псевдоним, и по факту он является не русским, а румыном, о чём свидетельствует его внешность._____ «Все остальные историю стараются забыть, максимально переписать. Это феномен незрелой нации, - продолжает свою мысль Петрович. - Все хотят быть причастными к победе добра над злом».______ Если исходить из известной фразы «Историю пишут победители», то, получается, что история не может быть объективной. Поэтому, дискутировать на эту тему не буду, напомню лишь, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. На основании своего опыта утверждаю, оно таким было и при Воронине, и, к сожалению, таким же и остаётся. И это, увы, наша новейшая история.______ «Есть нации зрелые, - говорит Алексей Петрович. - И есть незрелые, которые не могут определиться: румыны они или молдаване, на Востоке или на Западе. А наши соседи не могут понять, кто они: русские, украинцы или поляки»._____ Судя по этой фразе, Алексей Петрович не знает значение термина «нация» и не относит себя ни к одной из перечисленных. Поэтому, как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций), следовательно, нация – это государство и население территории, контролируемой государством, а национальность – это принадлежность к нации, то есть гражданство. А из этого следует, что все граждане Республики Молдова являются по национальности молдованами. Подчёркиваю, не молдаванами, которых не существует, а молдованами, включая Алексея Петровича, если он является гражданином РМ. Отличаемся же мы друг от друга этническим происхождением, то есть принадлежностью к этносам (народам), населяющим нашу страну. К примеру, я – русскоязычный молдованин украинского происхождения, Воронин, судя по внешности – молдованин румынского происхождения. Это же относится и к Украине. Как известно, президент Украины Зеленский, является этническим евреем, так вот, являясь гражданином Украины, он по национальности является украинцем, а по происхождению – евреем, а в результате украинцем еврейского происхождения. Что здесь непонятного? _____ «Стирание памяти о ВОВ – инструмент разрушения страны. В людях формируют комплекс вины. А виноватыми назначают русских, в число которых в нашей маленькой стране записали и гагаузов, и болгар, и евреев, и украинцев. Мы все русскоязычные - и мы все виноваты. А наше неразумное правительство – невинно...», - утверждает Алексей Петрович. ______ Что по данному поводу можно сказать, прежде всего, не гагаузы, болгары, евреи и украинцы, а молдоване гагаузского происхождения, молдоване болгарского происхождения и т.д. Во-вторых, Майя Санду довольно хорошо говорит по-русски, она тоже русскоязычная? Нет? А почему? У нас русскоязычными принято называть молдован (граждан РМ) не владеющих румынским языком? А мы обязаны его знать? На каком основании? На том, что Воронин и Додон называют его молдавским и на этом основании оправдывают вытеснение русского языка из официальной сферы? Ну, и в чём здесь пророссийскость?_____ «Перевирая историю, целятся в молодое поколение, внушая ему, что предки были оккупантами, негодяями, палачами. В этом состоянии обреченности и самоунижения людей принуждают жить. Но у нас есть чувство собственного достоинства. Поэтому тем родителям, кто знает и помнит историю семьи и страны, нужно своим примером демонстрировать уважение к нашей истории, рассказывать о героях семьи, читать детям нужные книги и показывать нужные фильмы», - очевидно, поймав кураж, вещает Алексей Петрович. ____ Кстати, я так и не понял, Петрович – это фамилия или отчество? ____ По моему же мнению, родители, прежде всего, должны своим примером демонстрировать уважение к закону и правам человека, и, как минимум, не голосовать за подонков, оправдывая это выбором меньшего зла. У нас же этого нет. В результате, мы по факту являемся страной воров и холуёв. Воры у нас создали преступные группировки, назвав их политическими партиями, а так называемому народу предоставили возможность выбирать, кто их будет обворовывать официально.

МОЖЕТ ЛИ ИЗРАИЛЬ ДОВЕРЯТЬ ПРИГОВОРУ СУДА ГОСУДАРСТВА, В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ КОТОРОГО, КАК МИНИМУМ ОДИН СУДЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНИКОМ-РЕЦИДИВИСТОМ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ?

26.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/sandu-prigovor-shoru-dolzhen-byt-ispolnen-i-chto-dalshe была опубликована заметка «Санду: "Приговор Шору должен быть исполнен". И что дальше?», согласно которой в эфире TV8, на вопросы: Почему власти безуспешно пытаются добиться экстрадиции Шора из Израиля, в то время как он продолжает заниматься политикой? Можно ли решить проблему путем лишения гражданства? Закон о гражданстве предусматривает такую меру в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления против РМ, Майя Санду заявила: «Есть приговор суда. Сначала он должен отсидеть 15 лет. А потом уже можно и лишить его гражданства. Сейчас он должен сидеть»._____ По словам Санду, переговоры с Израилем об экстрадиции Шора ведутся, но окончательного ответа нет. И не будет! «Там не так легко, но, с другой стороны, чтобы остановить то, что он делает сейчас, прокуратура должна быть эффективной, а судьи не должны держать по восемь лет эти дела, - промямлила президентша. - Все это говорит о нашей юстиции, о необходимости доведения реформы до конца».______ Как известно, 19.06.2023 года наш Конституционный Суд признал партию «Шор» неконституционной. И вынес он это постановление на том основании, что партия действовала вразрез с принципами верховенства закона и угрожала суверенитету и независимости страны. _______ Поэтому о принципах верховенства закона и угрозе независимости страны.____ В нашем Уголовном кодексе есть глава XIV, которая называется «Преступления против правосудия», в которой есть статья 307, согласно которой, вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением против правосудия и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет._____ Почему же наши судьи не привлекаются к уголовной ответственности по этой статье, и почему в отношении судей не верховенствует закон?______ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована заметка «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступления. _____ Не знаю, знает ли сама Санду, в чём заключается реформа юстиции, о которых она говорит, но, могут ли судьи, не несущие ответственность за совершаемые преступления, привлекать к уголовной ответственности других, и является ли это европейской ценностью? _____26.04.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/domnika-manole-karera-v-detalyah была опубликована заметка «Домника Маноле: карьера в деталях», согласно которой Домника Маноле является одним из самых спорных судей в нашей стране. Она виновата, как минимум, в двух делах, проигранных Молдовой в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Речь идёт о делах Hyde Park и другие против Республики Молдова – решение по ним было вынесено в 2009 году, а также о решении 2011 года по делу Аврам и другие против Республики Молдова. Из-за этого правительство было обязано выплатить из бюджета ущерб на сумму в 50 тыс. евро._____ Согласно статье 33 (2) 6) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова, судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности. А в соответствии со статьёй 34 (1) этого же кодекса, при наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела._____ Как следует из статьи 339 (1) Уголовного кодекса, действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. _______ Итак, в соответствии с нашим законодательством, Домника Маноле после первого проигранного дела в ЕСПЧ должна была быть привлечена к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ и, как минимум, отстранена от должности на 5 лет. Вызывает ли судья, решение которого ЕСПЧ признало неправосудным, разумные сомнения в беспристрастности? Безусловно! Следовательно, после первого проигранного дела в ЕСПЧ Маноле не имела права рассматривать дела, и обязана была заявлять самоотводы. Не делая этого, она насильственно удерживала (захватывала) государственную власть, совершая, как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции тягчайшее преступление против народа._____ Может ли Израиль доверять приговору суда государства, в Конституционном суде которого, как минимум один судья является преступником-рецидивистом против правосудия?_____ Думаю, не удивлюсь, если окажется, что и среди судей вынесших приговор по делу Шора, также были судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ. И ещё, как следует из заметки «Домника Маноле: карьера в деталях», в Конституционный суд, хоть далеко и не с первого раза и весьма низкими баллами по сравнению с другими кандидатами, Домника Маноле попала по протекции партий Действие и солидарность и Платформы DA.

25.09.2023 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ ШЕСТЬ ЖАЛОБ

№ 1353 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью так называемым судьёй, так называемого суда Чимишлия центральный офис, Ионом Волковски. ____№ 1354 Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью так называемой Апелляционной палатой Кагул. ______№ 1355 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и вынос неправосудного решения так называемой Апелляционной палатой Комрат. _____№ 1356 Жалоба на совершение зам. начальника Вуканештского ИП В. Войтенко преступлений, предусмотренных ст. 166/1,ст. 323 и ст. 327 УК РМ . _____№ 1357 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. _____ № 1358 Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года. _____ Не удивлюсь, если и эти жалобы не будут рассмотрены этой так называемой прокуратурой. И это в государстве кандидате в ЕС.

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ

Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._______ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____ Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года.______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается._______ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ______ И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства._______ Эту жалобу я отправил Майе Санду 12.09.2023 года. Согласно почтовому уведомлению она была получена 14.09.2023 года. Будет ли она рассмотрена?

ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ШАЙКИ МАЙИ САНДУ ПРОТИВ НАРОДА

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные учреждения захвачены, а правосудие избирательно. _____ Освобождены ли наши государственные и правоохранительные учреждения и верховенствует ли у нас закон? _____ О том, что у нас нет правосудия, свидетельствует Майи Санду, называя членов Высшей судебной палаты «Коррумпированными», а решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке, – незаконными. Так же о том, что у нас нет правосудия, свидетельствуют и мои жалобы Майе Санду._____ 25.05.2021 года я ей Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года. Так как ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, то получается, что Майя Санду против незаконных решений судей и захвата государственной власти Генеральной прокуратурой лишь на словах. _______ 29.05.2023 года я отправил рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке «Апелляционная палата Комрат» Кассационную жалобу на «решение» захватчика государственной власти Попович С.И. от 11 мая 2023 года, полученное мной 22.05.2023 года по делу № 5r-110/2022 PIGD 4-22092706-23-5r-29062022._____ Так как согласно части (2) п. 6) статьи 33 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются иные обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии с частью (1) статьи 34 УПК РМ: При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе, то получив повестку так называемой Апелляционной палаты Комрат nr. 4-22092706-06-04r-22062023, согласно которой 05.09.2023 года я вызывался в эту инстанцию для рассмотрения моей кассационной жалобы на определение Суда Комрат от 11.05.2023 года, 07.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1085 Жалобу на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат, в которой сообщил о том, что так называемая Апелляционная палата Комрат рассматривает мои жалобы в статусе организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия, то есть, не имея права._______ 16.08.2023 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем, согласно которому мне предлагалось явиться в прокуратуру Вулканешт для оформления своей жалобы от 07.08.2023 в порядке ч.(3) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ. Так как в указанном акте Тян искажал ст. 263 УПК РМ, 18.08.2023 года, под № 1151, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на противоправные деяния прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, в которой потребовал начала уголовного преследования в отношении этого так называемого прокурора по ст. ст. 166/1 (1), 310 (2),323 (1),329 (1).Уголовного кодекса РМ._______ 12.09.2023 года я получил Постановление прокурора Тян Н.Н. от 25.08.2023 об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года (вход № 1085)._____ Как следует из п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, а согласно ч.(3) этой же статьи: При наличии оснований, предусмотренных частью (1), прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу._______ Как следует из ч. (1) ст. 339 Уголовного кодекса РМ (УК РМ): Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Тян Николай насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, как следует из ч. (2) статьи 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Как несложно догадаться, был делегирован он в прокуратуру Вулканешт и совершил тягчайшее преступление против народа для того, чтобы отказать мне в принятии моей Жалобы на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат. _______ Согласно ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган. А в соответствии с ч.(2) этой же статьи: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Красиво? Безусловно!!! ____ На каком же основании Тян вынес своё постановление? Оказывается на том, что в соответствии с требованиями ч. (7) ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос мне должно быть разъяснено прокурором. Вообще-то согласно ч. (5) ст. 263 УПК РМ: Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. А в соответствие с ч. (7) этой же статьи: Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу. Так как в указанных законах речь идёт о лицах заявляющих о нарушении своих прав в устной форме, а я подаю свои жалобы в письменной форме, в которых сообщаю об осведомлении об ответственности за ложный донос и под этим подписываюсь, то Тян утверждая обратное фальсифицирует доказательства, совершая преступления, предусмотренное ст. 310 УК РМ._____ 16.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре Вулкэнешть ещё три жалобы. Под № 1122 Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли. Под № 1123 Жалобу на умышленное причинение мне боли так называемой Апелляционной палатой Кагул, представляющей собой бесчеловечное обращение. И под № 1124 Жалобу на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судами Комрат, Судом Чимишлия и Апелляционной палатой Комрат. Их также рассмотрел Тян и вынес постановления об отказе в их принятии на том же основании, то есть сфальсифицировав доказательства._______ 12.09.2023 года я получил Определение организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» от 5 сентября 2023 года по делу № 4r-143/2023 к.н. 4-22092706-06-4r22062023. Как следует из установочной части определения, 27.05.2022 года под № 639 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу на противоправные действия Апелляционной палаты Комрат. Как и следовало ожидать, эта преступная группировка отклонила мою жалобу. Как следует из изложенного молдавские прокуратуры, суды и полиция покрывают преступления друг друга, что свидетельствует о преступном сговоре и захвате государственной власти. ._____ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». К сожалению, всё изложенное выше свидетельствует об отсутствии у нас правосудия, а значит и о том, что выражаясь словами Аврелия Августина, наше государство по факту является шайкой разбойников. Следовательно, исходя из того, что главой нашего государства является Майя Санду, то, по факту, она является главой этой шайки разбойников.

ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ – ЭТО УКРЫВАЕЛЬСТВО ПРЕСТУППЛЕНИЙ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ? И ПОНИМАЕТ ЛИ МАЙЯ САНДУ, О ЧЁМ ГОВОРИТ?

12.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/na-kakom-osnovanii-sandu-nazyvaet-bashkana-predstavitelem-pr была опубликована заметка «На каком основании Санду называет башкана "представителем преступной группировки”?». Как следует из заметки, Указом президента башкан Евгения Гуцул и председатель народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов исключены из состава национальной комиссии по европейской интеграции. В эфире ProTV Chișinău обосновала она это тем, что в состав национальной комиссии по европейской интеграции включают людей, которые работают на евроинтеграцию, и что у нас нет оснований включать в нее людей, которые против или безразличны.______ В связи с этим, прежде всего, вспоминается пафос о комиссии по преветингу и её результатах. Во-вторых, что значит работать на евроинтеграцю? И вопрос мой вызван тем, что 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Не рассматривая мои жалобы, Майя Санду по факту покрывает преступления судей и прокуроров. Значит ли это, что евроинтеграция – это укрывательство преступлений судей и прокуроров? _____ Так же из заметки следует, что Майя Санду заявила, что «В правительстве люди работают на граждан РМ, уважающих государство». ____ А как же наша Конституция, согласно части (1) статьи 16 которой: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. То есть, это государство должно уважать и защищать граждан, а не наоборот. _____ В связи с этим, понимает ли Майя Санду, о чём говорит? Особенно учитывая, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И, что согласно статье Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже» - захваченным остаётся. ______Что значит «захваченное государство»? Захваченное государство – это государство, нарушающее права людей, то есть, нарушающее требования статьи 16 (1) Конституции.____ Следовательно, если исходить из того, что в соответствии с частью (1) статьи 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, то граждане нашего государства, как минимум, не должны его уважать.

КТО ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ: ДЕРЖИТЕ ВОРА?

12.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/na-kakom-osnovanii-sandu-nazyvaet-bashkana-predstavitelem-pr была опубликована заметка «На каком основании Санду называет башкана "представителем преступной группировки”?». В связи с этим у меня вопрос: Неужели автор заметки Михаил БОРШ действительно считает, что у Санду нет на это оснований? По моему, любой здравомыслящий молдованин (гражданин РМ), давно уже убедился в том, что абсолютное большинство наших так называемых партий по факту являются преступными группировками._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным.______ Стало ли свободным наше государство при правлении ПАС и Майи Санду? Увы! ____ Как следует из статьи Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже», опубликованной 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562, нет. Почему же коммунисты, опубликовавшие эту статью, не освобождают наше государство? Да потому, что они были одними из первых его захватчиков._____ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». _____ О том, что у нас нет правосудия, свидетельствует Майи Санду, называя членов Высшей судебной палаты «Коррумпированными». Как сообщалось на https://gagauzinfo.md/index.php/news/politics/maiya-sandu-nazvala-chlenov-visshei-sudebnoi-palati-korrumpirovannimi, 10 августа 2023 года Глава государства Майя Санду выступила с реакцией на решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке. В интервью изданию ZdG, президент заявила, что «решения незаконны» и что это новая попытка системы вставить палки в колеса реформы правосудия, передает point.md со ссылкой на anticoruptie.md._____ Итак, если у нас нет правосудия, то, выражаясь языком Аврелия Августина, наше государство – это шайка разбойников, а, значит, Майя Санду её глава. Как гласит народная мудрость «Громче всех кричит «Держи вора» - сам вор». Следовательно, именно этим и объясняются обвинения Майи Санду в адрес Гуцул.

Я ОСУЖДАЮ УКРЫВАТЕЛЬСТВО МАЙЁЙ САНДУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ

25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Не рассматривая мои жалобы, Майя Санду по факту покрывает преступления судей и прокуроров._______ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Частью (2) статьи 2 нашей Конституции насильственное удержание государственной власти квалифицируется как тягчайшее преступление против народа. Не рассмотрев мою жалобу, так называемая прокуратура Вулканешт покрыла тягчайшее преступление против народа Апелляционной палаты Комрат, став соучастницей этого преступления. Считаю, что соучастницей этого преступления является и Майя Санду.

КАКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ ПОДДЕРЖИВАЕТ МАЙЯ САНДУ, ВОЗГЛАВЛЯЯ ЗАХВАЧЕННОЕ ГОСУДАРСТВО?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Так же известно, что Майя Санду объявила о том, что наше государство освобождено. Каким же образом? Оказывается, в захвате государства (государственной власти) обвинили Владимира Плахотнюка, то есть человека, не занимающего государственных постов, и, выдавив его из страны, объявили государство свободным. Но так ли это? Увы, нет. Как сообщалось 10.08.2023 года на https://gagauzinfo.md/news/politics/maiya-sandu-nazvala-chlenov-visshei-sudebnoi-palati-korrumpirovannimi Глава государства Майя Санду выступила с реакцией на решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке. В интервью изданию ZdG, президент заявила, что «решения незаконны» и что это новая попытка системы вставить палки в колеса реформы правосудия. А это значит, что наше государство остаётся захваченным и Майя Санду является его главой. О том, что наше государство является захваченным, свидетельствуют и многочисленные ДТП с нетрезвыми полицейскими. __________ 24.08.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/majya-sandu-poluchit-premiyu-borec-za-svobodu-2023 была опубликована заметка «Майя Санду получит премию "Борец за свободу-2023"», согласно которой: «Президент Майя Санду получает премию „Борец за свободу” (Freedom Fighter) 2023 года, вручаемую Центром анализа европейских политик (CEPA). Церемония состоится на форуме CEPA 26-29 сентября, на котором Майя Санду приглашена в качестве выступающего, передает IPN. „Мы гордимся тем, что вручаем премию „Борец за свободу” 2023 года президенту Майе Санду за лидерство в борьбе с гибридным нападением России на Молдову, за поддержку борьбы за свободу Украины и за поддержку демократических ценностей”, говорится в сообщении организации в Facebook._____ Не знаю, в чём заключается лидерство Майи Санду в борьбе с гибридным нападением России на Молдову, но Майя Санду является Президентом Республики Молдова, то есть захваченного государства, и, увы, ничего не делает для его освобождения. Так называемая судебная реформа подтверждает это. Поэтому, непонятно, какие демократические ценности она поддерживает.