ТАК КТО МАНКУРТ?

28 июля 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/grosu-o-zaiavlenii-tsviatkova-eto-mo была опубликована заметка «Гросу о заявлении Цвяткова: Это модель манкурта». Как следует из заметки: «Председатель парламента Игорь Гросу резко отреагировал на заявление заместителя главы Бюро по реинтеграции Николая Цвяткова. ________ Цвятков заявил о том, что ключом к воссоединению Республики Молдова с территориями, контролируемыми режимом из Тирасполя, является федерализация, и миротворческая миссия на левом берегу Днестра успешна, передает replicamedia.md._________Глава законодательного органа был возмущен тем, что такие персонажи «остались в структурах»._________«Это модель Манкурта, модель 5-й колонны, которая, к сожалению, осталась в структурах. Это контраргумент для социалистов, которые ноют, что везде кадровые перестановки. Вот воспоминание об этом, которое очень плохо пахнет через антигосударственные заявления._________ На вопрос, будет ли наказан Николай Цвятков за такое заявление, глава законодательного органа ответил: «Я жду этого»._______«Я думаю, что он не должен был быть там давным-давно, такой оратор. Отправим его в страну солнца, отправим в Кремль!" - заключил Игорь Гросу». _______ Манку́рт — согласно роману Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» («И дольше века длится день»), взятый в плен человек, превращённый в бездушное рабское создание, полностью подчинённое хозяину и не помнящее ничего из предыдущей жизни. В переносном смысле слово «манкурт» употребляется для обозначения человека "потерявшего связь со своими историческими, национальными корнями, забывшего о своём родстве"._________ Николай Цвятков, судя по фамилии, является этническим болгарином, то есть молдованином болгарского происхождения, поэтому не понятно, на каком основании Гросу назвал его манкуртом.______ Имя Игорь - мужское русское личное имя скандинавского происхождения. А это значит, что родители Гросу, назвав своего сына русским именем, относились с уважением к русским. Их же сын, судя по его заявлениям, забыл это. Поэтому вопрос: Так кто манкурт? ______ По поводу антигосударственности заявления Цвяткова. Германия, как известно, является федеративным государством и самым успешным в ЕС. Поэтому непонятно, что же антигосударственного в федерализации нашей страны и значит ли это, что Гросу не хочет, чтобы наша страна стала успешной?

Не нравится зарплата – уходите!

25 июля на https://point.md/ru/novosti/obschestvo/mvd-podschitalo-chto-srednii-zarabotok-moldavskogo-politseiskogo-dolzhen-byt-vdvoe-bol-she/ была опубликована заметка «МВД подсчитало, что средний заработок молдавского полицейского должен быть вдвое больше». ______ Как следует из заметки «Полицейский в Молдове в среднем должен получать не менее 37 тыс. леев в месяц, чтобы не поддаться соблазну коррупции. Об этом свидетельствуют данные исследования Службы внутренней безопасности и антикоррупции МВД (SPIA), передает infotag.md______ В документе отмечается, что в первой половине 2022 г. средняя зарплата в системе составляла в два раза меньше – 18,5 тыс. леев. «Низкие зарплаты и являются основным коррупционным риском для стражей порядка», - подчеркивается в анализе, подготовленном в партнерстве с Центром управления сектором безопасности в Женеве (DCAF).________В первом полугодии SPIA продолжила пересмотр методов работы по очистке системы внутренних дел от сотрудников с серьезными проблемами неподкупности и профессионализма. Согласно данным, за это время по фактам коррупционных и связанных с ними проявлений возбуждено 71 уголовное дело. Из общего количества возбужденных преступлений в рамках 42 уголовных дел обнаружены проявления коррупционных действий со стороны служащих МВД. Большая часть из них - не рядовые сотрудники, а офицеры (69%)»._______ Итак, получается, что взятки у нас берут полицейские, получающие зарплату в 18, 5 тысяч леев. А это для большинства жителей нашей страны довольно приличные деньги. В связи с этим, а где гарантия, что не будут брать взятки, получая 37 тысяч леев в месяц? Следовательно, берут взятки, не потому что мало получают, а потому что уверены в безнаказанности. Не нравится зарплата – уходите. Тем более, что толку от вас нет никакого. И об этом свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08.06.2019 года о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. На своём опыте утверждаю, абсолютное большинство полицейских – законченные преступники._______ А что делать наёмному работнику, получающему зарплату в 5000 леев в месяц и не имеющему возможности брать взятки? Грабить работодателя?

Судья Суда Кишинэу, офис Чокана Костюк Елена

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» СУДЬИ ШАЙКИ РАЗБОЙНИКОВ «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА», СУД КИШИНЭУ, ОФИС ЧОКАНА , ЕЛЕНЫ КОСТЮК, ВЫНЕСЕННОЕ ПО ПОНЯТИЯМ ПО ДЕЛУ № 10-1654/2021 ОТ 20 ИЮНЯ 2022 ГОДА, И ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 01.07.2022 ГОДА.___________ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и действия, так называемого Суда Кишинэу, офис Чокана.______ Согласно ст. 12 (1) Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV»О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения.___________ 01.07.2022 года я получил, как стоит полагать, решение так называемого Суда Кишинэу, офис Чокана от 20 июня 2022 года по делу nr. 10-1654/2021. Почему так называемым? Да потому, что суды, нарушающие законы и права человека, таковыми считаться не могут.________ Итак, в нарушение Закона РМ от 19 июля 2001 года №382-XV»О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», в соответствии с которым я обращаюсь в публичные учреждения на русском языке, указанное решение было выслано мне не на языке обращения.______ Если я не ошибаюсь, так называемая судья Костюк Елена «рассмотрела» мою жалобу от 11.08.2021 года на укрывательство Генеральной Прокуратурой преступлений нижестоящих прокуроров и судей, подтвердив этим, в очередной раз преступный сговор, или, выражаясь языком Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 захваченность нашего государства._______ Как следует из ч. (4) ст. 313 УПК РМ, жалоба рассматривается судьей по уголовному преследованию в течение 10 дней с участием прокурора и вызовом заявителя, а также лиц, права и свободы которых могут быть затронуты удовлетворением жалобы.___________ Как видно из вышеизложенного, моя жалоба рассматривалась почти год. ПО цифре 15 и упоминании Апелляционной палаты Кишинэу можно предположить, что это решение можно обжаловать в этой так называемой инстанции._________ Шутка молдавских судей первой инстанции: Если Вам не нравится моё решение, Вы можете его обжаловать моим сообщникам. Можно ли обжаловать «решение» Костюк? Конечно же нет, и тем не менее. Боже! Накажи этих подонков!________ Дата 12.07.2022 года. Согласно почтовому уведомлению, получена 14.07.2022 года.

ЖАЛОБА № 2616 ОТ 18.07.2022 ГОДА

ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ____________ Как следует из вызовов (повесток) от 05.07.2022 года № 34/19/3-3833, № 34/19/3-3834 и 34/19/3-3835, подписанных и.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Олегом Мараховским, мои жалобы от 27.06.2022 года, зарегистрированные под № 2312, № 2313 и №2314, в Журнале учета петиций были зарегистрированы под № 34/19/3-Ч-2 от 27,06.2022 г, № 34/19/3-Ч-3 от 27,06.2022 г. и № 34/19/3-Ч-4 от 27,06.2022 г. и адресованы на рассмотрение Ст. офицеру Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему инспектору Гулевич Т.В. и, соответственно, инициирована административная процедура. На этом основании я вызывался 14.07.2022 года на 11.00 часов в каб. 301 Инспектората полиции Вулкэнешть. 14.07.2022 года в 10 часов 52 минуты я вошёл в здание ИП Вулкэнешть и сообщил дежурному, что вызван на 11 часов к Гулевич Татьяне. Дежурный позвонил кому-то по телефону, как стоит полагать Гулевич, и сообщил мне, что в шортах к ней заходить нельзя. 15.07.2022 года я получил ещё три вызова (повестки) от 14.07.2022 года под № 34/19/3-4162, № 34/19/3-4163 и, как стоит полагать, № 34/19/3-4164, в которых к текстам предыдущих вызовов было добавлено предложение: «Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в ИП Вулкэнешть запрещено входить в шортах и другой несоответствующей одежде, а также имея при себе телефон». Поэтому, прежде всего, если в ИП Вулкэнешть нельзя входить в шортах, то почему об этом не сообщалось в вызовах от 05.07.2022 года? Следовательно, не сообщив в вызовах от 05.07.2022 года указанные условия и не приняв меня, и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Олег Мараховский и Ст. офицер Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущий инспектор Гулевич Т.В. умышленно причинили мне боль, представляющую собой унижающее достоинство обращение, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. Во-вторых, что значит в соответствующей одежде, и разве футболка и шорты не соответствуют погоде у нас летом? Если одежда должна соответствовать не температуре воздуха на улице, то чему? Как я уже писал, полицейские ИП Вулкэнешть более 15 лет покрывают преступления чиновников отдела образования, а также судей и прокуроров, нарушающих мои права. Следовательно, если моя одежда должна соответствовать этому, то прошу сообщить мне, как должны одеваться граждане РМ, чьи права цинично нарушаются чиновниками, преступления которых покрывают сотрудники ИП Вулкэнешть и указать закон, на основании которого ИП Вулкэнешть этого требует.

ЖАЛОБА НА ОСКОРБЛЕНИЕ МЕНЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА

27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2314______ЖАЛОБА НА ОСКОРБЛЕНИЕ МЕНЯ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА, ПОДДЕРЖАНИЮ ОБЩЕСВЕННОГО ПОРЯДКА И БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЧЕРНЕВЫМ В.П.__________ Согласно ст. 353 КоП РМ оскорбление действием лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно, является правонарушением 12.01.2021 года, выполняя общественный долг по обеспечению безопасности государства, я отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет. Как следует из протокола MAI 04 229479 от 12.01.2022 года, 23 декабря 2021 года, в 10 часов 30 минут, в городе Вулканешты, ул. Ленина, 100, в секторе полиции № 1 ИП, гр-н Чечель В.К., давая показания по имеющемуся в производстве ИП Вулкэнешть материалу, назвал и.о. Зам, главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. «вонючим козлом», тем самым, оскорбив его честь и достоинство, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 353 ч. (1) КоП РМ, оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора. Если мягко выражаясь, то старший офицер и ведущий инспектор Чернев В.П. лукавит, 23.12.2021 года я действительно находился в указанном инспекторате и не назвал Селемета «вонючим козлом», а, сообщил Черневу о том, что 12.01.2021 года отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет. И что в связи с этим написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая» в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров «вонючими козлами». И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью возвращён в систему «вонючий козёл» Кыльчик и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл» Селемет. А также, что в нарушение законодательства, моё прошение рассмотрено не было, а было передано прокурорам, на которых я жалуюсь, и прокурор Селемет, нарушив обязанность быть беспристрастным, вынес ряд постановлений, на основании которых сотрудники полиции ИП Вулканешты составили на меня ряд протоколов, обвинив меня в совершении правонарушений. А также то, что за 9 месяцев 2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру более 150 жалоб на преступления прокуроров и судей, и что ни одна из них не была рассмотрена. Согласно ч. (5) ст. 263 УПК РМ: Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. А в соответствии с ч. (1) ст. 265 этого же кодекса: (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Следовательно, 23.12.2021 года, находясь в Инспекторате полиции Вулкэнешть, я заявил Черневу в устной форме о том, что 12.01.2021 года, я отправил Генеральному Прокурору Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором сообщил о преступлениях прокуроров Кыльчика и Селемет и т.д . И Чернев, в соответствии с ч. (5) ст. 263 и ч. (1) ст. 265 УПК РМ должен был составить по данному факту протокол и передать его по компетенции, Вместо этого, Чернев составил протокол о совершении мной правонарушения по ст. 353 КоП РМ. В соответствии со ст. 380 КоП РМ: Никто не может быть подвергнут повторному преследованию или наказанию за одно и то же деяние. Прекращенное производство о правонарушении может быть возобновлено лишь в случае вновь открывшихся обстоятельств либо в случае существенного нарушения в решении о прекращении. Но, это по закону. А для Чернева, судя по вышеизложенному, законы не писаны. На основании этих же показаний 17.01.2022 года Чернев составил ещё один протокол, по ст. 70 КоП РМ. И, если Стояногло освободили от занимаемой должности, то Чернев, незаконно составив на меня два протокола, не только совершил правонарушение предусмотренное ст. 353 КоП РМ, а, также совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 40/1(2), 166/1, 310, 323, 327 и 329 УК РМ.

О РАЗЖИГАНИИ ГОСУДАРСТВОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВРАЖДЫ

27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2313______ ЖАЛОБА НА РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВРАЖДЫ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ТАК НАЗЫВАМЫМ СУДОМ КАХУЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС И ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КАХУЛ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и противоправные деяния, так называемого Суда Кахул, центральный офис и так называемой Апелляционной палаты Кахул. В соответствии с ч. (4) ст. 16 УПК РМ: Процессуальные акты органа уголовного преследования и судебной инстанции вручаются подозреваемому, обвиняемому, подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он владеет, в порядке, установленном настоящим кодексом. 31.05.2022 года я получил, как стоит полагать, решение так называемого Суда Кахул, центральный офис по делу № 1-65/2018 на 10-ти страницах. В нарушение ч. (4) ст. 16 УПК РМ оно было выслано мне без перевода на язык, которым я владею. Следовательно, так называемый Суд Кахул, центральный офис, нарушив требования ч. (4) ст. 16 УПК РМ, совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ, и лишил меня, таким образом, права на обжалование. К тому же, если исходить из того, что на суд Кахул я подал Исковое заявление, которое «рассматривается» Судом Чимишлия, центральный офис, то в соответствии с ч. (6) ст. 33 и ч. (1) ст. 34 УПК РМ Суд Кахул и судья Туркулец, обязаны были заявить о самоотводе. Следовательно, не заявив о самоотводе, и так называемый Суд Кахул, центральный офис, и судья Туркулец , насильственно удерживали государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Согласно ст. 346: Умышленные действия, публичные призывы, в том числе через печатные и электронные средства массовой информации, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни, на унижение национальной чести и достоинства, а равно прямое или косвенное ограничение прав либо установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от национальной, этнической, расовой или религиозной принадлежности наказываются штрафом в размере до 600 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 3 лет. Следовательно, так называемый Суд Кахул, центральный офис, умышленно разжигает национальную рознь. До этого, когда точно не помню, полицейский Заря привёз мне повестку Суда Кахул, и так как она была составлена не на языке, которым я владею, я её не взял. Следовательно, не приняв меры по защите (охранению) моего права на получение процессуальных актов на языке, которым я владею, Заря стал соучастником вышеупомянутых преступлений. 17.06.2022 года я получил заказное письмо, в котором находились какие-то процессуальные акты Апелляционной палаты Кахул. В нарушение ч. (4) ст. 16 УПК РМ, они также составлены на языке, которым я не владею. Следовательно, так называемая Апелляционная палата Кахул, нарушив требования ч. (4) ст. 16 совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 166/1, 327 и 346 УК РМ.