ОБ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ НАРОДНЫМ СОБРАНИЕМ ГАГАУЗИИ ЗАХВАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ АТО ГАГАУЗИЯ

30.01 2024 года, под № 143 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на укрывательство Народным собранием Гагаузии захвата государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия следующего содержания: «Как следует из ч.(1) ст. 89 раздела VIII Уложения Гагаузии, в обеспечении законности и правопорядка на территории Гагаузии участвуют законодательные и исполнительные органы власти, судебные инстанции, прокуратура и граждане. ___На этом основании 20.12.2022 года я отправил в Народное собрание Гагаузии ценное письмо, в которое вложил: 1) Жалобу на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И. 2) Жалобу на создание и руководство И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть преступной группировки, и захвата ею государственной власти. 3) Жалоба на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению, это ценное письмо было получено 22.12.2022 года.____ Увы, не смотря на то, что захват государственной власти считается тягчайшим преступлением против народа, указанные жалобы Народным собранием рассмотрены не были. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного производства по статьям, 166/1 и 323 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____И под № 142 Жалобу на укрывательство так называемой Апелляционной палатой Комрат преступления, сфабрикованного И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение; « 16.01.2023 года я отправил в так называемую Апелляционную палату Комрат ценное письмо, в которое вложил ряд жалоб, включая Жалобу на захват государственной власти, вынос неправосудного определения, репрессии и унижающее достоинство обращение Апелляционной палатой Комрат. А также, Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М.____ В указанном заявлении я сообщил, что за последнее время зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не менее 39 жалоб на судей, прокуроров и полицейских, совершивших в отношении меня преступления. Что ни одна из них не была рассмотрена, и ни одна из них не была признана ложным доносом. И потребовал передать указанное уголовное дело в Апелляционную палату Кахул. Согласно почтовому уведомлению указанное ценное письмо было получено 18.01.2023 года. Прошло больше года, а никаких сообщений о рассмотрении уголовного дела № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованного захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. , я не получал. На этом основании требую начала уголовного судопроизводства в отношении Апелляционной палаты Комрат по факту укрывательства преступления, сфабрикованного И.О. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Селемет, передайте эту жалобу в компетентную инстанцию».

НЕУЖЕЛИ ЭЛЕКТОРАТ МАЙИ САНДУ ОПЯТЬ КЛЮНЕТ НА ЭТУ ПРИМАНКУ?

Так как Майя Санду стала президентом нашего государства, пообещав бороться с коррупцией и должностными преступлениями, и принесла присягу защищать права и свободы граждан, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года и не рассмотрена. 25.11.2021 года я отправил ей Повторную жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Эта жалоба была получена 29.11.2021 года и тоже не рассмотрена. 13.12.2012 года я отправил ей Третью жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года и не рассмотрена. 30.11.2022 года я отправил ей Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года и, как и предыдущие жалобы, - не рассмотрена. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Одному из основоположников христианства, Аврелию Августину принадлежат слова: «Там где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия- шайка разбойников, да и только». Так как по факту у нас правосудия нет, Республика Молдова является шайкой разбойников, 12.09.2023 года я отправил главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду Открытую жалобу, в которой написал о том, что нерассмотрение гражданкой Санду моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым ею государством, и сообщил ещё о ряде преступлений прокуратур и судов АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года и также не рассмотрена. ______ И вот опять! Как стоит полагать, в связи с предстоящими выборами , как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду созвала 26 января, заседание Высшего совета безопасности (ВСБ), на котором были рассмотрены проблемы судебной системы, в частности, коррупция в системе. В связи с этим, неужели электорат Майи Санду опять клюнет на эту приманку?

25.01.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВЫЛКЭНЕШТЬ ДВЕ ЖАЛОБЫ

№ 106 ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЙ ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И.О.ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А. _____: «Согласно ч. (1) ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. На этом основании 19.12.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1762 Жалобу на захват государственной власти так называемым и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и унижающее достоинство обращение. Как следует из ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.______ Согласно акту nr. 11.15 от 02.01.2024, подписанному Селемет А. : «Настоящим сообщаем, что прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть 19.12.2023 года зарегистрирована Ваша жалоба под входящим № 1762, о несогласии с рассмотрением Ваших жалоб прокуратурой отдела Вулкэнешть…» Прежде всего, имел ли Селемет право, то есть, был ли он компетентен, рассматривать мою жалобу на захват им государственной власти? Безусловно, нет! Следовательно, не передав её по компетенции, он в очередной раз насильственно удержал (захватил)государственную власть, покрыл своё преступление, злоупотребил властью и умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. На этом основании требую начала по данному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён» .___/// ___ № 107 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ СУДЬЁЙ СУДА КОМРАТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС ХАНГАНУ М.Г._____ :«Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 PIGD № 1-23135236-23-10-19092023-1 судья Суда Комрат Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 28.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 16.08.2023 года № 1122 заявила о самоотводе. И сделала она это в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. _____ По делу № № 10-86/2023 PIGD № 1-23135201-23-10-19092023-1 от 24 октября 2023 года Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 25.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года № 1085 заявила о самоотводе на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как Хангану в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В._____ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис от 15 декабря 2023 года по делу № 10-103/2023 PIGD № 1-23152650-23-10-26102023, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке ст. 313 ч. (4) УПК РМ, без участия сторон, мою жалобу на постановление и.о. заместителя главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, Хангану определила мою жалобу отклонить. Прежде всего, почему Хангану не заявила о самоотводе по этому делу? По моим жалобам на насильственное удержание Судом Комрат центральный офис и умышленное причинение мне боли было начато уголовное производство, в рамках которого мои обвинения были признаны необоснованными? Был упразднён закон, требующий от судей быть объективными и беспристрастными? Нет. Тогда почему? Не потому ли, что 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану), которая, как все мои предыдущие жалобы на преступления должностных лиц, включая судей, не была рассмотрена. Очевидно, что так называемый Заместитель Главного прокурора АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., обвиняемый мной в захвате государственной власти и превративший указанную прокуратуру в организованную преступную группировку, захватившую государственную власть, показал Хангану М. мою жалобу и пригрозил ей, что если она не рассмотрит это дело и не отклонит мою жалобу на его постановление, он начнёт в отношении неё уголовное преследование ._____ Согласно ч. (5) ст. 313 УПК РМ: Установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека или юридического лица не были нарушены, судья по уголовному преследованию выносит определение об отклонении поданной жалобы. Итак, как следует из указанного закона, судья по уголовному преследованию может отклонить жалобу только если постановление было вынесено в соответствии с законом и не были нарушены права и свободы человека. Разве не рассматривая мои жалобы на преступления судей, отдел Вулкэнешть, Прокуратуры АТО Гагаузия не нарушает моё право на доступ к правосудию? И разве прокуроры этой прокуратуры, обвиняемые мной в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений должностных лиц, имеют право рассматривать мои жалобы? На основании изложенного требую начала по этой жалобе уголовного производства по ст. 166/1, 307, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРИАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО

24.01.2024 года, под № 212 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРИАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания: «12.01.2024 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 92 ТРЕБОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛНОГО УЩЕРБА следующего содержания: «Согласно ст. 384 КоП РМ, (2) Лицо, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, имеет право: u) требовать и получать возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями или бездействием органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. (3/1) Право, предусмотренное пунктом u) части (2), предоставляется лишь в случае, когда окончательным судебным решением установлен незаконный характер действий или бездействия органа, уполномоченного устанавливать правонарушение или рассматривать дело о правонарушении. Как следует из Решения Суда Комрат, центральное местонахождение от 10 октября 2023 года по делу № 5r-81/2023 PIGD 4-23074694-23-5r24052023, судья Хангану М.Г. решил: Жалобу Чечель Виктора на протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, по обвинению в совершении, правонарушения предусмотренного ч.(2) ст. 69 КоП РМ, - удовлетворить. Протокол о правонарушении серии и номера MAI04 209504 от 11.05.2023 года, составленный в отношении Чечель Виктора Константиновича по ч. (2) ст. 69 КоП РМ, признать недействительным. На этом основании требую компенсировать мне моральный ущерб в сумме 20000 леев». _____ 18.01.2024 года я получил Вызов Инспектората полиции Вулкэнешть № 34/19/3-257 от 17.01.2024 года, в котором сообщается, что моё осведомление от 12.01.2014 года было зарегистрировано за № 92 от 12.01.2024 года, а затем перерегистрировано в секретариате Инспектората полиции Вулканешты под № Ч-1 от 15.01.2024 года для проведения проверки и принятия окончательного решения согласно Административного кодекса Р. Молдова, и что моя жалоба адресована на рассмотрение И.о. начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущему комиссару Выходец А.Н. и, соответственно инициирована административная процедура. И, что исходя из этого, с целью установления всех обстоятельств дела, я вызываюсь 29.01.2024 года на 09.30 часов в кабинет 205 Инспектората полиции Вулкэнешть. А также, что в случае появления каких-либо обстоятельств, по которым я не смогу явиться в указанное время, меня просят об этом сообщить. _____ В связи с этим, как следует из ст. 50 Административного кодекса РМ «Опасение пристрастности» (1) В административном производстве не вправе действовать от имени органа публичной власти также лица, в отношении которых имеется оправданное основание для сомнения в беспристрастности исполнения должностных обязанностей. _______ Так вот, сообщаю, что 01.08.2022 года я зарегистрировал в ИП Вулкэнешть под № 2817 Жалобу на захват государственной власти и.о. Начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Выходец А.Н., под № 2816 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Начальника СП №1 ООБ ИП Вулканешты комиссара Караман М.С., под № 2815 Жалобу на укрывательство и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Ведущим комиссаром Мараховским Олегом преступлений Чернева В.П. и соучастие в захвате государственной власти. ______ 14.09.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия офис Вулкэнешть, под № 1589 Жалобу на захват государственной власти и.о. Начальника Вулканештского ИП Ведущим комиссаром О. Мараховский, Зам. начальника Вулканештского ИП Ведущим комиссаром В. Войтенко и и.о. Начальника ООБ ИП Вулканешты Ведущим комиссаром Выходец А.Н. _____ На этом основании, гр. Мараховский, прошу сообщить мне, Вы и ваши сообщники по захвату государственной власти Выходец, Войтенко, Караман и т.д. можете быть беспристрастными? У нас существуют законы, позволяющие полицейским нарушать обязанность быть беспристрастными? И ещё, были ли переданы в компетентную инстанцию мои жалобы от 01.08.2022 года? Кстати о Выходце, этот так называемый правоохранитель составил в отношении меня протокол о правонарушении, обвинив меня, если я не ошибаюсь, в публичном оскорблении судьи Суда Вулкэнешть Ботезату Л., и это при том, что я в суде не был и с Ботезату не встречался.

В ВУЛКАНЕШТАХ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ ЗАХВАЧЕНА И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ - СЕЛЕМЕТ А.М

Согласно ч. (1) ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса РМ: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. На этом основании 19.12.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1762 Жалобу на захват государственной власти так называемым и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и унижающее достоинство обращение следующего содержания: «Как следует из моих жалоб судье по уголовному преследованию на постановления от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моих жалоб от 17.11.2023 года, зарегистрированных под № 2890, № 2889 и № 2888 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть превратил указанную прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц. Согласно п.1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Подчёркиваю – ОБЯЗАН. Разве мои обвинения не являются обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности Селемет А.? Безусловно, являются, следовательно, он не может рассматривать мои жалобы. А рассматривая их, он насильственно удерживает (захватывает) государственную власть, совершая тягчайшее преступление против народа, покрывает преступления должностных лиц и умышленно причиняет мне боль. На основании изложенного требую начала по указанным фактам уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ______ Как следует из ч. (1), п. 1), п. п е), ст. 270 УПК РМ, прокурор осуществляет уголовное преследование в случае, если преступление совершено прокурором. В соответствии с ч. (4/1) указанной статьи, уголовное преследование по преступлениям, совершенным прокурором, осуществляется прокурором другой прокуратуры. А в соответствии с ч. (5) этой же статьи, Генеральный прокурор может поручить мотивированным постановлением осуществление уголовного преследования в случаях, предусмотренных частью (1), прокурору другой прокуратуры. Согласно ч. (1) ст. 271 УПК РМ Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию, и, как следует из ч. (2) этой же статьи: В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу.____ Как следует из акта прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть nr.11.15 от 02.01.2024 года, подписанного Селемет А.М.: «Настоящим сообщаем, что прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть зарегистрирована Ваша жалоба под входящим № 1762, о несогласии с рассмотрением Ваших жалоб прокуратурой отдела Вулкэнешть…Одновременно сообщаем, что Ваше обращение от 19.12.2023 года входящий № 1762 не может быть рассмотрено, поскольку в прокуратуре отдела Вулкэнешть не имеется зарегистрированных жалоб от 17.11.2023г. под № 2898, 2889, и 2888» ____ Куда делись мои жалобы от 17.11.2023г. под № 2898, 2889, и 2888, в акте не указано, но моя Жалоба на захват государственной власти так называемым и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть Селемет А. и унижающее достоинство обращение выдаётся, почему-то за Жалобу о несогласии с рассмотрением моих жалоб прокуратурой отдела Вулкэнешть. Из чего напрашивается вывод, что в нарушение ст. 271(1), (2) УПК РМ моя жалоба не была передана в прокуратуру, компетентную её рассматривать.

ГРАЖДАНКА САНДУ, ПО КОНСТИТУЦИИ Я ИМЕЮ ПРАВО НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ, А ВЫ ОБЯЗАНЫ ЭТО ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ!

19.12.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть четыре жалобы. Под № 1762 Жалобу на захват государственной власти так называемым и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и унижающее достоинство обращение. Под № 1763 Жалобу и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальнику отдела Вулкэнешть (вышестоящему прокурору) превратившему эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц на Постановление от 07 декабря 2023 года об отказе в принятии моей жалобы захватчика государственной власти, так называемого прокурора в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Комрат, прикомандированного в отдел Вулкэнешть Тян Н.Н. Под № 1764 Жалоба на захват государственной власти так называемым прокурором в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Комрат прикомандированного в отдел Вулкэнешть Тян Николаем при рассмотрении моих жалоб № 1123 и 1124 от 16.08.2023 года, фальсификацию доказательств, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение.______ Согласно ч. (3/1) статьи 274 Уголовно-процессуального кодекса: В случае, если из содержания акта осведомления или констатирующего акта вытекает подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 166/1 Уголовного кодекса, прокурор должен принять решение по этому факту в соответствии с частью (1) настоящей статьи в срок, не превышающий 15 дней. Сегодня уже 08 января 2024 года, а мои жалобы, в нарушение указанного закона не рассмотрены.______ 12.09.2023 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова Открытую жалобу главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду, в которой сообщил следующее: «Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ___Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством.___ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._____14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года. 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается.____ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ___И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства». Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года. И, в нарушение нашего законодательства, не рассмотрена._____ Согласно статье 79 нашей Конституции, (1) Результаты выборов Президента Республики Молдова признаются действительными Конституционным судом.(2) Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». ____Как видно из вышеизложенного, Майя Санду, не требуя начала по моим жалобам уголовного судопроизводства против судей, прокуроров и полицейских, захвативших государственную власть, не выполняет присягу, покрывает этих преступников и не защищает моё право на доступ к правосудию, гарантированный статьёй 20 нашей Конституции.