О захвате государственной власти судом и прокуратурой Вулкэнешть

ЖАЛОБА НА ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ № 10-12/2016 к/№ 23_ij10-504-20072016, И  УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЬЁЙ СУДА ВУЛКЭНЕШТЬ БОТЕЗАТУ И.Л.   И ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М.

                Согласно определению по делу № 10-12/2016 к/№ 23_ij10-504-20072016, Суд Вулкэнешть РМ в составе: Председательствующего Ботезату И.Л. При секретаре Кокостырко А.С. С участием прокурора Селемет А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Чечель Виктора Константиновича на отказ Прокурора Вулкэнешть Ковалёва В.В. от начала уголовного преследования в отношении Суда Вулкэнешть, определил: Жалобу Чечель Виктора Константиновича на отказ прокурора Вулкэнешть Ковалёва В.В. от начала уголовного преследования в отношении Суда Вулкэнешть признать недопустимой. И определил он это, как следует из п. 2. установочной части, установив, что 10.06.2016 года заявитель отправил в Прокуратуру Вулкэнешть жалобу на акт прокурора Прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. № 11.147 от 30.06.2016 года.

                Согласно п.6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются иные обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи.

В соответствии с ч. (1) ст. 34 УПК РМ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе.

Статья 54. Самоотвод и отвод прокурора

(1) Прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом;

Как следует из ч.(3) ст. 54 УПК РМ, при наличии оснований, предусмотренных  п. 1) ч. (1), то есть при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, применяемыми соответствующим образом, прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу.

Вызывают ли мои обвинения Суда Вулкэнешть в совершении преступлений и Прокуратуры Вулкэнешть в укрывательстве этих преступлений обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности судьи (и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л.) и прокурора Селемет, на акт которого я подал жалобу, обстоятельством, вызывающим сомнения в их беспристрастности? Безусловно! Следовательно, в соответствии со ст. 33, 34 и 54 УПК РМ и судья Ботезату и прокурор Селемет обязаны были заявить самоотвод.

Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив самоотвод  и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия офис Вулкэнешть Селемет А.М. насильно удержали государственную власть, совершив, таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление против народа.

На этом основании требую начала по данному факту уголовного судопроизводства.

Об ответственности за ложный донос осведомлён.

                В связи с многочисленностью преступлений, совершённых в отношении меня Судом и Прокуратурой Вулкэнешть, прилагаю к этой жалобе также         ЖАЛОБА НА  УКРЫВАТЕЛЬСТВО БЫВШИМ ПРОКУРОРОМ ВУЛКЭНЕШТЬ КЫЛЬЧИК  В.И. ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ СУДА ВУЛКЭНЕШТЬ

Дата      28.12.2016 года                                  Подпись Чечель                                        Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 30.12.2016 года.