ОЧЕРЕДНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРОКУРОРОМ ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А., ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОМИССАРА, КАРАМАН М.

25.04.2024 года, под № 670, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, И.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.» следующего содержания: «19.04.2024 года, почему-то под № 364, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть, «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М.» Как затем оказалось (акт 19.04.2024 nr.11.658), под № 364 она была зарегистрирована ошибочно, поэтому была перерегистрирована под № 634, и согласно акту 19.04.2024 nr.11.660 направлена в ИП Вулкэнешть, как «заявление об отводе сотрудника ИП Вулкэнешть Караман М, поданное в рамках дела о правонарушении». ____ 24.04.2024 года я получил акт Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара В. Балакчи № 34/19/3-1737 от 23.04.2024 г. согласно которому, моё обращение от 19.04.2024 г., поданное в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть (вх.634 от 19.04.2024 г.) перенаправлено по компетенции в секретариат Инспектората полиции Вулкэнешть. В связи с этим, согласно п. п. g) п. 1) ч. (1) ст. 270 УПК РМ, если преступление совершено офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, то уголовное преследование осуществляется прокурорами. Следовательно, моя «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М.» была передана в ИП Вулкэнешть незаконно, чтобы покрыть преступление этого полицейского. ____ 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на Селемета, в которой сообщил о том, что в связи с укрывательством им преступлений должностными лицами, совершаемых против меня, я называю Селемета – вонючим козлом, подонком, мразью. Следовательно, рассмотрел мою жалобу от 19.04.2024 г. № 634 Селемет в статусе вонючего козла, то есть, не имея права. А, значит, в очередной раз ,захватив государственную власть. На этом основании требую начала по данному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._____________ Под № 669 «Жалоба на соучастие в захват государственной власти, с целью порыть очередное преступление комиссара Караман, Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть В. Балакчи», в которой написал: «24.04.2024 года я получил акт Начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара В. Балакчи № 34/19/3-1737 от 23.04.2024 г. согласно которому, моё обращение от 19.04.2024 г., поданное в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть (вх.634 от 19.04.2024 г.) перенаправлено по компетенции в секретариат Инспектората полиции Вулкэнешть. ____ В связи с этим, так как 19.04.2024, под № 634, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть, «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М.», и так как согласно п. п. g) п. 1) ч. (1) ст. 270 УПК РМ, если преступление совершено офицерами по уголовному преследованию, полицейскими и розыскными офицерами в связи с исполнением служебных обязанностей, то уголовное преследование осуществляется прокурорами, то, получается, что моя «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М.» была передана в ИП Вулкэнешть незаконно, чтобы покрыть преступление этого полицейского. 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на Селемета, в которой сообщил о том, что в связи с укрывательством им преступлений, совершаемых должностными лицами против меня, я называю Селемета – вонючим козлом, подонком, мразью. Следовательно, рассмотрел мою жалобу от 19.04.2024 г. № 634 Селемет в статусе вонючего козла. То есть, не имея права. А, значит, в очередной раз ,захватив государственную власть. Следовательно, и В. Балакчи, приняв эту жалобу (якобы по компетенции), стал соучастником этого преступления. На этом основании требую начала по данному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА «ИНСПЕКТОРАТ ПОЛИЦИИ ВУЛКЭНЕШТЬ»

23.04.2024 года, под № 1254, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Заявление для приобщения к делам nr.34/19/3-1650 от 18.04.2024 и nr.34/19/3-1651 от 18.04.2024» _____ 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц», в которой также сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами. В результате этого, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, я называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. На основании изложенного, требую сделать себе копию этой жалобы, а оригинал передать в Генеральную прокуратуру РМ. _____15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, следующего содержания: «Направляем в Ваш адрес жалобу Чечель В.К., зарегистрированную в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть под № 1143 от 12.04.2024г., о том, что работник прокуратуры АТО Гагаузия Отдела Комрат отказалась зарегистрировать его жалобу, а также о том, что И.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. захватил государственную власть и укрывает преступления, совершаемые должностными лицами в отношении него, по компетенции, в Прокуратуру АТО Гагаузия Отдел Вулкэнешть». А это свидетельство круговой поруки и преступного сговора, а, следовательно, и захвата государственной власти, прокуратурой и инспекторатом полиции Вулканешт_____ . Согласно повестке nr.34/19/3-1650 от 18.04.2024, 24.10.2024 года в 10.00 час я должен явиться в Вулканештский Инспекторат Полиции к комиссару Караман М. для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления в письменной форме и.о. зам. главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулкэнешть. В связи с этим, 17.04.2024 года, на допросе у Карамана, я заявил ему отвод, который был зарегистрирован под № 1187. _____ Как следует из Постановления от 18 апреля 2024 года, обвиняемого мной в захвате государственной власти и.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Выходец А., моё заявление об отводе, рассмотрел этот преступник, и отклонил его, процитировав ст. 381 КоП РМ и ст. 33 УПК РМ, согласно п. 6) ч. (2) которой, судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются иные обстоятельства вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи, на том основании, что: «В отношении Караман М.С. не имеются иные обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности». То есть фальсификация Караманом обвинения (совершение преступления против правосудия, предусмотренного ст. 310 УК РМ), с целью незаконно признать меня виновным в правонарушении, которого я не совершал, не является обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? И такое может писать вменяемое лицо?____ Так как слова «оскорбления в письменной форме» имеются в ч. (2) ст. 69 КоП РМ, предусматривающую ответственность за оскорбления, нанесённые через средства массовой информации, то, получается, что Караман опять пытается меня обвинить по статье, которую он фальсифицировал. А это рецидив. _____ Согласно повестке 34/19/3-1651 от 18.04.2024, 24.04.2024 года, в 11.00 часов я обязан, явится к Караману для допроса в качестве правонарушителя по факту оскорбления и.о. зам. главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулканешты. В связи с этим, как следует из ст. 19 и 22 КоП РМ обстоятельствами, устраняющими правонарушительный характер деяния, являются крайняя необходимость. А находящимся в состоянии крайней необходимости признается лицо, совершающее действия во спасение своей жизни, телесной целостности или здоровья, а также действия во спасение общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. _____ Как я писал выше, я обвиняю Селемета в захвате государственной власти, а это, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа.____ Согласно ст. 349 (1) УК РМ угроза убийством, причинением телесных повреждений или иного вреда здоровью в отношении лица, выполняющего общественный долг, является преступлением. Не заявляя самоотвод, так называемый комиссар Караман М., насильственно удерживает государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти». А требуя моей явки, преступление, предусмотренное ст. 349 (1) УК РМ. Как видно из вышеизложенного, так называемый Инспекторат полиции Вулкэнешть по факту является вооружённой преступной группировкой и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А.. На этом основании, опасаясь быть избитым, а если окажу сопротивление, то и убитым, комиссаром Караман М., я отказываюсь являться на допрос к этому преступнику.

ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО

Как сообщалось на https://laf.md/author/lafmdreadction/, 10.04.2024 года в программе Focus Майя Санду заявила: «Руководство Гагаузии хочет поссорить гагаузский народ с молдавским». ____О наличии народа свидетельствует наличие языка. Как известно, Майя Санду утверждает, что молдавского языка не существует. Следовательно, не существует и молдавского народа. В связи с этим закономерен вопрос: Как может руководство Гагаузии поссорить гагаузский народ с несуществующим народом? _____________ 18 марта 2024 на https://www.kp.ru/online/news/5723031/ Сергей Кудрин опубликовал заметку «Личные обиды Санду: Президент Молдавии нарушает законы собственной страны», в которой сообщил о том, что на брифинге Майя Санду заявила: «Нет, не буду спешить с подписанием указа о назначении Гуцул членом правительства. Она работает на преступную группировку "Шор", а не на жителей автономии. Эта персона делает заявления против собственного государства». ____ В связи с этим, одному из основоположников христианства, Аврелию Августину, принадлежат слова: « Там, где не правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия – шайка разбойников, да и только». О том, что у нас нет правосудия, 26 марта этого года заявила экс-премьер-министр РМ, соратница Майи Санду, Наталья Гаврилица. ____ Подчёркиваю, не Гуцул, а Гаврилица. ____ Следовательно, если по Аврелию Августину, то РМ – это шайка разбойников, и Майя Санду её главарь. Поэтому естественно, что она против того, чтобы Гуцул делала заявления против этого «государства». Ну, и как тут не вспомнить известную фразу «Громче всех кричит «Держи вора» - сам вор».____ Согласно статье 57 нашей Конституции: Защита Родины священное право и долг каждого гражданина. Следовательно, освобождать наше государство тоже священное право и долг каждого гражданина.

19.04.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛВ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ ДВЕ ЖАЛОБЫ

Под № почему-то 363, «Жалоба на укрывательство начальником Вулканештского Инспектората Полиции ведущим комиссаром В. Балакчи захвата государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение» следующего содержания: « 12.04.2024 года, под № 1143, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц», в которой также сообщил, что обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами._____ 15.04.2024 года я получил акт № 34/19/3-1522 от 12.04.2024г. Начальника Вулканештского ИП В. Балакчи, следующего содержания: «Направляем в Ваш адрес жалобу Чечель В.К., зарегистрированную в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть под № 1143 от 12.04.2024г., о том, что работник Прокуратуры АТО Гагаузия Отдела Комрат отказалась зарегистрировать его жалобу, а также о том, что И.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. захватил государственную власть и укрывает преступления, совершённые должностными лицами в отношении него, по компетенции в Прокуратуру АТО Гагаузия Отдел Вулкэнешть». Следовательно, не передав мою жалобу в Генеральную прокуратуру, как я просил, а вернув её Селемету, В. Балакчи, совершил преступление, предусмотренное ст. 323 УК РМ «Укрывательство преступления», став соучастником захвата государственной власти, и умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ___________ Под № почему-то 364, «Жалоба на фальсификацию доказательств, захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение комиссаром ИП Вулкэнешть Караман М.», в которой сообщил следующее: «Как следует из установочной части Решения суда Комрат центральный офис по делу № 5r-81/2023, судья, Хангану М., установила, что я обратился в Инспекторат полиции Вулкэнешть с жалобой в которой в письменном виде назвал судью Суда Чимишлия Кердивара Дмитрия членом банды моральных кастратов, моральным кастратом. И что в рамках рассмотрения производства о правонарушении, зарегистрированном 05.08.2022года, под № 158 в отношении меня, в моё отсутствие был составлен протокол о правонарушении по ч. (2) ст. 69 КоП РМ «Оскорбление, нанесённое в письменной форме».____ Вообще-то, часть (2) ст. 69 КоП РМ предусматривает ответственность за оскорбление, нанесенное через средства массовой информации, в письменной форме, в виде рисунков или изображений либо посредством информационной системы. Разве ИП Вулкэнешть является средством массовой информации? Следовательно, убрав из указанного определения слова «нанесенное через средства массовой информации», комиссар, Караман М., фальсифицировал доказательства, совершив преступление, предусмотренной ст. 310 УК РМ, и вместо защиты моего права на доступ к правосудию, обвинил меня в правонарушении, которого я не совершал. Согласно ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве фальсификация доказательств Караманом не свидетельствует о его заинтересованности? Безусловно, свидетельствует. 12.04.2024 года я получил заказное письмо, в которой находилась повестка, согласно которой, 17.04.2024 года я должен был явиться к Караману на допрос, в качестве правонарушителя по факту оскорбления и.о. зам. главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. На основании изложенного, требую начала по указанным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Почему «почему-то»? Да потому, что 16.04.2024 года под № 571 «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024». 15.04.2024 год под № 558 «Жалоба на невыдачу Инспекторатом полиции Вулкэнешть запрашиваемой информации». 12.04.2024 года под 544 «Жалоба на служебную халатность и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение главным офицером СКР ОКРД УП АТО Гагаузия ведущим инспектором Анной Ангеловой».

МАЙЯ САНДУ ХОЧЕТ ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ГОДА БЫТЬ ГЛАВАРЁМ ШАЙКИ РАЗБОЙНИКОВ

12.04.2024 года я зарегистрировал Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 1143, «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учёта осведомлений о преступлениях мои жалобы на совершаемые в отношении меня преступления должностных лиц» следующего содержания:«02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» с требованием начала по данному факту уголовного преследования._____ 11.04.2024 года, под № 332, там же, «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать». _____ Каким образом моя жалоба от 11.04.2024 года была зарегистрирована под № 332, а поданная на девять дней раньше, под № 503? А всё просто, эта гражданка не регистрирует мои жалобы, а номера в них устанавливает в зависимости от настроения. ______И ещё, я обвиняю и.о. Заместителя главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдел Вулкэнешть Селемет А. в захвате государственной власти и укрывательстве преступлений, совершаемых в отношении меня должностными лицами. В соответствии с нашим законодательством он должен был передать эти жалобы в компетентный орган, но он этого не делает, а значит, незаконно удерживает (захватывает, узурпирует) государственную власть. В результате этого, в соответствии со ст. 57 нашей Конституции, с целью освобождения нашего государства, я называю его вонючим козлом, подонком, мразью и т.д. На основании изложенного, требую сделать себе копию этой жалобы, а оригинал передать в Генеральную прокуратуру РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».____________ ____15.04.2024 года я получил акт Инспектората полиции Вулкэнешть № 34/19/3-1522 от 12.04.2024 г., подписанный Начальником Вулканештского ИП (инспектората полиции) В. Балакчи, следующего содержания: «Направляем в Ваш адрес жалобу Чечель В.К., зарегистрированную в секретариате Инспектората полиции Вулкэнешть под № 1143 от 12.04.2024г., о том, что работник Прокуратуры АТО Гагаузия Отдела Комрат отказалась зарегистрировать его жалобу, а также о том, что И.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Селемет А. захватил государственную власть и укрывает преступления, совершённые должностными лицами в отношении него, по компетенции в Прокуратуру АТО Гагаузия Отдел Вулкэнешть»._____ То есть, получается, что рассматривать жалобы на захват государственной власти, то есть тягчайшее преступление против народа, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А., компетентен сам захватчик государственной власти, Селемет А.__________В отличие от своего предшественника, Мараховского О., исполнявшем обязанности Начальника ИП Вулкэнешть, В. Балакчи является Начальником этого инспектората. А из этого напрашивается вывод, что его кандидатура была одобрена политическим руководством страны (Майей Санду). _____ Одному из основоположников христианства, Аврелию Августину, принадлежат слова: « Там, где не правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия – шайка разбойников, да и только». О том, что у нас нет правосудия, 26 марта этого года заявила экс-премьер-министр РМ Наталья Гаврилица. Итак, по факту РМ – это шайка разбойников, и Майя Санду хочет ещё четыре года ею руководить, то есть, быть её главарём.

О МОЛАВСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ, ЧАСТЬЮ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ И ПРОКУРАТУРА

16.04.2024 года, под №, похожим на 571, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти узурпатором-рецидивистом, а значит моральным кастратом, вонючим козлом, подонком и т.д. Гуцу Д.В. и вынос неправосудного решения по делу № 10-18/2024» ____ «01.02.2021 года, под № 155, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишения меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение, в котором сообщил: «05.01.2021 года я отправил в так называемый Суд Комрат центральный офис кассационную жалобу на решение так называемого судьи Суда Комрат центральный офис, а по факту узурпатора рецидивиста, а значит, морального кастрата, вонючего козла, подонка и т.д. Гуцу Д.В. от 14 декабря 2020 года по делу № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, полученное мной 30.12.2020, адресованную Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 11.01.2021 года.______ 15.04.2024 года я получил, как стоит полагать, решение так называемого Суда Комрат центральный офис, по делу 10-18/2024, вынесенное Гуцу Д. Согласно ст. 12 (1)Закона РМ № 382 от 19-07-2001 «о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций» Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на румынском или русском языках и получать ответ на языке обращения. В нарушение указанного закона, этот подонок выслал мне решение не на языке обращения._____ Думаю не ошибусь, если предположу, что этот вонючий козёл, покрыл очередное преступление вонючего козла и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».

ПРОКУРОР ВУЛКЭНЕШТЬ, СЕЛЕМЕТ А., СООТВЕТСТВУЕТ ЕВРОПЕЙСКИМ НОРМАМ?

04.04.2024 года я зарегистрировал в прокуратуре Вулкэнешть : _____Под № 512 «Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-35/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». _____Под № 513 «Жалоба на умышленное нарушение законодательства о доступе к информации Председателем Суда Комрат Ботезату И».______ Под № 514 «Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-36/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». ______ Под № 515 «Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-37/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». _______12.04.2024 года я получил акт 08.04.2024 nr.11.608 вонючего козла, и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в преступную группировку по укрывательству преступлений, совершаемых против меня должностными лицами, включая Хангану, согласно которому: Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть по результатам получения Ваших заявлений от 04.04.2024г., зарегистрированных под входящими номерами 512,513,514, и 515 с одинаковым содержанием, сообщает, что процедура и порядок назначения судьи регламентируется положениями Закона «О статусе судьи», в связи с чем, обращение является недопустимым.____ Не думаю, что этот подонок может объяснить, при чём здесь «Закон «О статусе судьи», но в соответствии с нашим законодательством, Селемет не имел права рассматривать эти жалобы, и обязан был передать их в компетентную (беспристрастную) прокуратуру. Таких у нас, увы, нет, и тем не менее. А, не передав их в компетентный орган, он насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа._______ Не помню точно, но кто-то из наших оппозиционных политиков предположил, что Майя Санду отстранила от должности Генерального прокурора Стояногло, потому что он гагауз. Селемет тоже гагауз, но, почему-то, несмотря на это и на мои жалобы Майе Санду на этого преступника, она его не освобождает от должности. Он соответствует европейским нормам?

ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА, ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А.

11.04.2024 года, под № 332, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, одел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать» следующего содержания_____ 02.04.2024 года, под № 503, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» с требованием начала по данному факту уголовного преследования. ____ 08.04. 2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт зам. начальника ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Войтенко В. 34/19/3-1350 от 05.04.2024, незаконно составлявшем на меня протоколы о правонарушении. Абсолютно нечитаемый протокол о правонарушении от 04.04.2024 года и Постановление констатирующего субъекта в лице Ст. ОУ СП № 1 ИП Вулкэнешть комиссара Заря И.Г. о признании меня в качестве правонарушителя по ст. 70 (2) КоП РМ – клевета в соответствии со ст. 63 УПК РМ, ст. 384 ч.1 КоП РМ. И это при том, что ч. 1 ст. 384 КоП РМ утратила силу. Ссылка на ст. 63 УПК РМ также не законна, так как в ней идёт речь о лицах, подозреваемых в совершении преступления, а не правонарушения. _____ В связи с этим вопрос: Почему Селемет не сообщил Заре, что я подал на него жалобу с требованием начала в отношении него уголовного преследования? Не потому ли, что сам приказал этому так называемому комиссару составить на меня этот протокол, то есть репрессировать меня? И в чём заключается моя клевета, в том, что ни по одной из моих нескольких десятков, а может и сотен жалоб, на совершения в отношении меня должностными лицами преступлений не было начато уголовное судопроизводство? На основании изложенного требую начала по этой жалобе уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.______________ Итак, как видно из изложенного, моя «Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г.» от 02.04.2024 года была зарегистрирована под № 503, а «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., и преступный приказ ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря составить на меня протокол о правонарушении, то есть репрессировать» от 11.04.2024 года, под № 332. Ну, и как это понимать?

ПРОКУРОР ВУЛКАНЕШТ СЕЛЕМЕТ А. – ВОНЮЧИЙ КОЗЁЛ, ПОДОНОК, МРАЗЬ И Т.Д.

09.04.2024 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть две жалобы. Под № 527 «Жалоба на захват государственной власти вонючим козлом и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., подонком, превратившим этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая полицейских, и мразью, умышленно причиняющей мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение».____ 25.03.2024 года, под № 458, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, укрывательство захвата государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М. вмешательство в осуществление правосудия и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Как следует из акта 29.03.2024 nr.11.536, мою жалобу на очередной захват государственной власти Селеметом, рассмотрел сам Селемет. Из чего следует, что мои жалобы на захват Селеметом государственной власти не передаются в компетентную инстанцию, А Селемет имитирует их рассмотрение, захватывая государственную власть. В связи с преступной деятельностью прокуратуры Вулканешт, я написал стихотворение «Прокурор у ворот Рая», в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. Согласно ст. 57 (1) нашей Конституции Защита Родины священное право и долг каждого гражданина. Так как правом на вооружённое восстание мы, граждане РМ, не обладаем, то единственной возможностью защитить свою Родину (государство) от захватчиков государственной власти, таких, как Селемет, это называть их теми, кем они являются, то есть, подонками, вонючими козлами, мразями, ублюдками и т.д. На этом основании, Селемет, вонючий козёл, ублюдок, подонок передай эту жалобу в компетентный орган. Об ответственности за ложный донос осведомлён. ________ Под № 528 «Жалоба на отказ сотрудницы так называемого отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, фамилию не знаю, регистрировать в Реестре учета осведомлений о преступлениях мои жалобы. Скорее всего, по приказу и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.».______ Согласно ст. 265 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. В нарушение требований этого закона, сотрудница так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, фамилию не знаю, отказывается регистрировать мои жалобы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. На моих жалобах ставится штамп этой прокуратуры, записывается номер и дата, но исходя из того, что мои жалобы на преступления и.о. Заместителя Главного прокурора и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А., включая захват им государственной власти и превращение этого отделения в организованную преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц, не передаются в компетентный орган, и их рассматривает сам Селемет, напрашивается вывод, что они не зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. Ничем другим это объяснить нельзя. А акты Селемета о якобы рассмотрении моих жалоб, не более чем циничная имитация законности и мерзкий фарс. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ГАГАУЗОВ ДОЛЖНЫ ГРАБИТЬ ГАГАУЗЫ?

05.04.2024 года на https://gagauzinfo.md/news/politics/esche-odin-shag-k-unichtozheniyu-gagauzii-gutsul-obratilas-k-primaram было опубликовано заявление башкана Гагаузии Евгении Гуцул, согласно которому: «Правящая в Молдове партия PAS и президент Майя Санду проводят целенаправленную политику по ликвидации особого правового статуса Гагаузии. Эту идею уже открыто озвучивают депутаты PAS и приближенные к ним псевдоэксперты и СМИ -Также по словам Гуцул,- в Гагаузии есть те, кто пытается убедить людей, что никакая автономия не нужна, а хватит и обычного района. "Центральные власти внедряют очередную реформу, не учитывая особый правовой статус Гагаузии. Апелляционную палату Комрата ликвидируют, а наши суды переподчиняют Кагулу. Предсказать последствия такой реформы не трудно. Это еще один шаг к уничтожению автономии".________ 22.11.2021 года, заказным письмом я отправил Банде моральных кастратов второго уровня и рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Кассационную жалобу на Определение от 18 октября 2021 года о недопустимости искового заявления члена банды моральных кастратов «Суд Чимишлия» морального кастрата Потлог Виктора. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 24.11.2021 года. А ответчиком по моему иску была: Банда вонючих козлов «Прокуратура АТО Гагаузия». А из этого следует, что так называемая Апелляционная палата Комрат по факту является преступной группировкой, и если она будет упразднена, то гагаузы точно ничего не потеряют. Такими же преступными шайками являются и Суд Комрат центральный офис, Суд Комрат офис Чадыр-Лунга и Суд Комрат офис Вулкэнешть. ________ 20.12.2022 года я отправил в Народное Собрание Гагаузии три жалобы: 1) Жалоба на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И. 2) Жалоба на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки, и захвата ею государственной власти. 3) Жалоба на захват государственной власти судебными инстанциями Гагаузии. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года и в нарушение нашего законодательства рассмотрены не были. А это значит, что так называемое Народное Собрание Гагаузии по факту является собранием негодяев, покрывающих преступления судей, прокуроров и полицейских, нарушающих права жителей Гагаузии. Неужели автономия создавалась для этого?__________ 04.03.2024 года, под № 265, я зарегистрировал в Примарии Вулканешт Жалобу на укрывательство прокурором Стефогло А. преступлений полицейских. В нарушение нашего законодательства, она рассмотрена не была._______ 26.03.2024 года, под № 157, я зарегистрировал в Администрации Вулканештского района Жалобу на захват государственной власти прокурором Селемет А. Не смотря на то, что захват государственной власти согласно нашей Конституции является тягчайшим преступлением против народа, и на то, что председатель района Крецу И.П. является представителем башкана, никаких действий по освобождению нашего района от прокурора Селемет, я не вижу._______ в фильме «Великолепная семёрка» один из героев говорит: «Банки в Техасе должны грабить только техасцы». Судя по тому, что гагаузские политики не защищают права жителей на доступ к правосудию, то есть от коррумпированных судей, прокуроров и полицейских, автономия им нужна, чтобы грабить гагаузов._____ Я неоднократно писал о том, что подал Майе Санду шесть жалоб на преступления судей, прокуроров и полицейских, и что ни одна из них не была рассмотрена. А это свидетельство того, что против коррупции Санду лишь на словах. Так вот, Гуцул, докажи, что ты лучше. Потребуй привлечения к уголовной ответственности коррумпированных прокуроров, судей и полицейских.

04.04.2024 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ ЧЕТЫРЕ ЖАЛОБЫ

Под № 512 _____«Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-35/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». 11.03.2024, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, для передачи председателю Суда Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором просил сообщить мне: «Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану». 03.04.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение Хангану по делу № 10-35/2024 от 18 марта 2024 года, согласно которому, эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка, 17 апреля 2024 года, без участия сторон, будет рассматривать мою жалобу на Постановление № 11.394 от 04.03.2024 года захватчика государственной власти, так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузии и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, в том числе и преступлений Хангану М. Не передав моё прошение в ВСМ, Ботезату стал соучастником этого преступления. На основании изложенного, требую передать эту жалобу компетентному органу. Об ответственности за ложный донос осведомлён.____________ Под № 513___ «Жалоба на умышленное нарушение законодательства о доступе к информации Председателем Суда Комрат Ботезату И».______ Согласно ст. 180 УК РМ «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации» Умышленное нарушение должностным лицом законной процедуры обеспечения и осуществления права на доступ к информации, повлекшее причинение ущерба в значительных размерах правам и охраняемым законом интересам лица, запросившего информацию об охране здоровья населения, общественной безопасности, охране окружающей среды, наказывается штрафом в размере от 500 до 650 условных единиц с лишением или без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. 11.03.2024, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, для передачи председателю Суда Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором просил сообщить мне: «Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану». Судя по тому, что 03.04.2024 года я получил три определения дряни, захватчицы государственной власти и садистки, Хангану, согласно которым эта дрянь будет, без участия сторон, рассматривать мои жалобы на Постановления захватчика государственной власти так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, превратившего этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, включая преступления Хангану, Ботезату не передал моё прошение в ВСМ. Также, Ботезату не предоставил мне запрашиваемую информацию. Об ответственности за ложный донос осведомлён. ____________ Под № 514 ___ «Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-36/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». 11.03.2024, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, для передачи председателю Суда Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором просил сообщить мне: «Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану». 03.04.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение Хангану по делу № 10-36/2024 от 18 марта 2024 года, согласно которому, эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка, 17 апреля 2024 года, без участия сторон, будет рассматривать мою жалобу на Постановление № 11.393 от 04.03.2024 года захватчика государственной власти, так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, в том числе и преступлений Хангану М. Не передав моё прошение в ВСМ, Ботезату стал соучастником этого преступления. На основании изложенного, требую передать эту жалобу компетентному органу. Об ответственности за ложный донос осведомлён.________ Под № 515 ___ «Жалоба на захват государственной власти судьёй Хангану при вынесении определения по делу № 10-37/2024 и покушение на вынос неправосудного определения по укрывательству преступления и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. и соучастие в этих преступлениях Председателя Суда Комрат Ботезату И». 11.03.2024, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, для передачи председателю Суда Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, в котором просил сообщить мне: «Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану». 03.04.2024 года я получил заказное письмо, в котором находилось Определение Хангану по делу № 10-37/2024 от 18 марта 2024 года, согласно которому, эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка, 17 апреля 2024 года, без участия сторон, будет рассматривать мою жалобу на Постановление № 11.395 от 04.03.2024 года захватчика государственной власти, так называемого и.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц, в том числе и преступлений Хангану М. Не передав моё прошение в ВСМ, Ботезату стал соучастником этих преступлений. На основании изложенного, требую передать эту жалобу компетентному органу. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

03.04.2024 ГОДА, ПОД № 505, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ

«Жалоба на укрывательство захвата государственной власти так называемым судьёй Суда Чимишлия, центральный офис, Кердивара Думитру, так называемым И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальником отдела Вулкэнешть, Селемет А.»____ 19.02.2024 года, под №269, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью, так называемым судьёй Кердивара Думитру , так называемого суда Чимишлия центральный офис»___ Как следует из акта 22.02.2024 nr. 11.326 так называемого И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть, а по факту захватчика государственной власти, превратившего отдел Вулкэнешть в организованную преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц, оснований для вмешательства прокуратуры Селемет не выявил. Следовательно, он умышленно покрывает захват государственной власти, и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судьёй Кердивара.____ Итог: Если я правильно понял, то согласно определению так называемой Высшей судебной палаты nr.1cs-104/2024 от 12 марта 2024 года, мои жалобы на акты и постановления прокуратуры Вулканешт (прокурора Селемет) будет рассматривать Суд Чимишлия, обвиняемый мной в выносе неправосудных решений. К сожалению, так называемая ВСП, виновная в том, что наша судебная власть признана самой коррумпированной в мире, в очередной раз нарушила ст. 12. (1) Закона № 382 от 19.07.2001 года «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», выслав мне указанное определение не на языке обращения, подтвердив, в очередной раз, что является главной преступной группировкой судебной власти. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

02.04.2024 ГОДА, ПОД № 503, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ

Жалоба на служебную халатность и унижающее достоинство обращение ст. офицера участка Сектора полиции № 1 Инспектора полиции Вулкэнешть комиссара Заря И.Г._____ 01.04.2024 года, то есть в день смеха, я получил повестку, согласно которой приглашаюсь в 10 часов 00 минут 04 апреля 2024 года к Ст. офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссару Заря И.Г. в 102 кабинет по материалу зарегистрированному в Ж-2 за № 242 от 20.03.2024 г. Так как согласно ст. 382 (3) КоП РМ: Вызов осуществляется с таким расчетом, чтобы вызываемое лицо получило повестку не менее чем за пять дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган, а повестку я получил 01.04.2024 года, то, получается, что ст. офицер участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть комиссар Заря И.Г. совершил, как минимум преступление, квалифицируемое ст. 329 УК РМ как служебная халатность и унизил моё гражданское достоинство. На этом основании требую по данному факту начала уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ПОЧЕМУ У НАС ПРИ НАЛИЧИИ И МИНИСТРА, И МИНИСТЕРСТВА ПРАВОСУДИЯ, ПРАВОСУДИЯ НЕТ?

Как следует из заметки опубликованной 26 марта на https://noi.md/ru/jekonomika/gavrilica-strane-gde-net-pravosudiya-slozhno-privlechi-investorov, бывший премьер-министра, а ныне член наблюдательного совета Национального банка Молдовы, Натальи Гаврилицы заявила: «Стране, где нет правосудия, сложно привлечь инвесторов». Для тех, кто не знает, юстиция (лат. justitia «справедливость, законность», от jus «право»), а, значит, правосудие. В связи с этим закономерен вопрос: Почему у нас при наличии и министерства, и министра правосудия, правосудия нет? А из этого напрашивается следующий вопрос: Почему бывший премьер-министр, в правительстве которого, при наличии министра правосудия, правосудия не существовало, назначен членом наблюдательного совета Национального банка Молдовы? Также Наталья Гаврилица считает, что для привлечения крупных инвесторов важны политическая стабильность и реформа правосудия.____ Реформа также слово латинское (лат. reformare — преобразовывать). В соответствии со статьёй 116 нашей Конституции (1) Судьи судебных инстанций независимы, беспристрастны и несменяемы согласно закону. (2) Судьи судебных инстанций назначаются на должность до достижения предельного возраста, в соответствии с законом, Президентом Республики Молдова … В связи с этим: Могут ли назначаемые судьи быть независимыми? Ответ очевиден, нет. Следовательно, чтобы судьи стали независимыми, нужно преобразовать формирование судебной власти, то есть, не назначать, а избирать судей. Это предлагает Санду?! Тогда в чём суть реформы, что она собирается преобразовывать? _____ В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса (УК РМ): Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. ____ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».___ Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступления против правосудия. Ну, и как это понимать? Неужели Санду не понимает, что судья, вынесший неправосудное решение, не судья, а преступник? Так почему Майя Санду против того, чтобы судьи несли уголовную ответственность за совершаемые преступления? Не для того ли, чтобы говорить о судебной реформе, то есть чтобы имитировать бурную деятельность, не меняя ничего? _____ Итог, три с половиной года Майя Санду за бюджетные деньги катается по заграницам, с умным видом и пафосом говорит о реформах юстиции, а юстиции (правосудия) как не было, так и нет? Заметьте, и это говорит Гаврилица, так сказать, сподвижница нашего так называемого президента.______ Надеюсь, Майя Санду понимает, что для того, чтобы у неё появились шансы выиграть выборы, то есть, ещё четыре года кататься за бюджетные деньги по заграницам, ей нужно будет как минимум нескольких судей и прокуроров отправить в места не столь отдалённые. И я надеюсь, что начнёт она с Вулканешт, с прокурора Селемет и его сообщников.

27.03.2024 ГОДА, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В СУДЕ КОМРАТ, ОФИС ВУЛКАНЕШТЫ ТРИ ЖАЛОБЫ

Под № 0635 «Жалоба судье по уголовному преследованию (не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 19 марта 2024 года, так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего этот отдел в Организованную преступную группировку по укрывательству преступлений должностных лиц». Следующего содержания: «05.03.2024 года, под № 345, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление от 22 февраля 2024 года об отказе в принятии жалобы так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.» Стефогло отказался принять мою «Жалоба на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба». ____ А под № 346 «Жалоба на очередное нарушение прокурором Стефогло А. обязанности быть беспристрастным, а значит, на очередное насильственное удержание (захват) государственной власти».____ Как следует из Постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 19 марта 2024 года, Селемет объединил мою жалобу на Постановление Стефогло и жалобу на захват им государственной власти. Выражаясь образно, скрестил ежа и ужа, и получив колючую проволоку, постановил отклонить как необоснованную мою жалобу на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба. Тем самым, в очередной раз, подтвердив, что отдел Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия является преступной группировкой по сокрытию преступлений должностных лиц.___ На этом основании требую признать это постановление незаконным (преступным), и обязать компетентную прокуратуру начать по моей жалобе уголовное преследование»._____________ Под № 0636 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 20.03.2024 nr.11.473». в которой сообщил, что: «15.03.2024 года, под № 417, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалобу на очередной из очередных захватов государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и покушения на укрывательство преступлений И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.». Согласно статье 271Уголовно-процессуального кодекса РМ (1): Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. А в соответствии со статьёй 339 (1) Уголовного кодекса РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Как следует из акта и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 20.03.2024 nr.11.473, мою жалобу № 417, не имея права, рассмотрел Селемет А. Следовательно, не передав её компетентному органу, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив, как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. На этом основании требую признать акт 20.03.2024 nr.11.473 преступным и отменить. Обязать компетентный орган начать по моей жалобе уголовное преследование». _______________ Под № 0637 «Жалоба судье по уголовному преследованию (но не Хангану, она преступница и должна сидеть в тюрьме) на акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 19.03.2024 nr.11.471» следующего содержания: « 07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть «Жалобу на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»____Как следует из акта 19.03.2024 nr.11.471, её не рассмотрел, захватив в очередной раз государственную власть, И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., на том основании, что, указанные в моей жалобе определения по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024,а также определения по делам № 10-112/2024, № 10-113/2024, 10-114/2024 являются вступившими в законную силу и не могут быть предметом рассмотрения или пересмотра прокуратурой. ____Согласно ст. 307 УК РМ вынос неправосудных определений являются преступлениями против правосудия. А в соответствии со ст. 270 (1) 1) d) УПК РМ преступления совершённые судьями, рассматриваются прокурорами. Следовательно, акт так называемого И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. 19.03.2024 nr.11.471, является очередным свидетельством укрывательства этой прокуратурой преступлений должностных лиц и должен быть признан незаконным и отменён, а в отношении Хангану начато уголовное преследование».

СТРАШНО, НО ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ НУЖНО?

В популярной в 60-тые годы прошлого века песне «В Кейптаунском порту» есть куплет: «Войдя в тот ресторан, Увидев англичан, Французы стали все Разозлены, И кортики достав, Забыв морской устав, Они дрались, как дети Сатаны». _____ Вчера, 26.03.2024 года, войдя в Отдел Вулкэнешть, Прокуратуры АТО Гагаузия, я почувствовал себя англичанином и посетителем таверны «Кэт», а сотрудниц указанной прокуратуры разозлёнными французами и детьми Сатаны.____ Не знаю, по приказу ли Селемета, или по собственной инициативе, но они, довольно не в дружеской форме, начали проявлять нетерпение к моему желанию защищать свои конституционные права. ___ Дело в том, что на основании ложных показаний сотрудниц вулканештского суда, я был незаконно арестован на 10 суток. Также, на основании ложных показаний этих сотрудниц, меня пытались неоднократно привлечь к уголовной ответственности. Так как вчерашнее поведение сотрудниц Вулканештской прокуратуры показало мне, что они также могут дать ложные показания, на основании которых Селемет попытается обвинить меня в каком – либо преступлении. То, если честно, мне страшно посещать эту так называемую прокуратуру. Но, что делать, если нужно?

26.03.2024 ГОДА, ПОД № 466, Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ

ЖАЛОБА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ, БОТЕЗАТУ И.______ Как следует из акта, судя по печати, Суда Комрат офис Вулкэнешть Nr.0618 от 19.03.2024, подписанного председателем Суда Комрат Ботезату И.: «Изучив содержание, Вашего заявления от 14.03.2024г. поступившее в Суд Комрат, офис Вулкэнешть за входящим № 0520 от 14.03.2024 г….» 25.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Председателя Суда Комрат И. Ботезату №_3469_din_18-martie_2024, согласно которому в моём заявлении за вх.№ 2328 от 14.03.2024 года Судом Комрат установлено, что в нём содержатся оскорбительные выражения, а также угрозы жизни и здоровью в адрес судьи суда Комрат. ______ В связи с этим, Во-первых, судья считается судьёй до первого выноса неправосудного решения, то есть до первого совершения преступления против правосудия, после этого он не судья, а преступник. Во-вторых, 14.03.2024 года, под № 0517,№ 0518 и № 0519 я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть жалобы судье по уголовному преследованию на незаконные акты и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.. А под № 0520 – Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. Поэтому, мне не понятно, каким образом после № 0520, моя жалоба с угрозами жизни и здоровью судье суда Комрат, была зарегистрирована под № 2328. И так как Селемет и Ботезату уже пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности в связи с угрозой убийством судье Суда Комрат, сфабриковав обвинения, требую передать это жалобу в компетентный орган для начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

ЖАЛОБА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА КОМРАТ, БОТЕЗАТУ И.

Как следует из акта, судя по печати, Суда Комрат офис Вулкэнешть Nr.0618 от 19.03.2024, подписанного председателем Суда Комрат Ботезату И.: «Изучив содержание, Вашего заявления от 14.03.2024г. поступившее в Суд Комрат, офис Вулкэнешть за входящим № 0520 от 14.03.2024 г.» 25.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Председателя Суда Комрат И. Ботезату №_3469_din_18-martie_2024, согласно которому в моём заявлении за вх.№ 2328 от 14.03.2024 года Судом Комрат установлено, что в нём содержатся оскорбительные выражения, а также угрозы жизни и здоровью в адрес судьи суда Комрат. В связи с этим, Во-первых, судья считается судьёй до первого выноса неправосудного решения, то есть до первого совершения преступления против правосудия, после этого он не судья, а преступник. Во-вторых, 14.03.2024 года, под № 0517,№ 0518 и № 0519 жалобы судье по уголовному преследованию на незаконные акты и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть. А под № 0520 – Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично. Поэтому, мне не понятно, каким образом после № 0520, моя жалоба с угрозами жизни и здоровью судье суда Комрат, была зарегистрирована под № 2328. И так как Селемет и Ботезату уже пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности в связи с угрозой убийством суде Суда Комрат, сфабриковав обвинения, требую передать это жалобу в компетентный орган для начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Завтра, 26.03.2024 года зарегистрирую её в Прокуратуре АТО Гагаузии отдел Вулкэнешть.

ОБ ОЧЕРЕДНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ЧЛЕНА ШАЙКИ РАЗБОЙНИКОВ МАЙИ САНДУ, ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А.

15.03.2024 года, под № 417, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной из очередных захватов государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и покушения на укрывательство преступлений И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г.», следующего содержания: «06.03.2024 года я получил шесть заказных писем так называемого Суда Комрат центральный офис, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-14/2024, согласно которому Хангану, назвать её судьёй, значит нарушить требование ст. 57 нашей Конституции, 20 марта 2024 года, без участия сторон, рассмотрит мою жалобу на Постановление прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. от 12 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении моей жалобы от 19.12.2023 года за вх. № 1762. 2) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-18/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану рассмотрит единолично мою жалобу на акт прокурора Вулкэнешть Селемет А. от 30.01.2024 года № 11.184. 3) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу 10-19/2024, согласно которому Хангану 20 марта 2024 года единолично рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 142, компетентному органу. 4) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу № 10-20/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану единолично рассмотрит мою жалобу на акт прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. № 11.240 от 12.02.2024г. 5) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу № 10-21/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на Постановление и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Селемет А. от 09.02.2024 года, вынесенное по моей жалобе от 31.01.2024 года № 149. 6) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу 10-22/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой отдела Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 143 компетентному органу. 12.03.2024 года я получил ещё три заказных письмо этого так называемого суда, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-29/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.327. 2) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-27/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.325. 3) Повестка и Определение от 04 марта 2024 года по делу № 10-28/2024, согласно которому захватчица государственной власти и садистка Хангану будет рассматривать мою жалобу на акт И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 22.02.2024 года № 11.326. Очевидно, что Хангану взялась «рассматривать» эти дела, чтобы отклонить мои жалобы, а значит, покрыть ещё девять преступлений прокурора Селемет А. И ещё, согласно ст. 20 Конституции РМ «Свободный доступ к правосудию» (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию. Судом, компетентным рассматривать мои жалобы, является Суд Комрат офис Вулкэнешть. Так что, обяжите этот суд рассматривать мои жалобы. На основании изложенного требую начала по данным факта уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ 22.03.2024 года я получил заказное письмо, в котором находился акт и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. 20.03.2024 nr. 11.473, то есть прокурора, которого я обвиняю в захвате государственной власти и превращении отдела Вулкэнешть, прокуратуры АТО Гагаузия в организованную преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц. ______ Имел ли право прокурор Селемет рассматривать мою жалобу на захват государственной власти судьёй суда Комрат центральный офис Хангану М. с целью покрыть его преступления? Безусловно, нет. ______ Согласно статье 339 (1) Уголовного кодекса РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не передав мою жалобу хотя бы внешне в менее заинтересованную прокуратуру, Селемет насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа.__________ Как следует из акта этого подонка, Суд Комрат центральный офис по компетенции рассмотрит мои жалобы по делам № 10-14/2024, № 10-18/2024, № 10-19/2024, № 10-20/2024, № 10-21/2024, № 10-22/24. И обратил моё внимание на то, что согласно ч. (3) ст. 1 Закона о статусе судьи, судьи судебных организаций независимы, беспристрастны, несменяемы, и подчиняются только закону. Можно ли Хангану считать беспристрастной?! ______ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что у нас нет даже намёка на правосудие, свидетельствуют деяния прокурора Селемет и судьи Хангану. Следовательно, мы не республика, а шайка разбойников, возглавляемая Майей Санду.

ГРАЖДАНКА САНДУ, ГОСУДАРСТВО, ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ ВАМИ, ПРАВОВОЕ?

Как сообщалось в наших СМИ, 18 марта 2024 года Президент Майя Санду попросила парламент инициировать все необходимые юридические процедуры для проведения осенью этого года референдума о вступлении Республики Молдова в Европейский Союз. Заявление было сделано в ходе пресс-конференции, организованной в администрации президента по итогам консультаций с рядом групп граждан и организаций. “Я хочу обратиться к Парламенту Республики Молдова с призывом инициировать реальный процесс и начать деятельность по организации референдума этой осенью”, – сказала глава государства. Можно ли считать искренним это заявление?_____ Согласно статье 1 (3), Раздела 1 нашей Конституции Республика Молдова демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются. Если кто-то забыл, то 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Захваченным, если коротко, то государством, в котором изложенное в статье 1 (3) нашей Конституции, является лишь декларацией._____ Как известно Майя Санду пришла к власти обещая бороться с коррупцией и контрабандой, а также обещая изгнать из судебной власти недобросовестных судей и прокуроров. То есть, потому, что наше государство не являлось правовым. Изменилось ли в лучшую сторону наше государство, за время руководства им Сануду? Увы. И чтобы в этом убедиться, нужно просто зайти на сайт https://newsmaker.md/rus/novosti/sib-vetting-i-ugroza-natsbezopasnosti-chto-stoit-za-skandalnoy-otstavkoy-prokurora-viktorii-furtune/ и прочитать интервью прокурора антикоррупционной прокуратуры Виктории Фортунэ._____В соответствии со статьёй 77 (1) нашей Конституции президент Республики Молдова является главой государства. А согласно статье 79 (2) Высшего Закона: Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».______ Выполняет ли Майя Санду предвыборные обещания и присягу? Я неоднократно писал, о том, что отправил Майе Санду шесть жалоб на совершаемые судьями, прокурорами и полицейскими преступления, мягко выражаясь, нарушающие права и свободы человека. Так вот, ни одна из них не была рассмотрена.._____ На основании своего опыта заявляю, что по факту прокуратура, инспекторат полиции и суд Вулканешт является организованной преступной группировкой, покрывающей коррупцию и прочие преступления должностных лиц в нашем районе. В других районах ситуация такая же. В связи с этим вопрос президенту: Гражданка Санду, возглавляемое Вами государство, - правовое? Вопрос, безусловно, риторический, так как преступность нашей судебной власти видна, так сказать, невооружённым глазом. ____ В связи с этим ещё вопрос: Если в нашу Конституцию вписать, что Республика Молдова стремится в Европейский Союз, станет ли наше государство, как минимум правовым?! В таком случае, почему оно таким не является, если это записано в нашей Конституции? ____По моему мнению, если вместе с выборами президента проводить и референдум, то наши сограждане должны, прежде всего, ответить на вопрос, что делать с президентами, невыполняющими предвыборных обещаний и присягу?

ПОЧЕМУ ПРОКУРОРА ВУЛКЭНЕШТЬ, СЕЛЕМЕТ А., НЕ ОБЪЯВЛЯЮТ УГРОЗОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ?

Как сообщалось 12.03.2024 года в наших СМИ, прокурор Антикоррупционной прокуратуры Виктория Фуртунэ подала заявление об отставке. Об этом она сообщила на своей странице в Фейсбуке, отметив, что проработала в системе 18 лет и намеревалась служить делу еще столько же. Однако, по ее словам, ситуация сложилась таким образом, что ей пришлось уволиться. «Недавно я узнала, что представляю угрозу национальной безопасности Молдовы. Это не исходило от политиков, говорящих лозунгами, которых сами порой не понимают. Данное обвинение стало официальной позицией Службы информации и безопасности Республики Молдова. Меня объявили «угрозой национальной безопасности» лишь для того, чтобы ограничить доступ к инициированному мною 11.01.2024 делу, связанному с незаконными действиями группы лиц в судебной системе Молдовы», — заявила она. По словам Фуртунэ, в ходе расследования она обнаружила, что государственные институты фабриковали и распространяли ложную информацию против нелояльных власти судей. _____ На основании своего опыта, давно пришёл к мнению, что 100% молдавских судей и прокуроров являются, мягко выражаясь, преступниками. И что наше государство захвачено именно ими, а не Плахотнюком. Только за последние несколько месяцев я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть несколько десятков жалоб на захват государственной власти и вынос неправосудных решений судьями. Но ни одна из них не была рассмотрена. А это свидетельство круговой поруки, то есть, захвата государственной власти. На то, что Селемет превратил прокуратуру Вулканешт в преступную группировку, покрывающую преступления должностных лиц, я неоднократно жаловался Майе Санду. К сожалению, они тоже не были рассмотрены. Получается, что Селемет не рассматривает мои жалобы на этих подонков, чтобы не быть объявленным угрозой национальной безопасности.

МНЕ СУДЬЕ СУДА КОМРАТ ХАНГАНУ М.Г. СВЕРНУТЬ ШЕЮ?

11.03.2024 года, под № 0497, я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО «Согласно ст. 33 (2) 6) УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности. А в соответствии со ст. 34 (1) этого же кодекса, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе. ____ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 судья Хангану М.Г. заявила о самоотводе в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. По делу № 10-86/2023 от 24 октября 2023 года она заявила самоотвод, на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как она в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В.____ 01.02.2024 года, под № 162, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.». Как следует из указанной жалобы, заявив о самоотводах по делам 10-88/2023 и 10-86/2023, Хангану вдруг рассмотрела дела № 10-112/2024, 10-113/2024 и 10-114/2024 и вынесла по ним неправосудные определения, покрыв преступления И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А._____ 07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»____ В связи с этим вопрос: почему гражданка Хангану, заявив о самоотводах по делам 10-88/2023 и 10-86/2023, рассмотрела названные в моих жалобах дела? У нас принят закон, освобождающий судей от обязанности быть беспристрастными?____ 06.03.2024 года я получил шесть заказных писем, в которых находились: 1) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-14/2024, согласно которому Хангану, назвать её судьёй, значит нарушить требование ст. 57 нашей Конституции, 20 марта 2024 года, без участия сторон, рассмотрит мою жалобу на Постановление прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. от 12 февраля 2024 года об отказе в рассмотрении моей жалобы от 19.12.2023 года за вх. № 1762. 2) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года, по делу № 10-18/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану рассмотрит единолично мою жалобу на акт прокурора Вулкэнешть Селемет А. от 30.01.2024 года № 11.184. 3) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу 10-19/2024, согласно которому Хангану 20 марта 2024 года единолично рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 142, компетентному органу. 4) Повестка и Определение от 21 февраля 2024 года по делу № 10-20/2024, согласно которому 20 марта 2024 года Хангану единолично рассмотрит мою жалобу на акт прокурора отдела Вулкэнешть Селемет А. № 11.240 от 12.02.2024г. 5) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу № 10-21/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на Постановление и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Селемет А. от 09.02.2024 года, вынесенное по моей жалобе от 31.01.2024 года № 149. 6) Повестка и Определение от 23 февраля 2024 года по делу 10-22/2024, согласно которому 25 марта единолично Хангану рассмотрит мою жалобу на не передачу прокуратурой отдела Вулкэнешть моей жалобы от 30.01.2024 года № 143 компетентному органу. _____ Очевидно, что Хангану взялась «рассматривать» эти дела, чтобы отклонить мои жалобы, а значит, покрыть ещё шесть преступлений прокурора Селемет А. В связи с изложенным вопрос: Кто и когда назначил Хангану на должность и что мне сделать, чтобы эта дрянь, захватчица государственной власти и садистка перестала глумиться над нашей конституцией и моими правами, свернуть ей шею? И ещё, требую сообщить в ВСМ о противоправных действиях Хангану».

ЕЩЁ ДВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДЬИ СУДА КОМРАТ, ХАНГАНУ М.Г., СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О КРУГОВОЙ ПОРУКЕ

07.03.2024 года, под № 367, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и вынос судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. неправосудных определений по делам № 10-01/2024 и № 10-02/2024»._____ «01.02.2024 года, под № 162, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть «Жалоба на захват государственной власти судьёй Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г., вынос неправосудных определений по делам №10-112/2024, № 10-113/2024 и №10-114/2024, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и укрывательство захвата государственной власти И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.» 04.03.2024 года я получил два заказных письма, в которых находились определения судьи Суда Комрат центральный офис Хангану М.Г. от 20 февраля 2024 года по делам № 10-01/2024 PIGD 1-24005120-23-10-10012024 и № 10-02/2024 PIGD 1-24005126-23-10-10012024. Как следует из установочной части обоих определений, Хангану рассмотрела мои жалобы на постановления И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении моих жалоб и определила их отклонить. Согласно указанным определениям, они являются вступившими в законную силу._____ Согласно ст. 313 (5) УПК РМ, судья может вынести определение об отклонении жалобы, лишь установив, что обжалуемые процессуальные акты или действия были осуществлены в соответствии с законом и что права либо свободы человека не были нарушены. ____ Как следует из указанных определений, Хангану установила, что я обвиняю И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. в нарушении п.1) ч.(1) ст. 54 УПК РМ, согласно которой Селемет не имел право рассматривать мои жалобы, и обязан был заявить о самоотводе. И что, не заявив о самоотводе, он насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. Следовательно, постановления (процессуальные акты) И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении жалоб были осуществлены с нарушением закона. А, значит, и определения Хангану, также являются незаконными (неправосудными). ____ Согласно ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию, то есть на право рассмотрения моих жалоб независимыми и беспристрастными судьями. Как видно из вышеизложенного, я обвиняю Хангану в захвате государственной власти, выносе неправосудных определений и умышленном причинении мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение. А это значит, что Хангану нарушает моё право на доступ к правосудию. Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 судья Хангану М.Г. заявила о самоотводе в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. По делу № 10-86/2023 от 24 октября 2023 года она заявила самоотвод, на том основании, что в своей кассационной жалобе в Апелляционную палату Комрат я жалуюсь на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как она в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Рассмотрев дела № 10-01/2024 и № 10-02/2024, Хангану проигнорировала свои же самоотводы, подтвердив, что рассмотрела их, являясь заинтересованной в отклонении моих жалоб.____ И ещё, по делу № 10-02/2024 она определила отклонить мою жалобу на постановление И.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия и Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. от 02 января 2024 года об отказе в удовлетворении жалобы, как поданную с пропуском срока обжалования, установив, что подал я свою жалобу 10 января 2024 года, а согласно ст. 313 (3) УПК РМ жалоба может быть подана судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, в 10-дневный срок со дня ознакомления с результатом рассмотрения жалобы или со дня истечения предусмотренного законом срока, в который должен был быть получен ответ на жалобу. А это наводит меня на мысль, что выносила Хангану это определение под воздействием каких-то препаратов. Вполне вероятно, что наркотических. На основании изложенного требую начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ Круговая порука, это свидетельство захваченности нашего государства. Поэтому, заявления Майи Санду об освобождении нашего государства, мягко выражаясь, не соответствует истине.

ПРИМАРУ ГОРОДА ВУЛКАНЕШТЫ ПОСМАК Н.Г.

04.03.2024 года, под № 265, я зарегистрировал в Примарии города Вулканешты ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРОКУРОРОМ СТЕФОГЛО А. ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИХ_____ 12.02.2024 года, под № 204, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на нарушение И.о Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром Мараховским О. моих прав на получение информации и компенсацию ущерба». _____ Как следует из Постановления об отказе в принятии жалобы от 22 февраля 2024 года, её, в который уже раз нарушив обязанность быть беспристрастным, то есть, насильственно удержав (захватив) государственную власть, а, следовательно, совершив тягчайшее преступление против народа, рассмотрел прокурор Стефогло А. Установив, что я требую начала уголовного преследования в отношении И.о. Начальника ИП Вулкэнешть Мараховский О., Начальника Отдела общественной безопасности ИП Вулкэнешть ведущего комиссара Выходец А. и Начальника СП № 1 ООБ Вулкэнешть Караман М., постановил об отказе в принятии этой жалобы. И не принял он мою жалобу на том основании, что моего знания об ответственности за ложный донос не достаточно, необходимо, чтобы об этом мне сообщил прокурор. А это противоречит нашему законодательству и свидетельствует об укрывательстве преступлений полицейских, а, следовательно, и о преступном сговоре, и захвате государственной власти._____ О преступлениях вулканештских прокуроров и полицейских можно узнать на http://moldvul.blogspot.com/ Защитите жителей города от прокурорско - полицейской преступной группировки.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УКРЫВАТЕЛЬСТВА ПРОКУРОРОМ СТЕФОГЛО А. ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОЛИЦЕЙСКИХ И СУДЕЙ

27.02.2024 года, под № 315, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Стефогло А.Д. преступлений полицейских и судей Суда Комрат центральный офис и Апелляционной палаты Комрат» _____ Как следует из установочной части Заключения по административному производству Инспектората полиции Вулкэнешть от 30 августа 2022 года, утверждённого И.о. Начальника ИП Вулкэнешть ведущим комиссаром О. Мараховским, И.о. Начальника Отдела Общественной Безопасности Инспектората полиции Вулкэнешть ведущий комиссар Выходец А. установил: «Гражданин, жит. г. Вулкэнешть, Чечель Виктор Константинович обратился с жалобой в адрес Инспектората полиции Вулкэнешть, зарегистрированной под № 34\19\3-Ч-13 от 01.08.2022г., на служебную халатность ст. субофицера СП № 1 ИП Вулкэнешть Бочевар В.М». - Далее в установочной части Выходец цитирует ст. 329 Уголовного кодекса РМ, предусматривающую уголовную ответственность за служебную халатность, и, почему-то, по моей жалобе начинает административное производство. Хотя, согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Служебная халатность, согласно ст. 329 УК РМ, является преступлением. Следовательно, моя жалоба согласно вышеизложенному, должна была быть рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РМ и УК РМ. А, значит, в соответствии со ст. 265 (1) УПК РМ передана по компетенции, то есть в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. Следовательно, не передав её по компетенции, ведущий комиссар Выходец А. насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339, 327 и ст. 166/1 УК РМ.____ «Ведущий агент Бочевар Виталий Михайлович, пояснил, что 17.06.2022г. находился в должности Ст. субофицера СП №1ООБ ИП Вулкэнешть. Согласно заявления, г-жи Мартынюк А.В., зарегистрированного в ЖУИ -2 под № 789 им была проведена проверка, в ходе которой нашли своё подтверждение обстоятельства, указанные Мартынюк А.В., а именно было установлено, что г-н Чечель покупая хлеб в киоске на центральном рынке г. Вулкэнешть нарушал общественный порядок, вёл себя грубо. В отношении Чечель В.К. им был составлен протокол о правонарушении по ст. 354 КоП РМ – мелкое хулиганство», - пишет Выходец.____ Как следует из ч. (4) ст. 381 КоП РМ: Орган, уполномоченный рассматривать дело о правонарушении, обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела… Ну, и каким же образом Бочевар установил, что я нарушал общественный порядок и вёл себя грубо, если он даже не явился на место предполагаемого совершения правонарушения и не опросил ни одного свидетеля? Насколько я помню, Мартынюк предоставила видеоролик, в котором я прошу её выдать мне жалобную книгу. Требование выдачи жалобной книги, это и есть нарушение общественного порядка? Вообще-то покупатели требуют указанную книгу, в случае неуважительного к ним обращения со стороны продавца. Бочевар об этом не знал?____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой Парламент Республики Молдова с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными и осуждает повсеместную коррупцию. По моему мнению, составленный Бочеваром протокол можно объяснить только коррупцией. А это значит, что заявление Мартынюк было ложным. «Данный протокол о правонарушении г-н Чечель В.К. обжаловал в суде первой инстанции – Суд Комрат центральный офис. Суд данной инстанции признал его действия обоснованными и оставил в силе составленный им протокол в отношении Чечель В.К.». _____ Что по данному поводу можно сказать. Вообще-то, согласно п. а) ч. (1) ст. 393 КоП РМ, дела о правонарушениях разрешаются судебными инстанциями, в районе деятельности, которой совершено правонарушение. Следовательно, мою жалобу должен был рассматривать Суд Комрат офис Вулкэнешть. Почему же она была передана в Комрат, и разве этим действием Суд Комрат офис Вулкэнешть не нарушил моё право на доступ к правосудию? Безусловно, нарушил. Согласно ст. 2 Закона № 320 от 27.12.2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского» : Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Право на доступ к правосудию является основным правом в правовом государстве. Почему же ведущий субофицер Бочевар не защитил моё право на доступ к правосудию? ____26.06.2017 года я отправил в так называемый суд Комрат Прошение о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично, следующего содержания: «Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ: Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ: При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией. Я обвиняю вашу инстанцию в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений. Являются ли мои обвинения обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности вашей так называемой судебной инстанции?» Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 29.06.2017 года и в нарушение законодательства до сего дня не рассмотрено. _____ Итак, как следует из изложенного, я обвиняю Суд Комрат центральный офис в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений. Может ли решение этой инстанции быть законным? Конечно, нет. Кстати, о преступлениях судов Гагаузии я неоднократно сообщал в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия, включая отдел Вулкэнешть. Но мои жалобы не рассматривались, а это свидетельствует о преступном сговоре. Прокуратуры АТО Гагаузия покрывают преступления судей и полицейских, а судьи судов АТО Гагаузия покрывают преступления прокуроров и полицейских. «Согласно Решения Апелляционной Палаты Комрат от 02.03.2022 г. Решение суда Комрат центральный офис от 14 декабря 2020 по делу о правонарушении по жалобе Чечель Виктора Константиновича на протокол о правонарушении серии и номера MAI 04 818264 от 24 июня 2020 года, в совершении правонарушения, предусмотренного 354 КоП РМ и решение констатирующего субъекта от 24 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения указанного протокола о правонарушении, было оставлено без изменения». - О том, что так называемая Апелляционная палата Комрат рассматривает мои жалобы в статусе организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению против правосудия, я неоднократно заявлял в так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия, включая отдел Вулкэнешть. Но мои жалобы не рассматривались. 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. Могут ли решения банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия, быть законными?! Конечно же, нет.___ Так как при рассмотрении моей жалобы так называемым ИП Вулкэнешть, Судом Комрат центральный офис и апелляционной палатой Комрат было совершено ряд преступлений, 22.09.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1647, Жалобу на очередной захват государственной власти и.о. Начальника Вулканештского ИП, ведущим комиссаром О. Мараховский и и.о. Начальника ООБ ИП Вулканешты ведущим комиссаром Выходец А. на укрывательство преступлений Ст. субофицера участка сектора полиции № 1инспектората полиции Вулканешты Бочевар В.М., на умышленное причинение мне боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение и вынос неправосудных решений судом Комрат и Апелляционной палатой Комрат. ____ Как следует из Постановления об отказе в принятии жалобы от 30 сентября 2022 года, прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия отдела Вулкэнешть Стефогло А. установив, что в своей жалобе я использую формулировки: «захват государственной власти», «соучастие в захвате государственной власти», «умышленное причинение ему боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение», «вынос неправосудных решений судом Комрат и Апелляционной палатой Комрат», а также, что моя жалоба содержит несогласие с действиями сотрудников полиции, постановил отказать в принятии указанной жалобы. А я должен соглашаться с полицейскими, совершающими против меня преступления? Так на каком основании Стефогло не принял мою жалобу? Мои обвинения оказались не обоснованными? И каким же образом Стефогло это выяснил, отклонив мою жалобу? Всё вышеизложенное свидетельствует о круговой поруке, а это свидетельство захваченности государства. Об ответственности за ложный донос осведомлён.

МАЙЯ САНДУ ПРЕВРАТИЛА НАШЕ ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВО ПРОКУРОРСКО-СУДЕЙСКОГО БЕСПРЕДЕЛА

Как я неоднократно писал в своём блоге, заказными письмами я отправил Майе Санду шесть жалоб на нарушение моих прав и свобод прокурорами и судьями, то есть на совершение против меня этими нехорошими людьми преступлений. В нарушение нашего законодательства, ни одна из них не была рассмотрена. Результат: Майя Санду превратила наше государство в государство прокурорско – судейского беспредела.____ Последние доказательства этому. Как сообщалось в наших СМИ: Работник прокуратуры, вероятно, помог скрыть преступление в Болдурештах. Источники отмечают, что это был работник прокуратуры Ниспорен Григоре Чокинэ, который также является братом сбежавшего водителя. Напомним, что водителем, сбившим насмерть ребенка и скрывшимся с места ДТП, был примар на служебном авто.____ Ну, и, пожалуй, самая интересная информация на эту тему, это информация о бывшем заместителе главы Антикоррупционной прокуратуры Адриане Бецишор. Как сообщалось на https://anticoruptie.md/ru/korruptsionnye-dela/byvshij-prokuror-adriana-betsishor-zakryvshaja-byvshego-premer-ministra-vlada-filata-snova-v-tsentre-vnimanija : Спустя год после окончания уголовного процесса, дело, возбужденное против бывшего заместителя главы Антикоррупционной прокуратуры Адрианы Бецишор по трем обвинениям: пассивное взяточничество в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением и вмешательство в осуществление правосудия, сейчас находится в суде первой инстанции. Новое слушание должно состояться в пятницу в Суде сектора Буюканы в Кишиневе, но нет уверенности, что оно будет продуктивным, так как предыдущие слушания были либо отложены, либо прерваны.____ Согласно Ziarul de Gardă RUS: Уголовный процесс, по которому бывший заместитель главы Антикоррупционной прокуратуры Адриана Бецишор обвинялась в пассивной коррупции в особо крупных размерах и в злоупотреблении служебным положением, был прекращен в четверг, 15 февраля, на стадии предварительного слушания. Решение было принято судьей Кишиневского суда сектора Буюканы Александру Негру в связи с наличием окончательного постановления прокурора по борьбе с коррупцией Лилианы Партоле от 5 сентября 2020 года об отказе от уголовного преследования и закрытии уголовного дела в связи с отсутствием факта преступления, предусмотренного статьей 324 УК РМ — «Пассивная коррупция», и отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 327 УК РМ — «Злоупотребление властью или служебным положением». Однако судья распорядился, чтобы обвинение во вмешательстве в отправление правосудия и в уголовное расследование было рассмотрено в рамках отдельного уголовного дела. А это значит, что Адриана Бецишор может отделаться штрафом. Конечно, вполне может быть, что Бецишор и не виновна. Но, как писал поэт, свежо придание, но верится с трудом.____ Ну, и по поводу референдума, который предлагает провести Майя Санду. По моему мнению, на референдум нужно вынести прежде всего вопрос: что делать с президентами, нарушающими присягу и не выполняющими своих обещаний?

ГРАЖДАНКА САНДУ, МНЕ ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ, СЕЛЕМЕТ А., УБИТЬ?

Согласно ч. (2) ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. На этом основании, в 2007 году я обратился в Прокуратуру Вулканешт с рядом жалоб на коррупцию и принудительный труд в Районном отделе образования. Но, вместо начала по моим жалобам уголовного преследования, с работы был уволен я, не смотря на то, что являлся законно избранным председателем профсоюза работников Дома детского творчества. С тех пор, в соответствии с нашим законодательством, я пытаюсь восстановиться в правах, но безуспешно. За это время нашими так называемыми судами по моим жалобам было вынесено несколько десятков, а может и сотен решений и все они неправосудны (незаконны), а прокуратура Вулкэнешть несколько раз меня пыталась привлечь к уголовной ответственности по ложным обвинениям. Вдобавок к этому, полиция Вулканешт составила на меня несколько незаконных протоколов о правонарушениях.______ Так как Майя Санду стала президентом нашего государства, пообещав бороться с коррупцией и должностными преступлениями, и принесла присягу защищать права и свободы граждан, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года и не рассмотрена. 25.11.2021 года я отправил ей Повторную жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Эта жалоба была получена 29.11.2021 года и тоже не рассмотрена. 13.12.2012 года я отправил ей Третью жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года и не рассмотрена. 30.11.2022 года я отправил ей Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года и, как и предыдущие жалобы, - не рассмотрена. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Одному из основоположников христианства, Аврелию Августину принадлежат слова: «Там где нет правосудия, нет и государства. Что такое государство без правосудия- шайка разбойников, да и только». Так как по факту Республика Молдова является шайкой разбойников, 12.09.2023 года я отправил главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду Открытую жалобу, в которой написал о том, что нерассмотрение гражданкой Санду моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым ею государством, и сообщил ещё о ряде преступлений прокуратур и судов АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года и также не рассмотрена. ______ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис, от 23 октября 2023 года по делу № 10-88/2023 PIGD № 1-23135236-23-10-19092023-1 судья Суда Комрат Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 28.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 16.08.2023 года № 1122 заявила о самоотводе. И сделала она это в соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ на том основании, что в своей жалобе я обвиняю Суд Комрат центральный офис в насильственном удержании государственной власти и умышленном причинении мне боли. ____По делу № № 10-86/2023 PIGD № 1-23135201-23-10-19092023-1 от 24 октября 2023 года Хангану М.Г. в рамках рассмотрения моей жалобы на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в отдел Вулкэнешть от 25.08.2023 года об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года № 1085 заявила о самоотводе на том основании, что в своей жалобе я жалуюсь на действия Апелляционной палаты Комрат при рассмотрении моей кассационной жалобы на решение судьи Суда Комрат центральный офис Попович С.И. от 11.05.2023 года. И так как Хангану в настоящее время осуществляет трудовую деятельность вместе с Поповичем, то этот факт может вызвать у участников процесса разумные сомнения в её объективности и беспристрастности. Оба указанных заявления о самоотводе были удовлетворены судьёй Суда Комрат центральный офис Храпаковым В._____ Как следует из Определения Суда Комрат центральный офис от 15 декабря 2023 года по делу № 10-103/2023 PIGD № 1-23152650-23-10-26102023, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке ст. 313 ч. (4) УПК РМ, без участия сторон, мою жалобу на постановление и.о. заместителя главного прокурора прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, судья Хангану М. определила мою жалобу отклонить.______Прежде всего, почему Хангану не заявила о самоотводе по этому делу? По моим жалобам на насильственное удержание Судом Комрат центральный офис и умышленное причинение мне боли было начато уголовное производство, в рамках которого мои обвинения были признаны необоснованными? Был упразднён закон, требующий от судей быть объективными и беспристрастными? Нет. Тогда почему? Наверное, потому что 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану), которая, как все мои жалобы на преступления должностных лиц (судей, прокуроров, полицейских), не была рассмотрена. Очевидно, что так называемый Заместитель Главного прокурора АТО Гагаузия и начальник отдела Вулкэнешть Селемет А., обвиняемый мной в захвате государственной власти и превративший указанную прокуратуру в организованную преступную группировку, захватившую государственную власть, показал Хангану М. мою жалобу и пригрозил ей, что если она не рассмотрит это дело и не отклонит мою жалобу на его постановление, он начнёт против неё уголовное преследование.______Согласно п.1), п.п. с) ч. (2) ст. 313 Уголовно -процессуального кодекса Республики Молдова, потерпевший вправе обжаловать судье по уголовному преследованию отказ органа уголовного преследования начать уголовное преследование. Так как в своих жалобах я жалуюсь на должностных лиц, захвативших государственную власть, то есть на преступления, которые в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции являются тягчайшими против народа. И так как в соответствии с ч. (5) ст. 313 УПК РМ постановления прокуроров могут быть законными только, если не нарушаются права и свободы человека, то, безусловно, решение, вынесенное Хангану – незаконно и свидетельствует о преступном сговоре захватчиков государственной власти. К тому же, в связи с отсутствием законов, позволяющих отклонить мою жалобу, Хангану исказила статью 263 УПК РМ. И эта шайка разбойников действительно хочет в Европейский союз?_____ Согласно ст. 33 (2) 6) и ст. 34 УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить о самоотводе. Подчёркиваю, ОБЯЗАН! В соответствии со ст. 54 УПК РМ аналогичные требования предъявляются и прокурорам. Как следует из ст. 339 (1) Уголовного кодекса Республики Молдова, действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя самоотводы, судьи, прокуроры и полицейские вызывающие разумные сомнения в беспристрастности, насильственно удерживают (захватывают) государственную власть, совершая, согласно ч.2 ст. 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа._____ Как следует из ч. (1) ст. 166/1 Уголовного кодекса РМ: Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Так вот, Майя Санду, покрывая преступления судей, прокуроров и прочих должностных лиц, при этом, чуть ли не ежедневно заявляя о демократии, по факту умышленно причиняет гражданам РМ страдания. Неужели это и есть демократия? ____Итак, получается, что мне, для того, чтобы защитить свои права, нужно убить И.о. Заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А. Но я пацифист!