25.09.2023 ГОДА Я ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ В ПРОКУРАТУРЕ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ ШЕСТЬ ЖАЛОБ

№ 1353 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью так называемым судьёй, так называемого суда Чимишлия центральный офис, Ионом Волковски. ____№ 1354 Жалоба на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение и злоупотребление властью так называемой Апелляционной палатой Кагул. ______№ 1355 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и вынос неправосудного решения так называемой Апелляционной палатой Комрат. _____№ 1356 Жалоба на совершение зам. начальника Вуканештского ИП В. Войтенко преступлений, предусмотренных ст. 166/1,ст. 323 и ст. 327 УК РМ . _____№ 1357 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. _____ № 1358 Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года. _____ Не удивлюсь, если и эти жалобы не будут рассмотрены этой так называемой прокуратурой. И это в государстве кандидате в ЕС.

ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ

Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._______ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____ Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года.______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается._______ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ______ И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства._______ Эту жалобу я отправил Майе Санду 12.09.2023 года. Согласно почтовому уведомлению она была получена 14.09.2023 года. Будет ли она рассмотрена?

ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ШАЙКИ МАЙИ САНДУ ПРОТИВ НАРОДА

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные учреждения захвачены, а правосудие избирательно. _____ Освобождены ли наши государственные и правоохранительные учреждения и верховенствует ли у нас закон? _____ О том, что у нас нет правосудия, свидетельствует Майи Санду, называя членов Высшей судебной палаты «Коррумпированными», а решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке, – незаконными. Так же о том, что у нас нет правосудия, свидетельствуют и мои жалобы Майе Санду._____ 25.05.2021 года я ей Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года. Так как ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, то получается, что Майя Санду против незаконных решений судей и захвата государственной власти Генеральной прокуратурой лишь на словах. _______ 29.05.2023 года я отправил рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке «Апелляционная палата Комрат» Кассационную жалобу на «решение» захватчика государственной власти Попович С.И. от 11 мая 2023 года, полученное мной 22.05.2023 года по делу № 5r-110/2022 PIGD 4-22092706-23-5r-29062022._____ Так как согласно части (2) п. 6) статьи 33 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются иные обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии с частью (1) статьи 34 УПК РМ: При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе, то получив повестку так называемой Апелляционной палаты Комрат nr. 4-22092706-06-04r-22062023, согласно которой 05.09.2023 года я вызывался в эту инстанцию для рассмотрения моей кассационной жалобы на определение Суда Комрат от 11.05.2023 года, 07.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1085 Жалобу на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат, в которой сообщил о том, что так называемая Апелляционная палата Комрат рассматривает мои жалобы в статусе организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия, то есть, не имея права._______ 16.08.2023 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем, согласно которому мне предлагалось явиться в прокуратуру Вулканешт для оформления своей жалобы от 07.08.2023 в порядке ч.(3) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ. Так как в указанном акте Тян искажал ст. 263 УПК РМ, 18.08.2023 года, под № 1151, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на противоправные деяния прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, в которой потребовал начала уголовного преследования в отношении этого так называемого прокурора по ст. ст. 166/1 (1), 310 (2),323 (1),329 (1).Уголовного кодекса РМ._______ 12.09.2023 года я получил Постановление прокурора Тян Н.Н. от 25.08.2023 об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года (вход № 1085)._____ Как следует из п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, а согласно ч.(3) этой же статьи: При наличии оснований, предусмотренных частью (1), прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу._______ Как следует из ч. (1) ст. 339 Уголовного кодекса РМ (УК РМ): Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Тян Николай насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, как следует из ч. (2) статьи 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Как несложно догадаться, был делегирован он в прокуратуру Вулканешт и совершил тягчайшее преступление против народа для того, чтобы отказать мне в принятии моей Жалобы на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат. _______ Согласно ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган. А в соответствии с ч.(2) этой же статьи: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Красиво? Безусловно!!! ____ На каком же основании Тян вынес своё постановление? Оказывается на том, что в соответствии с требованиями ч. (7) ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос мне должно быть разъяснено прокурором. Вообще-то согласно ч. (5) ст. 263 УПК РМ: Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. А в соответствие с ч. (7) этой же статьи: Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу. Так как в указанных законах речь идёт о лицах заявляющих о нарушении своих прав в устной форме, а я подаю свои жалобы в письменной форме, в которых сообщаю об осведомлении об ответственности за ложный донос и под этим подписываюсь, то Тян утверждая обратное фальсифицирует доказательства, совершая преступления, предусмотренное ст. 310 УК РМ._____ 16.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре Вулкэнешть ещё три жалобы. Под № 1122 Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли. Под № 1123 Жалобу на умышленное причинение мне боли так называемой Апелляционной палатой Кагул, представляющей собой бесчеловечное обращение. И под № 1124 Жалобу на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судами Комрат, Судом Чимишлия и Апелляционной палатой Комрат. Их также рассмотрел Тян и вынес постановления об отказе в их принятии на том же основании, то есть сфальсифицировав доказательства._______ 12.09.2023 года я получил Определение организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» от 5 сентября 2023 года по делу № 4r-143/2023 к.н. 4-22092706-06-4r22062023. Как следует из установочной части определения, 27.05.2022 года под № 639 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу на противоправные действия Апелляционной палаты Комрат. Как и следовало ожидать, эта преступная группировка отклонила мою жалобу. Как следует из изложенного молдавские прокуратуры, суды и полиция покрывают преступления друг друга, что свидетельствует о преступном сговоре и захвате государственной власти. ._____ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». К сожалению, всё изложенное выше свидетельствует об отсутствии у нас правосудия, а значит и о том, что выражаясь словами Аврелия Августина, наше государство по факту является шайкой разбойников. Следовательно, исходя из того, что главой нашего государства является Майя Санду, то, по факту, она является главой этой шайки разбойников.

ЕВРОИНТЕГРАЦИЯ – ЭТО УКРЫВАЕЛЬСТВО ПРЕСТУППЛЕНИЙ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ? И ПОНИМАЕТ ЛИ МАЙЯ САНДУ, О ЧЁМ ГОВОРИТ?

12.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/na-kakom-osnovanii-sandu-nazyvaet-bashkana-predstavitelem-pr была опубликована заметка «На каком основании Санду называет башкана "представителем преступной группировки”?». Как следует из заметки, Указом президента башкан Евгения Гуцул и председатель народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов исключены из состава национальной комиссии по европейской интеграции. В эфире ProTV Chișinău обосновала она это тем, что в состав национальной комиссии по европейской интеграции включают людей, которые работают на евроинтеграцию, и что у нас нет оснований включать в нее людей, которые против или безразличны.______ В связи с этим, прежде всего, вспоминается пафос о комиссии по преветингу и её результатах. Во-вторых, что значит работать на евроинтеграцю? И вопрос мой вызван тем, что 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Не рассматривая мои жалобы, Майя Санду по факту покрывает преступления судей и прокуроров. Значит ли это, что евроинтеграция – это укрывательство преступлений судей и прокуроров? _____ Так же из заметки следует, что Майя Санду заявила, что «В правительстве люди работают на граждан РМ, уважающих государство». ____ А как же наша Конституция, согласно части (1) статьи 16 которой: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. То есть, это государство должно уважать и защищать граждан, а не наоборот. _____ В связи с этим, понимает ли Майя Санду, о чём говорит? Особенно учитывая, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И, что согласно статье Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже» - захваченным остаётся. ______Что значит «захваченное государство»? Захваченное государство – это государство, нарушающее права людей, то есть, нарушающее требования статьи 16 (1) Конституции.____ Следовательно, если исходить из того, что в соответствии с частью (1) статьи 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина, то граждане нашего государства, как минимум, не должны его уважать.

КТО ГРОМЧЕ ВСЕХ КРИЧИТ: ДЕРЖИТЕ ВОРА?

12.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/na-kakom-osnovanii-sandu-nazyvaet-bashkana-predstavitelem-pr была опубликована заметка «На каком основании Санду называет башкана "представителем преступной группировки”?». В связи с этим у меня вопрос: Неужели автор заметки Михаил БОРШ действительно считает, что у Санду нет на это оснований? По моему, любой здравомыслящий молдованин (гражданин РМ), давно уже убедился в том, что абсолютное большинство наших так называемых партий по факту являются преступными группировками._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным.______ Стало ли свободным наше государство при правлении ПАС и Майи Санду? Увы! ____ Как следует из статьи Дмитрия Чубашенко «Мнение: Второе захваченное государство времен Санду – то же самое, что первое захваченное государство» времен Плахотнюка. Только хуже», опубликованной 13 сентября 2023 года на http://comunist.md/index.php?newsid=7562, нет. Почему же коммунисты, опубликовавшие эту статью, не освобождают наше государство? Да потому, что они были одними из первых его захватчиков._____ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». _____ О том, что у нас нет правосудия, свидетельствует Майи Санду, называя членов Высшей судебной палаты «Коррумпированными». Как сообщалось на https://gagauzinfo.md/index.php/news/politics/maiya-sandu-nazvala-chlenov-visshei-sudebnoi-palati-korrumpirovannimi, 10 августа 2023 года Глава государства Майя Санду выступила с реакцией на решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке. В интервью изданию ZdG, президент заявила, что «решения незаконны» и что это новая попытка системы вставить палки в колеса реформы правосудия, передает point.md со ссылкой на anticoruptie.md._____ Итак, если у нас нет правосудия, то, выражаясь языком Аврелия Августина, наше государство – это шайка разбойников, а, значит, Майя Санду её глава. Как гласит народная мудрость «Громче всех кричит «Держи вора» - сам вор». Следовательно, именно этим и объясняются обвинения Майи Санду в адрес Гуцул.

Я ОСУЖДАЮ УКРЫВАТЕЛЬСТВО МАЙЁЙ САНДУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ

25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Не рассматривая мои жалобы, Майя Санду по факту покрывает преступления судей и прокуроров._______ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Частью (2) статьи 2 нашей Конституции насильственное удержание государственной власти квалифицируется как тягчайшее преступление против народа. Не рассмотрев мою жалобу, так называемая прокуратура Вулканешт покрыла тягчайшее преступление против народа Апелляционной палаты Комрат, став соучастницей этого преступления. Считаю, что соучастницей этого преступления является и Майя Санду.

КАКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ ПОДДЕРЖИВАЕТ МАЙЯ САНДУ, ВОЗГЛАВЛЯЯ ЗАХВАЧЕННОЕ ГОСУДАРСТВО?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Так же известно, что Майя Санду объявила о том, что наше государство освобождено. Каким же образом? Оказывается, в захвате государства (государственной власти) обвинили Владимира Плахотнюка, то есть человека, не занимающего государственных постов, и, выдавив его из страны, объявили государство свободным. Но так ли это? Увы, нет. Как сообщалось 10.08.2023 года на https://gagauzinfo.md/news/politics/maiya-sandu-nazvala-chlenov-visshei-sudebnoi-palati-korrumpirovannimi Глава государства Майя Санду выступила с реакцией на решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке. В интервью изданию ZdG, президент заявила, что «решения незаконны» и что это новая попытка системы вставить палки в колеса реформы правосудия. А это значит, что наше государство остаётся захваченным и Майя Санду является его главой. О том, что наше государство является захваченным, свидетельствуют и многочисленные ДТП с нетрезвыми полицейскими. __________ 24.08.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/majya-sandu-poluchit-premiyu-borec-za-svobodu-2023 была опубликована заметка «Майя Санду получит премию "Борец за свободу-2023"», согласно которой: «Президент Майя Санду получает премию „Борец за свободу” (Freedom Fighter) 2023 года, вручаемую Центром анализа европейских политик (CEPA). Церемония состоится на форуме CEPA 26-29 сентября, на котором Майя Санду приглашена в качестве выступающего, передает IPN. „Мы гордимся тем, что вручаем премию „Борец за свободу” 2023 года президенту Майе Санду за лидерство в борьбе с гибридным нападением России на Молдову, за поддержку борьбы за свободу Украины и за поддержку демократических ценностей”, говорится в сообщении организации в Facebook._____ Не знаю, в чём заключается лидерство Майи Санду в борьбе с гибридным нападением России на Молдову, но Майя Санду является Президентом Республики Молдова, то есть захваченного государства, и, увы, ничего не делает для его освобождения. Так называемая судебная реформа подтверждает это. Поэтому, непонятно, какие демократические ценности она поддерживает.

ВЕДУЩИЙ КОМИССАР ПОЛИЦИИ ВУЛКАНЕШТ В. ВОЙТЕНКО – ЧЛЕН ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ

24.08.2023 года, под № 2686, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт ЖАЛОБА НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ И УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ КОМРАТ ТЯН НИКОЛАЕМ следующего содержания: «18.08.2023 года, под № 1151я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ЖАЛОБА НА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ КОМРАТ ТЯН НИКОЛАЯ. 23.08.2023 года я получил три заказных письма, в которых находились акты прокурора прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированного в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Тян Николая от 21.08.2023 года: № 1345, № 1346 и № 1347. Согласно указанным актам, мне необходимо 25.08.2023 года явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, чтобы быть допрошенным Тян Николаем. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ, при наличии обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 33, то есть, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Следовательно, в соответствии с указанным законом, Тян обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, он насильственно удерживает государственную власть, злоупотребляет властью и умышленно причиняет мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. На этом основании прошу, в соответствии с требованием КоП РМ передать эту жалобу в компетентную инстанцию – Генеральную прокуратуру Республики Молдова. Об ответственности за ложный донос осведомлён. ______ 30.08.2023 года я получил акт Инспектората полиции Вулканешт № 34/19/3-5354 от 29.08.2023 года, согласно которому моя жалоба от 24.08.2023 № 2686 была передана и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальнику отдела Вулканешты Турчак А.И. _____ Как не сложно догадаться, жалобу в Инспекторат полиции Вулканешт я подал, потому что Прокуратурой Вулканешт не была рассмотрена моя жалоба на Тян Николая. Поэтому передача Инспекторатом полиции Вулканешт моей жалобы в Прокуратуру Вулканешт это акт круговой поруки, а это свидетельство того, что по факту прокуратура, инспекторат полиции и суд Вулканешт – организованная преступная группировка, узурпировавшая в Вулканештах государственную власть.________ Так как незаконность действий полиции Вулканешт очевидна, и так как этот акт подписал зам. начальника Вулканештского ИП (Инспектората полиции) ведущий комиссар В. Войтенко, то о В. Войтенко. _______ В 2007 году В. Войтенко, являясь на тот момент, если я не ошибаюсь, капитаном полиции, покрыл ложный донос назначенной незаконно на должность директора Дома детского творчества Л. Чакыр и незаконно составил на меня протокол о правонарушении, покрыв, таким образом, принудительный труд и коррупцию в Доме детского творчества. К сожалению, вынужден констатировать, что абсолютное большинство вулканештских полицейских такие же негодяи.