БУДУТ ЛИ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОЙТИ СУДЬИ И ПРОКУРОРЫ?

Как следует из заметки, опубликованной 07 февраля на https://tv8.md/ru/2023/14/02/proverku-komissii-pre-vetting-smogli-proiti-tolko-5-sudei-iz-28-chto-govorit-ministr-yustitsii/222253, министр юстиции Сергей Литвиненко в своём фейсбуке после завершении процесса по выбору кандидатов в Высший совет магистратуры отметил, что только пятеро из 28 судей, или 18%, смогли пройти проверку комиссии Pre-vetting, которая оценивала их финансовую и этическую добросовестность. ____ Каким образом судьи могут, так сказать, нарушить свою финансовую добросовестность, то есть улучшать своё финансовое положение?_______ Безусловно, выносом неправосудных (незаконных, преступных) решений. Итак, получается, что указанная комиссия установила, что 23 судьи из 28 выносили неправосудные решения. ______ Для тех, кто не знает. В соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса РМ за вынос неправосудных решений предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафов в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. ____ В связи с этим напрашивается вопрос: Будут ли судьи, непрошедшие Pre-vetting, привлечены к уголовной ответственности, а также прокуроры, покрывавшие эти преступления?

НЕ ЛУКАВИТ ЛИ БЫВШИЙ МИНИСТР ЮСТИЦИИ?

Как следует из заметки, опубликованной 07 февраля на https://tv8.md/ru/2023/14/02/proverku-komissii-pre-vetting-smogli-proiti-tolko-5-sudei-iz-28-chto-govorit-ministr-yustitsii/222253, министр юстиции Сергей Литвиненко в своём фейсбуке после завершении процесса по выбору кандидатов в Высший совет магистратуры отметил, что только пятеро из 28 судей, или 18%, смогли пройти проверку комиссии Pre-vetting, которая оценивала их финансовую и этическую добросовестность, что ему известно о серьезной ситуации в судебной системе Молдовы, что оценка должна быть продолжена с большей скоростью, а также, что это единственный способ очистить систему. Не лукавит ли Литвиненко? Каким образом судьи могут, так сказать, улучшать своё финансовое положение?_______ Безусловно, выносом неправосудных решений, за которые, в соответствии со статьёй 307 (1) Уголовного кодекса РМ предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафов в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. _______ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей».______Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершаемые преступления. А это значит, что в преступности нашей судебной системы виноваты также и Майя Санду, и её партия.

О ТОМ, КАК ОАЗУ НАНТОЙ И АНАТОЛ ШАЛАРУ СПАСАЮТ ГАГАУЗСКИХ ИЗБРАННИКОВ

26 декабря 2022 года на https://www.kp.md/online/news/5073616/ была опубликована заметка "Нападки на Гагаузию можно приравнять к преступлению против молдавской государственности"._______ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, а правосудие избирательным._______ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только»._______ Поэтому, по факту, Республика Молдова является шайкой разбойников, А значит, заявлять о преступлениях против молдавской государственности, как минимум смешно._______Так на каком основании гагаузские политики, выражаясь образно, надули щёки? Оказывается, на основании заявления Оазу Нантоя: «В Гагаузии почему-то решили, что говорить по-русски их суверенное право, а Гагаузская автономия - инструмент шантажа Молдовы со стороны России». В связи с этим вопрос: А на каком языке должны говорить в Народном Собрании Гагаузии? На румынском? Насколько мне известно, согласно последней переписи населения, румынами себя считают лишь семь процентов населения нашей страны. А это значит, что использование у нас в качестве государственного только румынского языка, как минимум не демократично. Почему же гагаузские избранники не поинтересовались у Нантоя по данному поводу?____ Так же, как следует из статьи, гагаузских избранников возмутило заявление бывшего министра обороны и униониста Анатола Шалару в рамках телеэфира, что «Гагаузскую автономию не нужно было создавать». ____ А гагаузские избранники доказали обратное? Дело в том, что 20.12.2022 года я отправил в Народное Собрание Гагаузии три жалобы: 1) ЖАЛОБА НА ВЫДВИЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ ОЧЕНЬ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА КЫЛЬЧИК В.И.; 2) ЖАЛОБА НА СОЗДАНИЕ И РУКОВОДСТВО И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, И ЗАХВАТА ЕЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ; 3) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ АТО ГАГАУЗИЯ. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года и в нарушение нашего законодательства рассмотрены не были. А это значит, что так называемое Народное Собрание Гагаузии по факту является собранием негодяев, покрывающих преступления судей, прокуроров и полицейских, нарушающих права жителей Гагаузии. Неужели автономия создавалась для этого? _______Так же согласно заметке, депутат парламента Александр Суходольский заявил, что Оазу Нантоя и Анатола Шалару вывели все политическое поле Молдовы на новый уровень.____ Не знаю, что такое политическое поле и каким образом его выводят на какие-то уровни, но Оазу Нантой и Анатол Шалару, по факту, своими заявлениями дали возможность гагаузским негодяям в очередной раз симулировать патриотизм и так называемую пророссийскость.

НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ ГАГАУЗИИ – СОБРАНИЕ КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОВ

Согласно статье 4 Закона АТО Гагаузия №5-V/I от 15 ноября 1995г « О статусе депутата Народного Собрания (Халк Топлушу) Гагаузии (Гагауз Ери)»: При вступлении в должность депутат принимает присягу: «Клянусь при осуществлении полномочий депутата Народного Собрания Гагаузии соблюдать Конституцию Республики Молдова, Уложение Гагаузии (Гагауз Ери), законы страны и автономии, честно и добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности, служить становлению, процветанию автономии и благополучию ее народа»._______ Как следует из статьи 9 указанного закона, (1): Депутат обязан строго соблюдать Конституцию, Уложение и другие законы, нормы этики и морали, (2): Недопустимо использование депутатом мандата в целях, несвязанных с осуществлением им деятельности депутата, (3): В случае нарушения депутатом норм этики и морали рассматриваются в соответствии с регламентом Народного Собрания Гагаузии. Правильно, наверное, «Случаи нарушения депутатом норм этики и морали рассматриваются в соответствии с регламентом Народного Собрания Гагаузии._________ В соответствии со статьёй 10 этого же закона: Депутат обязан быть достойным доверия избирателей, способствовать личным примером укреплению государственной дисциплины, исполнению гражданских обязанностей, обеспечению прав и свобод человека и соблюдению законодательства.______ Согласно статье 16,вышеназванного Закона, депутат имеет право: к) требовать проверки случаев нарушения законодательства, прав и законных интересов граждан и вносить по ним предложения в Народное Собрание Гагаузии; л) осуществлять контроль за рассмотрением предложений, заявлений и жалоб, направленных им в органы публичного управления, предприятия, учреждения, организации, принимать личное участие в их рассмотрении. _______В соответствии же статьи 24 указанного выше закона: Депутат рассматривает в установленном законодательством порядке поступившие к нему предложения, заявления и жалобы, обеспечивает правильное и своевременное принятие мер по ним, ведет прием граждан, изучает общественное мнение, вносит предложения в соответствующие органы публичного управления или на рассмотрение Народного Собрания Гагаузии. Красиво? Безусловно!!! Как говориться, всё по-взрослому. Но это по закону. В действительности же, 20.12.2022 года я отправил заказным письмом в Народное Собрание Гагаузии три жалобы: 1) ЖАЛОБА НА ВЫДВИЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ ОЧЕНЬ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА КЫЛЬЧИК В.И.___ 2) ЖАЛОБА НА СОЗДАНИЕ И РУКОВОДСТВО И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ, НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, И ЗАХВАТА ЕЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ____ 3) ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ АТО ГАГАУЗ . Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года и в нарушение нашего законодательства, которое они поклялись соблюдать, не рассмотрены. А это значит, что Народное Собрание Гагаузии – это собрание клятвопреступников, покрывающих преступления судей, прокуроров, полицейских и прочих чиновников против жителей автономии. В связи с этим вопрос: можно ли собрание этих негодяев называть народным?

ПАТРИОТИЗМ - ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ НЕГОДЯЯ

20.12.2022 года я отправил заказным письмом в Народное Собрание Гагаузии три жалобы, включая ЖАЛОБА НА ВЫДВИЖЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ ОЧЕНЬ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА, КЫЛЬЧИК В.И., которые, согласно почтовому уведомлению, были получены, 22.12.2022 года._____В одном из интервью главному специалисту по Цене на свободу, Михаилу Серкели, заместитель Председателя Народного Собрания Гагаузии Лейчу Г.Г., как стоит полагать, объясняя выдвижение на должность главного прокурора АТО Гагаузия, Кыльчик В.И., заявил: Нам не нужен прокурор власти. Нам нужен прокурор Гагаузии. _____ Что по данному поводу можно сказать. Прежде всего, согласно Закону Республики Молдова от 25 февраля 2016 года №3 О Прокуратуре, статья 1.: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._____ Следовательно, из предложения: Нам не нужен прокурор власти, следует, что молдавские прокуроры не содействуют соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества, а занимаются противоположной деятельностью. Об этом, кстати, свидетельствует и Постановление нашего Парламента № 39 от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными, то есть работают не на общество, а на себя и наших политиков._______ Из предложения: Нам нужен прокурор Гагаузии, следует, что на должность главного прокурора Гагаузии, выдвигается прокурор, который будет покрывать преступления гагаузских чиновников. Но так как все молдавские прокуроры покрывают преступления всех чиновников, включая гагаузских, и об этом свидетельствует Декларация о захваченном государстве, то, получается, что таким образом Лейчу пытается выдать себя за патриота и сыграть на чувствах гагаузов. ______ В связи с этим, можно ли политика, выдвигающего на должность прокурора негодяя считать патриотом. Безусловно, нет, а вот негодяем – да. Ну, и как здесь не вспомнить слова Самуэля Джонсона: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя»______ А теперь о Лейчу, как следует из https://nokta.md/project/dose-deputata-georgij-lejchu/ он родился 21 апреля 1963 года в городе Чадыр-Лунга. Юрист по профессии, и занимал пост прокурора АТО Гагаузия с 2001 по 2012 гг. Как стоит полагать, главного прокурора. Согласно статье «350 тонн «гуманитарной» пшеницы бесследно исчезли в Гагаузии», опубликованной 27 февраля 2016 года на https://ava.md/2016/02/27/350-tonn-gumanitarnoy-pshenicy-bessledno/ , в 2010 году Гагаузия получила от Российской Федерации ценный подарок – тысячи тонн пшеницы и дизельного топлива для преодолений последствий нескольких засушливых лет. Как обещал тогдашний глава автономии Михаил Формузал, гуманитарная помощь в полном объеме дойдет до каждого жителя автономии. В реальной жизни «гуманитарка» помогла поправить материальное положение узкой группе лиц, участвовавших в ее распределении. И всё это, как видно из вышесказанного, проходило во времена, когда Лейчу Г.Г. занимал должность прокурора АТО Гагаузия.______30.01.2023 года, где-то в 10 час 30 минут я позвонил заместителю Председателя Народного Собрания Лейчу Г.Г. по телефону: 0 (298) 2-30-69, чтобы узнать, были ли рассмотрены мои жалобы. Мне ответила какая-то женщина, наверное, секретарь. Я попросил её соединить меня с Лейчу. Мне предложили перезвонить через пять минут. Через пять минут я перезвонил и мне предложили перезвонить через час. Через час я позвонил, но трубку уже никто не брал. А это значит, что мои жалобы рассмотрены не были, и что преступления Кыльчика В.И. покрываются Народным Собранием Гагаузии.