ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРЕЗИДЕНТОМ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА И НАРОДНЫМ СОБРАНИЕМ ГАГАУЗИИ?

20.12.2022 года я отправил по почте, заказным письмом в Народное собрание Гагаузии три жалобы: 1) Жалобу на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И.; 2) Жалобу на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки и захвата ею государственной власти; 3) Жалобу на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению, они были получены 22.12.2022 года._____ Так как в нарушение нашего законодательства указанные жалобы не были рассмотрены, 15.02.2023 года, под № 0514 я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть Исковое заявление о не рассмотрении Народным собранием Гагаузии моих жалоб._____ Как следует из определения Апелляционной палаты Комрат от 03 мая 2023 года по делу № 24r-7/2023 к/н 2-23024395-06-24r-26042023, в связи с самоотводами судей судов Гагаузии, моё исковое заявление было передано в Суд Чимишлия центральный офис.____ 15.09.2023 года я получил заказным письмом решение Суда Чимишлия, центральный офис по делу № 3-8/23 (2-23069607-21-3-16052023-01), вынесенное судьёй Ионом Волковски. И это при том, что 24.06.2017 года я отправил в Суд Чимишлия, центральный офис, для передачи Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат» Кассационные жалобы на «Определение» члена самой коррумпированной судебной власти в мире так называемого судьи, так называемого Суда Чимишлия, центральный офис, Иона Волковски, по делам № 21-757-09062017 от 12 июня 2017 года и № 21-755-09062017 от 12 июня 2017 года. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 28.06.2017 года. В связи с этим, почему Волковски не заявил о самоотводе? В нарушение законодательства это решение мне было выслано на языке, которым я не владею. Сфабриковав доказательства, Волковски отклонил мой иск.______ Майе Санду, и я об этом неоднократно писал, отправил шесть жалоб на преступления судей и прокуроров. И, как и Народное собрание Гагаузии, она их не рассмотрела. Но, разница всё же между Народным собранием Гагаузии и нашим президентом есть. Майя Санду любит говорить о демократии. Прямо, как говорится, мёдом не корми, дай поговорить о демократии.

НАНТОЙ САМ-ТО ПОНЯЛ, ЧТО СКАЗАЛ?

Как известно, 14 декабря, Европейский совет одобрил открытие переговоров о вступлении Молдовы и Украины в Евросоюз. И, как передаёт nokta.md, комментируя это событие, Оазу Нантой, депутат Парламента РМ от партии PAS, заявил следующее: «… То, что мы достигли этого исторического шага, – это заслуга общества, которое избавилось от позора захваченного государства…». _____ А для того, чтобы избавиться от позора захваченного государства, государство освобождать не нужно? Или оно у нас уже освобождено? Тогда, кто его освободил и каким образом? _____ 25.12.2023 года в наших СМИ сообщалось, что Владимир Филат (бывший премьер-министр) заявил, что отставка председателя НБМ незаконна и тщательно подготовлена. Что отстранение Октавиана Армашу от должности было "тщательно подготовлено". Что отставка председателя НБМ была незаконной и, безусловно, тщательно подготовленной, а так называемое слушание на том основании, что они хотят посмотреть, как идет расследование по делу о "краже миллиарда", было всего лишь фасадом.____ Согласно указанному заявлению, Филат надеется, что за этим решением не последует молчание наших внешних партнеров, потому что шаг за шагом все государственные институты переходят под прямой политический контроль правящей партии._____ До этого, наш действующий премьер-министр, Дорин Речан, раскритиковал судей Апелляционной палаты Кишинэу, отменивших решение Нацкомиссии по ЧС о запрете участвовать в выборах партии «Шанс», считая это решение незаконным. А это всё свидетельствует о том, что наше государство остаётся захваченным, и захвачено оно сейчас партией ПАС.____ А вот наше общество, если оно дружит с головой, должно задуматься, ЕС – это союз правовых государств или захваченных? И когда мы освободимся от позора, слушать подобного рода пафосную чушь?

ДОДОН ЗА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ? И ОН МОЖЕТ ЭТО ДОКАЗАТЬ?

Как известно, 19 декабря 2023 года ПСРМ провела XVIII съезд, на котором приняла политическую программу партии, согласно которой целью социалистов является: Государственность, нейтралитет, традиции, язык и история нашей страны._____ Государство, как следует из Википедии, — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. Если исходить из статьи 16 (1) нашей Конституции, согласно которой уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства, то, получается, что государство – это аппарат управления и принуждения (должностные лица) в обязанности которых входит уважение и защита наших личностей. _____ В соответствии со статьёй 77 нашей Конституции, главой нашего государства является президент, который представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны и согласно статье 79 Основного закона приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы».______ Если кто-то не знает, то 08.06.2019 года наш Парламент принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. То есть, признал тот факт, что наше государство не уважает и не защищает наши личности, а значит, государством по факту не является. И, как следует из Декларации, принято это Постановление было, принимая во внимание важное значение заявления о захваченном государстве, избирательном применении правосудия и существовании серьезных отклонений в политическом процессе в Республике Молдова, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года, и опираясь на Резолюции Европейского Парламента от 9 июля и 4 ноября 2018 года, в которых кишиневские власти обвиняются в захвате государства, что проявилось в том числе в решениях об отмене результатов свободных и демократических выборов в муниципии Кишинэу… _____ Задолго до принятия этой Декларации, 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Додону) Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 05.12.2017 года и, увы, не была рассмотрена. В связи с этим я подал в Суд Вулкэнешть Исковое заявление к Аппарату президента, которое было отклонено обвиняемым мной в захвате государственной власти (государства) судьёй Ботезату И.Л..____ О том, что наше государство остаётся захваченным говорят многие политики, включая Додона. В связи с этим вопрос: почему он его не освобождал, когда был президентом, и почему не освобождает сейчас? Ну, и на каком основании он себя считает государственником (защитником государства)? О том, что Майя Санду не лучше Додона, и так же не содействует освобождению нашего государства, я писал неоднократно.

ЕСЛИ БЫ НАШ ГЕНПРОКУРОР БЫЛ КАК КОМИССАР КАТАНИ, Я БЫ ПОДАЛ НА МАЙЮ САНДУ ЖАЛОБУ

Как сообщалось в наших СМИ, Президент Майя Санду в интервью порталу Vocea Basarabiei, в ходе которого ее спросили о конкурсе на должность генерального прокурора, заявила: Мы хотим, чтобы генпрокурор был как комиссар Каттани. Так вот, если бы наш генпрокурор был как комиссар Каттани, я бы подал в Генеральную прокуратуру на Майю Санду жалобу на укрывательство ею преступлений прокуроров, судей и полицейских.____ 12.09.2023 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ОТКРЫТУЮ ЖАЛОБУ ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ следующего содержания: «Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. ___ 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года.____ 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. ____ 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. ____ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. _____ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. ___ Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._____ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года. ______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается.____ 07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. ____ Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ____ И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства». ____ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года и тоже не рассмотрена.

РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА – ШАЙКА РАЗБОЙНИКОВ

Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августиту принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». ____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, то есть шайкой разбойников.____ Изменилось ли с тех пор ситуация с правосудием у нас? Увы._____ 04.12.2023 года я зарегистрировал в Суде Вулканешты три жалобы: под № 2889, Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1583 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц.: «17.11.2023 года, под № 1583 я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалоба вышестоящему прокурору Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть Селемет А.М. превратившему эту прокуратуру в преступную группировку на Постановление об отказе в принятии жалобы от 20 октября 2023 года прокурора этой прокуратуры захватившего государственную власть, Стефогло А.Д. Согласно п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Подчёркиваю, ОБЯЗАН!!! Как следует из ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти, а ч.(2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. Является ли моё обвинение так называемого вышестоящего прокурора Селемет А., в превращении этой прокуратуры в преступную группировку, обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в его беспристрастности? Безусловно! Следовательно, Селемет не имел права рассматривать мою жалобу от 17.11.2023 года № 1583, и обязан был заявить о самоотводе. Не сделав этого, он насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив тягчайшее преступление против народа. И сделал он это, чтобы покрыть такое же преступление прокурора Стефогло А., покрывшего преступления совершённое против меня так называемой Апелляционной палатой Комрат. Почему Селемет ведёт себя подобным образом? Не потому ли, что уверен в своей безнаказанности, а, следовательно, и в том, что суд признает мою жалобу недопустимой? И, тем не менее, Постановление Селемет А. об отказе в принятии моей жалобы от 17.11.2023 года № 1583 является преступным и должно быть отменено, а по моей жалобе начато уголовное судопроизводство». _____ под № 2888 Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1585 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц. И совершил он это преступление, чтобы покрыть преступление нижестоящего прокурора, Стефогло А., покрывшего, скорее всего по приказу Селемет, преступление судьи Суда Чимишлия, Иона Волковски. ______ И под № 2890 Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление от 27 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении моей жалобы от 17.11.2023 года № 1584 и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А., превратившего эту прокуратуру в преступную группировку, захватившую государственную власть и покрывающую преступления должностных лиц. И совершил он это преступление, чтобы покрыть преступление нижестоящего прокурора, Стефогло А., покрывшего, скорее всего по приказу Селемет, преступление так называемой Апелляционной палаты Кагул.______Как видно из изложенного, прокуроры покрывают преступления судей, судьи – преступления прокуроров. А это, как не крути, круговая порука. И весь этот беспредел творится под лозунги Майи Санду о демократии и европейских ценностях.