ЧТО ЗНАЧИТ ПОСТАВИТЬ ЗАХВАЧЕННОЕ ГОСУДАРСТВО НА КОЛЕНИ?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством.____4 октября 2023 года https://www.kp.md/daily/27564/4832797/ «Известный британский эксперт Боуринг: "В Молдове политику бессмысленно рассчитывать на справедливый суд - здесь все, как в СССР"______ 24.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/moldova-proigrala-v-espch-delo-po-isku-aleksandra-stoyanoglo#comment_252062 «Стояногло: Злоупотребление президента рано или поздно рассмотрят как уголовное дело персонально Майи Санду» Европейский суд по правам человека констатировал, что Молдова нарушила "право на справедливое судебное разбирательство" в отношении отстраненного генпрокурора Александра Стояногло. Как передает "ИНФОТАГ", об этом говорится в сообщении суда от 24 октября, 2023 г., решившего, что "автоматическое приостановление полномочий генерального прокурора из-за предъявленных уголовных подозрений не может быть оправдано по объективным основаниям интересами государства"._______25.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/pavlovskij-situaciya-tragicheskaya-esli-dazhe-genprokuror-ne «Павловский: Ситуация трагическая, если даже генпрокурор не может найти защиту своих прав в своей стране» «Как бы то ни было, это решение Европейского суда в деталях показывает, как много всего необходимо сделать в нашей системе правосудия. Итак, реформа, о которой мы говорили столько лет, стала жизненно важной для Молдовы. Ситуация становится трагической, если даже генеральный прокурор не может найти защиту своих прав в своей стране, что уж говорить о простых людях, как другие могут защитить свои права, если система неработоспособна», - отмечает Павловский.______ Заявления Боуринга, Стояногло и Павловского свидетельствуют о том, что наше государство остаётся захваченным.______ 11 октября 2023 года https://www.kp.md/online/news/5494283/ «Санду после Совбеза: Если Украина проиграет, Молдова будет следующей - есть люди, которые готовы поставить страну на колени». ____ Так как нашу страну контролирует захваченное государство, возглавляемое Майей Саанду, то, получается, что Майя Санду боится, что кто-то хочет поставить её государство на колени. В связи с этим, кто эти люди, и что значит поставить захваченное государство на колени? Освободить его, что ли?

ЖАЛОБА СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ

Жалоба судье по уголовному преследованию на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 10 октября 2023 года захватчика государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. _______ Согласно ч. (1) п.1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии оснований вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе.03.11.2022 года, под № 1912, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть Жалобу на укрывательство и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступлений Суда Чимишлия, центральный офис. И подобного рода жалоб на этого так называемого прокурора мною было подано много. Являются ли эти жалобы, обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности Селемет? Безусловно? Следовательно, не заявляя самоотводы, Селемет по факту насильственно удерживает (захватывает) государственную власть, совершая преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. _____ 25.09.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть шесть жалоб на нарушение моих прав, включая, под № 1356 Жалоба на совершение зам. начальника Вуканештского ИП В. Войтенко преступлений, предусмотренных ст. 166/1,ст. 323 и ст. 327 УК РМ; под № 1357 Жалоба на захват государственной власти, умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение и укрывательство преступлений прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И.; под № 1358 Жалоба вышестоящему прокурору на Постановление прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И. об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года._____ 19.10.2023 года я получил Постановление об отказе в удовлетворении жалобы и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года. Итак, захватив в очередной раз власть, Селемет постановил отклонить как необоснованные мои жалобы от 25.09.2023 года входящий № 1356, № 1357 и № 1358 на постановление прокурора прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А. от 31.08.2023 года об отказе в принятии жалобы входящий № 1227. Как следует из моей жалобы на Постановления об отказе в принятии жалобы от 31 августа 2023 года, 17.11.2022 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1985 Жалобу на соучастие в захвате государственной власти, укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И., и под № 1986 Жалобу на укрывательство преступлений и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Турчак А.И, а это значит, что в соответствии с требованиями п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ Турчак не имел права рассматривать указанную жалобу, а рассмотрев её, совершил преступления, предусмотренные ст. 166/1, ст. 323 и 339 УК РМ. _____ На каком основании Турчак, захватив государственную власть, вынес постановление от 31 августа 2023 года об отказе в принятии моей жалобы? Оказывается на том, что моей подписи в моей жалобе под сообщением о том, что я осведомлен об ответственности за ложный донос не достаточно, и что в соответствии с ч. 7) ст. 263 УПК РМ, об этом мне должен был разъяснить прокурор Тян Николай. Так как, утверждая это, Турчак искажал требования стать 263 УПК РМ, то есть фальсифицировал доказательства, я его обжаловал.______ Но, как оказалось, на этом же основании мою жалобу отклонил так называемый вышестоящий прокурор. То есть, захватчик государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальник Отдела Вулкэнешть Селемет А.М.. Вот уж воистину, каков поп таков и приход. И это при том, что в соответствии с ч. (8) ст. 263 УПК РМ, должны рассматриваться даже анонимные жалобы, особенно если речь идёт о захвате государственной власти. Итак, ещё раз, согласно ч. (5) и ч. 7 ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос разъясняется лицу заявившему жалобу или донос в устной форме. Я же подаю свои жалобы в письменной форме._____ Не рассмотрение моих жалоб захватчиками государственной власти, так называемыми прокурорами так называемой Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть и делегированного к ним прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, свидетельствует о том, что по факту указанные прокуратуры являются организованной преступной группировкой, захватившей государственную власть. На этом основании требую признать Постановление об отказе в удовлетворении жалобы захватчика государственной власти и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. от 10 октября 2023 года незаконным и отменить его._____ Дата 25.10.2023 года № 2510

ОЧЕРЕДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ВУЛКАНЕШТ СЕЛЕМЕТ А.М.

19.10.2023 года, под № 1473, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти начальником СП № 1ООБ ИП Вулкэнешть комиссаром Караман М.С. следующего содержания: «26.04.2023 года, под № 1267, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть Жалобу на нарушение моих прав и свобод должностными лицами, согласно которой с целью освобождения нашего государства от захватчика и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. 29 апреля 2021 года я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть с плакатами «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Вместо того, чтобы на основании указанных плакатов начать уголовное преследование в отношении прокурора и передать его по компетенции, Караман М.С. отобрал у меня плакаты, лишив меня, таким образом, священного права защищать свою Родину и совершив преступление, квалифицируемое ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». 18.10.2023 года я получил повестку, согласно которой 24.10.2023 года должен явиться к Караману на допрос. В соответствии со ст. 381 (3)КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли быть беспристрастным полицейский, нарушивший моё священное право на защиту Родины и совершивший в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман незаконно удерживает государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как «Захват государственной власти». На этом основании требую начала по данному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______ 23.10.2023 года я получил Акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть № 11.1693 от 19.10.2023 года и.о. Заместителя Главного Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть, Селемет А.М., согласно которому: «Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, направляет в адрес ИП Вулкэнешть письменное заявление Чечель В., зарегистрированное под входящим № 1473 от 19.10.2023, для приобщения к соответствующим материалам, которые находятся в производстве начальника СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть Караман М.С.___ Настоящее заявление под № 1473 от 19.10.2023 является подтверждением о том, что Чечель В. уведомлён о необходимости явки в ИП Вулкэнешть согласно полученной повестке.____ Официальный вызов посредством письменной повестки с целью рассмотрения дело о правонарушении, не может быть преступлением, а является процессуальным действием для обеспечения явки лица и нормального осуществления производства о правонарушении». _____ Прежде всего, для нормального осуществления производства о правонарушении представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении должен быть беспристрастным. Как следует из моей жалобы от 19.10.2-23 № 1473, я обвиняю начальника СП № 1ООБ ИП Вулкэнешть комиссара Караман М.С. в совершении в отношении меня преступления, квалифицируемого ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг». А это значит, что так называемый прокурор Селемет, не рассмотрев мою жалобу, покрыл насильственное удержание так называемым комиссаром Караман, государственной власти, став, таким образом, его соучастником. _____ А это очередное свидетельство круговой поруки и захвата государства (государственной власти) прокуратурами, полицией и судами.

И ЭТО НЕ БОЛТАВНЯ

14.10.2023 года http://www.vedomosti.md/news/ostalep-strategiya-nacionalnoj-bezopasnosti-takaya-zhe-bolto была опубликована заметка «Осталеп: Стратегия национальной безопасности – такая же болтовня, как и разговоры про центр «Патриот»», согласно которой: 11 октября президент Майя Санду провела заседание высшего совета безопасности, на котором представила проект стратегии национальной безопасности. По словам главы государства, «Молдова не должна делать вид, что ее не касаются атаки на демократию, разрушающие мир и порядок». Она отметила, что в рамках стратегии власти будут увеличивать инвестиции в оборону и безопасность, постепенно продвигаться к урегулированию приднестровского конфликта, бороться с коррупцией, создавать прочные институты поддержания правопорядка…»_____ С Осталепом сложно не согласится, особенно зная о реальном положении с законностью в нашей стране. Поэтому, если бы У Санду было нечто подобное совести, то она, как минимум не говорила о демократии, коррупции и правопорядке _____ 19.10.2023 года, под № 1474 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение, злоупотребление властью и насильственное удержание государственной власти Судом Комрат офис Вулкэнешть и Судом Комрат центральный офис (Судья Мариана Хангану) следующего содержания: «16.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть ряд жалоб на нарушение моих прав и совершении в отношении меня преступлений должностными лицами, включая Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли, зарегистрированную под № 1122, и на этом основании потребовал начала по данному факту уголовного преследования по статьям 166/1 и 339 Уголовного кодекса РМ. В указанной жалобе я сообщил о том, что осведомлён об ответственности за ложный донос.___ В тот же день, 16.08.2023 года, я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем, согласно которому этот прокурор был делегирован в прокуратуру Вулкэнешть для рассмотрения моей Жалобы на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат от 07.08.2023 года._____ Так как в указанном акте Тян Николай, искажал ст. 263 УПК РМ, то есть фальсифицировал доказательства, утверждая, что моего сообщения в моей жалобе об осведомлении об ответственности за ложный донос не достаточно, и что об этом мне должно быть разъяснено органом уголовного преследования, 18.18.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под № 1151 Жалобу на противоправные деяния прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая. Не смотря на это, 23.08.2023 года я получил три заказных письма, в которых находились акты прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, делегированного в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, от 21.08.2023 года № 1345, № 1346 и № 1347. Согласно указанным актам, мне необходимо было 25.08.2023 года явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, чтобы быть допрошенным Тян Николаем.______ Так как в соответствии с п.1) ч. (1) и ч. 3 ст. 54 УПК РМ Тян Николай не имел права рассматривать мои жалобы и обязан был заявить о самоотводе, 24.08.2023 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, под № 2686, Жалобу на злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николаем, в которой просил, в соответствии с требованиями Кодекса о правонарушениях, ст. 424 КоП РМ, передать её в Генеральную прокуратуру._______ Как следует из акта Инспектората полиции Вулкэнешть от 29.08.2023 года, подписанного зам. начальника Вулканештского ИП, ведущим комиссаром В. Войтенко, в нарушение требований Кодекса о правонарушениях моя жалоба была передана в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. ______ 12.09.2023 года я получил заказное письмо, в котором находилось Постановление об отказе в принятии жалобы от 25 августа 2023 года прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, делегированного в отдел Вулкэнешть , согласно которому этот так называемый прокурор, не имея права, рассмотрев мою жалобу, поступившую в Прокуратуру АТО Гагаузия, отдел Вулкэнешть 16.08.2023 года (входя № 1122) постановил отказать в её принятии на том основании, что мне, как лицу, заявляющему жалобу, необходимо быть не просто осведомлённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а в соответствии с требованиями ч. (7) ст. 263 УПК РМ, об этом мне должно быть разъяснено органом уголовного преследования, о чём должна быть сделана соответствующая отметка в жалобе с подтверждением её подписью лица, заявившего жалобу. ______ Так как согласно ч. (5) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос разъясняется лицам заявляющим жалобу в устной форме, то утверждая обратное, Тян фальсифицирует доказательства.______ Так как в указанном постановлении сообщалось, что его можно обжаловать в соответствии со ст. 313 УПК РМ, 18.09.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть, под № 2159 жалобу на это постановление. 11.10.2023 года я получил, как стоит полагать, заключение Суда Комрат центральный офис по делу № 10-88/2023 PJGD № 1-23135236-23-10-19092023. В нарушение требований ч. (1) ст. 12 Закона № 382 от 19-07-2001 о правах лиц принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, указанное заключение было выслано мне не на языке обращения. На основании изложенного требую начала уголовного судопроизводства в отношении Суда Комрат офис Вулкэнешть за незаконную передачу моей жалобы в Суд Комрат центральный офис, на который я жаловался, и на суд Комрат центральный офис, взявшемся незаконно рассматривать мою жалобу по ст. 166/1, 327 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». _____ И это не болтавня.

ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, КОГДА БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО

16.10.2023 на http://www.vedomosti.md/news/primaru-zaharen-slomal-nos-i-chelyust-syn-ego-konkurenta-na была опубликована заметка «Примару-социалисту сломал нос и челюсть сын его конкурента на выборах от PAS». Согласно заметке депутат Партии социалистов Григоре Новак и вице-спикер парламента, глава фракции БКС Влад Батрынча в ходе сегодняшнего брифинга для прессы рассказали о злоупотреблениях нынешней власти в отношении избирательных конкурентов. "Сегодня мы вам расскажем о вопиющем случае, который произошёл совсем недавно и о котором, ни власти, ни, так называемая "независимая” пресса, ничего не сказали. В субботу вечером, примар коммуны Захарень Василе Кожокару возвращался домой и на него было совершено нападение. Его избил сын его конкурента на этих выборах, которая идёт от PAS – Людмила Лупашку”, – рассказал Новак. "Они поджидали Василе Кожокару у дома, где впоследствии на него напали, нанеся множественные телесные повреждения. Ему сломали нос, челюсть, многочисленные переломы костей. Эти бандиты бросили его в бессознательном состоянии на дороге. Сын Лупашку был не один, а с сообщником. Мы надеемся, что в ближайшее время сотрудники правоохранительных органов идентифицируют его личность. Эти люди физически выбили нашего кандидата из предвыборной гонки. В настоящее время Василе Кожокару находится в больнице с множественными травмами, которые делают невозможным его дальнейшее участие в местных выборах”, – добавил социалист. Новак подчеркнул, что власти пытаются замолчать этот случай: "Прошло три дня, пресса также молчит об этом инциденте. Правоохранительные органы также не предпринимают необходимые меры. В этой ситуации мы вынуждены обратиться к министру МВД Адриану Ефросу, к главе полицейского комиссариата Виорелу Чернэуцану, чтобы они ответили почему до сих пор никто не был задержан? Почему бандиты, которые совершили это нападение, до сих пор разгуливают на свободе? Почему до сих пор не было заведено уголовное дело? Мы сделаем официальные запросы и не дадим вам замять это дело, как вы того хотите. Мы понимаем, что эти бандиты под защитой PAS, что правящая партия будет использовать всю вертикаль власти, чтобы эти люди избежали наказания. Но мы пойдём до конца”. "Дорогие граждане, вот такой ПДС видит европейскую Молдову. Они избивают своих конкурентов. Прошло три дня - и никто за это не ответил. Никто не был задержан. Наш кандидат попал в реанимацию с тяжелейшими травмами - и никакой реакции. Мы призываем к привлечению к уголовной ответственности прокурора Оргеевского района и комиссара Оргеевского района, за неисполнение должностных обязанностей. Мы хотим отметить, что эти политические команды и эта политическая защита – временные. Каждый из вас: кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже, но обязательно ответит за содеянное. Прекратите запугивать людей, прекратите их шантажировать. Наши европейские партнёры обязательно узнают о каждом подобном случае со всеми доказательствами. Позор этой Власти!”, – отметил Батрынча. ______ Если речь зашла о вопиющих случаях, то вопиющий случай произошёл в 2007 года, при власти самого коммунистического коммуниста Владимира Воронина. Меня, законно избранного председателя профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты незаконно уволили с работы за то, что я уличил в коррупции и в принудительном труде руководство Районным отделом образования. Тогда ещё капитан полиции Виктор Войтенко, вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности незаконно назначенную на должность директора ДДТ Чакыр Людмилу, за ложный донос, незаконно составил на меня протокол о правонарушении. Не смотря на мои многочисленные жалобы в прокуратуру на этого подонка, теперь он – ведущий комиссар._______ Об укрывательстве прокуратурой Вулканешт преступлений полицейских, судей и прочих чиновников я неоднократно заявлял вулканештским коммунистам и социалистам. Все мои жалобы тупо игнорировались________ 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова (Игоря Додона) Жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой Республики Молдова узурпации государственной власти судебными инстанциями следующего содержания: «Господин Президент Республики Молдова, 19 декабря этого года исполнится 10 (десять) лет как я являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство Дома детского творчества и Вулканештского Районного Отдела Образования в коррупции и нарушении прав работников этого учреждения был незаконно уволен с работы и в течение этих лет не могу восстановиться в своих правах, потому что преступления руководства РОО покрываются судом и прокуратурой Вулканештского района. _____Столкнувшись с этим явлением, я в соответствии с нашим законодательством попытался обжаловать противоправные деяния суда и прокуратуры Вулкэнешть, подавая на них жалобы в соответствующие прокуратуры, а на нерассмотрение моих жалоб прокуратурами в соответствующие судебные инстанции. В результате этого судебными инстанциями по моим жалобам было вынесено не менее ста неправосудных решения, то есть совершено в отношении меня не менее ста преступлений и т.д. _____ К сожалению, Додон мою жалобу не рассмотрел. В соответствии с нашим законодательством я подал на него в Суд Вулканешт иск. Суд Вулканешт мой иск отклонил.________ Конечно же, по человечески мне жаль Кожухаря, но, можно ли его считать человеком? Наверное, нет. Он политик. Поэтому, смешно, когда подонки, называющие себя социалистами, обвиняют своих оппонентов, таких же подонков, называющих себя иначе, в стремлении попасть во власть. Смешно и мерзко, потому что и те и другие лезут во власть, чтобы безнаказанно воровать. Кстати, насколько мне известно, на одного из лидеров вулканештских социалистов прокуратурой Вулканешт было заведено два уголовных дела по факту избиения. Кого он избил, не знаю, политических оппонентов или нет, но, впоследствии эти дела были закрыты. Так что основания у Батрынчи и Новака опасаться, что дело по избиению их партайгеноссе закроют - обоснованы.

КАК МНЕ ОТНОСТСЯ К МАЙЕ САНДУ И ЕЁ МИНИСТРАМ?

10.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/ministr-yusticii-u-nas-vse-horosho-v-segmente-zashity-prav-c была опубликована статья «Министр юстиции: "У нас все хорошо в сегменте защиты прав человека"». ______ К сожалению, в действительности всё с точностью до наоборот. _____ 12.09.2023 года, в соответствии со статьёй 52 нашей Конституции, согласно которой граждане имеют право обращаться к властям с петициями только от своего имени, я отправил Майе Санду ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА ГЛАВЕ ЗАХВАЧЕННОГО ГОСУДАРСТВА «РЕСПУБЛИКА МОЛДОВА» ГРАЖДАНКЕ МАЙЕ САНДУ ___ Гражданка Санду, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду, то есть вам, Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года. 25.11.2021 года я отправил Вам Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года. 13.12.2012 года я отправил Вам Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года я отправил Вам Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года. 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. ______ Гражданка Санду, нерассмотрение Вами моих жалоб привело к очередным преступлениям против меня возглавляемым Вами государством._____ 23.05.2023 года я зарегистрировал в Суде Комрат офис Вулкэнешть две жалобы на протоколы, составленные захватчиком государственной власти начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. Под № 1596 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04209504 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Кердивара Думитру, и под № 1595 Жалобу на протокол о правонарушении серии MAI 04 184450 от 11.05.2023 года, составленный по жалобе судьи Суда Чимишлия Гангану Марии. Какое отношение указанные судьи имеет ко мне, жителю города Вулканешты? Оказывается, мои жалобы в Суд Вулкэнешть на противоправные действия полицейских, судей и прокуроров Вулканешт передаются в нарушение требований статьи 20 нашей Конституции в Суд Чимишлия, в Суд Комрат центральный офис, в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга, в Суд Леово._____ 14.08.2023 года я получил повестку Суда Комрат центральный офис 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой 24.08.2023 года я вызывался в этот так называемый суд на рассмотрение моей жалобы на протокол полиции Вулканешт от 11.05.2023 года MAI 04 209504. Так как рассмотрение этой жалобы относится к компетенции Суда Комрат офис Вулкэнешть и так как до этого, 15.11.2022 года под № 1965 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на очередной захват государственной власти, злоупотребление властью и унижающее достоинство обращение так называемым Судом Комрат центральный офис, 16.08.2023 года, под № 1122 я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли._____ Не смотря на это, 07.09.2023 года я получил очередную повестку 5r-81/2023 по делу о правонарушении № 4-23074694-23-5r-24052023, согласно которой должен был явиться в этот так называемый суд 28.09.2023 года.______ 16.01.2023 года я отправил заказным письмом банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» Заявление для приобщения к уголовному делу № 1-18012029-06-1а-17112022 сфабрикованному захватчиком государственной власти так называемым прокурором Вулканешт Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 18.01.2023 года. Указанное дело почему-то не рассматривается._______07.08.2023 года под № 1085 я зарегистрировал в прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты Жалобу на насильственное удержание государственной власти, так называемой Апелляционной палатой Комрат. В нарушение требований Уголовно – процессуального кодекса она не была рассмотрена. Гражданка Санду, всё изложенное мной свидетельствует о преступном сговоре между полицией судами и прокуратурами, а, следовательно, и о захвате нашего государства этими структурами. Если и эта жалоба Вами не будет рассмотрена, я вынужден буду жаловаться на Вас в европейские структуры. ______И ещё, в отличие от Плахотнюка, Вы являетесь официальным главой этого захваченного государства._______ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.09.2023 года. И, в нарушение нашего законодательства, не рассмотрена.

СПОСОБСТВУЕТ ЛИ ЗНАНИЕ ИСТОРИИ ПОСТРОЕНИЮ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА?

06.10.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/aleksej-petrovich-falsifikatoram-istorii-mogut-protivostoyat была опубликована статья Марины Тимотиной «Алексей Петрович: Фальсификаторам истории могут противостоять только в семье - надежды на государство нет», в которой руководитель Русского историко-патриотического клуба Алексей Петрович, обвиняет наше государство в содействии фальсификации нашей истории. _____ Не удивлюсь, если окажется, что Алексей Петрович хорошо знаком с самым коммунистическим молдавским коммунистом Владимиром Ворониным, и является членом его так называемой партии. Так вот, как известно, Воронин пришёл к власти, пообещав придать русскому языку, статус государственного и имея в парламенте конституционное большинство, не выполнил своего обещания. Не придав русскому языку статуса государственного, он по факту превратил наше государство во второе румынское и первое воровское. Вне сомнений, если бы у нас русский язык стал государственным, наше государство не стало бы русофобским и не спекулировало на истории.______ Почему же Воронин не выполнил своих обещаний? Не потому ли, что Воронин – это не его фамилия, а псевдоним, и по факту он является не русским, а румыном, о чём свидетельствует его внешность._____ «Все остальные историю стараются забыть, максимально переписать. Это феномен незрелой нации, - продолжает свою мысль Петрович. - Все хотят быть причастными к победе добра над злом».______ Если исходить из известной фразы «Историю пишут победители», то, получается, что история не может быть объективной. Поэтому, дискутировать на эту тему не буду, напомню лишь, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. На основании своего опыта утверждаю, оно таким было и при Воронине, и, к сожалению, таким же и остаётся. И это, увы, наша новейшая история.______ «Есть нации зрелые, - говорит Алексей Петрович. - И есть незрелые, которые не могут определиться: румыны они или молдаване, на Востоке или на Западе. А наши соседи не могут понять, кто они: русские, украинцы или поляки»._____ Судя по этой фразе, Алексей Петрович не знает значение термина «нация» и не относит себя ни к одной из перечисленных. Поэтому, как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций), следовательно, нация – это государство и население территории, контролируемой государством, а национальность – это принадлежность к нации, то есть гражданство. А из этого следует, что все граждане Республики Молдова являются по национальности молдованами. Подчёркиваю, не молдаванами, которых не существует, а молдованами, включая Алексея Петровича, если он является гражданином РМ. Отличаемся же мы друг от друга этническим происхождением, то есть принадлежностью к этносам (народам), населяющим нашу страну. К примеру, я – русскоязычный молдованин украинского происхождения, Воронин, судя по внешности – молдованин румынского происхождения. Это же относится и к Украине. Как известно, президент Украины Зеленский, является этническим евреем, так вот, являясь гражданином Украины, он по национальности является украинцем, а по происхождению – евреем, а в результате украинцем еврейского происхождения. Что здесь непонятного? _____ «Стирание памяти о ВОВ – инструмент разрушения страны. В людях формируют комплекс вины. А виноватыми назначают русских, в число которых в нашей маленькой стране записали и гагаузов, и болгар, и евреев, и украинцев. Мы все русскоязычные - и мы все виноваты. А наше неразумное правительство – невинно...», - утверждает Алексей Петрович. ______ Что по данному поводу можно сказать, прежде всего, не гагаузы, болгары, евреи и украинцы, а молдоване гагаузского происхождения, молдоване болгарского происхождения и т.д. Во-вторых, Майя Санду довольно хорошо говорит по-русски, она тоже русскоязычная? Нет? А почему? У нас русскоязычными принято называть молдован (граждан РМ) не владеющих румынским языком? А мы обязаны его знать? На каком основании? На том, что Воронин и Додон называют его молдавским и на этом основании оправдывают вытеснение русского языка из официальной сферы? Ну, и в чём здесь пророссийскость?_____ «Перевирая историю, целятся в молодое поколение, внушая ему, что предки были оккупантами, негодяями, палачами. В этом состоянии обреченности и самоунижения людей принуждают жить. Но у нас есть чувство собственного достоинства. Поэтому тем родителям, кто знает и помнит историю семьи и страны, нужно своим примером демонстрировать уважение к нашей истории, рассказывать о героях семьи, читать детям нужные книги и показывать нужные фильмы», - очевидно, поймав кураж, вещает Алексей Петрович. ____ Кстати, я так и не понял, Петрович – это фамилия или отчество? ____ По моему же мнению, родители, прежде всего, должны своим примером демонстрировать уважение к закону и правам человека, и, как минимум, не голосовать за подонков, оправдывая это выбором меньшего зла. У нас же этого нет. В результате, мы по факту являемся страной воров и холуёв. Воры у нас создали преступные группировки, назвав их политическими партиями, а так называемому народу предоставили возможность выбирать, кто их будет обворовывать официально.

МОЖЕТ ЛИ ИЗРАИЛЬ ДОВЕРЯТЬ ПРИГОВОРУ СУДА ГОСУДАРСТВА, В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ КОТОРОГО, КАК МИНИМУМ ОДИН СУДЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПНИКОМ-РЕЦИДИВИСТОМ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ?

26.09.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/sandu-prigovor-shoru-dolzhen-byt-ispolnen-i-chto-dalshe была опубликована заметка «Санду: "Приговор Шору должен быть исполнен". И что дальше?», согласно которой в эфире TV8, на вопросы: Почему власти безуспешно пытаются добиться экстрадиции Шора из Израиля, в то время как он продолжает заниматься политикой? Можно ли решить проблему путем лишения гражданства? Закон о гражданстве предусматривает такую меру в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления против РМ, Майя Санду заявила: «Есть приговор суда. Сначала он должен отсидеть 15 лет. А потом уже можно и лишить его гражданства. Сейчас он должен сидеть»._____ По словам Санду, переговоры с Израилем об экстрадиции Шора ведутся, но окончательного ответа нет. И не будет! «Там не так легко, но, с другой стороны, чтобы остановить то, что он делает сейчас, прокуратура должна быть эффективной, а судьи не должны держать по восемь лет эти дела, - промямлила президентша. - Все это говорит о нашей юстиции, о необходимости доведения реформы до конца».______ Как известно, 19.06.2023 года наш Конституционный Суд признал партию «Шор» неконституционной. И вынес он это постановление на том основании, что партия действовала вразрез с принципами верховенства закона и угрожала суверенитету и независимости страны. _______ Поэтому о принципах верховенства закона и угрозе независимости страны.____ В нашем Уголовном кодексе есть глава XIV, которая называется «Преступления против правосудия», в которой есть статья 307, согласно которой, вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением против правосудия и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет._____ Почему же наши судьи не привлекаются к уголовной ответственности по этой статье, и почему в отношении судей не верховенствует закон?______ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована заметка «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». Итак, получается, что, по мнению Майи Санду, независимыми судьи могут быть, только если не будут нести ответственность за вынос неправосудных решений, то есть за совершённые преступления. _____ Не знаю, знает ли сама Санду, в чём заключается реформа юстиции, о которых она говорит, но, могут ли судьи, не несущие ответственность за совершаемые преступления, привлекать к уголовной ответственности других, и является ли это европейской ценностью? _____26.04.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/domnika-manole-karera-v-detalyah была опубликована заметка «Домника Маноле: карьера в деталях», согласно которой Домника Маноле является одним из самых спорных судей в нашей стране. Она виновата, как минимум, в двух делах, проигранных Молдовой в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Речь идёт о делах Hyde Park и другие против Республики Молдова – решение по ним было вынесено в 2009 году, а также о решении 2011 года по делу Аврам и другие против Республики Молдова. Из-за этого правительство было обязано выплатить из бюджета ущерб на сумму в 50 тыс. евро._____ Согласно статье 33 (2) 6) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова, судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в его беспристрастности. А в соответствии со статьёй 34 (1) этого же кодекса, при наличии обстоятельств, указанных в статье 33, судья обязан заявить самоотвод от разбирательства дела._____ Как следует из статьи 339 (1) Уголовного кодекса, действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. _______ Итак, в соответствии с нашим законодательством, Домника Маноле после первого проигранного дела в ЕСПЧ должна была быть привлечена к уголовной ответственности по статье 307 УК РМ и, как минимум, отстранена от должности на 5 лет. Вызывает ли судья, решение которого ЕСПЧ признало неправосудным, разумные сомнения в беспристрастности? Безусловно! Следовательно, после первого проигранного дела в ЕСПЧ Маноле не имела права рассматривать дела, и обязана была заявлять самоотводы. Не делая этого, она насильственно удерживала (захватывала) государственную власть, совершая, как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции тягчайшее преступление против народа._____ Может ли Израиль доверять приговору суда государства, в Конституционном суде которого, как минимум один судья является преступником-рецидивистом против правосудия?_____ Думаю, не удивлюсь, если окажется, что и среди судей вынесших приговор по делу Шора, также были судьи, проигравшие дела в ЕСПЧ. И ещё, как следует из заметки «Домника Маноле: карьера в деталях», в Конституционный суд, хоть далеко и не с первого раза и весьма низкими баллами по сравнению с другими кандидатами, Домника Маноле попала по протекции партий Действие и солидарность и Платформы DA.