О ВОЙНЕ СТОЯНОГО С ЗАКОННОСТЬЮ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ

Как следует из информации «Стояногло: Расследование кражи миллиарда – это война прокуратуры с юстицией» опубликованной 23.12.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/stoyanoglo-rassledovanie-krazhi-milliarda-eto-vojna-prokurat: Генеральный прокурор Александр Стояногло считает что «расследование кражи миллиарда является настоящей войной прокуратуры с некоторыми государственными структурами и юстицией». Как передает Инфотаг, об этом он заявил в интервью телеканалу TV8.md. Некоторые решения судей он назвал «комбинациями судебного характера»: они не только не помогают работе прокуратуры, но и блокируют ее.___________ Понял ли Стояногло, что сказал? Если бы он заявил о войне с некоторыми государственными структурами и судебной системой, частью которой согласно статье 1 Закона № 3 от 25.02.2016 года о Прокуратуре, является прокуратура, это прозвучало бы не так смешно. А так – с юстицией. Ведь если исходить из того, что юстиция по латыни – справедливость и законность, то получается, что прокуратура Стояногло воюет с законностью и справедливостью. Это ли он имел в виду? Наверное, нет, но, по факту так и получается. И вот почему.____________ Как следует из статьи 307(1) Уголовного кодекса РМ: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.__________ Были ли привлечены к уголовной ответственности судьи, решения которых блокируют расследование кражи миллиарда? Наверно, нет. Тогда к чему подобные заявления? Чтобы оправдать свою бездеятельность? И ещё, только законченный циник может называть нашу судебную систему, являющуюся самой коррумпированной (воровской) в мире – юстицией.___________ В этот же день, как следует из информации, опубликованной на https://enews.md/publicatsia/stoianoglo-za-god-moei-raboty-ne-bylo-ni-odnogo-zakaznogo-dela, Генеральный прокурор Александр Стояногло заявил, что за год его деятельности на этом посту "не возбуждено ни одного дела по заказу", а также, что прокуроры, которые во времена Плахотнюка были вовлечены в фабрикацию уголовных дел, "обязательно будут привлечены к ответственности, но "процесс этот очень долгий". ____________ Что у нас не возбуждаются уголовные дела по заказу конечно же хорошо, но когда будут привлечены к уголовной ответственности прокуроры вовлечённые в фабрикацию уголовных дел? Судя по тому, что "процесс этот очень долгий" – никогда. В связи с этим вопрос: а зачем нам прокуратура? Ведь если её не будет, никто не сможет возбуждать незаконные уголовные дела. Да и покрывать преступления судей будет некому.___________ Зная, что собой представляет наша прокуратура и судебная система в целом, становиться понятным рост числа сторонников объединения с Румынией.

ДО ТЕХ ПОР, ПОКА СОЦИАЛИСТЫ БУДУТ ПОКРЫВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, У НАС ЗАКОНЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДУТ

19.12.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/cyrdya-vazhno-ponyat-protiv-chego-renato-usatyj-hochet-podni#comment_201196 была опубликована заметка «Цырдя: «Важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ»». Как следует из заметки, комментируя заявления Ренато Усатого о том, что «народ Молдовы имеет право на восстание», политолог Богдан Цырдя в эфире программы «Дело принципа» на канале Accent TV отметил, что очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать восстание. «Для меня очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ, и Бельцы в том числе, где его, можно сказать, «политическое гнездо». Против русского языка? Или против российских новостей? Против вкладышей к лекарствам на русском языке? Против возвращения стадиона или против отмены «закона о миллиарде»? — заявил Богдан Цырдя. Политолог напомнил, что в 2016 году они митинговали вместе с Ренато Усатым, и все те требования, которые они тогда выдвигали, на сегодняшний день выполнены. «Теперь я хочу увидеть, как Ренато Усатый в Бельцах пойдет в русскую школу или на предприятие и скажет — «Господа бельчане, я вас призываю вместе бороться с русским языком, с отменой «закона о миллиарде», с новостями и так далее» — отметил Богдан Цырдя. __________ Первое, что пришло в голову, после прочтения этого опуса была фраза из романа «12 стульев» «Остапа понесло». И вот почему. Согласно статье 12 (1) Закона № 382 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Поэтому особой потребности в Законе о функционировании языков не было. И бесполезность этого закона подтверждается, мягко выражаясь, сомнительным статусом русского языка, как языка межнационального общения. Республика Молдова является членом Организации объединённых наций, из чего следует, что нация – это государство. Следовательно, русский язык у нас наделён статусом языка межгосударственного общения. Бред?! __________ А теперь по поводу «Для меня очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ…». Богдан действительно не понимает или делает вид, что не понимает, против чего должен бороться наш народ?__________ А как же Постановление нашего Парламента № 39 от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством? Социалисты его освободили? Когда и каким образом? Обвинив в захвате государственной власти человека, не занимающего государственных должностей? Если Плахотнюк действительно контролировал у нас власть, то делал он это, образно выражаясь, руками судей и прокуроров. Привлечён кто-либо из них к уголовной ответственности?! Почему? Такие подонки нужны самим? ____________А теперь вернёмся во времена, когда Закон о функционировании языков на территории МССР ещё Конституционным судом не был признан устаревшим. 29.10.2015 года я подал Депутату Народного Собрания Гагаузии, Председателю ПСРМ в Вулканештах Тютину Роману Владимировичу Жалобу, в которой сообщил, что 24 апреля 2009 года я подал в прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была зарегистрирована под № 539 и в нарушение закона до сего дня не рассмотрена. Таким образом, если учесть, что уволен я был в декабре 2007 года, то получается, что уже почти 8 лет я лишён работы и возможности защищать свои права в компетентной судебной инстанции (Суд Вулкэнешть), а, следовательно, и доступа к правосудию. На основании вышеизложенного прошу обязать прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мою жалобу от 24 апреля 2009 года № 539, а суд Вулкэнешть рассмотреть мои исковые заявления. Согласно ч. (2) ст. 118 Конституции РМ лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нём, имеют право ознакомиться со всеми материалами дела, изъясняться в суде через переводчика. В нарушение требований этой статьи без перевода на русский язык мне были высланы: Определения Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года. Определения Апелляционной палаты Кагул по делам: № 05-24r-246-25022015 от 26 февраля 2015 года; № 05-24r-200-18022015 от 03 марта 2015 года; № 05-24r-152-05022015 от 06 февраля 2015 года. Акты: № 429 от 10.02.2015 года; № 658 от 02.03.2015 года; № 791 от 13.03.2015 года. Определение Апелляционной палаты Кишинэу по делу № 2rz-95/2014 от 16 декабря 2014 года. Прошу Вас обязать эти так называемые судебные инстанции выслать мне переводы на русский язык определений по указанным делам и указанных актов.____________ Так как Тютин не рассмотрел мою жалобу, 04 января 2016 года, в соответствии с Законом об административном суде, я подал в Суд Вулкэнешть исковое заявление о неудовлетворении Депутатом Народного собрания Гагаузии Тютиным Романом моего прошения обязать Прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исковых заявлений, а суд Вулкэнешть рассмотреть мои исковые заявления, оставленные в нарушение закона без рассмотрения. В нарушение законодательства моё исковое заявление было передано в Суд Чадыр-Лунга. Судья Суда Чадыр-Лунга Караяну Л.И. в нарушение закона «рассмотрела» моё исковое заявление и отклонила его. А из этого следует, что Суд Чадыр-Лунга покрыл незаконные действия социалиста, покрывшего незаконные действия вулканештских суда и прокуратуры. Мне сложно предположить, что Тютин покрыл преступления вулканештских суда и прокуратуры, а Суд Чадыр-Лунги незаконные действия социалиста Тютина по требованию Плахотнюка. После этого судья Караяну, отклонившая мой иск была повышена, как стоит полагать Додоном, в должности и сейчас является судьёй Апелляционной палаты Комрат. ________________ 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ЖАЛОБУ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года. Отсутствие какой-либо реакции на эту жалобу свидетельствует о том, что защищает Додон права наших граждан и государственность лишь на словах.______________ Незаконные действия Аппарата Президента Республики Молдова я в соответствии с Законом об административном суде обжаловал. Суд Вулкэнешть мой иск отклонил. А это свидетельствует о том, что так называемые социалисты покрывают узурпацию государственной власти судьями и прокурорами, а те – незаконные действия социалистов._____________ Изменилось ли у нас что-либо после отъезда Плахотнюка? Увы. Доказательства? Пожалуйста! 13 ноября 2020 года Суд Комрат центральный офис незаконно «рассмотрел» в порядке, предусмотренном ст. 313 УПК (дело № 10-26/2020 1-19152982-23-10-11022020) мою жалобу на отказ прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, офис Чадыр-Лунга Памужак Ивана в начале уголовного преследования в отношении судьи Суда Комрат офис Чадыр-Лунга узурпировавшего государственную власть. В нарушение законодательства судья Гуцу Д.В. «рассмотревший это дело, выслал мне решение без перевода на русский язык. При этом, сопроводительное письмо было написано на русском языке. На незаконные действия Суда Комрат (центральный офис) 01.12.2020 года я подал жалобу в Прокуратуру АТО Гагаузия, отделение Вулканешты , которая была зарегистрирована под № 2314. Согласно законодательству эта жалоба должна была быть рассмотрена в течение 15 дней, но, как и следовало ожидать, рассмотрена не была. _______________ Вывод: До тех пор, пока социалисты будут покрывать преступления судей и прокуроров, у нас законы работать не будут. А значит и Закон о функционировании языков и прочие инициативы так называемых социалистов - банальный пиар с целью повысить свой рейтинг.

А ЧТО С ИГОРЕМ?

9 декабря 2020 года на https://enews.md/publicatsia/dodon-o-poste-chebana-ion-chto-s-toboi была опубликована заметка «Додон о посте Чебана: "Ион, что с тобой?"», согласно которой примар столицы Ион Чебан две недели назад удивил всех комментарием на своей странице в Telegram, написав, что в настоящее время Кишинев является вторым по величине городом по численности населения в пределах румынской этнической зоны. Учитывая, что Чебан был избран по спискам ПСРМ, партии, известной своим пророссийским вектором, этот комментарий вызвал удивление и волну иронии в социальных сетях. В телепередаче на канале N4 глава государства отметил, что потребовал от градоначальника объяснений. «Я спросил у генерального примара: "Ион, что с тобой?" Он сказал, что это неверное толкование. Я считаю, что мы молдаване», - сказал Игорь Додон.___________ Как следует из заметки «Додон не видит проблемы в том, что молдаване говорят на румынском языке», опубликованной 31 августа 2020 на https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/dodon-ne-vidit-problemy-v-tom-chto-moldavane-govoryat-na-rumynskom-yazyke, Президент Молдавии Игорь Додон поздравил соотечественников с днем родного языка, который отмечается 31 августа. По словам главы государства, праздник Limba noastră («Наш язык») является консолидирующим национальным аспектом. Поэтому, говорит молдавский лидер, неважно, что он носит официальное название «румынского».____________ Значит ли это, что так называемые молдаване – это неофициальные румыны, включая Додона? И что вся пророссийскость Додона и ПСРМ заключается в том, чтобы румынский язык называть молдавским? В таком случае, что в этом пророссийского, ведь называя румынский язык молдавским, Додон оправдывает вытеснение русского языка из официальной сферы? ____________ Для тех, кто не знает. 26 июня 1940 года, в своём заявлении (ультиматуме) к румынскому посланнику в СССР, Вячеслав Молотов подчёркивал: В 1918 г. Румыния воспользовалась военной слабостью России и насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории Бессарабию, населенной главным образом украинцами. _______________ Куда же делись бессарабские украинцы? А их записали в «молдаван». Отсюда у нас и «молдаване» с фамилиями Чеботару (по-украински чоботарь – сапожник). Кожукару, по-украински кожухарь – мастер по пошиву кожухов (тулупов). Я уже не пишу о таких фамилиях, как Степанюк, Плахотнюк, Костюк и т.д. Так же у нас много «молдаван» с фамилиями Усатый. Как сообщалось в заметке «Директор лицея имени Асаки становится депутатом парламента Румынии» от 07.12.2020, размещённой на http://www.vedomosti.md/news/direktor-liceya-imeni-asaki-stanovitsya-deputatom-parlamenta#comment_200418, Борис Волосатый, первый в списке диаспоры в Палате депутатов от Альянса за объединение румын (AUR), становится депутатом Парламента Румынии. Каким образом Борис Волосатый стал «молдаванином», а сейчас и румыном. __________ О том, что молдаване – придуманный руководством СССР народ (этнос) свидетельствует и фамилия кишинёвского примара. Согласно словарю Фасмера, русское чабан заимствовано из турецкого или крымскотатарского çoban («пастух»). Фамилия Чебан (Чобан, Чабан) распространена в Гагаузии, и все гагаузские Чебаны считают себя гагаузами. Каким образом кишинёвский Чебан стал молдаванином?_____________ Русскоязычным, молдаван (молдавского этноса) не существует, этнических румын среди нас, судя по фамилиям, – процентов 35-40, а это значит что использование у нас только румынского языка в качестве официального (государственного) – незаконно. И русский язык у нас вытесняется, потому что Додон и его так называемая партия называют румынский язык молдавским. ______________ Что с Ионом понятно, он, образно выражаясь, переобувается на ходу. А что с Игорем? Почему он делит нас на несуществующих «молдаван» и не «молдаван», то есть на людей первого и второго сорта?

О ДЕПУТАТЕ СЕРГЕЕ СЫРБУ И МОРАЛИ

10.12.2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/syrbu-znanie-gosiazyka-na-urovne-obshcheniia-moral-naia-obiazannost-vsekh-grazhdan была размещена заметка «Депутат Платформы «За Молдову» Сергей Сырбу предложил поправку к законопроекту № 477 от 1 декабря 2020 г. о функционировании языков на территории Молдовы». _________ Как следует из заметки, народный избранник предлагает обязать правительство выделить бюджетные средства на финансирование бесплатных программ изучения государственного языка, сообщает tvrmoldova.md. По его словам цель поправки - «побудить все больше и больше представителей национальных меньшинств изучать официальный язык Республики Молдова». Также он предлагает дополнить проект новым абзацем: "Изучение и знание государственного языка Республики Молдова, хотя бы на уровне общения, является моральной обязанностью всех граждан Молдовы". _________ По поводу национальных меньшинств. Как известно государственным у нас является румынский язык. В связи с этим вопрос, а румыны у нас являются большинством? __________ Как следует из статьи 68 (1) нашей Конституции при исполнении мандата депутаты находятся на службе народа. Согласно предложению из преамбулы нашей Конституции «стремясь к удовлетворению интересов граждан иного этнического происхождения, составляющих вместе с молдаванами народ Республики Молдова», молдавский народ это молдавский и иные этносы, населяющие нашу страну. Молдавского языка, как выяснилось, не существует, следовательно, не существует и молдавского этноса, а это значит, что молдавский народ – это все этносы нашей страны кроме молдавского. В связи с этим, стремится ли к удовлетворению интересов граждан нашего государства иного этнического происхождения (народа) Сергей Сырбу и другие депутаты, навязывая нам румынский язык?____________ А теперь о государственном языке. ________ Согласно Википедии, государство - это политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. ____________ В соответствии со статьёй 56 (2) нашей Конституции граждане, которым доверены государственные должности (должностные лица), несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу. Следовательно, государство – это аппарат управления и принуждения, то есть должностные лица, которые перед вступлением в должность клянутся соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, а также основные права и свободы человека.____________ Как следует из статьи 1 Постановления № 39 от 08-06-2019 года, наш парламент принял Декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. То есть о признании того факта что наши должностные лица которые перед вступлением в должность клялись соблюдать Конституцию, законы страны и т.д. нарушили клятву и, называя вещи своими именами, пользуясь властью цинично обворовывают остальных граждан. ____________ Следовательно, государственный язык – это язык клятвопреступников, захватчиков и воров. И мы его действительно должны знать?! _____________ Ну и об абзаце "Изучение и знание государственного языка Республики Молдова, хотя бы на уровне общения, является моральной обязанностью всех граждан Молдовы". Имеет ли моральное право обладатель репутации одного из самых аморальных депутатов, говорить о морали?

ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОФИСОМ СУДА КОМРАТ

01.12.2020 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 2314 ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОФИСОМ СУДА КОМРАТ, УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ИМ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, И ЛИШЕНИЕ ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ следующего содержания: Согласно ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Так вот, в нарушение указанного закона моя жалоба рассмотрена не была. Из чего не сложно сделать вывод, что нарушают молдавские судьи законы с согласия прокуроров. На этом основании 10.06.2020 года, после получения ряда повесток № 10-26/2020 по уголовному делу № 1-19152982-23-10-11022020, согласно которым я должен был явиться в Суд Комрат центральный офис на рассмотрение дела по моей жалобе на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Чадыр-Лунга № 1262 от 02.08.2019, я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на узурпацию государственной власти и бесчеловечное обращение так называемым Судом Комрат центральный офис. 18.11.2020 года я получил, как стоит полагать, определение по делу № 10-26/2020 1-19152982-23-10-11022020. Так как оно выслано мне без перевода на язык, которым я пользуюсь в общении с публичными органами власти, и так как наша судебная власть является самой коррумпированной (воровской) в мире, могу предположить, что это воровская феня. При этом, сопроводительное письмо было написано на русском языке. Что свидетельствует ещё об одном умышленном причинении мне боли представляющей бесчеловечное обращение. На этом основании требую начала уголовного преследования по указанным фактам и обязать этот так называемый суд выслать мне перевод на русский язык указанного решения.

ОБ ОЧЕРЕДНОМ НАРУШЕНИИ МОИХ ПРАВ БАНДОЙ ПОДОНКОВ «СУД КОМРАТ ОФИС ВУЛКАНЕШТЫ»

01.12.2020 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 2313 ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ СУДОМ КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ следующего содержания: В соответствии со ст. 395 КоП РМ «Компетенция судебной инстанции» (1/1) Жалоба на решение по делу о правонарушении рассматривается судебной инстанцией, в районе деятельности которой действует компетентный орган или прокурор, вынесший решение, либо – в случаях, предусмотренных частью (1/1) статьи 394, – судебной инстанцией по местонахождению компетентного органа. 02 июля 2020 года я подал в Инспекторат полиции Вулканешт, для передачи в так называемый Суд Комрат офис Вулкэнешть Жалобу на незаконное решение старшего субофицера сектора полиции №1 Инспектората полиции Вулканешт старшего агента Бочевар В.И. по делу о правонарушении и составление протокола серии MAI № 04818264. Как следует из повестки № 5r-92/2020 по делу о правонарушении № 4-20077313-23-5r-09072020, полученной мной 18.08.2020 года, 29.10.2020 в 11:00 я вызывался в Суд Комрат центральный офис на рассмотрение дела о правонарушении по моей жалобе на протокол о правонарушении. А как же ст. 395 КоП РМ, согласно которой Жалоба на решение по делу о правонарушении рассматривается судебной инстанцией, в районе деятельности которой действует компетентный орган или прокурор, вынесший решение. К тому же в соответствии с ч. (2) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» любое лицо имеет право на справедливое рассмотрение и разрешение его дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, учрежденным законом и действующим в соответствии с настоящим кодексом. Суд Комрат центральный офис я неоднократно обвинял в выносе неправосудных решений и захвате государственной власти. Последнюю жалобу на узурпацию государственной власти и бесчеловечное обращение этим так называемым судом я подал 10.06.2020 года в Прокуратуру Комрат офис Вулкэнешть, которая была зарегистрирована под № 997. Согласно ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Так вот, в нарушение указанного закона моя жалоба рассмотрена не была. Из чего не сложно сделать вывод, что нарушают молдавские судьи законы с согласия прокуроров. 02.07.2020 года в связи с отказом Прокуратуры Комрат офис Вулкэнешть принять мою жалобу, я заказным письмом отправил в эту преступную группировку Жалобу на узурпацию государственной власти, умышленное причинение мне болт, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на служебную халатность ст. субофицера участка сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулканешты Бочевар В.М. Эта жалоба также не была рассмотрена, из чего следует, что прокуратуры покрывают преступления не только судей, но и полицейских. Как следует из ч. (1) ст. Статья 166/1 УК РМ, умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, квалифицируется как Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, нарушив требование ст. ст. 381 и 395 КоП РМ так называемый Суд Комрат офис Вулкэнешть умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Как следует из повестки № 5r-92/2020 по делу о правонарушении № 4-20077313-23-5r-09072020, полученной мной 03.11.2020 года, 14.12.2020 года я опять вызываюсь в эту преступную группировку. Кто-то из великих сказал, если не знаешь, как поступить – поступай по закону. На этом основании, в соответствии со ст. 1 Закона о прокуратуре требую начала уголовного преследования по ст. 166/1 в отношении Суд Комрат офис Вулкэнешть и возвращении моей жалобы в этот так называемый суд.