Как следует из решения, Суд Вулкэнешть РМ в
составе: председательствующего, судьи Бучкова С.И., при секретаре Ковалжи Л.К.
с участием констатирующего субъекта Мокан Д.Н., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело о правонарушении в отношении меня установил:«1. Гражданин Чечель
В.К., 14.06.2016 года в адрес суда Вулкэнешть направил два письменных
заявления, для приобщения к гражданским делам № 52-3-65-21012016 и №
52-2-205-16032016 по искам Чечель В.К., в которых он неуважительно
высказывается в адрес судей судебных инстанций».
Прежде всего, считать открытым судебное заседание,
в которое участник процесса боится являться, опасаясь быть незаконно
привлечённым к уголовной ответственности на основании ложных показаний
сотрудников суда, может не просто преступник в судейской мантии, а изощрённый
садист.
Как следует из определения Апелляционной палаты Комрат от 12 марта 2016
года по делу № 2r-92/2015 к/н 06-2r-848-14122015, 27.11.2013 года я отправил по
почте в Суд Вулкэнешть исковое заявление об ущемлении инспекторатом полиции
Вулкэнешть моего права на доступ к информации, которое было зарегистрировано
28.11.2013 года под № 01-60/2961. И обратился я в этот так называемый суд в
связи с отказом инспектората полиции
Вулкэнешть выдать мне ложные показания сотрудников суда Вулкэнешть, на
основании которых 22 октября 2010 года
обвиняемый мной в создании и руководстве организованной преступной группировки
прокурор Вулкэнешть Кыльчик В.И. со своими сообщниками: и.о. председателя Суда
Вулкэнешть Кашкавал К.И. и начальником
БУП (Бюро по уголовному преследованию) Вулканештского инспектората
полиции Колбас А.О. пытались незаконно привлечь меня к уголовной
ответственности.
Как следует из этого же определения, определением
по делу № 2-144/15 от 13 ноября 2015 года так называемый суд
Вулкэнешть на основании п. g) ст. 267
ГПК, то есть на основании закона, не подлежащего применению, оставил моё
исковое заявление без рассмотрения, а так называемая Апелляционная палата
Комрат признала это определение законным.
Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ
при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и
беспристрастности судьи, судья, рассматривающий дело и судебная инстанция
обязаны заявить самоотвод. Являются ли ложные показания сотрудников суда
Вулкэнешть, на основании которых организатор и руководитель преступной
группировки, прокурор Вулкэнешть Кыльчик В.И. со своими сообщниками: и.о.
председателя Суда Вулкэнешть Кашкавал К.И и
начальником БУП (Бюро по
уголовному преследованию) Вулканештского инспектората полиции Колбас А.О. пытались незаконно привлечь меня
к уголовной ответственности обстоятельством, вызывающим сомнения в
объективности и беспристрастности этого так называемого суда? Безусловно!
Следовательно, в соответствии с указанными законами Суд Вулкэнешть не имел
права рассматривать это дело, и обязан был заявить самоотвод.
Следовательно, нарушив требования ст. 50 и ст. 52
ГПК РМ и не заявив самоотвод, так называемый Суд Вулкэнешть насильно удержал государственную власть, совершив, таким
образом, преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной
власти.
На основании
изложенного требую начала уголовного преследования по указанному факту.
В связи с многочисленностью преступлений Селемет
прилагаю к этой жалобе также: 1)
ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.292-p/16-3095 ОТ 07.11.2016. 2) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС
ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.293-p/16-3096 ОТ
07.11.2016. 3) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.294-p/16-3097 ОТ 07.11.2016. 4) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ
ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.295-p/16-3098 ОТ
07.11.2016. 5) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ
АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ №
11.296-p/16-3099 ОТ 07.11.2016. 6) ЖАЛОБА НА АКТ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОФИС
ВУЛКЭНЕШТЬ № 11.303-p/16-3100 ОТ
07.11.2016/ 7) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ
И МЕНЯ ЛИЧНО. 8) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ ПРОКУРОРА
СЕЛЕМЕТ. 9) ЖАЛОБА НА ПРИНУЖДЕНИЕ
ПРОКУРОРА СЕЛЕМЕТ К УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. 10) ЖАЛОБА
НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
СУДОМ ВУЛКЭНЕШТЬ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА №
3-42/16 К/Н 52-3-418-10062016 ОТ 03 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА
Дата 02.12.2016
года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению она была получена
05.12.2016 года и до сего дня не рассмотрено.
Комментариев нет:
Отправить комментарий