Это правосудие?

Как следует из заметки «Обращение PAS к диаспоре – жест отчаяния», опубликованной на http://www.vedomosti.md/news/obrashenie-pas-k-diaspore-zhest-otchayaniya#comment_211843 : «Новоизбранный депутат PАS Андрей Спыну заявил во вторник в эфире TV8, что партия полностью осознает возложенную на нее ответственность и готова к ней. По его словам, парламент выберет руководящие органы до конца июля, а в начале августа будет назначено правительство, даже если для этого потребуется провести внеочередную сессию. Во власть пригласят и тех, кто не является членом партии «из гражданского общества, из других партий, хороших специалистов, профессионалов», цитирует IPN. Спыну обещает от имени PАS «очень жестко вмешаться в процесс на уровне госсекретарей и руководителей агентств, заменить тех, кто не справился»». __________ На этом основании, если я правильно понял, автор заметки Олег Волков задаётся вопросом: Но откуда возьмут компетентных и честных, если уволят, как обещали, коррумпированных чиновников, судей, прокуроров, полицейских? _____________ В вязи с этим, у меня вопрос к Волкову: Нашими учебными заведениями выпускается мало юристов? //////////////////// Согласно заметке «Убийство в Елизавете: дисциплинарные процедуры в отношении судей и прокуроров» опубликованной 19.07.2021 на http://www.vedomosti.md/news/ubijstvo-v-elizavete-disciplinarnye-procedury-v-otnoshenii-s : «Генеральный прокурор возбудил и направил Высшему совету магистратуры дисциплинарные процедуры в отношении восьми судей, которые рассмотрели дело карабинера, который застрелил молодого человека в Елизавете. И законность действий прокуроров, которые поддерживают обвинение в этом деле, также должна быть проверена сквозь призму дисциплинарных процедур, начатых Генеральной прокуратурой, передает IPN. Действия инициированы после того, как Генеральная прокуратура отреагировала на процессуальные ошибки, допущенные судьями, участвующими в судебном рассмотрении дела, а так же прокурорами, и должна быть установлена степень ответственности каждого из них».__________ Процессуальные ошибки судей – это проявление профессионализма? /////////////// 22 июля 2021 года на https://enews.md/publicatsia/svoboda-pod-pokrovom-nochi-karabiner-ubiitsa-vyshel-iz-tiurmy-video была опубликована заметка «Свобода под покровом ночи. Карабинер-убийца вышел из тюрьмы (Видео)» , согласно которой: «Виталий Татару, застреливший молодого человека из села Елизаветовка, был освобожден минувшей ночью, сообщает eNews. По сообщению местного портала Nordnews, в 23:55 его вывезли на маршрутке со двора пенитенциарного учреждения № 11 в Бельцах. Около тюрьмы присутствовали более 20 полицейских, чтобы обеспечить безопасность. По некоторым данным, он был переведен под домашний арест». _________ Это правосудие?

ЖАЛОБА НА ПАСТОНОВЛЕНИЕ 28.06.2021nr.6/4-32/21-546

07.07.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру ЖАЛОБА НА ПАСТОНОВЛЕНИЕ 28.06.2021nr.6/4-32/21-546, И НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОКУРОРОМ, ДЕЛЕГИРОВАННЫМ В ОТДЕЛ ПО БОРЬБЕ С ПЫТКАМИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ И КРИМИНАЛИСТИКИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ НАТАЛЬЕЙ АНДРОНИК: «25.05.2021 года я отправил Майе Санду ЖАЛОБА НА РЕПРЕССИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ПРОШЕНИЕ В СОДЕЙСТВИИ ОСВОБОЖДЕНИЮ ГОСУДАРСТВА следующего содержания: « Госпожа Президент, 12.01.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру Генеральному прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что прокурор Вулкэнешть Кыльчик В.И., обвиняемый мной в организации и руководстве организованной преступной группировкой, 22.10.2009 года на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулкэнешть пытался незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В связи с этим я написал стихотворение ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ… И на этом основании, выражаясь языком Святого Петра, попросил сообщить мне: С какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же вонючий козёл Селемет А.М.? Это же относится к Великову с Карайваном…». Как следует из акта 28.06.2021nr.6/4-32/21-546 прокурора делегированного в Отдел по борьбе с пытками при Управлении уголовным преследованием и криминалистики Генеральной Прокуратуры Натальи Андроник, эта жалоба была передана Генеральной Прокуратуре, то есть тем, на кого я жалуюсь. Согласно указанному акту: «Ссылаясь на Ваше обращение от 25.05.2021, переадресованное из Аппарата Президента Республики Молдова, в котором Вы выражаете несогласие с назначением руководителей структурных подразделений Прокуратуры, сообщаю Вам, что в соответствии со ст. 76 ч. (3) Кодекса о правонарушениях, Генеральная Прокуратура оставляет за собой не рассматривать по существу жалобу, содержащую оскорбительные и нецензурные выражения, несовместимые с формулировками использованные заявителем», - пишет Андроник. Согласно ч. (3) ст. 76 Административного кодекса, на которую ссылается Андроник, Орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи. А в соответствии с ч. (4) указанной статьи: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. В связи с этим вопрос, а разве возвращение в систему преступника Кыльчик В.И. и назначение на должность прокурора Вулканешт такого же преступника Селемет А.М. не угрожает национальной безопасности, общественному порядку и т.д.? Следовательно, моя жалоба должна была быть рассмотрена в соответствии с УПК РМ, а не оставлена без рассмотрения по существу. И гражданка Андроник фальсифицирует доказательства, ссылаясь на ст. 76 (3) Административного кодекса. «Одновременно сообщаю, что ст. 11 Закона о прокуратуре (Официальный монитор № 69-77/113 от 25.03.2016) прямо предусматривает полномочия Генерального Прокурора при принятии решений о назначении исполняющих обязанности главных прокуроров территориальных прокуратур»,- блещет эрудицией Андроник. – Значит ли это, что указанный закон прямо предусматривает полномочия Генерального Прокурора возвращать в систему и назначать на должности преступников? Бред? Безусловно. «В части Ваших утверждений, связанных с несогласием с судебными решениями, вам следует оратиться в вышестоящие судебные инстанции …», - поучает меня делегированная особа. – Что по этому поводу можно сказать. Увы, вышестоящие судебные инстанции являются такими же преступными группировками как и нижестоящие суды, а также наши прокуратуры, включая Генеральную. Как известно, 8 июня 2019 года наш Парламент принял Декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из вышеизложенного, главными захватчиками нашего государства является Генеральная прокуратура. На основании изложенного требую привлечения гражданки Андроник к уголовной ответственности по ст. 310 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён».__________ Согласно почтовому штампу, эта жалоба была получена 14.07.2021 года.

ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОЧЕНЬ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. ОТ 17 ИЮНЯ 2021 ГОДА

30.06.2021 года я отправил в Суд Комрат судье по уголовному преследованию ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОЧЕНЬ ВОНЮЧЕГО КОЗЛА И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. ОТ 17 ИЮНЯ 2021 ГОДА__________ Согласно ст. 1 Закона РМ о прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.__________ На этом основании 01.02.2021 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 149 ЖАЛОБА НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ТАК НАЗЫВАЕМЫМ СУДОМ КОМРАТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС, ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020 И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ следующего содержания: «Доказательства изложены в моей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДЬИ СУДА КОМРАТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС, А ПО ФАКТУ УЗУРПАТОРА-РЕЦИДИВИСТА, А ЗНАЧИТ, МОРАЛЬНОГО КАСТРАТА, ВОНЮЧЕГО КОЗЛА, ПОДОНКА И Т.Д., ГУЦУ Д.В., ОТ 14 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 30.12.2020. В соответствии с ч.(3/1) ст. 274 УПК РМ: В случае, если из содержания акта осведомления или констатирующего акта вытекает подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 166/1 Уголовного кодекса, прокурор должен принять решение по этому факту в соответствии с частью (1) настоящей статьи в срок, не превышающий 15 дней. Об ответственности за ложный донос осведомлён»._________ Под № 150 Жалобу на узурпацию государственной власти так называемым Судом Комрат центральный офис, вынос неправосудного решения по делу № 10-26/2020 от 13 ноября года и умышленное причинение мне боли, представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 152 Жалоба на ложный донос и незаконное производство дела о правонарушении на основании этого доноса, а, следовательно, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 153 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти так называемой Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении административного дела № 4-20077313-06-4r-22012021 и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Под № 154 Жалоба на судей так называемой Апелляционной палаты Комрат, рассмотревших мои жалобы на решения судьи Суда Комрат центральный офис, Худоба В.В. в статусе рекордсменов по скоростному совершению против правосудия, а, следовательно, и узурпацию государственной власти. Под № 155 Жалоба на очередную узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис, лишение меня доступа к правосудию, и умышленное причинение мне боли представляющей унижающее достоинство обращение. Все эти жалобы заканчивались словами «ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛОЖНЫЙ ДОНОС ОСВЕДОМЛЁН».____________ 26.02.2021 года я получил акты и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальника Отдела Вулкэнешть Турчак А.И. 18.02.2021 nr.11.256, 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261., свидетельствующие о имитации их рассмотрения. Как следует из акта 18.02.2021 nr.11.256:«Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотрено Ваше письменное обращение за входящим номером № 149 от 01.02.2021 года, по факту несогласия с решением суда Комрат Центральный офис. Исходя из содержания Вашего обращения следует, что Вы, самостоятельно обжаловали решение суда Комрат Центральный офис в кассационном порядке, в связи с чем, оснований для вмешательства прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть не имеются. Кроме того, обращаем Ваше внимание, что доводы о предполагаемых нарушениях со стороны суда должны основываться на конкретных фактах, а не на догадках и субъективном восприятии одной из сторон процесса». ___________ Как говорится, особо не парясь, Турчак этот же текст воспроизвёл в актах: 18.02.2021 nr.11.257, 18.02.2021 nr.11.258, 18.02.2021 nr.11.259, 18.02.2021 nr.11.260, 18.02.2021 nr.11.261. Так как не найдя в моей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДЬИ СУДА КОМРАТ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС, А ПО ФАКТУ УЗУРПАТОРА-РЕЦИДИВИСТА, А ЗНАЧИТ, МОРАЛЬНОГО КАСТРАТА, ВОНЮЧЕГО КОЗЛА, ПОДОНКА И Т.Д., ГУЦУ Д.В., ОТ 14 ДЕКАБРЯ 2020 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-92/2020 PIGD № 4-20077313-23-5r-09072020, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 30.12.2020 и других жалобах «конкретных фактов» Турчак покрыл преступления судей и полицейских, 02.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру жалобы на указанные акты Турчака._________ 26.05.2021 года я получил акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. nr.1076 от 24.05.2021, и Постановление об отказе в начале уголовного преследования и прекращении уголовного производства от 21 мая 2021 года. И отказалась Геогиева начать уголовные преследования на том основании, что в них не сообщалось о том, что я осведомлён об ответственности за ложный донос. Так как это постановление противоречило материалам дела, 07.06.2021 года я отправил заказным письмом в Прокуратуру АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ЦЕНТР ОБ ОТКАЗЕ В НАЧАЛЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ПРЕКРЕЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТ 21 МАЯ 2021 ГОДА, в которой было написано: «Согласно п.3 постановления, оно, в соответствии со ст. 299/1 УПК РМ, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента ознакомления, вышестоящему прокурору, то есть, если я правильно понимаю, и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчику В.И. Как известно, в ноябре 1949 года в Париже решением конгресса Международной демократической федерации женщин, 1 июня был объявлен Международным днем защиты детей. Так вот, являясь прокурором Вулканешт Кыльчик В.И. покрывал (крышевал) коррупцию в Районном отделе образования, если проще – обворовывал детей. 12.01.2021 года о отправил Генеральному прокурору РМ ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором сообщил о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой прокурор Вулканешт Кыльчик В.И. пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулкэнешть незаконно привлечь меня к уголовной ответственности, и что на этом основании я написал стихотворение ПРОКУРОР У ВОРОТ РАЯ, и просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И. Можно ли этому вышестоящему обжаловать преступления его сообщников?» Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.06.2021 года._________ 21.06.2021 года я получил акт nr.1247 от 17.06.2021 и Постановление от 17 июня 2021 года подписанные и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. Прежде всего, в соответствии с п. 1) ч. (1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить самоотвод. В связи с этим вопрос: имел ли право Кыльчик в статусе вонючего козла обворовывающего детей рассматривать мою жалобу? Очевидно, что нет. Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ: Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, является преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Кыльчик насильственно удержал (захватил) государственную власть. И, если он до этого в статусе прокурора Вулкэнешть был вонючим козлом, то захватив (узурпировав)государственную власть в статусе и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия он стал очень вонючим козлом. С какой целью очень вонючий козёл Кыльчик захватил государственную власть? Конечно же, чтобы укрыть преступное постановление Георгиевой. А теперь по поводу возможности обжаловать это решение судье по уголовному преследованию суда мун. Комрат. Можно ли это постановление обжаловать судьям, захватившим государственную власть и чьи преступления покрываются Прокуратурой АТО Гагаузия?! Итак, Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть покрыла преступления Суда Комрат центральный офис, Апелляционной палаты Комрат и т.д. Прокуратура АТО Гагаузия отдел Центр покрыла преступления Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. И.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. покрыл преступление Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Центр. Круг замкнулся и это свидетельствует о преступном сговоре, то есть о захваченности нашего государства. Прилагаю: мои жалобы в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 01.02.2021 года зарегистрированные под № 149, № 150, № 152, № 153, № 154 и № 155.

О ЗАХВАТЕ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ПРОКУРОРАМИ

07.06.2021 года я отправил в Прокуратуру АТО Гагаузия ЖАЛОБА НА СОУЧАСТИЕ В УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕВННОЙ ВЛАСТИ, УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОКУРОРОМ ГЕОРГИЕВОЙ Д.Г. следующего содержания: «26.05.2021 года я получил акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. nr.1076 от 24.05.2021, и Постановление об отказе в начале уголовного преследования и прекращении уголовного производства от 21 мая 2021 года. Как следует из указанного Постановления: «Прокурор отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиева Д.Г., рассмотрев материалы уголовного судопроизводства, зарегистрированные в R-1отдела Центр Прокуратуры АТО Гагаузия за № 7 от 07.05.2021 года, установил: Основанием для регистрации настоящего материала уголовного судопроизводства послужила жалоба Чечель В.К., адресованная в Генеральную Прокуратуру РМ и поступившая в Прокуратуру АТО Гагаузия о начале уголовного преследования по факту не рассмотрения Прокуратурой АТО Гагаузия его жалоб, адресованных в Генеральную Прокуратуру РМ за № 11256 от 18.02.2021 г., № 11257 от 18.02.2021 г., № 11258 от 18.02.2021 г., № 11259 от 18.02.2021 г., № 11260 от 18.02.2021 г., № 11261 от 18.02.2021 г., № 11263 от 18.02.2021 г., № 11264 от 18.02.2021 г., № 11265 от 18.02.2021 г., № 11266 от 18.02.2021 г., № 11267 от 18.02.2021 г. Изучением доводов жалобы установлено, что она подана в нарушении требований ч. (7) ст. 263 УПК РМ, которые являются обязательными для органа уголовного преследования. В этой связи прокурором Георгиевой Д.Г. 06.05.2021 года за исх. № 259 было направлено Чечель В.К. письмо с предложением явиться 12.05.2021 года в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр для надлежащего оформления жалобы в соответствии с требованиями ст. 263 УПК РМ, с разъяснением ему об уголовной ответственности по ст. 311 УК РМ за заведомо ложный донос и заведомо ложную жалобу, с отметкой об этом в самой жалобе, с подтверждением его подписи. Однако Чечель В.К. в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел центр не явился, а позвонил 12.05.2021 г. в канцелярию и сказал, что если он прокурору Георгиевой Д.Г. нужен, пусть приезжает сама, следовательно, им не были выполнены требования ч. (7) ст. 263 УПК РМ». Прежде всего, согласно ч. (1) ст. 257 УПК РМ: Уголовное преследование осуществляется в секторе, где было совершено преступление, или, по решению прокурора, в том секторе, где было раскрыто преступление или где находятся подозреваемый, обвиняемый или большинство свидетелей. Следовательно, если гражданка Георгиева в соответствии с ч.(7) ст. 263 обязана была мне разъяснить об ответственности за заведомо ложные донос или жалобу, она должна была приехать в Вулканешты, разъяснить мне это и предложить под этим расписаться. А вот направив мне письмо с предложением явиться к ней в Комрат, Георгиева, мягко говоря, поступила по хамски, а если словами уголовного кодекса, совершила преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», уже хотя бы потому, что в связи с преступной деятельностью прокуратур АТО Гагаузия, у меня пенсия с материальной помощью менее 1100 леев. Совершив преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» она также совершила преступление, квалифицируемое ст. 135-1 УК РМ как «Преступление против человечности». К тому же, во всех моих жалобах от 01.02.2021 года, зарегистрированных в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под №: 149, 150, 152, 153, 154 и 155, было написано, «об ответственности за ложный донос осведомлён». Следовательно, Георгиева не начала уголовное преследование по моим жалоба не потому, что они были не надлежаще оформлены, а потому что все прокуратуры и судебные инстанции состоят в преступном сговоре. Далее Георгиева пишет: «В соответствии со ст. 275 п. 9) УПК РМ «уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если: имеются другие предусмотренные законом обстоятельства, которые обусловливают исключение или, в зависимости от обстоятельств, исключают уголовное преследование». - Ну, и какие же это обстоятельства? Круговая порука? Вообще-то, согласно п.1) и п.2 ст. 275 УПК РМ: Уголовное преследование не может быть начато, а если было начато, не может осуществляться и подлежит прекращению в случае, если отсутствует событие преступления и деяние не предусмотрено уголовным законом как преступление. С каких это пор укрывательство преступлений, вынос неправосудных решений и захват государственной власти не являются преступлениями? Следовательно, ссылка на эту статью Георгиевой не закона. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении Георгиевой Д.Г. по ст. ст. 166/1, 135-1, 310, 323 и 339 УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.06.2021 года.______________ 24.06.2021 года я получил заказное письмо, в котором находился акт и.о. заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н.Ф.nr. 1271 от 22.06.2021 года согласно которому: «В отдел Центр Прокуратуры АТО Гагаузия поступила Ваша жалоба с требованием о начале уголовного преследования в отношении прокурора Георгиевой в отношении прокурора Георгиевой Д.Г. Изучением жалобы было установлено, что она не соответствует атрибутам, предусмотренным ст. 263 УПК РМ. В связи с вышеизложенным, для правильного оформления жалобы, Вам необходимо явиться в отдел Центр Прокуратуры АТО Гагаузия по адресу мун. Комрат, ул. Комсомольская, 24 а к 11 часам 28 июня 2021 года ля оформления жалобы в соответствии с законом. В случае Вашей не явки, будет принято решение об отказе в принятии жалобы. _____С уважением, _______И.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Болгар Н.Ф.»._________ Прежде всего, что значит, будет принято решение об отказе в принятии жалобы, когда она уже принята? Во-вторых, если речь зашла о законе, то согласно ст. 1 Закона РМ о прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Поэтому, получается, что если я не явлюсь в эту так называемую прокуратуру, то они не будут содействовать соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества, то есть не будут выполнять своих обязанностей. А до этого выполняли?________ Как следует из ч. (8) ст. 263 УПК РМ, на которую ссылается Болгар: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. О том, что моя жалоба не являлась анонимной, свидетельствует высланный мне акт этого так называемого прокурора. К тому же, в ней указано о том, что я осведомлён об ответственности за ложный донос. Так с какой целью эта так называемая прокуратура требует моей явки? Чтобы сфабриковать очередное обвинение? А иначе зачем? Дело в том, что до этого так называемые прокуратуры АТО Гагаузия трижды пытались незаконно привлечь меня к уголовной ответственности.___________ Итак, как следует из вышеизложенного, мои жалобы в Генеральную прокуратуру на преступления прокуроров Гагаузии передаются прокурорам Гагаузии, а те, ссылаясь на законы, не подлежащие применению, то есть , фальсифицируя доказательства, их не рассматривают. А это, как не крути, свидетельство круговой поруки, или, выражаясь языком Постановления нашего Парламента № 39 от 08.06.2019 года захваченности (захвате) нашего государства прокурорами.