БКС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОТИВ ПОДРЫВА ЗАКОННОСТИ И УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ?

Прошлой осенью в Вулканешты приезжала депутат- коммунист Инга Сибова. Узнав об этом из СМИ я пришёл к ней на приём с жалобой на создание прокурором Вулканешт Селемет А.М. преступной группировки, в которую входит полиция и суд Вулканешт, и захват ею государственной власти. А также о том, что в связи с этим отправил в Генеральную прокуратуру 152 жалобы, и что ни одна из них не была рассмотрена. Прошло месяцев десять, но никакой информации от депутата-коммунистки я не получал. _____ 23.05.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/deputat-kommunist-inga-sibova-pomogla-rabochim-kotoryh-obman была опубликована заметка «Депутат-коммунист Инга Сибова помогла рабочим, которых обманул работодатель». В заметке сообщается, как депутат-коммунист Инга Сибова помогла работницам клиннинговой компании, которым работодатель не выплачивал заработную плату обратиться в суд с исковым заявлением._______ 25.05.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/deklaraciya-bks-o-priznanii-podryva-zakonnosti-i-uzurpacii-g была размещена заметка «Декларация БКС о признании подрыва законности и узурпации государственной власти проигнорирована», согласно которой Фракция Блока коммунистов и социалистов подготовила декларацию о признании подрыва законности и узурпации государственной власти в Республике Молдова. В проекте постановления по этому поводу БКС делает многочисленные критические замечания в адрес властей и содержит несколько запросов, в том числе отмену чрезвычайного положения, передает IPN.______ Хорошо, конечно, что Сибова помогла обманутым рабочим. Хорошо если помощница Сибовой поможет рабочим составить жалобу на решение суда, если оно, учитывая коррумпированность наших судов, будет неправосудным, но, учитывая молчание Сибовой по поводу моей жалобы, не верится, что БКС действительно против подрыва законности и узурпации государственной власти.

ЖАЛОБА НА ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ СЕРИИ MAI 04184450 ОТ 11.05.2023 Г. СОСТАВЛЕННЫЙ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВВЕННОЙ ВЛАСТИ НАЧАЛЬНИКОМ СП № 1 ООБ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С.

23.05.2023 года, под № 1595 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в Суд Комрат офис Вулкэнешть ЖАЛОБА НА ПРОТОКОЛ О ПРАВОНАРУШЕНИИ СЕРИИ MAI 04184450 ОТ 11.05.2023 Г. СОСТАВЛЕННЫЙ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВВЕННОЙ ВЛАСТИ НАЧАЛЬНИКОМ СП № 1 ООБ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С. следующего содержания: « 25.04.2023 года я получил заказное письмо, в котором находилась повестка № 34/19/3-2153 от 21.04.2023 года, согласно которой я обязан был явиться 28.04.2023 года в 14.00 часов в Вулканештский Инспекторат Полиции, в Сектор Полиции № 1, кабинет № 103, к Начальнику СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Караман М.С. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола о правонарушении по ст. 69 КоП РМ по имеющемуся в ИП Вулкэнешть производству о правонарушении № 158 от 05.08.2023 г., возбужденному в отношении меня по факту оскорбления судьи Чимишлия Гангану Марии. _____ Так как 01.08.2022 года, под № 2816 я зарегистрировал в Инспекторате Полиции Вулкэнешть ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЧАЛЬНИКА СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРА КАРАМАН М.С., 26.04.2023 года, под № 1267, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ МОИХ ПРАВ И СВОБОД ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ. В этой жалобе я сообщил о том, что 20.12.2022 года отправил в Народное Собрание Гагаузии заказным письмом ряд жалоб, включая Жалобу на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки, и захват ею государственной власти, а также Жалобу на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия, которые были получены 22.12.2022 года и не рассмотрены. ______ В жалобе от 26.04.2023 года я также сообщил об ограничении Судом Чимишлия и Судом Комрат офис Вулкэнешть моего права на доступ к правосудию и совершении ими в отношении меня преступления, квалифицируемого ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». А также о насильственном удержании начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. государственной власти, нарушении моего священного право на защиту Родины и совершившие в отношении меня преступления, квалифицируемого ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг»._______ 05.05.2023 года я получил акт и.о. начальника Вулканештского ИП Ведущего комиссара Мараховского О. от 03.05.2023 № 34/19/3-2366, в котором мне сообщалось, что проверка по моему осведомлению, зарегистрированному в ЖУИ-2 под № 41 от 26.04.2023 г., по моей жалобе о том, что нарушены мои права и свободы, окончена и прекращена согласно ст. 441 ч. 1 КоП РМ в связи с отсутствием событий правонарушения, и что с материалами проверки я могу ознакомиться в любой рабочий день в здании Инспектората полиции Вулканешты. Прежде всего, если моя жалоба рассматривалась в соответствии с Кодексом о правонарушениях, согласно ч. (1) ст. 449 которого: «Если в ходе производства о правонарушении устанавливается, что деяние, считавшееся правонарушением, подпадает под действие уголовного закона, дело мотивированным определением незамедлительно направляется прокурору согласно компетенции», то в соответствии с указанным законом, Мараховский обязан был передать это дело по компетенции. Не сделав этого, он нарушил закон и покрыл преступления должностных лиц, указанных в жалобе._______ 15.05.2023 года я получил заказным письмом акт Начальника СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссара Караман М.С. от 13.05.2023 года, №34/19/3-2480, в котором он меня уведомляет о том, что в связи с моей беспричинной неявкой в ИП Вулканешты по направленной мне повестке на 11.05.2023 г., в рамках рассмотрения производства о правонарушении, зарегистрированного под № 158 от 05.08.2022 г. в отношении меня в моё отсутствие был составлен протокол о правонарушении по ч. (2) ст. 69 КоП РМ «Оскорбление, нанесённое в письменной форме»._______ Что по данному поводу можно сказать: прежде всего, я не явился на допрос, так как не был уведомлён о нём. Во-вторых, я совершил инкриминируемое мне правонарушение, находясь в состоянии крайней необходимости во спасение общественных интересов от неизбежной серьезной опасности, которая не может быть устранена иным способом. Напоминаю, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. В-третьих, Караман, не заявив о самоотводе, в очередной раз нарушил моё право на свободный доступ к правосудию, насильственно удержал (захватил) государственную власть и совершил очередное насилие в отношении меня, как лица, выполняющего общественный долг».

21 МАЯ МАЙЯ САНДУ РАССКАЖЕТ СОБРАВШИМСЯ НА ПЛОЩАДИ ЛЮДЯМ, КАК ЕЁ АППАРАТ ПОКРЫВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОКУРОРОВ?

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Согласно тексту указанной декларации: «Парламент Республики Молдова, являясь согласно статье 60 Конституции Республики Молдова высшим представительным органом народа Республики Молдова, и единственной законодательной властью государства, утвержденный в этой своей функции в результате парламентских выборов, состоявшихся 24 февраля 2019 года, с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Все граждане страны задыхаются от системной коррупции, краж, незаконной приватизации общественного имущества, тотального контроля олигархов над судебной системой и многочисленных посягательств на права и свободы граждан…». Так как этот парламент не принял никаких законов, способствующих освобождению государства, 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года и также не рассмотрена. Не рассматривать жалобы граждан на репрессии это и есть европейские ценности?

ШОУ ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬСЯ

Как сообщалось в заметке «Додон призвал Санду до июля уйти в отставку», размещённой 04.05.2023 года на http://www.vedomosti.md/news/dodon-prizval-sandu-do-iyulya-ujti-v-otstavku Исполнительный секретарь Партии социалистов, экс-президент Игорь Додон призвал президента Майю Санду до июля уйти в отставку, чтобы осенью провести досрочные выборы. "Я бы предложил Санду уйти в отставку в июле, чтобы вместе с местными выборами в ноябре провести совместные президентские и местные выборы. Если не боятся мнения народа, нужно поступить так и доказать, что ничего не боятся и уверены в поддержке народа. Это своего рода челлендж, призыв - подайте в отставку до июля", - заявил Додон в интервью агентству Sputnik. Ранее он выступал за проведение одновременно досрочных президентских и парламентских выборов. Согласно законодательству Молдовы, совмещение выборов запрещено._______ Если согласно нашему законодательству совмещение выборов запрещено, то с какой целью Додон делает подобные заявления? Это политическая борьба или шоу?

КТО В ГАГАУЗИИ ВЫИГРАЕТ «ПРАВО» СТАТЬ НАД ПРАВОМ

20.12.2022 года я заказным письмом отправил в Народное Собрание Гагаузии: 1) Жалоба на выдвижение на должность Главного прокурора АТО Гагаузия очень вонючего козла Кыльчик В.И.; 2) Жалоба на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки и захват ею государственной власти; 3) Жалоба на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года и в нарушение нашего законодательства не рассмотрены. На этом основании 15.02.2023 года я зарегистрировал в Административном Суде Комрат офис Вулкэнешть под № 0514 Исковое заявление о не рассмотрении Народным Собранием Гагаузии моих жалоб. Увы, это исковое заявление также не рассмотрено.______ С аналогичными жалобами я обращался и к кандидатам в башканы, вышедшим во второй тур. К сожалению, они также отказались защитить мои права, а, следовательно, и освободить наше государство. Вывод: в башканы они лезут (именно ЛЕЗУТ) не защищать права граждан, а возглавить захваченное государство в Гагаузии._______ В интервью одному из гагаузских каналов, один из кандидатов в башканы, не прошедший во второй тур, Сергей Чимпоеш, на вопрос, что его удивило в выборе жителей Гагаузии, ответил, что победа абсолютно неизвестного политика, Евгении Гуцул. Сам Чимпоеш, депутат многих созывов и, по его мнению, жители Гагаузии должны были голосовать за известных политиков. В связи с этим мне вспомнился анекдот: Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит: – Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! Отец ему отвечает: – Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил... Почему же во второй тур вышла неизвестная Гуцул? Очевидно, потому что известные политики, такие, как Чимпоеш, как старый адвокат из анекдота, не спешат что-либо делать для своих избирателей и тупо имитируют бурную деятельность._____ Хрен редьки не слаще, гласит пословица. К сожалению, в Гагаузии ситуация аналогичная, в независимости, от того, кто выиграет выборы, власть на этой территории как была захваченной (воровской) такой и останется. Стоит ли, в таком случае, ходить на выборы?!

ОПГ «ИНСПЕКТОРАТ ПОЛИЦИИ ВУЛКЭНЕШТЬ»

26.04.2023 года, под № 1267, я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ МОИХ ПРАВ И СВОБОД ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ, в которой сообщил о том, что 20.12.2022 года я отправил в Народное Собрание Гагаузии заказным письмом ряд жалоб, включая Жалобу на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки, и захват ею государственной власти, а также Жалобу на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года. Так как эти жалобы не были рассмотрены, 15.02.2023 года я зарегистрировал в Административном Суде Комрат офис Вулкэнешть под № 0514 Исковое заявление о не рассмотрении Народным Собранием Гагаузии моих жалоб, которое также рассмотрено не было. В указанной жалобе я также сообщил об ограничении Судом Чимишлия и Судом Комрат офис Вулкэнешть моего права на доступ к правосудию и совершении этими инстанциями в отношении меня преступления, квалифицируемого ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». А также о насильственном удержании начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть Комиссаром Караман М.С. государственной власти, нарушении моего священного право на защиту Родины и совершивший в отношении меня преступление, квалифицируемого ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг»._____ 05.05.2023 года я получил акт и.о. начальника Вулканештского ИП Ведущего комиссара Мараховского О. от 03.05.2023 № 34/19/3-2366, в котором мне сообщалось, что проверка по моему осведомлению, зарегистрированная в ЖУИ-2 под № 41 от 26.04.2023 г., по моей жалобе о том, что нарушены ваши права и свободы, окончена. Что проверка по моему заявлению была прекращена согласно ст. 441 ч. 1 КоП РМ в связи с отсутствием событий правонарушения, и что с материалами проверки я могу ознакомиться в любой рабочий день в здании Инспектората полиции Вулканешты. ______ Прежде всего, так как согласно с ч. (1) ст. 449 КоП РМ: «Если в ходе производства о правонарушении устанавливается, что деяние, считавшееся правонарушением, подпадает под действие уголовного закона, дело мотивированным определением незамедлительно направляется прокурору согласно компетенции», то в соответствии с указанным законом, Мараховский обязан был передать это дело по компетенции. Не сделав этого, он покрыл описанные в моей жалобе преступления, став их соучастником._____ И заканчивает своё сочинение Мараховский следующим: « В случае несогласия с полученным ответом, в соответствии с требованиями ст. 164 ч. (1), ст.165 ч. (1) и ст. 166 Административного кодекса Р. Молдова № 116 от 19.07.2018 г. Вы вправе обратиться с предварительным заявлением в течение 30 дней с момента уведомления в ИП Вулканешты, по адресу: г. Вулканешты, ул. Ленина, 102». ___ Вообще-то, согласно статье 2 (3) b) Административного Кодекса: Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка Мараховского на Административный Кодекс РМ также не законна.________ 01.08.2022 года, под № 2814 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СУДА КАХУЛ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТЫ КАХУЛ И СОТРУДНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ЗАРЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМООТРЕННЫЕ СТ. СТ. 166/1, 327 И 339 УК РМ. ___ Под № 2815 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЧЕРНЕВА В.П. И СОУЧАСТИЕ В ЗАХВАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. _____ Под №2816 ЖАЛОБА НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО И.О. НАЧАЛЬНИКА ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ МАРАХОВСКИМ ОЛЕГОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАЧАЛЬНИКА СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРА КАРАМАН М.С.. ___ Под 2817 ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ ВЕДУЩИМ КОМИССАРОМ ВЫХОДЕЦ А.Н. _____ Согласно ст. 381(3) КоП РМ (Кодекса о правонарушениях РМ) в соответствии с которым, якобы была рассмотрена моя жалоба, представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Следовательно, в соответствии с указанным законом, этот так называемый инспекторат полиции не имел права рассматривать мою жалобу и «рассмотрев» её по факту в очередной раз захватил государственную власть,совершив тягчайшее преступление против народа и подтвердив этим, что является преступной группировкой, входящей в состав организованной преступной группировки и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М., в которую также входит и Суд Комрат офис Вулкэнешть.

ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ МОИХ ПРАВ И СВОБОД ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ

26.04.2023 года под № 1267 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ МОИХ ПРАВ И СВОБОД ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ следующего содержания: «Как известно, 8 июня 2019 года наш парламент принял декларацию, признающую нашу республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией". 20.12.2022 года я отправил в Народное Собрание Гагаузии заказным письмом ряд жалоб, включая Жалобу на создание и руководство и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. преступной группировки, и захват ею государственной власти, а также Жалобу на захват государственной власти судебными инстанциями АТО Гагаузия. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 22.12.2022 года. Так как эти жалобы не были рассмотрены, 15.02.2023 года я зарегистрировал в Административном Суде Комрат офис Вулкэнешть под № 0514 Исковое заявление о не рассмотрении Народным Собранием Гагаузии моих жалоб, которое также рассмотрено не было. 25.04.2023 года я получил заказное письмо, в котором находились две повестки, согласно которым 28.04.2023 года в 14.00 и 15.30 часов я вызываюсь в Инспекторат полиции Вулкэнешть, в Сектор Полиции № 1, кабинет № 103, к начальнику СП №1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Караман М.С. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола о правонарушении по ст. 69 КоП РМ по имеющемуся в ИП Вулкэнешть, производству о правонарушении № 158 от 05.08.2023 г. возбужденному в отношении меня по факту оскорбления судьи Чимишлия Гангану Марии, и № 159 от 05.08.2023 года по факту оскорбления судьи Чимишлия Кердивара Думитру. Согласно ст. 20 нашей Конституции (1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию. Судом, компетентным ЭФФЕКТИВНО защищать мои права, является Суд Комрат офис Вулкэнешть. В связи с этим вопрос, разве не рассматривая мои иски, или передавая их в Суд Чимишлия суд Комрат офис Вулкэнешть не ограничивает моё право на доступ к правосудию? Как следует из ст. 166/1 (1) УК РМ, умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, является преступление и квалифицируется указанной статьёй как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Разве Суд Комрат офис Вулкэнешть незаконно передавая мои иски и жалобы на нарушение моих прав и свобод в суд Чимишлия, и Суд Чимишлия незаконно рассматривая мои жалобы и иски и вынося по ним неправосудные решения, не причиняют мне умышленно физические и психические страдания? Почему они себе позволяют подобное? Да потому что наше государство является захваченным. С целью освобождения нашего государства от захватчика и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. 29 апреля 2021 года я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть с плакатами «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Вместо того, чтобы на основании указанных плакатов начать уголовное преследование в отношении прокурора и передать его по компетенции, Караман М.С. отобрал у меня плакаты, лишив меня, таким образом, священного права защищать свою Родину и совершив преступление, квалифицируемое ст. 349 УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». В соответствии со ст. 381 (3)КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли быть беспристрастным полицейский, нарушивший моё священное право на защиту Родины и совершивший в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 349 УК РМ. Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман незаконно удерживает государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как «Захват государственной власти». Согласно ст. 382 (3) КоП РМ: Вызов осуществляется с таким расчетом, чтобы вызываемое лицо получило повестку не менее чем за пять дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган. Как следует из вышеизложенного, даже этот закон Караман умудрился нарушить. Раньше они вообще такие повестки приклеивали мне на калитку. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении лиц указанных в жалобе».

МОЖНО ЛИ ГОРДИТЬСЯ ТЕМ, ЧТО ТЫ ИЗ МОЛДОВЫ?

2 мая 2023 года на https://www.kp.md/online/news/5252136/ была размещена заметка "На вечеринке лучших друзей", согласно которой в мае президент Молдовы Майя Санду примет участие в мероприятии под началом молдавской диаспоры в США, которую ежегодно организовывает мама Вероники Драгалин, и что пройдёт это мероприятие под темой «Горжусь быть из Молдовы».______ Не знаю, с какой целью Майя Санду посетит это мероприятие, но может ли мать Вероники Драгалин гордиться тем, что она из Молдовы?______ Не сомневаюсь, что мама Вероники Драгалин знает о том, что 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Что согласно тексту указанной декларации: «Парламент Республики Молдова, являясь согласно статье 60 Конституции Республики Молдова высшим представительным органом народа Республики Молдова,и единственной законодательной властью государства, утвержденный в этой своей функции в результате парламентских выборов, состоявшихся 24 февраля 2019 года, с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Все граждане страны задыхаются от системной коррупции, краж, незаконной приватизации общественного имущества, тотального контроля олигархов над судебной системой и многочисленных посягательств на права и свободы граждан. Мы, депутаты Парламента Республики Молдова, обязаны прекратить скатывание страны к диктатуре путем построения правового государства и восстановления демократии в Республике Молдова, как это закреплено в Конституции». Не сомневаюсь также, что мама Вероники Драгалин знает и о том, что приняв эту декларацию, парламент перестал тревожится о том, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. И свидетельством этому является отсутствие принятых законов, способствующих освобождению нашего государства, на основании чего создаётся впечатление, что указанная декларация была принята лишь для того, чтобы на её основании Майя Санду провела предвыборную компанию.______ Я неоднократно писал о том, что в 2007 году, являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство Районным отделом образования (РОНО) в коррупции и принудительном труде был незаконно уволен. Что с тех пор пытаюсь в соответствии с законом восстановиться в правах, но, как оказалось, коррупцию в РОНО покрывают вулканештская прокуратура, суд и полиция, а вулканештскую прокуратуру, суд и полицию вышестоящие прокуратуры, суды и полиция. .________ Что 25.05.2021 года я отправил Президенту Республики Молдова госпоже Майе Санду Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ Что 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ Что 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ Что 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ Что 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению полученной 13.01.2023 года и также не рассмотренной. _____ Безусловно, мама Вероники Драгалин может гордиться своей дочерью, если та, конечно, пришла в прокуратуру чтобы бороться с коррупцией, а не возглавить её, а вот гордится тем, что она из Молдовы, значит, гордится тем что наше государство является захваченным, что Майя Санду не способствует его освобождению, что главным захватчиком нашего государства является Генеральная прокуратура, что наши суды по факту являются шайками моральных кастратов, совершающих преступления против правосудия и т.д.

МОЖНО ЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА НАРУШАЕМЫЕ ВЛАСТЬЮ?

25.04.2023 года я получил повестку, согласно которой 28.04.2023 года в 14.00 часов должен явиться в Вулканештский Инспекторат Полиции, по адресу г. Вулканешты, ул. Ленина № 100, в Сектор Полиции № 1, кабинет № 103, к Начальнику СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Караман М.С. для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола о правонарушении по ст. 69 КоП РМ по, имеющемуся в ИП Вулкэнешть, производству о правонарушении № 158 от 05.08.2023 г. возбужденному в отношении меня по факту оскорбления судьи Чимишлия Гангану Марии.________ Как сообщалось в наших СМИ от 24 октября 2014 года согласно Докладу Всемирного экономического форума , наша судебная система была признана самой коррумпированной (воровской) в мире. Изменилось ли с тех пор что-либо в этой системе? Увы, нет. И свидетельством этому являются результаты преветтинга - предварительной проверки – для желающих занять высокие должности в секторе юстиции._______ Так чем же я оскорбил члена самой коррумпированной системы в мире? Наверное, отправив 27.04.2022 года в так называемый Суд Чимишлия КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА, КАК СТОИТ ПОЛАГАТЬ, РЕШЕНИЕ ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД ЧИМИШЛИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС» МАРИИ ГАНГАНУ ОТ 04 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА ПО ДЕЛУ №4-286/21, следующего содержания: «Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и это решение так называемого Суда Чимишлия центральный офис._______ Как следует из ч.(4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 14.04.2022 года я получил заказное письмо, в котором, как стоит полагать, находилось «решение» именем Закона Суда Чимишлия по делу № 4-286/21. В нарушение указанного закона, оно было выслано мне без перевода на язык, которым я владею. Поэтому, не именем закона, а по понятиям. ______К тому же, как следует из ст. 351 КоП РМ, несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова является правонарушением и влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20 условных единиц с лишением или без лишения права осуществлять определенную деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года.___ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. 13.06.2017 года я отправил в так называемый Суд Чимишлия ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ ПО КОМПЕТЕНЦИИ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА ОТПРАВЛЕНИЕ МНЕ АКТА № 21-539-20042017 НЕ НА ЯЗЫКЕ, КОТОРЫЙ Я ВЫБРАЛ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 19.06.2017 года и до сего дня не рассмотрено. _______ 22.11.2021 года я отправил в этот так называемый суд, для передачи по компетенции Банде моральных кастратов второго уровня и рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 18 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА О НЕДОПУСТИМОСТИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ЧЛЕНА БАНДЫ МОРАЛЬНЫХ КАСТРАТОВ «СУД ЧИМИШЛИЯ» МОРАЛЬНОГО КАСТРАТА ПОТЛОГ ВИКТОРА. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 24.11.2021 года. И подобного рода жалоб на «решения» этой воровской шайки мной было подано не менее десятка. В связи с этим вопрос: На каком основании банда моральных кастратов «Суд Чимишлия» и член этой банды, Мария Гангану, «рассмотрела» это дело?______В соответствии с ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершённые с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, банда моральных кастратов «Суд Чимишлия» и член этой банды Мария Гангану насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, - тягчайшее преступление против народа._______ Как следует из ч. (1) ст. 166/1 УК РМ, умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, квалифицируется как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Нарушая вышеназванные законы, Гангану умышленно нарушает не только присягу судьи и вышеназванные законы, лишая меня, таким образом, конституционных прав, включая право на обжалование, но и унижает моё человеческое достоинство. БОЖЕ, НАКАЖИ ЭТИХ САДИСТОВ!». Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.04.2022 года. В соответствии с нашим законодательством так называемый Суд Чимишлия должен был передать эту жалобу рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат». Так как определения по моей кассационной жалобе на решение Гангану я не получал, то получается, что эта особа не передала мою кассационную жалобу по компетенции. В связи с этим, а как же статья 119 нашей Конституции, согласно которой я имею право на обжалование?______ Согласно статье 16 (1) нашей Конституции: Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Как наше государство уважает и защищает мои права видно из выше изложенного. _______ Согласно ст. 20(1) этой же Конституции: Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов. (2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию. Судом, компетентным ЭФФЕКТИВНО защищать мои права, является Суд Комрат офис Вулкэнешть. В связи с этим вопрос, разве не рассматривая мои иски, или передавая их в Суд Чимишлия суд Комрат офис Вулкэнешть не ограничивает моё право на доступ к правосудию?________ В 2007 году я, являясь председателем профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство Районным отделом образования в коррупции и принудительном труде был незаконно уволен. С тех пор я пытаюсь в соответствии с законом восстановиться в правах. Но, как оказалось, коррупцию в РОНО покрывают вулканештская прокуратура, суд и полиция, а вулканештскую прокуратуру, суд и полицию вышестоящие прокуратуры, суды и полиция.