Судья Ботезату продолжает незаконно удерживать государственную власть, совершая тягчайшее преступление против народа.

25.05.2021 года, после 14 часов, почтальон принесла мне заказное письмо, в котором находилась повестка по делу о правонарушении № 4—21065858-23-4-05052021. С какой целью не знаю, но повестка была написана не на языке, на котором я общаюсь с публичной властью, а вот угрозы санкций, в связи с неявкой в судебное заседание, написаны на великом и могучем._______ Согласно Определению от 21 мая 2021 года по делу № 4-16/2021 к/н 4-21065858-23-4-05052021 , приложенному к указанной повестке и подписанному судьёй Суда Комрат офис Вулкэнеоть Ботезату И.Л. : «Судья Суда Комрат офис Вулкэнешть, Ботезату И.Л., изучив материалы дела о правонарушении от 30, 04.2021 года, в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, в соответствии со ст. 453 КоП РМ, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело о правонарушении на 26 мая 2021 года на 08часов 35 минут, вызвать констатирующего субъекта представителя ИП Вулкэнешть, потерпевшего и лицо обвиняемого в совершении правонарушения Чечель Виктора Константиновича».__________ А как же Определение, по этому же делу от 05 мая 2021 года, согласно которому Ботезату УСТАНОВИЛ, что: «В соответствии с ч. (1), (2), (3), (4) 464/2 КоП РМ, дело о правонарушении рассматривается судебной инстанцией в письменном производстве в отсутствие сторон и без устных прений»? С какой целью я вызываюсь в этот так называемый суд?_________ 17.05.2021 года я получил по почте, заказным письмом, акт № 1350 от 13.05.2021 года, согласно которому: «Настоящим, Суд Комрат офис Вулкэнешть доводит до Вашего сведения, о том, что в производстве суда Комрат офис Вулкэнешть находится дело о правонарушении № 4-16/2021 по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, которое подлежит рассмотрению по процедуре, предусмотренной главой VII Кодекса о Правонарушениях РМ, то есть по процедуре рассмотрения дел о правонарушении в порядке письменного производства». _________ На этом основании, то есть, чтобы не являться в этот так называемый суд, 20.05.2021 года я, заказным письмом, отправил туда ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021, в котором привёл доказательства незаконности Постановления, вынесенного Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 21.05.2021 года. __________ В соответствии с КоП РМ (Кодексом о правонарушениях Республики Молдова), на который ссылается Ботезату, ст. 382 (3) - Вызов осуществляется с таким расчетом, чтобы вызываемое лицо получило повестку не менее чем за пять дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган. Следовательно, в соответствии с указанным законом, исходя из того, что согласно штампу на конверте, повестка была выслана 24.05, 2021 года, меня должны были вызвать на 30.05.2021 года.________ И ещё, согласно ч. (4) указанного закона,- Лицо обязано явиться в указанные в повестке день, час и место. В случае невозможности явки лицо обязано уведомить об этом соответствующий орган с указанием причины и согласовать дату и время, когда он сможет явиться. Следовательно, в повестке должен быть указан номер телефона, по которому я мог бы уведомить этот так называемый суд, на каком основании я не могу явиться._________ К тому же, в ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021 от 20.05.2021 года сообщалось: «Как следует из определения, Ботезату просит стороны выразить свою позицию… Каким образом это можно сделать? Конечно же, самое простое, это отнести эту жалобу в Суд Комрат офис Вулкэнешть и зарегистрировать её. Но, как следует из вышеизложенного, 01.07.2008 года на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, я был незаконно арестован на 10 (десять) суток, а 22.10.2009 года меня пытались незаконно привлечь к уголовной ответственности. Поэтому, не смотря на то, что по вине этого так называемого суда у меня пенсия с материальной помощью чуть больше 1000 леев, чтобы не подвергать себя риску быть снова обвинённым на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, а по факту – членов банды, отправлю эту жалобу по почте заказным письмом». Может ли при таких обстоятельствах этот так называемый суд требовать моей явки? Безусловно, нет.__________ Как следует из ч. (3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.___________ В пятницу, 21 мая 2021 года на http://moldvul.blogspot.com/ я опубликовал блог «Судья Вулкэнешть Ботезату И.Л. – главарь банды отморозков, обворовывающих детей и вор над законом, узурпировавший государственную власть», в котором процитировал ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021. В этой жалобе я указал на то, что 26.05.2016 года я отправил в Суд Вулкэнешть Заявление председателю Суда Вулкэнешть о рассмотрении судьёй Ботезату И.Л. гражданского дела № 3-14/16 (52-3-65-21012016) в статусе главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. Согласно почтовому уведомлению, это заявление было получено 27.05.2016 года.__________ Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти» - Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, Ботезату, не заявляя о самоотводе по этому делу, насильственно удерживает государственную власть, совершая, таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа.__________ Это же относится и, к якобы потерпевшему, прокурору Селемет А.М., обвиняемому мной в ряде преступлений, включая узурпацию государственной власти, и на этом основании названным «вонючим козлом». Имел ли право этот преступник выносить постановление о возбуждении в отношении меня производства о правонарушении? Конечно же, нет. А это значит, что и Селемет А.М. нарушил ст. 339 УК РМ.

Судья Вулкэнешть Ботезату И.Л. – главарь банды отморозков, обворовывающих детей и вор над законом, узурпировавший государственную власть

Суд Комрат офис Вулкэнешть МД-5301, г. Вулканешты, ул. Плотникова, 50 Репрессируемый: Чечель Виктор Константинович МД-5301, г. Вулканешты ______ ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021_______ Как следует из акта № 1350 от 13.05.2021 года: Настоящим, Суд Комрат офис Вулкэнешть доводит до Вашего сведения, о том, что в производстве суда Комрат офис Вулкэнешть находится дело о правонарушении № 4-16/2021 по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, которое подлежит рассмотрению по процедуре, предусмотренной главой VII Кодекса о Правонарушениях РМ, то есть по процедуре рассмотрения дел о правонарушении в порядке письменного производства.________ Согласно ч. (1) ст. 457 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ): В процессе судебного расследования в первую очередь исследуются доказательства, представленные стороной обвинения. ________ Какие же доказательства моей виновности предъявил так называемый прокурор Селемет А.М., обвиняемый мной в узурпации государственной власти, укрывательстве преступления судей, полицейских и т.д. Согласно вынесенному им Постановлению от 15 апреля 2021 года: «01.02.2021 года в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть поступило 1 (одно) письменное обращение Чечель В., в котором указано, что он не согласен с назначением прокуроров на должность». ________ Вообще-то 01.02.2021 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 149,150,152,153,154и155,шесть жалоб на узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис и вынос неправосудных решений, на узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат, а также на ложный донос и составление на его основании незаконного протокола о правонарушении. Судя по имеющемуся в деле ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, зарегистрированному 01.02.2021 года под № 11, Селемет выдает указанное прошение, адресованное Генеральному прокурору Стояногло А. за моё обращение. К тому же, почему-то, в деле имеется только первая его страница, а вторая, с моей подписью отсутствует.________ Так вот, в указанном прошении речь идёт не о моём несогласии с назначениями прокуроров на должность, а о моих обвинениях с доказательствами преступной деятельности Кыльчика и Селемет (доказательства преступности Селемет изложены на второй странице прошения) и на этом основании задаётся вопрос Генеральному прокурору: с какой целью был возвращён в систему вонючий козёл Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же вонючий козёл Селемет А.М.? ________ «В соответствии с положениями ст. 1, 2 Закона о Прокуратуре № 3 от 25.02.2016 года, прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Прокурор является ответственным должностным лицом, осуществляющим полномочия Прокуратуры, предусмотренные Конституцией, настоящим законом, иными законодательными актами и международными соглашениями, стороной которых является Республика Молдова, и назначается на должность в предусмотренном настоящим законом порядке» - цитирует Селемет законы, которые цинично нарушает. __________ Законы у нас действительно хорошие, а на деле? 12.01.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру, Генеральному прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему организатор и руководитель преступной группировки, или, выражаясь языком Святого Петра «вонючий козёл» Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл», то есть преступник Селемет А.М.? Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.01.2021 года, и в нарушение законодательства не рассмотрена. Почему же Стояногло не рассмотрел моё прошение, если прокуратура содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества? Не рассмотрев его, он совершил преступление, квалифицируемое ст. 180 УК РМ как «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации». _______ Согласно ст. 265 (1) УПК РМ, «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. Почему же Генеральной прокуратурой не были рассмотрены мои жалобы на совершённые Кыльчиком и Селемет преступления, изложенные в прошении? Не рассмотрев мои жалобы, Стояногло совершил преступление, квалифицируемое ст. 323 УК РМ как «Укрывательство преступления». Статьёй 166-1 как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», а значит и преступление против человечности (Статья 135-1).__________ К тому же, передача моего прошения прокурорам, на которых я жалуюсь, может квалифицироваться как отдача незаконного приказа (ст. 138 УК РМ) с целью фабрикации в отношении меня какое-либо обвинение, на основании которого наказать, чтоб другим неповадно было. _________ Назначая на должности прокуроров преступников, Стояногло совершил преступления квалифицируемые статьёй 284 как «Создание преступной организации или руководство ею», а статьёй 339 как «Захват государственной власти». __________ «Вместе с тем, в соответствии с п.d) ст. 5 Закона «О статусе лиц, исполняющих ответственные государственные должности» № 199 от 16.07.2010 года, при осуществлении полномочий лицо, исполняющее ответственную должность, имеет право на личную неприкосновенность, адекватное и уважительное отношение со стороны подчинённых, других должностных лиц и граждан», - продолжает цитировать законы Селемет. Так вот, по поводу уважения, - оно заслуживается делами, а не устанавливается законами.________ И ещё, как здесь не вспомнить о Декларации нашего парламента о захваченности нашего государства от 8 июня 2019 года, согласно которой наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией". А из этого, исходя из процитированного Селемет, следует, что главными захватчиками нашего государства являются прокуроры, так как именно их бездействие содействию соблюдения правопорядка, осуществления правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества, привело к этому.____________ В связи с нерассмотрение так называемой Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть моих жалоб от 01.02.2021 года, 02.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру ряд жалоб по данному факту.____ Судя по акту nr.750 от 22.04.2021 года, их также вернули в эту так называемую прокуратуру. Селемет их рассмотрел и сообщает мне: «Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотрены Ваши жалобы от 02.03.2021 года, направленные в адрес Генеральной прокуратуры, которые поступили в прокуратуру отдела Вулкэнешть._________ По результатам рассмотрения указанных жалоб сообщаем, что ранее Вы многократно обращались в адрес прокуратуры с жалобами аналогичного содержания, которые были отклонены с направлением разъяснительных ответов». __________ То есть, Селемет признаёт, что c 2007 года мной в указанную прокуратуру было подано много (очень много) жалоб на совершение преступлений судьями, полицейскими и прочими чиновниками. По поводу разъяснительных ответов. В соответствии с ч. (2) ст. 299 УПК РМ: В случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию. Так вот, за все эти годы я не получил ни одного разъяснения порядка обжалования «разъяснительных ответов» Селемета и Кыльчика судье по уголовному преследованию._________ «Процедура и порядок назначения прокуроров регламентируется положениями Закона № 3 от 25.02.2016 года «О прокуратуре», в связи с чем, обращение является недопустимым», – продолжает меня консультировать Селемет. О каком обращении он пишет, не знаю, но не думаю, что согласно указанному закону на должности прокуроров должны назначаться преступники, или, выражаясь языком Святого Петра «вонючие козлы»._________ «Согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». – блещет знанием Административного кодекса Селемет. ___________ А в соответствии с ч. (1) ст. 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. К сожалению, никакой другой возможности защитить свою Родину от захватчиков государства, таких, как Кыльчик и Селемет, кроме, как называть их теми, кем они есть, то есть преступниками и «вонючими козлами» у меня нет.___________ Согласно определению Апелляционной палаты Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014, «петиции, в которых описываются обстоятельства, относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется уголовно-процессуальным законодательством». А это значит, что и ссылка на ст. 76 (3) Административного кодекса, объединившего в себе Закон «Об административном суде» и Закон «О подаче петиций» не законна. К тому же, согласно ч.(4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей (согласно духу указанного закона, даже если содержат оскорбительные или нецензурные выражения), направляются компетентным правоохранительным органам». Если Селемет не знает, то Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть является главным правоохранительным органом в Вулканештском районе, а значит должна рассматривать мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ, а не Административным кодексом. ________ Следовательно, ссылаясь на закон, не подлежащий применению, Селемет совершает преступление, квалифицируемое ст. 310 УК РМ как «Фальсификация доказательств», ст. 166-1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение», ст. 135-1 как «Преступления против человечности» А, не рассматривая мои жалобы, совершает преступления, квалифицируемые ст. 323 УК РМ как «Укрывательство преступления».__________ Кстати, в акте nr.750 от 22.04.2021 года, также не указано, каким образом его можно обжаловать. В Постановлении от 15 апреля 2021 года Селемет обвиняет меня в умышленном и целенаправленном оскорблении в письменной форме сотрудников прокуратуры в связи с исполнением ими должностных обязанностей. Вообще-то эти слова были написаны в моём прошении, адресованном Генеральному прокурору, а не в связи с исполнение Селемет своих должностных обязанностей. К тому же, если в его должностные обязанности входит укрывательство преступлений судей, полицейских и т.д. пусть укажет на соответствующий закон. И ещё, очевидно, что если бы я не употребил этих слов, мои жалобы и дальше просто бы игнорировались. А так, Селемет должен будет доказать в суде, что он, покрывая преступления судей, исполняет свои должностные обязанности.______________ К тому же, статья 353 КоП РМ предусматривает также ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. __________ Так вот, из моего ПРОШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, а также многочисленных жалоб на преступления судей следует, что я нахожусь при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, а Селемет вынося подобного рода постановления, этими действиями меня оскорбляет и умышленно унижает мою честь и достоинство, то есть совершает не только правонарушение, предусмотренное ч. (1) ст. 353 КоП РМ, но и преступление, квалифицируемое ст. 349.УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг»._______ Согласно ч. (1) и ч. (2) ст. 381 КоП РМ: Любое лицо имеет право на справедливое рассмотрение и разрешение его дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, учрежденным законом и действующим в соответствии с настоящим кодексом. Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.____________ Как следует из Определения по делу № 4-16/2021 к/н 4-21065858-23-4-05052021 от 05 мая 2021 года, судья Суда Комрат офис Вулкэнешть Игорь Ботезату изучив материалы дела по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, Определил: Принять к производству дело о правонарушении по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ. Поэтому, кое, что о Суде Комрат офис Вулкэнешть и судье Ботезату в частности.______________ В 2007 году являясь председателем Профсоюза работников Дома детского творчества города Вулканешты, уличив руководство указанного учреждения в нарушении норм трудового законодательства, я был незаконно уволен с работы. Пытаясь в соответствии со ст. 20 нашей Конституции, восстановиться в правах, 01.07.2008года я уличил председателя Суда Вулкэнешть Димину Е.И. и судью Кашкавал К.И. в нарушении процессуальных норм и, в частности, требований ч. (1) ст. 52 ГПК РМ, согласно которой при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности, судья обязан заявлять самоотвод, и на основании ложных показаний сотрудниц суда, был незаконно арестован на 10 (десять) суток. Не заявляя самоотводы, указанные судьи незаконно удерживали государственную власть, а, значит, совершали преступления, квалифицируемые ст. 339 УК РМ как «Захват государственной власти». __________ В тот же день, то есть 01.07.2008 года Изолятор временного содержания, в котором я находился, посетил прокурор Селемет А.М.. Так вот, вместо того, чтобы принять у меня жалобу на незаконный арест и освобождения из под стражи, этот так называемый прокурор начал меня обвинять, что свидетельствует о том, что арестован я был с согласия так называемой Прокуратуры Вулкэнешть и о преступном сговоре между судом и прокуратурой Вулканешт. ___________ В моём ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО , адресованному Генеральному прокурору Стояногло А. я сообщил Генеральному прокурору Стояногло А. о том, что обвиняемый мной в создании и руководстве организованной преступной группировкой, прокурор Вулкэнешть Кыльчик В.И. 22.10.2009 года на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулкэнешть пытался незаконно привлечь меня к уголовной ответственности.____________ В этом же прошении, на второй странице, я сообщил о том, что Селемет А.М., согласно Обвинительному заключению по уголовному делу № 2016088003, на основании предложения «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил бы Храпакова», из моей кассационной жалобы на Определение судьи Суда Комрат Храпакова В.Ф. по делу № 104/2015 от 10.11.2015 года об оставлении моего иска без рассмотрения, обвинил меня в совершении преступления предусмотренного ч. (1) ст. 349, установив, что я умышленно и открыто высказал явную угрозу убийства судьи Храпакова опасным способом с применением огнестрельного оружия с целью прекращения его служебной деятельности._____________ Можно ли на основании указанного предложения обвинить меня в угрозе убийством Храпакуву? Безусловно, нет, уже хотя бы потому, что у нас, к сожалению, не существует закон позволяющий отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак? К тому же, если бы такой закон был принят, то и в этом случае в отношении меня нельзя было бы начать уголовное преследование. А вот в отношении судьи Храпакова уголовное преследование должно было бы быть начато по ст. 307 УК РМ «Вынос неправосудного приговора, определения или постановления».___________ Согласно Обвинительному заключению по уголовному делу № 2016088003, Селемет так же установил, цитирую: «Он же, Чечель Виктор Константинович, являясь участником процесса по гражданским делам № 3-38/16 и 3-46/16 по его исковым заявлениям к Суду Комрат и Суду Чадыр-Лунга, которые были рассмотрены судьёй Суда Вулкэнешть Ботезату Л.И. … с вынесением определения от 16.06.2016 года и 24.06.2016 года об отклонении исков, направил по почте в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия две письменные жалобы, которые были подписаны собственноручно Чечель В.К. с отметкой о том, что об ответственности за ложный донос осведомлён, поступившие в 24.08.2016 года в канцелярию прокуратуры, с требованием начала уголовного судопроизводства, обвиняя и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И. в «совершении тягчайшего преступления против народа» при рассмотрении гражданских дел № 3-38/16 и № 3-46/16, предусмотренного ч. (1) ст. 339 УК РМ – захват государственной власти, действия, совершённые с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, которые наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет и относятся в соответствии с ч. (5) ст. 16 УК РМ к категории особо тяжких преступлений, тем самым, Чечель В.К., обладая правом обжалования решений в вышестоящую судебную инстанцию, в гражданском порядке, умышленно и официально подал 24.08.2016 года явно надуманные, заведомо ложные и признанные впоследствии прокуратурой необоснованными письменные жалобы в адрес прокуратуры, которая имеет полномочия приёма жалоб и начала уголовного преследования в отношении судьи… Таким образом, Чечель Виктор Константинович, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п. а) ч. (2) ст. 311 УК РМ – заведомо ложный донос органу, имеющему право возбудить уголовное преследование, с целью обвинения кого-либо в совершении преступления или заведомо ложная жалоба на совершение преступления, связанное с обвинением в совершении особенно тяжкого преступления»._____________ На каком основании мои жалобы от 24.08.2016 года были признаны «явно надуманные, заведомо ложные и признанные впоследствии прокуратурой необоснованными», в Обвинительном заключении не сказано, но - 26.05.2016 года я отправил в Суд Вулкэнешть Заявление председателю Суда Вулкэнешть о рассмотрении судьёй Ботезату И.Л. гражданского дела № 3-14/16 (52-3-65-21012016) в статусе главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. Согласно почтовому уведомлению, это заявление было получено 27.05.2016 года. __________ 13.06.2016 года я отправил в Суд Вулкэнешть Заявление для приобщения к гражданскому делу № 3-38/16 (52-3-355-17052016), в котором указал на то, что Ботезату рассмотрел мой иск к Суду Чадыр-Лунга, дело № 3-14/16 (52-3-65-21012016) от 05 апреля 2016 года в статусе главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 14.06.2016 года.___________ Следовательно, 16.06.2016 года Ботезату вынес определение по делу № 3-38/16 (52-3-355-17052016) в статусе главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. _________ Как я писал выше, в соответствии с п. е) ч.(1) ст.50 и ч. (1)ст. 52 Гражданско-процессуального кодекса РМ судья, вызывающий сомнения в объективности и беспристрастности обязан, подчёркиваю – ОБЯЗАН, заявить о самоотводе. Имел ли право Ботезату рассматривать дела № 3-38/16 и 3-46/16 в статусе Главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть? _____________ Безусловно, нет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Ботезату насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. А Селемет, покрыв это преступление и начав в отношении меня уголовное преследование по ст. 311 стал соучастником захвата государственной власти.__________ Как следует из Определения по делу № 4-16/2021 к/н 4-21065858-23-4-05052021 от 05 мая 2021 года и вышеизложенного, судья Суда Комрат офис Вулкэнешть Игорь Ботезату изучив материалы дела по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, принял его к производству в статусе Главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. _____________ Имеет ли право Ботезату в этом статусе рассматривать указанное дело? Безусловно, нет. Следовательно, приняв к производству это делу, Ботезату в очередной раз совершил преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ – захват государства. ___________ Лучше ли Суда Вулкэнешть другие, так называемые судебные инстанции? Увы! Как следует из дел № 3-38/16 и 3-46/16 Суд Вулкэнешть рассматривал мои иски к Суду Комрат и Суду Чадыр-Лунга. К сожалению, и другие молдавские суды по факту являются такими же преступными группировками.__________ Как следует из определения, Ботезату просит стороны выразить свою позицию… Каким образом это можно сделать? Конечно же, самое простое, это отнести эту жалобу в Суд Комрат офис Вулкэнешть и зарегистрировать её. Но, как следует из вышеизложенного, 01.07.2008 года на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, я был незаконно арестован на 10 (десять) суток, а 22.10.2009 года меня пытались незаконно привлечь к уголовной ответственности. Поэтому, не смотря на то, что по вине этого так называемого суда у меня пенсия с материальной помощью чуть больше 1000 леев, чтобы не подвергать себя риску быть снова обвинённым на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, а по факту – членов банды, отправлю эту жалобу по почте заказным письмом.____________ Прилагаю : заверенные копии ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА ВУЛКЭНЕШТЬ О РАССМОТРЕНИИ СУДЬЁЙ БОТЕЗАТУ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА № 3-14/16 (52-3-65-21012016) В СТАТУСЕ ГЛАВАРЯ БАНДЫ ОТМОРОЗКОВ, ОБВОРОВЫВАЮЩИХ ДЕТЕЙ, ВОРА НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕГО ГОСУДАСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ от 26.05.2016 года и почтового уведомления о его получении. Дата 20.05.2021 года Подпись Чечель Согласно почтовому уведомлению, эта жалоба была получена 21.05.2021 года.

Если Геоке прикажут меня убить, он это сделает?

Согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре» прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._________ На этом основании 01.02. 2021 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, под номерами 149, 150,152 153,154,155, шесть жалоб на узурпацию государственной власти судом Комрат центральный офис и вынос им неправосудных решений. На узурпацию государственной власти судьями так называемой Апелляционной палаты Комрат и на ложный донос и незаконное производство на его основании дела о правонарушении сотрудником полиции ИП Вулкэнешть. В нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РМ указанные жалобы не были рассмотрены, что свидетельствует о совершении указанной прокуратурой преступлений, квалифицируемых ст. 323 Уголовного кодекса РМ как «Укрывательство преступления».______________ 20.04.2021 года я получил акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr.11.665 от 15.04.2021 года, подписанный и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М., согласно которому Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть в соответствии с требованиями ч. (4) ст. 400 направила и.о. Начальника ИП Вулкэнешть Бузаджи И.Ф. постановления о начале в отношении меня производств о правонарушениях, предусмотренного ч.(1) ст. 317 КоП РМ - проявление неуважения к судебной инстанции.____________ 26 апреля 2021 я получил повестку, согласно которой 29 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут должен был явиться к офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть старшему инспектору Геока Л.И. по факту проявления мной неуважения к судебной инстанции. ________ Как известно, 8 июня 2019 года наш парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией". _________ В соответствии с ч. (1) ст. 32 нашей Конституции: Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иными возможными способами. _________ Согласно ч. (1) ст. 57 Основного закона: Защита Родины священное право и долг каждого гражданина. _____ Так как захватчиком государства в Вулканештском районе является и.о. Заместителя главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Начальник Отдела Вулкэнешть Селемет А.М., в соответствии с ч. (1) ст. 32 и ч. ч(1) ст. 57 нашей Конституции 29.04.2021 года, отправляясь в инспекторат полиции согласно повестке, я укрепил на себя два плаката «Вулканештцы, - прокурор Селемет А.М. преступник».________ Как следует из ст. 2 Закона РМ О деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений.___________ Согласно ст. 265 (1) УПК РМ, «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых.__________ Так вот, вместо оформления моих плакатов как жалобу или донос о совершённых Селемет преступлениях и передаче их по компетенции, их у меня отняли, нарушив, таким образом, мои права, гарантированные статьями 32 и 57 нашей конституции. __________ К тому же, как оказалось, постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении по элементам правонарушения предусмотренного ст. 317 КоП РМ было вынесено на основании моих жалоб в Прокуратуру АТО Гагаузия отделение Вулкэнешть от 01.02.2021 года. Не смотря на абсурдность этого постановления, Геока составил в отношении меня протокол о правонарушении по ст. 317 Кодекса о правонарушении, то есть посчитал мои жалобы в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть на совершенные судьями в отношении меня преступления, проявлением неуважения к судебной инстанции.__________ 11.05.2021 года я получил повестку, согласно которой 14 мая 2021 года в 10 час. 00 минут должен был явиться к офицеру участка № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть Геока Л.И. по факту того, что я находился перед СП № 1 ООБ ИП Вулканешты с вывесками на груди и спине «Прокурор Селемет – преступник», и что в случае неявки в отношении меня будет составлен протокол о правонарушении по ст. 70 КоП РМ.___________ 14.05.2021 года я явился согласно повестке, и Геока, имея доказательства преступности прокурора Селемет, то есть мои жалобы в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 01.02.2021 года, свидетельствующие о преступности Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, а, следовательно, и её начальника, составил на меня протокол по статье 70 КоП РМ «Клевета». ___________ В связи с этим, Декларация нашего парламента о захваченности нашего государства тоже клевета? И, если Геоке прикажут меня убить, он это сделает?__________ После составленного протокола он вручил мне повестку, согласно которой 17 мая 2021 года в 10 час. 00 минут я обязан явиться к нему по факту того, что я проявил неуважение к судебной инстанции. «А это постановление вынесено на каком основании», - спросил я у Геоки. На это он мне показал мои жалобы в Генеральную прокуратуру от 02.03.2021 года.___________ 02.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру 14 жалоб и в частности жалобы на акты Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 18.02.2021 года № 261, 260,259, 258,257,256, то есть отписки на мои жалобы от 01.02.2021 года в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть. под номерами 149, 150,152 153,154,155. __________ Выйдя из полиции, я встретил почтальона, которая передала мне письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr. 11.760 от 30.04.2021 года, подписанный Селемет А.М. согласно которому в отношении меня им вынесено ещё одно постановление о правонарушении по ч. (1) ст. 317 РМ – проявление неуважения к судебной инстанции. ___________ 24 октября 2014 года в молдавских СМИ сообщалось, что согласно Докладу Всемирного экономического форума в Республике Молдова самая коррумпированная (воровская) судебная власть в мире. К сожалению, таковой она и остаётся и согласно ч. (1) ст. 317 Кодекса о правонарушениях проявление неуважения к судебной инстанции или Конституционному суду влечет наложение штрафа на физических лиц в размере от 6 до 30 условных единиц и на должностных лиц в размере от 30 до 60 условных единиц.__________ А теперь о и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальнике отдела Вулкэнешть Селемет А.М. и о том, как в прокуратуре подымаются по карьерной лестнице.__________ Согласно Обвинительному заключению по уголовному делу № 2016088003 по обвинению меня в совершении преступлений, предусмотренных ч. (1) ст. 349 УК РМ «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг» и п. а) ч.(2) ст. 311 УК РМ «Ложный донос или ложная жалоба», 01.03.2016 года, Селемет А.М., являясь на тот момент всего лишь прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, начал в отношении меня уголовное преследование на основании того, что я, являясь истцом по гражданскому делу по исковому заявлению к Народному собранию Гагаузии, рассмотренному судьёй Суда Комрат и вынесшему Определение об оставлении иска без рассмотрения (Дело № 3-104/2015 от 10.11.2015 года) в кассационной жалобе на это определение написал: «Если бы существовал закон, позволяющий участникам процесса отстреливать судей, нарушающих закон, как взбесившихся собак, вполне вероятно, что я, несмотря на свой пацифизм, приобрёл бы огнестрельное оружие и пристрелил бы Храпакова», тем самым умышленно и открыто высказал явную угрозу убийства судьи Храпакова. Может ли умственно дееспособный прокурор на основании указанного предложения начать уголовное преследование? Нет, конечно. А вот подонок, или «вонючий козёл» - да.___________ «Он же, Чечель Виктор Константинович, являясь участником процесса по гражданским делам № 3038/10 и 3-46/16 по его исковым заявлениям к Суду Комрат и Суду Чадыр-Лунга, которые были рассмотрены судьёй Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и вынесшему Определения от 16.06.2016 года и 24.06.2016 года об отклонении исков, направил по почте в адрес Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть две письменные жалобы, которые были подписаны собственноручно Чечель В.К., с отметкой о том, что об ответственности за ложный донос осведомлён, поступившие в24.08.2016 года в канцелярию прокуратуры с требованием начала уголовного судопроизводства, обвиняя и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. в «совершении тягчайшего преступления против народа» при рассмотрении гражданских дел № 3-38/16 и 3-46/16, предусмотренного ч. (1) ст. 339 УК РМ – захват государственной власти, тем самым, Чечель В.К., обладая правом обжалования решения суда в вышестоящую судебную инстанцию в гражданском порядке, умышленно и официально подал 24.08.2016 года явно надуманные, заведомо ложные и признанные впоследствии прокуратурой необоснованными письменные жалобы» - пишет в обвинительном заключении Селемет. На каком же основании мои жалобы признаны заведомо ложными? Статьи 54 УПК РМ и 52 ГПК РМ утратили силу?! О незаконности этого обвинения свидетельствует отсутствие судебного приговора по нему.__________ Политические репрессии — карательные меры, применяемые государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.___________ То, что в отношении меня делают судьи, прокуроры и полицейские – безусловно, репрессии. И проводят они эти репрессии с целью сохранения существующего строя, то есть – захваченного государства.

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 1

ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРРОМ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА СТОЯНОГЛО А. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ КАК МИНИМУМ В АТО ГАГАУЗИЯ, И НА СОВЕРШЕНИЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 135/1, 138, 166/1, 180, 284, 323 и 339 УК РМ. 12.01.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру, Генеральному прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в котором просил сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему организатор и руководитель преступной группировки, или, выражаясь языком Святого Петра «вонючий козёл» Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл» Селемет А.М.? Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 14.01.2021 года, и в нарушение законодательства не рассмотрена. 20.04.2021 года я получил акт nr.11.663 от 15.04.2021 года, подписанный И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М., согласно которому Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть в соответствии с требованиями ч. (4) ст. 400 направила И.О. Начальника ИП Вулкэнешть постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении, предусмотренном ч. (1) ст. 353 КоП РМ. 26.04.2021 года я получил повестку, согласно которой должен был явиться 30.04.2021 года в 10 часов 00 минут в Инспекторат полиции Вулкэнешть по факту возбуждения в отношении меня производства о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ. «Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления». Как оказалось, возбуждено это дело было на основании моего ПРОШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованного Генеральному прокурору Стояногло А. и, в нарушение закона не рассмотренного. Я неоднократно отправлял в Генеральную прокуратуру жалобы на узурпацию Селеметом государственной власти и на укрывательство им преступлений судей и полицейских. Так вот, этот вонючий козёл может себя считать правоохранителем, только если докажет, что судьи и полицейские обладают правом совершать преступления. К тому же, эта статья предусматривает также ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Как не сложно догадаться, своё ПРОШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, я отправил Генеральному прокурору, выполняя общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, а Селемет, издав постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении, предусмотренном ст. 353 КоП РМ сам совершил не только это правонарушение, но и преступление, квалифицируемое ст. 349.УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». Не рассмотрев моё прошение и передав его в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Стояногло А. совершил преступления, квалифицируемое ст. 180 УК РМ как Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации. Статьёй 138 УК РМ как Отдача и исполнение явно незаконного приказа. Статьёй 166-1 как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, а значит и преступление против человечности (Статья 135-1). Статьёй 323 УК РМ как Укрывательство преступления. Назначая на должности прокуроров преступников, Стояногло совершил преступления квалифицируемые статьёй 284 как Создание преступной организации или руководство ею, а статьёй 339 как захват государства. И ещё, карательные меры, применяемые Генеральной прокуратурой ко мне, называются репрессиями. На основании изложенного требую начала уголовного производства по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 2

ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ НЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. И НА СОВЕРШЕНИЕ ИМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 166/1, 135-1, 323, 349 и 339 УК РМ 20.04.2021 года я получил два акта Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr.11.663 и nr.11.665 от 15.04.2021 года, подписанных И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М., согласно которым Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть в соответствии с требованиями ч. (4) ст. 400 направила И.О. Начальника ИП Вулкэнешть Бузаджи И.Ф. постановления о начале в отношении меня производств о правонарушениях, предусмотренных ч.(1) ст. 317 КоП РМ - проявление неуважения к судебной инстанции и ч. (1) ст. 353 КоП РМ – оскорбление сотрудника правоохранительных органов. Как оказалось, постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении по элементам правонарушения предусмотренного ст. 317 КоП РМ было вынесено на основании моих жалоб в Прокуратуру АТО Гагаузия отделение Вулкэнешть на узурпацию государственной власти Судом Комрат центральный офис и Апелляционной палатой Комрат и вынос ими неправосудных решений от 01.02.2021 года. В связи с этим: Я действительно должен проявлять уважение к этим судебным инстанциям, а по факту к преступным группировкам, по вине которых я 14 лет не могу восстановиться в правах? Кстати, эти жалобы не были рассмотрены в соответствии с нормами УПК РМ. А это значит, что, не рассмотрев их, прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть сокрыла указанные преступления, и совершила преступление, квалифицируемое ст. 323 УК РМ как укрывательство преступлений. Постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении по элементам правонарушения предусмотренного ст. 353 – оскорбление сотрудника правоохранительных органов было вынесено на основании моего ПРОШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованного Генеральному прокурору Стояногло А. и, в нарушение закона не рассмотренного. В этом прошении я просил Стояногло сообщить мне, с какой целью был возвращён в систему организатор и руководитель преступной группировки, или, выражаясь языком Святого Петра «вонючий козёл» Кыльчик В.И и назначен на должность прокурора Вулканешт такой же «вонючий козёл», то есть преступник, Селемет А.М. К тому же, статья 353 КоП РМ предусматривает также ответственность за оскорбление лица, находящегося при исполнении общественного долга по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью, выраженное действием, словесно или письменно. Как не сложно догадаться, своё ПРОШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, я отправил Генеральному прокурору, выполняя общественный долг по обеспечению безопасности государства, поддержанию общественного порядка и борьбе с преступностью. Следовательно, Селемет, издав постановление о начале в отношении меня производства о правонарушении, предусмотренном ст. 353 КоП РМ сам совершил не только это правонарушение, но и преступление, квалифицируемое ст. 349.УК РМ как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». Согласно ст. 54(1) УПК РМ прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств положениями статьи 33, применяемой соответствующим образом, то есть при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в его объективности и беспристрастности. Следовательно, Селемет, не рассмотрев в соответствии с нормами УПК РМ моих жалоб от 01.02 2021 года и издав указанные постановления, в очередной раз совершил преступление, квалифицируемые ст. 339 УК РМ как захват государственной власти. Статьёй 323 УК РМ как Укрывательство преступления. Статьёй 166/1 как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, а значит и преступление против человечности (Статья 135-1). Статьёй 349.УК РМ как Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг. На основании изложенного требую начала уголовного производства по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 3

ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОЕ ИЗЪЯТИЕ У МЕНЯ КОМИССАРОМ УЧАСТКА СЕКТОРА № 1 ООБ ВУЛКАНЕШТСКОГО ИНСПЕКТОРАТА ПОЛИЦИИ КАРАМАН МАРТИНОМ ПЛАКАТОВ «ВУЛКАНЕШТЦЫ, ПРОКУРОР СЕЛЕМЕТ А.М. – ПРЕСТУПНИК» Согласно ст. 2 Закона РМ О деятельности полиции и статусе полицейского: Полиция является специализированным публичным учреждением государства в подчинении Министерства внутренних дел, предназначенным для защиты прав и основных свобод человека посредством деятельности по поддержанию, обеспечению и восстановлению общественного порядка и безопасности, по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений и правонарушений. Как следует из ст. 265 (1) УПК РМ, «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях»: Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Лицу, заявившему жалобу или донос, незамедлительно выдается справка в подтверждение этого факта с указанием лица, получившего жалобу или донос, и времени регистрации таковых. 26 апреля 2021 я получил повестку, согласно которой 29 апреля 2021 года в 10 часов 00 минут должен был явиться к офицеру участка Сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулкэнешть старшему инспектору Геока Л.И. по факту проявления мной неуважения к судебной инстанции. Как известно, 8 июня 2019 года наш парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией". Согласно указанной декларации депутаты, избранные в состав нового Парламента Республики Молдова, считают, что построение правового государства является абсолютным приоритетом, и что только таким образом мы сможем остановить скатывание Республики Молдова к ДИКТАТУРЕ. Только после освобождения захваченного государства мы сможем приступить к реализации политик, направленных на решение социально-экономических проблем граждан. Только восстановив доверие граждан к функциональности государства, мы сможем остановить массовый исход людей, который ставит под угрозу само существование Республики Молдова. Только так мы сможем гарантировать справедливость и достойную жизнь для всех граждан здесь, дома. В соответствии с п. c) указанной декларации депутаты: Осуждают системную коррупцию как основную угрозу свободе, безопасности и благополучию Республики Молдова и ее граждан. А в соответствии с п. d) Отмечают чрезвычайно тяжелую ситуацию, сложившуюся в сфере правосудия, гарантирования и защиты прав человека, а также указывает на серьезное искажение основных норм в области гражданских прав и свобод, в том числе унижающее достоинство обращение, пытки и насильственную депортацию просителей политического убежища. Как следует из ч. (1) ст. 57 нашей Конституции защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. С целью освобождения нашего государства от захватчика И.О. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. 29 апреля 2021 года я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть с плакатами «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Так вот, в нарушение требований ст. 265 УПК РМ, вместо незамедлительной выдачи мне справки, как лицу заявившему жалобу или донос на преступления Селемета, комиссар участка сектора № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции Караман Мартин изъял у меня указанные плакаты, лишив меня священного права и долга защищать Родину. Отобрав у меня указанные плакаты, Караман не только злоупотребили властью и служебным положением, покрыл преступления Селемета, но и нарушили статью 349.УК РМ квалифицируемую как «Угроза или насилие в отношении должностного лица или лица, выполняющего общественный долг». На основании изложенного требую начала уголовного производства по указанным фактам. Об ответственности за ложный донос осведомлён Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 4

ЖАЛОБА НА ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР И ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. И ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ЦЕНТР ГЕОРГИЕВОЙ Д.Г. А ТАКЖЕ НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ 29.03.2021 года я отправил в Генеральную прокуратуру ЖАЛОБА НА НЕРАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ АТО ГАГАУЗИЯ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ и ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОСТЬ АКТА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛА ЦЕНТР nr. 577 ОТ 17.03.2021 ГОДА, ПОЛУЧЕННОГО МНОЙ 22.03.2021 ГОДА. Согласно почтовому уведомлению эти жалобы были получены 31.03.2021 года. Согласно акту nr. 816 Прокуратуры АТО Гагаузия от 14.04.2021 года, мою ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОСТЬ АКТА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛА ЦЕНТР nr. 577 ОТ 17.03.2021 ГОДА, ПОЛУЧЕННОГО МНОЙ 22.03.2021 ГОДА рассмотрел обвиняемый мной в узурпации государственной власти и умышленном причинении мне боли, представляющей собой унижающее достоинство обращение и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Кыльчик В.И. Как следует из указанного акта (nr. 816 от 14.04.2021 года) полученного мной 19.04.2021 года,: «На Вашу жалобу от 27.03.2021 г., адресованную в Генеральную Прокуратуру РМ и поступившую в прокуратуру АТО Гагаузия 06.04.2021 г., в которой Вы ходатайствуете о её рассмотрении в порядке ст. 274 Уголовно-процессуального кодекса РМ, а также выражаете несогласие с ответом прокурора прокуратуры АТО Гагаузия отдел Центр Георгиевой Д.Г. за № 577 от 17.03.2021, сообщаю, что манера, используемая Вами при составлении жалобы, противоречит правовым нормам. Следовательно, в соответствии со ст. 76 ч. (3) Административного кодекса РМ, Прокуратура АТО Гагаузия оставляет за собой право не рассматривать её по существу на том основании, что используемые Вами выражения содержат оскорбительные и нецензурные высказывания, несовместимые с приемлемыми формулировками, которые могут быть использованы заявителем». Так как я уже 14 лет пытаюсь восстановиться в правах, нарушаемых Кыльчиком и его сообщниками, у меня довольно много судебных решений и, в частности, Определение Апелляционной палаты Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014, согласно которому, «петиции, в которых описываются обстоятельства, относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется уголовно-процессуальным законодательством». Поэтому, ссылка на Административный кодекс, как и ссылка на Закон о подаче петиций не законна. К тому же, в соответствии с ч. (4) ст. 76 Административного кодекса, на которую ссылается Кыльчик: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Хочу напомнить, что мои жалобы были адресованы в высший правоохранительный орган – в Генеральную прокуратуру РМ. 11.05.2021 года я получил акт прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Центр Георгиевой Д.Г nr. 959 от 06.05.2021 года согласно которому: «В прокуратуру АТО Гагаузия на рассмотрении находится Ваша жалоба о начале уголовного преследования за не рассмотрение жалоб, адресованная в Генеральную прокуратуру РМ и поступившая 29.04.2021 года в Прокуратуру АТО Гагаузия. Изучением доводов жалобы установлено, что она подана в нарушение требований ч. (7) ст. 263 УПК РМ, которые являются обязательными для органа уголовного преследования. В этой связи Вам предлагается явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Центр 12 мая 2021 года для надлежащего оформления Вашей жалобы в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. В случае изменения даты явки в Прокуратуру просим сообщить по тел. 029822106». Согласно ст. 54 (3) УПК РМ, ни Кыльчик, ни Георгиева не имели права рассматривать мои жалобы, следовательно, не заявив самоотводы, они узурпировали государственную власть. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении Кыльчика В.И. и Георгиевой Д.Г. по статьям 339 «Захват государственной власти» и 166,1 «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» УК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 5

ЖАЛОБА НА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И.О. ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА АТО ГАГАУЗИЯ НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛА ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. 11.05.2021 года я получил акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть nr.11.750 от 22.04.2021 года, подписанный обвиняемым мной в многократной узурпации государственной власти и укрывательстве преступлений судей и полицейских, Селемет А.М. Как следует из акта: «Прокуратурой АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотрены Ваши жалобы от 02.03.2021 года, направленные в адрес Генеральной прокуратуры, которые поступили в прокуратуру отдела Вулкэнешть. По результатам рассмотрения указанных жалоб сообщаем, что ранее Вы многократно обращались в адрес прокуратуры с жалобами аналогичного содержания, которые были отклонены с направлением разъяснительных ответов». То есть, Селемет признаёт, что c 2007 года мной в указанную прокуратуру было подано много жалоб на совершение преступлений судьями, полицейскими и прочими чиновниками. По поводу разъяснительных ответов. В соответствии с ч. (2) ст. 299 УПК РМ: В случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию. Так вот, за все эти годы я не получил ни одного разъяснения порядка обжалования «разъяснительных ответов» Селемета и Кыльчика судье по уголовному преследованию. «Процедура и порядок назначения прокуроров регламентируется положениями Закона № 3 от 25.02.2016 года «О прокуратуре», в связи с чем, обращение является недопустимым». – О каком обращении пишет Селемет не знаю, но не думаю, что согласно указанному закону на должности прокуроров должны назначаться преступники, или, выражаясь языком Святого Петра «вонючие козлы». «Согласно ч. (3) ст. 76 Административного Кодекса, орган публичной власти или официальное лицо вправе не рассматривать по существу петиции, содержащие оскорбительные или нецензурные выражения, угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица и членов его семьи». – А в соответствии с ч. (1) ст. 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. К сожалению, никакой другой возможности защитить свою Родину от захватчиков государства, таких, как Кыльчик и Селемет, кроме, как называть их теми, кем они есть, то есть «вонючими козлами» у меня нет. Согласно определению Апелляционной палаты Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014, «петиции, в которых описываются обстоятельства, относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется уголовно-процессуальным законодательством». Следовательно, и ссылка на ст. 76 (3) Административного кодекса, объединившего в себе Закон «Об административном суде» и Закон «О подаче петиций» не законна. К тому же, согласно ч.(4) ст. 76 Административного кодекса: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам». Если Селемет не знает, то Прокуратура АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть является главным правоохранительным органом в Вулканештском районе, а значит должна рассматривать мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ, а не Административным кодексом. Следовательно, ссылаясь на закон, не подлежащий применению, Селемет фальсифицирует доказательства. Дальше цитировать этот бред не буду. Всё вышеизложенное и так свидетельствует об укрывательстве указанной прокуратурой, возглавляемой Селемет А.М. преступлений судей, сотрудников полиции и прочих чиновников района. Кстати, в этом акте также не указано, каким образом его можно обжаловать. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении Селемет А.М. по СТ. 310 И 166/1 УПК РМ. А также обязать так называемую Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть рассмотреть мои жалобы в соответствии с нормами УПК РМ. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 6

ЖАЛОБА НА НЕЗАКОННОЕ УДЕРЖАНИЕ (ЗАХВАТ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ЧИМИШЛИЯ 29.06.2020 года я отправил заказным письмом Банде моральных кастратов, узурпировавшей государственную власть, «Суд Чимишлия» ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 3-25/20 следующего содержания: Как известно, 8 июня 2019 года наш парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией", то есть преступны. Согласно ч. (1) ст. 57 нашей Конституции защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. В связи с этим, каким образом можно защитить свою Родину от захватчиков государства в лице так называемых судей? К сожалению, единственная возможность – называть их теми, кем они являются, то есть моральными кастратами, подонками, козлами вонючими и т.д. 25.09.2017 года я отправил заказным письмом ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ЦИНИЧНОМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ, ТАК НАЗЫВАЕМЫМ СУДОМ ЧИМИШЛИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС И О НАРУШЕНИИ МОЕГО ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ. Согласно почтовому уведомлению оно было получено 28.09.2017 года 16.12.2017 года я оправил заказным письмом Организованной преступной группировке, узурпировавшей государственную власть, «Суд Чимишлия» ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 21-3-2747-04082017. Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 20.12.2017 года. 24.06.2020 года я получил заказное письмо, в котором на незнакомом мне языке находилась, как стоит полагать, повестка по делу № 3-25/20, согласно которой 08.07.2020 года я обязан явиться в эту банду моральных кастратов для рассмотрения моего искового заявления к Суду Кахул. Согласно ст.339 (1) УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Согласно нашему законодательству судьи и судебные инстанции, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности, обязаны заявлять самоотводы. Следовательно, не заявив о самоотводе, так называемый Суд Чимишлия насильственно удерживает государственную власть, совершая, таким образом, как следует из ст. 2 (2) нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. В соответствии со ст. 166/1 (1) УК РМ умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, квалифицируется как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Как следует из ст. 12 ч.(1) Закона № 382 от 19.07.2001 года «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций»: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Следовательно, так называемый Суд Чимишлия рассматривая указанное дело и высылая мне акты не на языке моего обращения, умышленно унижает моё достоинство. На основании изложенного, моральные кастраты, вонючие козлы, подонки прекратите корчить из себя судей, вы преступники и ваше место в тюрьме, будьте прокляты, судите себе подобных ублюдков. Согласно почтовому отделению эта жалоба была получена 07.07.2020 года. 15.03.2021года я получил повестку по делу № 3-25/20, согласно которой 05.04.2021 года я должен был явиться в банду моральных кастратов «Суд Чимишлия» для рассмотрения моего иска к Суду Кахул о неудовлетворении моей жалобы. А это значит, что эта банда продолжает незаконно удерживать государственную власть. На этом основании требую начала по указанным фактам уголовного преследования по ст. 339 «Захват государственной власти», и ст. 166-1. «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную прокуратуру от 15.05.2021 года № 7

ЖАЛОБА НА РАЗЖИГАНИЕ ВИТАЛИЕ БУМБУ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ РОЗНИ, УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ 28 апреля 2021 года я получил не на языке, на котором обращаюсь в государственные органы, как стоит полагать акт Генеральной прокуратуры РМ nr/ 17-18d/21-2609 от 23.04.2021 года, подписанный Виталие Бумбу. Выслав мне указанный акт не на языке, на котором я обращаюсь в Генеральную прокуратуру, Бумбу нарушил моё право на доступ к информации, гарантированное ст. 34 нашей Конституции. Закон РМ от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций». Совершил правонарушение, квалифицируемое ст. 351 КоП РМ как «Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова». А также совершил преступления, квалифицируемые ст. 346 УК РМ как «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни» и ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». На основании изложенного требую обязать Виталие Бумбу выслать мне перевод указанного акта и начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата Подпись

Жалоба в Генеральную Прокуратуру от 15.05.2021 года № 8

ЖАЛОБА НА РАЗЖИГАНИЕ КОРНЕЛИУ ГУЗУН МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ РОЗНИ, УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЕ 30 апреля 2021 года я получил не на языке, на котором обращаюсь в публичные органы, как стоит полагать определение Суда Кишинэу офис Рышкань по делу nr. 3-648/21, подписанный неким Корнелиу Гузун. 11.05.2021 года я получи ещё один акт так называемого Суда Кишинэу офис Рышкань № 7990 от 27.04.2021 года подписанный Корнелию Гузун и тоже не на языке, на котором обращаюсь в публичные органы. Выслав мне указанный акты не на языке, на котором я обращаюсь в публичные органы, Корнелиу Гузун нарушил мое право на доступ к информации, гарантированный ст. 34 нашей Конституции. Закон РМ от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций». Совершил правонарушение, квалифицируемое ст. 351 КоП РМ как «Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова». А также совершил преступления, квалифицируемые ст. 346 УК РМ как «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни» и ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». На основании изложенного требую обязать Корнелиу Гузун выслать мне переводы указанных актов на русский язык и начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Жалоба в Генеральную Прокуратуру от 15.05.2021 года № 9

ЖАЛОБА НА РАЗЖИГАНИЕ «АПЕЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ» МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ РОЗНИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ 14.05.2021 года я получил акт организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» № 3а-29/2021/922 от 07.05.2021 года составленном не на языке, на котором я обращаюсь в государственные органы. Выслав мне указанный акт не на языке, на котором я обращаюсь в государственные (публичные) органы, так называемая Апелляционная палата Комрат нарушила мое право на доступ к информации, гарантированный ст. 34 нашей Конституции. Закон РМ от 19 июля 2001 года №382-XV «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций». Совершила правонарушение, квалифицируемое ст. 351 КоП РМ как «Несоблюдение Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова». А также совершила преступления, квалифицируемые ст. 346 УК РМ как «Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни» и ст. 166/1 УК РМ как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». На основании изложенного требую обязать Апелляционную палату Комрат выслать мне перевод указанного акта и начала по указанному факту уголовного судопроизводства. Об ответственности за ложный донос осведомлён. Дата 15.05.2021 года Подпись Чечель

Почему ПСРМ-ПКРМ, а не ПКРМ-ПСРМ?

13 мая 2021 года на https://www.kp.md/online/news/4291209/ была размещена заметка «Список Блока ПСРМ-ПКРМ возглавит экс-президент Молдовы Владимир Воронин». Как следует из заметки, об этом в рамках передачи на частном телеканале заявил председатель ПСРМ Игорь Додон. Который также отметил, что страна горит, и другого решения в этой ситуации, кроме консолидации всех здоровых сил, нет, и что именно поэтому социалисты и коммунисты решили создать единый блок и вместе идти на досрочные парламентские выборы._______ Как известно Воронин (если я правильно информирован, Бужэницэ) пришёл к власти, пообещав придать русскому языку статус государственного, и имея в парламенте конституционное большинство, не выполнил своего обещания, превратив, таким образом, наше государство, во второе румынское, и, судя по Декларации о захваченности нашего государства, первое воровское. Также известно, что правление Воронина (Бужэницэ) привело к массовым беспорядкам в Кишинёве 7 апреля 2009 года. И то, что Воронин называл Додона – вором. В связи с этим, с какой действительно целью был создан Блок ПСРМ-ПКРМ, и если его возглавил Воронин, почему ПСРМ-ПКРМ, а не ПКРМ-ПСРМ?

ЧТО ЗНАЧИТ ЛЕВЫЕ И ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ?

6 мая на https://enews.md/publicatsia/shapovalov-blok-levykh-sil-bezuslovno-nuzhen была опубликована заметка «Шаповалов: Блок левых сил, безусловно, нужен». Как следует из заметки: Сразу после Указа президента о роспуске парламента идею объединения левых сил высказал лидер ПСРМ Игорь Додон. «Промолдавская политическая партия не может остаться в стороне и призывает все здоровые, патриотические силы объединить усилия, чтобы пресечь наглые безрассудные действия правых сил, которые стремятся монополизировать власть в стране». Свою позицию для eNews высказал политолог Борис Шаповалов._________«Блок левых сил, безусловно, нужен. Но поздно вспомнили, его надо было раньше создавать. Хорошо, вдумчиво, оценить, кто у потенциальных партнеров стоит за спиной, сколько избирателей их реально поддержит. К тому же есть такая большая проблема. Некоторые ставят условия, чтобы того или иного кандидата не было в списках».___________ Шаповалов считает, что правые, конечно, не будут дремать, а тоже станут объединяться. Но как – другой вопрос. Под пинками, США и ЕС умерят чьи-то амбиции и вынудят их создать блок.___________«На выборах, на мой взгляд, хорошо, чтобы ПСРМ и еще пару политических сил создали блок левых. А потом, оказавшись в законодательном органе, договорятся, будут решать спорные вопросы. И вместе со своими сторонниками – представителями партии Шор, и другими левыми силами создадут парламентское большинство». _________ - Как известно, Илан Шор (лидер партии ШОР) обвиняется в краже миллиарда долларов. В связи с этим вопрос, что значит левые и здоровые силы?

ВОРОНИН ПРАВ?

3 мая на https://enews.md/publicatsia/pochemu-voronin-prav-obviniaia-manole-i-sandu-v-zakhvate-gosudarstva была опубликована заметка «Почему Воронин прав, обвиняя Маноле и Санду в захвате государства». Как следует из заметки: Лидера молдавских коммунистов Владимира Воронина нельзя упрекнуть в симпатии и поддержке ПСРМ. Отношение у ветерана молдавской политики к социалистам другое. И, тем не менее, после того, что произошло в Конституционном суде и указа Майи Санду о роспуске парламента, Владимир Воронин выступил с жестким заявлением. Лидер ПКРМ утверждает, что «Молдова продолжает оставаться захваченным государством, и на этот раз ее захватили судьи Конституционного суда во главе с Домникой Маноле, а также неконституционный президент Майя Санду». Решения о роспуске парламента и отмене чрезвычайного положения были незаконными. Имея в виду богатый опыт Владимира Воронина, его выступление нельзя просто так отмести. Но если возникает скепсис, при желании, выводы политика можно легко и проверить, обратившись к молдавскому законодательству.__________ Прежде всего, Воронина нельзя упрекнуть в порядочности. Если кто-то забыл, Воронин пришёл к власти пообещав придать русскому языку статус государственного, и имея в парламенте конституционное большинство – не выполнил этого._________ Да, наша судебная власть действительно является по факту организованной нашими политиками, включая Воронина, преступной группировкой. Воронин был бы прав, если бы обратился в Генеральную прокуратуру с требованием начала по указанному факту уголовного преследования по статье 339 Уголовного кодекса. А так – это банальный предвыборный трёп.