О ВОЙНЕ СТОЯНОГО С ЗАКОННОСТЬЮ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ

Как следует из информации «Стояногло: Расследование кражи миллиарда – это война прокуратуры с юстицией» опубликованной 23.12.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/stoyanoglo-rassledovanie-krazhi-milliarda-eto-vojna-prokurat: Генеральный прокурор Александр Стояногло считает что «расследование кражи миллиарда является настоящей войной прокуратуры с некоторыми государственными структурами и юстицией». Как передает Инфотаг, об этом он заявил в интервью телеканалу TV8.md. Некоторые решения судей он назвал «комбинациями судебного характера»: они не только не помогают работе прокуратуры, но и блокируют ее.___________ Понял ли Стояногло, что сказал? Если бы он заявил о войне с некоторыми государственными структурами и судебной системой, частью которой согласно статье 1 Закона № 3 от 25.02.2016 года о Прокуратуре, является прокуратура, это прозвучало бы не так смешно. А так – с юстицией. Ведь если исходить из того, что юстиция по латыни – справедливость и законность, то получается, что прокуратура Стояногло воюет с законностью и справедливостью. Это ли он имел в виду? Наверное, нет, но, по факту так и получается. И вот почему.____________ Как следует из статьи 307(1) Уголовного кодекса РМ: Вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.__________ Были ли привлечены к уголовной ответственности судьи, решения которых блокируют расследование кражи миллиарда? Наверно, нет. Тогда к чему подобные заявления? Чтобы оправдать свою бездеятельность? И ещё, только законченный циник может называть нашу судебную систему, являющуюся самой коррумпированной (воровской) в мире – юстицией.___________ В этот же день, как следует из информации, опубликованной на https://enews.md/publicatsia/stoianoglo-za-god-moei-raboty-ne-bylo-ni-odnogo-zakaznogo-dela, Генеральный прокурор Александр Стояногло заявил, что за год его деятельности на этом посту "не возбуждено ни одного дела по заказу", а также, что прокуроры, которые во времена Плахотнюка были вовлечены в фабрикацию уголовных дел, "обязательно будут привлечены к ответственности, но "процесс этот очень долгий". ____________ Что у нас не возбуждаются уголовные дела по заказу конечно же хорошо, но когда будут привлечены к уголовной ответственности прокуроры вовлечённые в фабрикацию уголовных дел? Судя по тому, что "процесс этот очень долгий" – никогда. В связи с этим вопрос: а зачем нам прокуратура? Ведь если её не будет, никто не сможет возбуждать незаконные уголовные дела. Да и покрывать преступления судей будет некому.___________ Зная, что собой представляет наша прокуратура и судебная система в целом, становиться понятным рост числа сторонников объединения с Румынией.

ДО ТЕХ ПОР, ПОКА СОЦИАЛИСТЫ БУДУТ ПОКРЫВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ, У НАС ЗАКОНЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДУТ

19.12.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/cyrdya-vazhno-ponyat-protiv-chego-renato-usatyj-hochet-podni#comment_201196 была опубликована заметка «Цырдя: «Важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ»». Как следует из заметки, комментируя заявления Ренато Усатого о том, что «народ Молдовы имеет право на восстание», политолог Богдан Цырдя в эфире программы «Дело принципа» на канале Accent TV отметил, что очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать восстание. «Для меня очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ, и Бельцы в том числе, где его, можно сказать, «политическое гнездо». Против русского языка? Или против российских новостей? Против вкладышей к лекарствам на русском языке? Против возвращения стадиона или против отмены «закона о миллиарде»? — заявил Богдан Цырдя. Политолог напомнил, что в 2016 году они митинговали вместе с Ренато Усатым, и все те требования, которые они тогда выдвигали, на сегодняшний день выполнены. «Теперь я хочу увидеть, как Ренато Усатый в Бельцах пойдет в русскую школу или на предприятие и скажет — «Господа бельчане, я вас призываю вместе бороться с русским языком, с отменой «закона о миллиарде», с новостями и так далее» — отметил Богдан Цырдя. __________ Первое, что пришло в голову, после прочтения этого опуса была фраза из романа «12 стульев» «Остапа понесло». И вот почему. Согласно статье 12 (1) Закона № 382 о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций: Лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. Поэтому особой потребности в Законе о функционировании языков не было. И бесполезность этого закона подтверждается, мягко выражаясь, сомнительным статусом русского языка, как языка межнационального общения. Республика Молдова является членом Организации объединённых наций, из чего следует, что нация – это государство. Следовательно, русский язык у нас наделён статусом языка межгосударственного общения. Бред?! __________ А теперь по поводу «Для меня очень важно понять, против чего Ренато Усатый хочет поднимать народ…». Богдан действительно не понимает или делает вид, что не понимает, против чего должен бороться наш народ?__________ А как же Постановление нашего Парламента № 39 от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством? Социалисты его освободили? Когда и каким образом? Обвинив в захвате государственной власти человека, не занимающего государственных должностей? Если Плахотнюк действительно контролировал у нас власть, то делал он это, образно выражаясь, руками судей и прокуроров. Привлечён кто-либо из них к уголовной ответственности?! Почему? Такие подонки нужны самим? ____________А теперь вернёмся во времена, когда Закон о функционировании языков на территории МССР ещё Конституционным судом не был признан устаревшим. 29.10.2015 года я подал Депутату Народного Собрания Гагаузии, Председателю ПСРМ в Вулканештах Тютину Роману Владимировичу Жалобу, в которой сообщил, что 24 апреля 2009 года я подал в прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была зарегистрирована под № 539 и в нарушение закона до сего дня не рассмотрена. Таким образом, если учесть, что уволен я был в декабре 2007 года, то получается, что уже почти 8 лет я лишён работы и возможности защищать свои права в компетентной судебной инстанции (Суд Вулкэнешть), а, следовательно, и доступа к правосудию. На основании вышеизложенного прошу обязать прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть мою жалобу от 24 апреля 2009 года № 539, а суд Вулкэнешть рассмотреть мои исковые заявления. Согласно ч. (2) ст. 118 Конституции РМ лица, не владеющие молдавским языком или не говорящие на нём, имеют право ознакомиться со всеми материалами дела, изъясняться в суде через переводчика. В нарушение требований этой статьи без перевода на русский язык мне были высланы: Определения Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года. Определения Апелляционной палаты Кагул по делам: № 05-24r-246-25022015 от 26 февраля 2015 года; № 05-24r-200-18022015 от 03 марта 2015 года; № 05-24r-152-05022015 от 06 февраля 2015 года. Акты: № 429 от 10.02.2015 года; № 658 от 02.03.2015 года; № 791 от 13.03.2015 года. Определение Апелляционной палаты Кишинэу по делу № 2rz-95/2014 от 16 декабря 2014 года. Прошу Вас обязать эти так называемые судебные инстанции выслать мне переводы на русский язык определений по указанным делам и указанных актов.____________ Так как Тютин не рассмотрел мою жалобу, 04 января 2016 года, в соответствии с Законом об административном суде, я подал в Суд Вулкэнешть исковое заявление о неудовлетворении Депутатом Народного собрания Гагаузии Тютиным Романом моего прошения обязать Прокуратуру Вулкэнешть рассмотреть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исковых заявлений, а суд Вулкэнешть рассмотреть мои исковые заявления, оставленные в нарушение закона без рассмотрения. В нарушение законодательства моё исковое заявление было передано в Суд Чадыр-Лунга. Судья Суда Чадыр-Лунга Караяну Л.И. в нарушение закона «рассмотрела» моё исковое заявление и отклонила его. А из этого следует, что Суд Чадыр-Лунга покрыл незаконные действия социалиста, покрывшего незаконные действия вулканештских суда и прокуратуры. Мне сложно предположить, что Тютин покрыл преступления вулканештских суда и прокуратуры, а Суд Чадыр-Лунги незаконные действия социалиста Тютина по требованию Плахотнюка. После этого судья Караяну, отклонившая мой иск была повышена, как стоит полагать Додоном, в должности и сейчас является судьёй Апелляционной палаты Комрат. ________________ 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ЖАЛОБУ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года. Отсутствие какой-либо реакции на эту жалобу свидетельствует о том, что защищает Додон права наших граждан и государственность лишь на словах.______________ Незаконные действия Аппарата Президента Республики Молдова я в соответствии с Законом об административном суде обжаловал. Суд Вулкэнешть мой иск отклонил. А это свидетельствует о том, что так называемые социалисты покрывают узурпацию государственной власти судьями и прокурорами, а те – незаконные действия социалистов._____________ Изменилось ли у нас что-либо после отъезда Плахотнюка? Увы. Доказательства? Пожалуйста! 13 ноября 2020 года Суд Комрат центральный офис незаконно «рассмотрел» в порядке, предусмотренном ст. 313 УПК (дело № 10-26/2020 1-19152982-23-10-11022020) мою жалобу на отказ прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, офис Чадыр-Лунга Памужак Ивана в начале уголовного преследования в отношении судьи Суда Комрат офис Чадыр-Лунга узурпировавшего государственную власть. В нарушение законодательства судья Гуцу Д.В. «рассмотревший это дело, выслал мне решение без перевода на русский язык. При этом, сопроводительное письмо было написано на русском языке. На незаконные действия Суда Комрат (центральный офис) 01.12.2020 года я подал жалобу в Прокуратуру АТО Гагаузия, отделение Вулканешты , которая была зарегистрирована под № 2314. Согласно законодательству эта жалоба должна была быть рассмотрена в течение 15 дней, но, как и следовало ожидать, рассмотрена не была. _______________ Вывод: До тех пор, пока социалисты будут покрывать преступления судей и прокуроров, у нас законы работать не будут. А значит и Закон о функционировании языков и прочие инициативы так называемых социалистов - банальный пиар с целью повысить свой рейтинг.

А ЧТО С ИГОРЕМ?

9 декабря 2020 года на https://enews.md/publicatsia/dodon-o-poste-chebana-ion-chto-s-toboi была опубликована заметка «Додон о посте Чебана: "Ион, что с тобой?"», согласно которой примар столицы Ион Чебан две недели назад удивил всех комментарием на своей странице в Telegram, написав, что в настоящее время Кишинев является вторым по величине городом по численности населения в пределах румынской этнической зоны. Учитывая, что Чебан был избран по спискам ПСРМ, партии, известной своим пророссийским вектором, этот комментарий вызвал удивление и волну иронии в социальных сетях. В телепередаче на канале N4 глава государства отметил, что потребовал от градоначальника объяснений. «Я спросил у генерального примара: "Ион, что с тобой?" Он сказал, что это неверное толкование. Я считаю, что мы молдаване», - сказал Игорь Додон.___________ Как следует из заметки «Додон не видит проблемы в том, что молдаване говорят на румынском языке», опубликованной 31 августа 2020 на https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/dodon-ne-vidit-problemy-v-tom-chto-moldavane-govoryat-na-rumynskom-yazyke, Президент Молдавии Игорь Додон поздравил соотечественников с днем родного языка, который отмечается 31 августа. По словам главы государства, праздник Limba noastră («Наш язык») является консолидирующим национальным аспектом. Поэтому, говорит молдавский лидер, неважно, что он носит официальное название «румынского».____________ Значит ли это, что так называемые молдаване – это неофициальные румыны, включая Додона? И что вся пророссийскость Додона и ПСРМ заключается в том, чтобы румынский язык называть молдавским? В таком случае, что в этом пророссийского, ведь называя румынский язык молдавским, Додон оправдывает вытеснение русского языка из официальной сферы? ____________ Для тех, кто не знает. 26 июня 1940 года, в своём заявлении (ультиматуме) к румынскому посланнику в СССР, Вячеслав Молотов подчёркивал: В 1918 г. Румыния воспользовалась военной слабостью России и насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории Бессарабию, населенной главным образом украинцами. _______________ Куда же делись бессарабские украинцы? А их записали в «молдаван». Отсюда у нас и «молдаване» с фамилиями Чеботару (по-украински чоботарь – сапожник). Кожукару, по-украински кожухарь – мастер по пошиву кожухов (тулупов). Я уже не пишу о таких фамилиях, как Степанюк, Плахотнюк, Костюк и т.д. Так же у нас много «молдаван» с фамилиями Усатый. Как сообщалось в заметке «Директор лицея имени Асаки становится депутатом парламента Румынии» от 07.12.2020, размещённой на http://www.vedomosti.md/news/direktor-liceya-imeni-asaki-stanovitsya-deputatom-parlamenta#comment_200418, Борис Волосатый, первый в списке диаспоры в Палате депутатов от Альянса за объединение румын (AUR), становится депутатом Парламента Румынии. Каким образом Борис Волосатый стал «молдаванином», а сейчас и румыном. __________ О том, что молдаване – придуманный руководством СССР народ (этнос) свидетельствует и фамилия кишинёвского примара. Согласно словарю Фасмера, русское чабан заимствовано из турецкого или крымскотатарского çoban («пастух»). Фамилия Чебан (Чобан, Чабан) распространена в Гагаузии, и все гагаузские Чебаны считают себя гагаузами. Каким образом кишинёвский Чебан стал молдаванином?_____________ Русскоязычным, молдаван (молдавского этноса) не существует, этнических румын среди нас, судя по фамилиям, – процентов 35-40, а это значит что использование у нас только румынского языка в качестве официального (государственного) – незаконно. И русский язык у нас вытесняется, потому что Додон и его так называемая партия называют румынский язык молдавским. ______________ Что с Ионом понятно, он, образно выражаясь, переобувается на ходу. А что с Игорем? Почему он делит нас на несуществующих «молдаван» и не «молдаван», то есть на людей первого и второго сорта?

О ДЕПУТАТЕ СЕРГЕЕ СЫРБУ И МОРАЛИ

10.12.2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/syrbu-znanie-gosiazyka-na-urovne-obshcheniia-moral-naia-obiazannost-vsekh-grazhdan была размещена заметка «Депутат Платформы «За Молдову» Сергей Сырбу предложил поправку к законопроекту № 477 от 1 декабря 2020 г. о функционировании языков на территории Молдовы». _________ Как следует из заметки, народный избранник предлагает обязать правительство выделить бюджетные средства на финансирование бесплатных программ изучения государственного языка, сообщает tvrmoldova.md. По его словам цель поправки - «побудить все больше и больше представителей национальных меньшинств изучать официальный язык Республики Молдова». Также он предлагает дополнить проект новым абзацем: "Изучение и знание государственного языка Республики Молдова, хотя бы на уровне общения, является моральной обязанностью всех граждан Молдовы". _________ По поводу национальных меньшинств. Как известно государственным у нас является румынский язык. В связи с этим вопрос, а румыны у нас являются большинством? __________ Как следует из статьи 68 (1) нашей Конституции при исполнении мандата депутаты находятся на службе народа. Согласно предложению из преамбулы нашей Конституции «стремясь к удовлетворению интересов граждан иного этнического происхождения, составляющих вместе с молдаванами народ Республики Молдова», молдавский народ это молдавский и иные этносы, населяющие нашу страну. Молдавского языка, как выяснилось, не существует, следовательно, не существует и молдавского этноса, а это значит, что молдавский народ – это все этносы нашей страны кроме молдавского. В связи с этим, стремится ли к удовлетворению интересов граждан нашего государства иного этнического происхождения (народа) Сергей Сырбу и другие депутаты, навязывая нам румынский язык?____________ А теперь о государственном языке. ________ Согласно Википедии, государство - это политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. ____________ В соответствии со статьёй 56 (2) нашей Конституции граждане, которым доверены государственные должности (должностные лица), несут ответственность за честное исполнение своих обязанностей и приносят в предусмотренных законом случаях соответствующую присягу. Следовательно, государство – это аппарат управления и принуждения, то есть должностные лица, которые перед вступлением в должность клянутся соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, а также основные права и свободы человека.____________ Как следует из статьи 1 Постановления № 39 от 08-06-2019 года, наш парламент принял Декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. То есть о признании того факта что наши должностные лица которые перед вступлением в должность клялись соблюдать Конституцию, законы страны и т.д. нарушили клятву и, называя вещи своими именами, пользуясь властью цинично обворовывают остальных граждан. ____________ Следовательно, государственный язык – это язык клятвопреступников, захватчиков и воров. И мы его действительно должны знать?! _____________ Ну и об абзаце "Изучение и знание государственного языка Республики Молдова, хотя бы на уровне общения, является моральной обязанностью всех граждан Молдовы". Имеет ли моральное право обладатель репутации одного из самых аморальных депутатов, говорить о морали?

ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОФИСОМ СУДА КОМРАТ

01.12.2020 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 2314 ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОФИСОМ СУДА КОМРАТ, УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ИМ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ, И ЛИШЕНИЕ ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ следующего содержания: Согласно ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Так вот, в нарушение указанного закона моя жалоба рассмотрена не была. Из чего не сложно сделать вывод, что нарушают молдавские судьи законы с согласия прокуроров. На этом основании 10.06.2020 года, после получения ряда повесток № 10-26/2020 по уголовному делу № 1-19152982-23-10-11022020, согласно которым я должен был явиться в Суд Комрат центральный офис на рассмотрение дела по моей жалобе на акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Чадыр-Лунга № 1262 от 02.08.2019, я подал в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на узурпацию государственной власти и бесчеловечное обращение так называемым Судом Комрат центральный офис. 18.11.2020 года я получил, как стоит полагать, определение по делу № 10-26/2020 1-19152982-23-10-11022020. Так как оно выслано мне без перевода на язык, которым я пользуюсь в общении с публичными органами власти, и так как наша судебная власть является самой коррумпированной (воровской) в мире, могу предположить, что это воровская феня. При этом, сопроводительное письмо было написано на русском языке. Что свидетельствует ещё об одном умышленном причинении мне боли представляющей бесчеловечное обращение. На этом основании требую начала уголовного преследования по указанным фактам и обязать этот так называемый суд выслать мне перевод на русский язык указанного решения.

ОБ ОЧЕРЕДНОМ НАРУШЕНИИ МОИХ ПРАВ БАНДОЙ ПОДОНКОВ «СУД КОМРАТ ОФИС ВУЛКАНЕШТЫ»

01.12.2020 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулканешты под № 2313 ЖАЛОБА НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ СУДОМ КОМРАТ ОФИС ВУЛКЭНЕШТЬ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ СОБОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ следующего содержания: В соответствии со ст. 395 КоП РМ «Компетенция судебной инстанции» (1/1) Жалоба на решение по делу о правонарушении рассматривается судебной инстанцией, в районе деятельности которой действует компетентный орган или прокурор, вынесший решение, либо – в случаях, предусмотренных частью (1/1) статьи 394, – судебной инстанцией по местонахождению компетентного органа. 02 июля 2020 года я подал в Инспекторат полиции Вулканешт, для передачи в так называемый Суд Комрат офис Вулкэнешть Жалобу на незаконное решение старшего субофицера сектора полиции №1 Инспектората полиции Вулканешт старшего агента Бочевар В.И. по делу о правонарушении и составление протокола серии MAI № 04818264. Как следует из повестки № 5r-92/2020 по делу о правонарушении № 4-20077313-23-5r-09072020, полученной мной 18.08.2020 года, 29.10.2020 в 11:00 я вызывался в Суд Комрат центральный офис на рассмотрение дела о правонарушении по моей жалобе на протокол о правонарушении. А как же ст. 395 КоП РМ, согласно которой Жалоба на решение по делу о правонарушении рассматривается судебной инстанцией, в районе деятельности которой действует компетентный орган или прокурор, вынесший решение. К тому же в соответствии с ч. (2) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию» любое лицо имеет право на справедливое рассмотрение и разрешение его дела в разумные сроки независимым и беспристрастным судом, учрежденным законом и действующим в соответствии с настоящим кодексом. Суд Комрат центральный офис я неоднократно обвинял в выносе неправосудных решений и захвате государственной власти. Последнюю жалобу на узурпацию государственной власти и бесчеловечное обращение этим так называемым судом я подал 10.06.2020 года в Прокуратуру Комрат офис Вулкэнешть, которая была зарегистрирована под № 997. Согласно ст. 1 Закона РМ О прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. Так вот, в нарушение указанного закона моя жалоба рассмотрена не была. Из чего не сложно сделать вывод, что нарушают молдавские судьи законы с согласия прокуроров. 02.07.2020 года в связи с отказом Прокуратуры Комрат офис Вулкэнешть принять мою жалобу, я заказным письмом отправил в эту преступную группировку Жалобу на узурпацию государственной власти, умышленное причинение мне болт, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение, а также на служебную халатность ст. субофицера участка сектора полиции № 1 Инспектората полиции Вулканешты Бочевар В.М. Эта жалоба также не была рассмотрена, из чего следует, что прокуратуры покрывают преступления не только судей, но и полицейских. Как следует из ч. (1) ст. Статья 166/1 УК РМ, умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц, квалифицируется как Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 3 до 5 лет. Следовательно, нарушив требование ст. ст. 381 и 395 КоП РМ так называемый Суд Комрат офис Вулкэнешть умышленно причинил мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Как следует из повестки № 5r-92/2020 по делу о правонарушении № 4-20077313-23-5r-09072020, полученной мной 03.11.2020 года, 14.12.2020 года я опять вызываюсь в эту преступную группировку. Кто-то из великих сказал, если не знаешь, как поступить – поступай по закону. На этом основании, в соответствии со ст. 1 Закона о прокуратуре требую начала уголовного преследования по ст. 166/1 в отношении Суд Комрат офис Вулкэнешть и возвращении моей жалобы в этот так называемый суд.

ОЧЕРЕДНАЯ ИЗДЁВКА ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СОЦИАЛИСТОВ НАД РУССКОЯЗЫЧНЫМИ

24 ноября 2020 года, в 19:49 часов на http://www.vedomosti.md/news/socialisty-zaregistrirovali-v-parlamente-proekt-zakona-o-sta была размещена заметка «Социалисты зарегистрировали в парламенте проект закона о статусе русского языка». Как следует из заметки, «Группа депутатов от Партии социалистов (ПСРМ) зарегистрировала в парламенте законопроект о статусе русского языка. Как передает "ИНФОТАГ", документ зарегистрирован в секретариате парламента в качестве законодательной инициативы трех депутатов - Василия Боля, Богдана Цырдя и Андриана Лебединского. Законопроект предусматривает, что в отношениях с органами государственной власти, государственного управления, государственными учреждениями, а также с предприятиями и организациями, расположенными на территории РМ, языком устного и письменного общения является государственный язык и / или русский язык как язык межнационального общения, по выбору гражданина». - Прежде всего, а у государственного языка нет названия? Есть, и называется он румынским. Так почему инициаторы законопроекта не пишут: языком устного и письменного общения является румынский язык, используемый в качестве государственного и / или русский язык как язык межнационального общения, по выбору гражданина? Чтобы не возникали вопросы типа, а на каком основании у нас румынский язык является государственным? И действительно, на каком? А всё просто, на том, что так называемые социалисты называют этот язык молдавским, оправдывая, таким образом, вытеснение русского языка из государственной сферы. По поводу русского языка, как языка межнационального общения. Если исходить из того, что Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций), то нация – это государство. В таком случае получается, что социалисты предлагают русскому языку статус языка межгосударственного общения. Ну и как относиться к подобной инициативе и к её инициаторам? Как к дебилам или как к подонкам? «Государственные служащие также будут обязаны "по запросу предоставить перевод на русский язык, получать запросы на русском языке и отвечать на том языке, на котором был сделан запрос, а для документов, представленных на других языках, должен прилагаться перевод на государственный язык». - Вообще-то согласно статье 12 (1) Закона о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций лица, принадлежащие к национальным меньшинствам, имеют право обращаться в публичные учреждения в устной и письменной форме на молдавском или русском языках и получать ответ на языке обращения. А это значит, что инициатива ПСРМ, как минимум, бессмысленна. «Проект разработан с целью защиты и обеспечения функционирования русского языка, создания необходимых условий для его использования в качестве языка межнационального общения. Руководители органов государственной власти, государственных и местных администраций, общественных объединений, а также предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории Молдовы, несут персональную ответственность за несоблюдение положений настоящего Закона» - Опять же, как следует из статьи 351 Кодекса о правонарушениях: Несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова влечет наложение штрафа в размере от 6 до 12 условных единиц с лишением или без лишения права осуществлять определенную деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года. Поэтому, и в плане персональной ответственности инициатива ПСРМ так же бессмысленна. Почему же эти законы, как и многие другие, не работает? Да потому, что в этом заинтересованы наши политики, включая и политиков от ПСРМ. К примеру, 30.11.2017 года я отправил в Аппарат Президента Республики Молдова ЖАЛОБУ НА УКРЫВАТЕЛЬСТВО ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЕБНЫМИ ИНСТАНЦИЯМИ. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Аппаратом Президента 05.12.2017 года. Отсутствие какой-либо реакции на эту жалобу свидетельствует о том, что защищает Додон права наших граждан и государственность лишь на словах. Так с какой целью социалисты зарегистрировали указанный законопроект??? Чтобы это узнать, нужно прочитать статью от 24 ноября 2020 года, опубликованную на https://www.kp.md/daily/21712090/4327263/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=4 «"Проснулись, где вы раньше были": Почему именно сейчас депутаты озаботились статусом русского языка в Молдове - раньше дальше деклараций дело бы не пошло». «- Почему этот законопроект не был выдвинут, например, в прошлом году, а только сейчас? - спросили мы у инициатора законопроекта, депутата от ПСРМ Богдана Цырди, - В сетях критикуют, что вы вспомнили о нем только сейчас. - Конституционный суд в свое время признал Закон о функционировании языков на территории Молдовы устаревшим. Соответственно, статус языка межнационального общения, коим обладал русский, был аннулирован. Поэтому и нужен этот закон, чтобы вернуть русскому статус языка межнационального общения. Но в прошлом году у нас не было такой возможности. Потому что Майя Санду и ее партнеры по коалиции - Платформа DA и PAS - люто этому сопротивлялись. Почему этого не было сделано с Демпартией? Потому что демократы сами говорили: "Мы отменили русский язык, российское телевидение... А сегодня вы нам предлагает все это вернуть? А зачем мы тогда отменяли русский язык?!" - А сегодня есть реальные перспективы у этого законопроекта? - Думаю, есть. Ведь во втором туре президентских выборов Майя Санду гарантировала всем русскоязычным избирателям их права, в том числе, право на язык. Теперь давайте посмотрим на деле, как Майя Санду и ее фракция защищает права русскоязычных и продвигает этнический консенсус, мир и равноправие и другие пункты ее избирательной программы. - Выполнит ли Майя Санду свои предвыборные обещания? - 57% избирателей проголосовали за Санду, пообещавшую им мир и равноправие этносов, а Додон, Цырдя и другие против этого. Хорошо! Вот Цырдя выдвинул этот законопроект. А теперь давайте посмотрим, кто и за что ратует на деле! Вот и все!» Я не являюсь сторонником Санду, и объективности ради скажу, что 04.11.2017 года отправил заказным письмом ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРУ ПАРТИИ «ДЕЙСТВИЕ И СОЛИДАРНОСТЬ» МАЙЕ САНДУ ОБ УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ЧИМИШЛИЯ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ И ВЫНОСЕ ИМИ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ № 3-2245/17 И № 3r-61/2017 к/н 06-3r-1029-13102017. Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 08.11.2017 года. Отсутствие какой-либо реакции на мою жалобу свидетельствует о том, что Майя Санду против коррупции и узурпации власти тоже лишь на словах. Поэтому я и не ходил на выборы. И, тем не менее, Санду не называет себя пророссийским политиком. К тому же, разве не очевидно, что она отклонит этот законопроект, и отклонит на том основании, что Конституционный суд признал Закон о функционировании языков на территории Молдовы устаревшим, а также в связи с существованием Закона о национальных меньшинствах. А это значит, что зарегистрировали социалисты этот законопроект, не для легализации русского языка, и об этом свидетельствует идиотизм предлагаемого статуса этого языка, а чтобы обвинить Санду в невыполнении предвыборных обещаний и переложить на неё ответственность за вытеснение русского языка из официальной сферы. Но Конституционный суд также подтвердил отсутствие молдавского языка, а, следовательно, и молдавского (государство образующего, титульного) народа (этноса). Следовательно, если бы социалисты действительно были заинтересованы в официальном статусе русского языка, то на основании решения Конституционного суда, подтверждающего отсутствие молдавского языка, было бы логичной с их стороны регистрация законопроекта о признания части (1) статьи 13 нашей Конституции, согласно которой государственным языком у нас является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики, утратившей силу, и взятия за основу части (2) указанной статьи, в соответствии с которой государство признаёт и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Почему социалисты этого не делают? Да потому что убеждены, что до тех пор, пока русский язык не станет официальным (государственным) так называемые русскоязычные будут тупо голосовать за них. И это, увы, к сожалению, правда.

НУ И КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОДОБНОГО РОДА «ТРУДАМ»?

23 ноября 2020 года в 0:00 часов на https://www.kp.md/daily/21712090.5/4326059/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=1 была опубликована статья Никиты Зверева «"И плюс силовая реинтеграция Приднестровья": Майя Санду объявляет русскоязычным жителям Молдовы войну Что не заметили в интервью нового президента страны изданию "Украинская правда"» Разбирать статью не буду, лишь укажу на то, что не заметил я, читая эту статью. А не заметил я понимания автором того, о чём он пишет. Итак, что значит «Майя Санду объявляет русскоязычным жителям Молдовы войну»? А русскоязычные жители Молдовы граждане Республики Молдова или нет? Если граждане, то исходя из того, что Республика Молдова является членом ООН (Организации объединённых наций), а под национальностью, как следует из Википедии, понимается принадлежность к нации, то получается, что все граждане Республики Молдова по национальности являются молдованами, следовательно, получается, что Майя Санду объявляет молдованам Молдовы войну. Ну и как относиться к подобного рода «трудам»? Если Никита Зверев называет русскоязычными молдован не владеющих румынским языком, то, а на каком основании они должны знать этот язык?

ПОЧЕМУ КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА НЕ ИЗВИНЯЕТСЯ ПЕРЕД ЛЮДМИ ЗА ТО, ЧТО ПИШЕТ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ?

17 ноября 2020 года на сайте https://www.kp.md/daily/21712087/4322703/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=5 была размещена статья «Жители Молдовы хотят жить, как в Канаде, но всегда начинают выяснять, кто на каком языке говорит», в которой были указаны 21 причина, почему мы с вами так живём. Все причины анализировать не буду, а вот десятую, которая сформулирована так: «Мы хотим жить как в Канаде, но при каждой возможности у нас начинают выяснять, кто на каком языке говорит. Я на прошлой недели четыре раза извинился перед людьми, что говорю с ними на русском языке», рассмотреть нужно. Итак, если речь зашла о Канаде и языках, то, как следует из Википедии, Канада — двуязычная и многокультурная страна, где английский и французский языки признаны официальными на федеральном уровне, а Северо-Западные территории и территория Нунавут признают одиннадцать, в том числе четыре официальных языка соответственно (среди которых также имеются английский и французский). Если кто-то не знает, то официальный – значит государственный. А теперь по поводу извинений этого журналиста (фамилия которого не указана, а сообщается лишь, что источником этой информации является kp.md) перед людьми, что говорил он с ними на русском языке. Как известно, молдавского языка не существует, и это установил наш Конституционный суд, в связи с этим вопрос, а на каком языке должны у нас говорить? И вопрос этот обоснован уже хотя бы тем, что согласно статье 13 (2) нашей Конституции государство признаёт и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Заканчивается этот труд предложением: «А главное сделать так, чтобы каждый уважал каждого, чтобы нас не могли сталкивать лбами, а мы бы шли к успеху». Так вот, уважать автора этой статьи у меня нет оснований. Скажу больше, часто читая эту газетёнку, называющую себя правдой несуществующих комсомольцев, у меня возникает вопрос: какая же профессия является древнейшей? По моему мнению, основная причина наших проблем, - газетёнки типа этой «правды». И ещё, чтобы изменить ситуацию к лучшему, мы должны определиться, кто мы. Если румыны, то давайте объединяться с Румынией. Если нет то, на каком основании у нас в качестве государственного используется только румынский язык?

МАЙЯ САНДУ ПРЕДЛОЖИТ ПРИЗНАТЬ ЧАСТЬ (1) СТАТЬИ 13 НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ УТРАТИВШЕЙ СИЛУ?

Как следует из заметки «Санду: Наша первая задача после выборов – объединить общество», опубликованной 16 ноября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-nasha-pervaia-zadacha-posle-vyborov-ob-edinit-obshchestvo, Майя Санду заявила, что после выборов займется объединением общества. Как известно, разъединила наше общество статья 13 Конституции РМ, согласно части (1) которой государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики. Так же известно, что Конституционный суд Республики Молдова 5 декабря 2013 года принял решение о том, что государственным языком у нас является румынский язык, установив, таким образом, отсутствие молдавского языка, а, следовательно, и молдавского этноса (народа). Поэтому, для объединения нашего общества было бы логичным признать часть (1) статьи 13 нашей Конституции утратившей силу и взятия за основу части (2) этой статьи, согласно которой: Государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Предложит ли Майя Санду это?

Надежда на то, что русский язык станет государственным, накрывается как медным тазом Комсомольской правдой.

06 ноября 2020 на https://www.kp.md/daily/217199/4315957/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=3 была размещена статья Надежды Кишинёвской «Те, кто голосует за Санду, точно намерен сбежать из страны: При ее власти жизнь в Молдове станет похожа на фильм-апокалипсис», заканчивающуюся абзацем: «А вот от Санду ничего хорошего ждать не приходится. С ней умрет надежда на улучшение жизни, уйдет русский как язык межнационального общения, уйдет экономическое сотрудничество с Россией… а придут гей-парады, потуги унири, разруха и депрессия… За это голосуют те, кто не собирается жить в Молдове. Это уж точно. Или любит наступать на грабли...» С геями не сталкивался, поэтому о гей-парадах писать не буду. А вот в выборах, когда у всех кандидатов, мягко говоря, репутация подмочена, могут принимать участие дружки этих кандидатов и быдло, пытающееся, таким образом, доказать себе, что они не твари дрожащие, а право имеют. Может ли homo sapiens (человек разумный) считать возможность выбрать подонка, который будет его обворовывать, - правом? По поводу разрухи и депрессии. Как известно, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И именно этим и объясняется это состояние. Сделал ли Додон что-либо для того, чтобы в наши суды перестали быть бандами?! Кстати, Санду этим тоже похвастать не может. «…уйдет русский как язык межнационального общения». Если Надежда не в курсе, то 04 июня 2018 года наш Конституционный суд признали устаревшим Закон №3465 от 01.09.1989 “О функционировании языков на территории Молдавской ССР”, который наделял русский язык статусом языка межнационального общения. Государственный язык, это язык, на котором граждане могут обращаться в государственные органы. А что значит язык межнационального общения? Может ли Надежда это объяснить? Понимает ли она, что это не статус языка, а тест на умственную дееспособность, который так называемые русскоязычные не сдали? И понимает ли она, что из-за таких вот статеек надежда на то, что русский язык станет государственным, накрывается, как медным тазом, Комсомольской правдой?

СТОРОННИКИ МОЛДОВЫ МАРЕ, У ВАС ЕСТЬ ШАНС СОЗДАТЬ МОЛДДОВУ ШИ МАЙ МАРЕ

06 ноября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/maiia-sandu-betsia-ne-za-khoroshikh-liudei-a-za-uniriu-s-rumyniei была размещена статья «Майя Санду бьется не "за хороших людей", а за унирю с Румынией». В этот же день на http://www.vedomosti.md/news/dodon-sandu-boitsya-debatov-tak-kak-ej-nechego-skazat , под заметкой «Додон: Санду боится дебатов, так как ей нечего сказать» некий ДА МОЛДОВА МАРЕ ФЭРЭ РУМЫНЬ ПЭКЭТОС ШИ УНИОНИШТЬ КЭКЭЧОС написал следующее: «САНДА СУКА ГОСДЕПОВСКАЯ И СУКА РУМЫНСКАЯ». Если я правильно понимаю, то под словами ДА МОЛДОВА МАРЕ, нужно понимать объединение нашей страны с территорией Румынии расположенной между реками Прут и Серет, называемой Молдова, то есть унирю с частью Румынии. Поэтому комментарий «САНДА СУКА ГОСДЕПОВСКАЯ И СУКА РУМЫНСКАЯ» для сторонника унири с частью Румынии, по моему мнению, не совсем логичен. Если Вы за большую Молдову, то её можно сделать ещё больше. Вы голосуете за Санду. Она объединяет нашу страну с Румынией. Затем наши молдавенисты-патриоты объясняют румынам, живущим на территории, называемой Молдова, что они не румыны позорные, а великие молдаване. С чем, безусловно, румыны соглашаются. Затем и остальные румыны осознают всю мерзость своего положения и тоже просят считать себя молдаванами, и вместо Молдова Маре мы получаем Молдову ши Май Маре. Сторонники Молдовы Маре, цель ваша, без сомнений, чиста и благородна, поэтому не скрывайтесь под никами. Родина должна знать своих героев!

Ну и как относится к таким «патриотам», как к дебилам или как к подонкам?

Периодически на сайте Молдавские Ведомости появляются комментарии типа «ПРОСНИСЬ МОЛДОВА ПАРЛАМЕНТ ДОПУСКАТЬ ПАРТИИ КОТОРЫЕ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО БУДУТ УКОМПЛЕКТОВАНЫ !!! 50\50 ТИТУЛЬНИКИ \ РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. ЕСЛИ ПАРТИЯ ТАК НЕ УКОМПЛЕКТОВАНА КАНДИДАТА ОТ ЭТОЙ ПАРТИИ В ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ ПРИНИМАТЬ...ПАРТИЮ В ПАРЛАМЕНТ НЕ ПРОПУСКАТЬ !!! В МОЛДАВИИ ДЕЙСТВУЮТ ДВА ГОС ЯЗЫКА РУССКИЙ - МОЛДАВСКИЙ. РУМЫНИЯ ДОЛЖНА ВЕРНУТЬ СВОРОВАННУЮ У МОЛДАВИИ ТЕРРИТОРИЮ ОТ РЕКИ ПРУТ И ДО ТЕХ БЕРЕГОВ РЕК СИРЕТ ДУНАЙ…» Как известно, молдавского языка, а, значит, и народа (этноса) не существует. Следовательно, не существует и молдаван (титульников). Неужели это так сложно понять? По поводу пропорционального укомплектования партий. Политическая партия — иерархическая политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней. Для наглядности: может ли христианская партия состоять на половину из мусульман? В поэме А.С. Пушкина «Полтава» есть слова «В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань. Забылся я неосторожно: Теперь плачу безумствам дань...» Ну и как относится к таким «патриотам», как к дебилам или как к подонкам? «В МОЛДАВИИ ДЕЙСТВУЮТ ДВА ГОС ЯЗЫКА РУССКИЙ – МОЛДАВСКИЙ». Как я писал выше, молдавского языка не существует, а русский язык у нас не является государственным, потому что такого рода «патриоты» называя румынский язык молдавским, оправдывают вытеснение русского языка. «РУМЫНИЯ ДОЛЖНА ВЕРНУТЬ СВОРОВАННУЮ У МОЛДАВИИ ТЕРРИТОРИЮ ОТ РЕКИ ПРУТ И ДО ТЕХ БЕРЕГОВ РЕК СИРЕТ ДУНАЙ». Румыния, насколько мне известно, появилась в результате объединения двух княжеств - Валахии и Русовлахии, которое также называлось Богданией и Молдовой. Поэтому, что значит, РУМЫНИЯ ДОЛЖНА ВЕРНУТЬ СВОРОВАННУЮ У МОЛДАВИИ ТЕРРИТОРИЮ? Если мы хотим, чтобы часть Румынии, называемая Молдовой, захотела к нам присоединиться, нужно чтобы уровень жизни у нас был выше, чем у них. А этого можно достичь, только если наша власть не будет воровать. Это реально?

ОТВЕТ ВАЛЕНТИНЕ

30.10.2020 года, комментируя заметку «Додон: Что за экзитполы по телефону?», размещённую на http://www.vedomosti.md/news/dodon-chto-za-ekzitpoly-po-telefonu#comment_197703 Валентина написала: «A почему люди должны говорить за кого они голосовали. Это их личное дело. Это посягательство на права человека. Может им еще сказать, что я ем на обед? Бред сивой кобылы». На это я ей ответил вопросом: Валентина, Вы действительно считаете, что имеете право голосовать за подонков, нарушающих наши права? Ну, и кто Вы после этого? В этот же день Валентина прокомментировала заметку «Чем запомнилась Майя Санду», размещённую на http://www.vedomosti.md/news/chem-zapomnilas-majya-sandu#comments следующим: «А вы уверены,что в кульке были деньги? Нам их показали,?Додон взял в руки кулек? Прокуратура еще ничего не сказала. Так не считайте себя великими прокурорами». Что на это можно сказать. Валентина, если Вы не знаете, то 08 июня 2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из декларации, наш парламент с обеспокоенностью отмечает, что государственные и правоохранительные учреждения страны были захвачены. Все граждане этой страны задыхаются от повсеместной коррупции, воровства и незаконной приватизации общественного имущества, полного контроля над судебной системой, осуществляемой олигархией, а также многочисленных посягательств на права и свободы граждан. А это значит, что главными бандитами в нашей стране являются именно прокуроры. Так как мои ответы Валентине не были приняты указанным сайтом, размещаю их у себя в блоге.

ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО АЛЕКСАНДРА МУРАВСКОГО И СДЕЛАЙТЕ НАОБОРОТ

27 октября 2020 года на https://www.kp.md/daily/217200/4311286/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=8 была размещена статья «Кто более для Молдовы ценен: Санду, провалившая работу на посту премьера, или Додон, умеющий держать удар и общаться с Востоком и Западом» Как пишет в статье экс-вице-премьер одного из наших правительств Александр Муравский: «…ещё раз хочу обратиться к тем, кто своё неучастие в выборах объясняет отсутствием достойных кандидатов, а также отсутствием в бюллетене для голосования графы «против всех». Как я вас понимаю, уважаемые. Действительно, среди кандидатов нет отвечающих нашему представлению об идеальном руководителе государства и уже тем более ни одного (одной) похожих на нас. Ну что поделать, не родила молдавская земля ещё таких совершенных созданий, да и не думаю, что родит когда-нибудь. Как, впрочем, и любая другая земля. Но повод ли это для того, чтобы срывать выборы? Не лучше ли всё-таки прийти на голосование и вычеркнуть всех кандидатов. Свой голос вы никому не подарите, но обеспечите явку. И, надеюсь, что после выборов, как любят говорить у нас, здоровые силы Европы, признают и будут уважать выбор народа Республики Молдова. А посему, надеюсь, мой вывод ясен. Я свой выбор сделал и всем колеблющимся советую поддержать его, голосовать за действующего президента Игоря Додона». Как известно 8 июня 2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из декларации, наш парламент с обеспокоенностью отмечает, что государственные и правоохранительные учреждения страны были захвачены. Все граждане этой страны задыхаются от повсеместной коррупции, воровства и незаконной приватизации общественного имущества, полного контроля над судебной системой, осуществляемой олигархией, а также многочисленных посягательств на права и свободы граждан. Освобождено ли наше государство?! Следовательно, 1 ноября мы будем выбирать не главу государства, а главаря мафии. Ну, и кто после этого Муравский? А кто захватил наше государство, разве не подонки, за которых мы голосовали, как за меньшее из зол? Не хочешь быть обворованным – не голосуй за воров. Если среди кандидатов нет достойных людей – не ходи на выборы. Другой возможности освободить наше государство не существует. «Не лучше ли всё-таки прийти на голосование и вычеркнуть всех кандидатов. Свой голос вы никому не подарите, но обеспечите явку». - А разве выходя на выборы, то есть, их легализуя, мы не дарим свои голоса этим негодяям? И ещё, у Игоря Губермана есть слова «Ища путей из круга бедствий, не забывай, что никому, не обходилось без последствий прикосновение к дерьму». Помните это.

Конституция Республики Молдова написана подонками

Как известно 8 июня 2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из декларации, наш парламент с обеспокоенностью отмечает, что государственные и правоохранительные учреждения страны были захвачены. Все граждане этой страны задыхаются от повсеместной коррупции, воровства и незаконной приватизации общественного имущества, полного контроля над судебной системой, осуществляемой олигархией, а также многочисленных посягательств на права и свободы граждан. Мы, депутаты Парламента Республики Молдова, обязаны прекратить скатывание страны к диктатуре, способствовать установлению верховенства закона и восстановлению демократии в Республике Молдова, как это закреплено в Конституции. Как же наше государство, которое согласно статье 1 (3) Основного Закона является демократическим и правовым, оказалось захваченным? Оказывается, в соответствии с Конституцией. Как следует из статьи 68 (1) Конституции РМ: При исполнении мандата депутаты находятся на службе народа. Согласно статье 9 Закона РМ о Высшей судебной палате: Председатель, заместители председателя и судьи Высшей судебной палаты назначаются на должность Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры. В заметке «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» расположенной на http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie, гражданский активист Павел Григорчук утверждает, что претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными). Итак, получается, что, служа народу, наш парламент превратил Высшую судебную палату, то есть высшую судебную инстанцию в банду рецидивистов. Согласно статье 116 нашей Конституции (1) Судьи судебных инстанций независимы, беспристрастны и несменяемы. А в соответствии с частью (2) этой же статьи: Судьи судебных инстанций назначаются Президентом Республики Молдова по представлению Высшего совета магистратуры в соответствии с законом. Могут ли быть независимыми назначаемые судьи? Конечно же, нет. Вывод: эти законы принимали подонки. Итог, наша судебная власть является самой коррумпированной (воровской) в мире. Чем можно объяснить абсолютную безнаказанность наших судей? Ответ один, должности судей у нас продаются. Аврелий Августин: «При отсутствии справедливости (правосудия), что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре?» Освобождено ли наше государство?! А значит, по факту является разбойничьей, шайкой и 1 ноября мы будем выбирать не главу государства, а главаря разбойничьей шайки. Что делать? Не ходить на выборы до тех пор, пока мы не получим право выбирать судей, а не подонков, продающих эти должности.

Санду: Я потребую у прокуратуры результаты об очистке судебной системы

Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s :«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! 17 октября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-ia-potrebuiu-u-prokuratury-rezul-taty-ob-ochistke-sudebnoi-sistemy была размещена заметка «Санду: Я потребую у прокуратуры результаты об очистке судебной системы». – Если у прокуратуры, значит в соответствии с уголовным кодексом, то есть в соответствии со статьёй 307 УК РМ. В таком случае, а как же публичные дебаты? Не уступает в обещаниях бывшему премьер-министру и действующий президент. Как следует из заметки «Нам не нужна "стенка на стенку», размещённой 9 октября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/nam-ne-nuzhna-stenka-na-stenku-dodon-zaiavil-chto-ne-sovershit-oshibok-kak-te-kto-sdal-moldovu «Я буду настаивать на реформе юстиции. Нужно очистить судебную систему. Нужно провести оценку всех судей и прокуроров», - заявил Игорь Додон. Почему же Санду не требовала этого, являясь премьер-министром?! Почему Додон не настаивал на судебной реформе в течение четырёх лет?! Можно ли им верить?! Лучше ли остальные кандидаты?! Что делать? - Как минимум, не ходить на выборы, так как, принимая участие в этом фарсе, мы голосуем за воровскую судебную власть и своё бесправие.

МАЙЯ САНДУ: КТО ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ В МОЛДОВЕ, ПУСТЬ УЧИТ РУМЫНСКИЙ

Согласно заметке «Майя Санду, исключившая русский язык из обязательной школьной программы: Кто хочет остаться в Молдове, пусть учит румынский», размещённой 16 октября 2020 года на https://www.kp.md/daily/217196.5/4305475/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=1, на вопрос, как так вышло, что в бытность ее министром образования, русский язык был исключен из школьной программы, Майя Санду ответила: «Мы дали людям выбор учить такой язык, какой они хотят. Изучение румынского языка очень важно, если вы хотите, чтобы ваши дети остались в Молдове. Для интеграции в сообщество нужен румынский». Прежде всего, государственными языками, как правило, являются языки государство образующих этносов. Следовательно, называя язык, используемый у нас в качестве государственного, румынским, Санду подтверждает факт отсутствия молдавского языка, а значит и молдавского народа (этноса). В связи с этим, а на каком основании у нас румынский язык является государственным? У нас румынский этнос является большинством? Как следует из статьи «Кто и почему в Молдавии поддерживает объединение с Румынией», среди сторонников объединения мало представителей нацменьшинств, согласен ветеран войны на Днестре 1992 года, председатель общественной организации Credunta Patriei ("Верность Родине") Геннадий Косован. Фамилия Косован, согласно Википедии, образована от личного прозвища и относится к распространенному типу сербских фамилий. Прозвище Косован, скорее всего, получил выходец из сербского региона Косово. В связи с этим вопрос, а сербы у нас большинство? По поводу «Верности Родине». Родина, - место, где родился. Если Косован родился в МССР, то Румыния никак не может быть его родиной. Сторонников объединения с Румынией среди нас, если верить нашим СМИ, около 30%. А из этого напрашивается вывод, что этнических румын у нас приблизительно столько же. Следовательно, использование у нас в качестве государственного только румынского языка, как минимум не демократично. «Мы дали людям выбор учить такой язык, какой они хотят». – Как известно, на парламентских выборах 2001 года так называемые коммунисты «ПКРМ» получила 71 место в Парламенте Молдавии (из 101), то есть – абсолютное большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного. Поэтому утверждать, что наше население выбрало румынский язык у Санду, мягко выражаясь, нет оснований. «Изучение румынского языка очень важно, если вы хотите, чтобы ваши дети остались в Молдове». – По-моему важнее, определиться: народ – суверен (хозяин) или нет? Если суверен, то на каком основании слуги решают, на каком языке хозяин должен к ним обращаться? «Для интеграции в сообщество нужен румынский». – Почему же румынский язык не способствует интеграции ПАС и ДА? В соответствии со статьей 79 (2) нашей Конституции Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». Как следует из статьи 16 (1) Конституции РМ, уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Неужели Санду не понимает, что навязывая гражданам нашего государства не румынского происхождения румынский язык, она нарушает их права и свободы? Согласно статье 13 (1) нашей Конституции государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики. Называя используемый у нас в качестве государственного язык румынским, Санду подтверждает отсутствие молдавского языка. Следовательно, если наше государство является демократическим, было бы логичным считать этот закон утратившим силу и использовать вторую часть указанной статьи, согласно которой: Государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. По поводу единства и территориальной целостности. Республика Молдова, как известно, является правопреемницей МССР, то есть государства созданного СССР, в котором русский язык являлся основным. Также известно, что Приднестровье отделилось от нас в результате лишения русского языка официального статуса. Следовательно, объединение двух берегов Днестра возможно только в случае возвращения русскому языку официального статуса. Обещает ли это Санду?! В таком случае, с какой целью она хочет стать президентом нашего государства? Лучше ли Додон? Нет, он цинично предлагает наделить русский язык, статусом языка межэтнического общения, понимая, мягко выражаясь, всю нелепость такого статуса. У языка может быть только один статус – официальный (государственный) или нет. Всё остальное - от лукавого.

И СМЕХ, И ГРЕХ

14 октября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/vlakh-o-sobytiiakh-v-karabakhe-and-34-ia-s-brat-iami-po-krovi-a-ne-po-vereand-34 была размещена статья «Влах о событиях в Карабахе: "Я с братьями по крови, а не по вере"». Согласно указанной статье, такое сообщение опубликовала башкан Гагаузии Ирина Влах в воскресенье на своей страничке в инстаграме. По мнению журналиста Михаила Сиркели, данный пост можно расценить как официальное заявление, поскольку оно было опубликовано на официальной странице главы Гагаузии. В статье также сообщалось, что в социальной сети Твиттер, под названием Türk Dunyası, также приводится цитата Ирины Влах, но уже более конкретная “Aini dine mensup olduğumuz Ermenilerin değil, kan kardeşimiz olan Azerbaycan Türklerinin yanındayız». Если перевести, то суть цитаты Влах сводится к следующему — мы не с армянами, нашими единоверцами, а с азербайджанцами, нашими братьями по крови. Если кто-то не знает, то самой распространённой у нас является фамилия Русу, что значит – русский. Также довольно распространена фамилия Сырбу, что значит – серб, Греку – грек, Унгуряну – венгр. К чему я это? А к тому, что фамилия Влах также указывает на этническое происхождение её носителя. Если в поисковик компьютера ввести слово валахи, то легко выяснить, что вала́хи (также влахи, воло́хи) от прагерм. walhos, от античного вольки, устаревший русский — валахи — общее название предков восточно-романских народов (румын, молдаван, аромун, истро-румын, мегленитов По поводу веры. Я хоть и не отношусь к особо набожным, но, насколько мне известно, для истинно верующих единоверец ближе родственников. Вывод, Ирина Влах такая же верующая, как и турчанка.

РУССКОЯЗЫЧНЫЕ, ВЫ ДЕБИЛЫ?

25.09.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/vystuplenie-igorya-dodona-v-oon-kishinev-gotovit-proekt-prid#comments была размещена заметка «Выступление Игоря Додона в ООН: Кишинев готовит проект приднестровского урегулирования, согласно которой президент подтвердил статус русского языка, заявив на сессии Генассамблеи ООН о том, что русский язык в республике обладает статусом языка межнационального общения. Эту информацию я прокомментировал следующим: «Согласно http://presedinte.md/rus/aparatul-presedintelui в кабинет президента Республики Молдова входит Виктор Гайчук - советник в области обороны и национальной безопасности и Сергей Мишин - советник по межэтническим отношениям. В связи с этим вопрос: что значит межнационального?» Не знаю, связано ли это с моим комментарием, но 06.10.2020 года вулканештские социалисты дали мне предвыборную платформу кандидата в Президенты Республики Молдова «Игорь Додон – вместе мы справимся», согласно которой: «Будет инициировано принятие нового Закона о функционировании языков на территории Молдовы. Молдавский язык останется государственным, русский – языком межэтнического общения на всей территории Республики Молдова». По поводу молдавского языка. Как следует из информации «Додон не видит проблемы в том, что молдаване говорят на румынском языке», размещённой 31 августа 2020 года на https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/dodon-ne-vidit-problemy-v-tom-chto-moldavane-govoryat-na-rumynskom-yazyke: Президент Молдавии Игорь Додон поздравил соотечественников с днем родного языка, который отмечается 31 августа. По словам главы государства, праздник Limba noastră («Наш язык») является консолидирующим национальным аспектом. Поэтому, говорит молдавский лидер, неважно, что он носит официальное название «румынского». В связи с этим вопрос: что значит не важно? Если у нас государственным является румынский язык, то это значит, что молдавского языка не существует, и было бы логичным, чтобы пророссийский политик, в связи с отсутствием молдавского языка, потребовал признания части (1) статьи 13 нашей Конституции, утратившей силу, и взятия за основу части (2) указанной статьи, в соответствии с которой государство признаёт и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Почему Додон, этого не требует, а с упорством, достойным лучшего применения, называет румынский язык молдавским? Не для того ли, чтобы оправдать вытеснение русского языка? Так как в нарушение нашей Конституции определения так называемой Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года были высланы мне без переводов на русский язык, я читал Закон о функционировании языков на территории Республики Молдова, признанный КС устаревшим, и знаю, что в соответствии со статьей 5 указанного закона, он не регламентировал употребление языков в межличностных отношениях. Итак, если новый Закон о функционировании языков на территории Молдовы, также не будет регламентировать употребление языков в межличностных отношениях, что естественно, то, что значит язык межэтнического общения? Каким образом молдоване украинского происхождения (этнические украинцы), а их, судя по фамилиям, около 30% должны общаться на русском языке с молдованами румынского происхождения, которых, судя по фамилиям, приблизительно столько же, и можно ли подобную белиберду предлагать умственно дееспособным людям? В связи с этим вопрос: русскоязычные, вы дебилы? Лучше ли к своему электорату относится Санду? Ничуть! Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s :«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! Ну и что делать, чтобы наши политики не относились к нам как к дебилам? Ответ очевиден - не ходить на выборы. Другой возможности не существует.

ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ

Если кто-то не знает, то в соответствии с Докладом глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И это при наличии в нашем уголовном кодексе статьи 307, в соответствии с которой вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет. Почему же у нас подонки, называемые судьями, не несут предусмотренную законом уголовную ответственность за совершаемые преступления, и что сделало правительство Майи Санду, чтобы изменить сложившуюся в судебной власти ситуацию к лучшему? Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s:«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! Как следует из заметки «Нам не нужна "стенка на стенку», размещённой 9 октября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/nam-ne-nuzhna-stenka-na-stenku-dodon-zaiavil-chto-ne-sovershit-oshibok-kak-te-kto-sdal-moldovu «Я буду настаивать на реформе юстиции. Нужно очистить судебную систему. Нужно провести оценку всех судей и прокуроров», - заявил Игорь Додон. И в соответствии с предвыборной платформой кандидата в Президенты Республики Молдова Игорь Додон «Вместе мы справимся», оценка судей и прокуроров будет проводиться «на основе международных критэриев профессионализма и неподкупности при участии гражданского общества каждые 5 лет. Отмена пожизненного назначения судей. Расширение практики отвода судей». То есть без применения статьи 307 Уголовного кодекса. А это значит, что Додон, как и Санду не будут привлекать к уголовной ответственности судей и прокуроров, нарушающих закон. Ну и как здесь не вспомнить пословицу «Хрен редьки не слаще»?

Наша судебная власть является самой коррумпированной в мире, потому что работает без хорошо продуманной стратегии или потому что стратегия такая?

Как следует из заметки «WЕF: В Молдове самая коррумпированная юстиция в мире», размещенной 24 октября 2014, https://point.md/ru/novosti/obschestvo/wef58-v-moldove-samaya-korrumpirovannaya-yusticiya-v-mire Республика Молдова занимает последнее место из 144 стран в мировом рейтинге по уровню коррупции в судебной системе. Такой вывод следует из Доклада глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом. Изменилась ли наша судебная власть с тех пор? Увы, нет. 23 июля 2020 года на https://point.md/ru/novosti/obschestvo/kiku-sudebnaia-sistema-v-moldove-slishkom-nezavisimaia-i-korrumpirovannaia была размещена заметка «Кику: Судебная система в Молдове слишком независимая и коррумпированная». Вот текст этой заметки: «Так глава исполнительной власти прокомментировал решение судей по делу торгового центра Gemeni. «Судебная власть слишком независима, исходя из некоторых ее решений. Судьи не независимы только в отношении полученных ими денег», - сказал Ион Кику, цитирует agora.md. В феврале 2020 года ЕСПЧ распорядился, чтобы Республика Молдова выплатила заявителям по делу ТЦ Gemeni около 70 миллионов леев. Премьер-министр Ион Кику заявил тогда, что иск будет оплачен из средств, выделенных для системы юстиции. Напомним, что доклад, подготовленный Международной комиссией юристов в 2019 году, показал, что наша страна значительно отстает в плане существования функционирующей независимой судебной системы. И общество, и представители сектора правосудия считают, что независимость судей значительно ухудшилась по сравнению с 2012 годом, а некоторые заявляют, что она стала еще хуже, чем в советский период». 30 сентября 2020 гола на https://point.md/ru/novosti/politika/nagachevskii-sudebnaia-sistema-rabotaet-bez-khorosho-produmannoi-strategii была размещена заметка «Нагачевский: Судебная система работает без хорошо продуманной стратегии». В связи с этим напрашивается вопрос: Наша судебная власть является самой коррумпированной в мире, потому что работает без хорошо продуманной стратегии или потому что стратегия такая?

О НЕГОДЯЯХ, РАЗДЕЛЯЮЩИХ НАШУ НАЦИЮ

22.09.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/zachem-tratit-dengi-na-otkrytie-izbiratelnyh-uchastkov-v-yap#comment_196143 была размещена заметка «Зачем тратить деньги на открытие избирательных участков в Японии и Монако?» Посетитель сайта под ником ВОТ ТАК в 08:58 оставил комментарий: «ДА ПОЧЕМУ ПИШИТЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ??? ПИШИТЕ ВСЕ НА СВОЕЙ ГРЕБАННОЙ ЛАТЫНИ. ВСЕ РАВНО ВО ВЛАСТИ ТОЛЬКО ТИТУЛЬНИКИ У КОТОРЫХ ПО НЕСКОЛЬКО ЗАПАДНЫХ ГРАЖДАНСТВ. ТАК , ЧТО РУССКОЯЗЫЧНЫМ АЖ ПО ХУЙ КАК ВЫ УНИЧТОЖИТЕ МОЛДАВИЮ... ВСЕ В ПАРЛАМЕНТЕ ТИТУЛЬНИКИ, ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, ВСЕ РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ ТИТУЛЬНИКИ...И ТАК 30 ЛЕТ УНИЧТОЖАЮТ ТИТУЛЬНИКИ МОЛДАВИЮ... https://youtu.be/AbY1mt1mASU. Титульниками, как стоит полагать, ВОТ ТАК называет титульный этнос, то есть народ, давший название государству. Какое отношение к власти у нас титульников имеет документальный фильм "Финансовый передел мира", на который сослался этот комментатор, я не понял. Мне так же непонятно, на каком языке должна подаваться информация на русскоязычном сайте, но, так как, по моему мнению, все наши проблемы связаны с такими вот, мягко выражаясь, «нетитульниками», я ответил следующим: «ВОТ ТАК, молдавского языка, а, следовательно, и молдавского этноса (титульников) не существует. Поэтому перестаньте писать подобного рода бред». Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используется диагноз расстройство множественной личности, непрофессионалами называется раздвоением личности) — редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). Судя по нику и его комментарию, мне ответил человек с редким психическим расстройством (раздвоением личности) Пэкалэ & Тындалэ. Цитирую: «Пэкалэ & Тындалэ (Re:"Виктор Чечель", "...молдавского языка, а, следовательно, и молдавского этноса (титульников) не существует. Поэтому перестаньте писать подобного рода бред...") 15:41 Чичелино Стаеросовый, родства не помнящий любитель "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбки", ищущий кому бы продать за эту "баланду" не только своё первородство, но и первородство окружающих, даже вопреки их суверенному праву и мнению...» По поводу родства, которое я якобы не помню. Ну что по этому поводу сказать, родство свое я, в отличие от Пэкалэ & Тындалэ, не только помню, но и не скрываю. И именно поэтому комментирую информацию на vedomosti.md под своей фамилией. Первородство - особый ветхозаветный сюжет: первородный (старший) сын между евреями пользовался особенными правами и преимуществами перед своими братьями… О каком первородстве пишет эта раздвоенная личность, и кто у них первородный – Пэкалэ или Тэндалэ? Если обо мне, то у меня, к сожалению, нет младших братьев, поэтому, я не могу от него отказаться. Если под первородством Пэкалэ & Тындалэ имеет в виду молдавское происхождение, то есть принадлежность к молдавскому этносу, то, как я писал, его не существует. При этом я себя идентифицирую русскоязычным молдованином украинского происхождения. Что это значит? Как известно, Республика Молдова является членом Организации объединённых наций, следовательно, нация – это государство, а национальность – принадлежность к государству, то есть – гражданство. Поэтому я, как гражданин РМ, являюсь по национальности молдованином (подчёркиваю, не молдаванином, а молдованином), а по происхождению – этническим украинцем. А из этого следует, что если под первородством понимать принадлежность к нации (государству), то я от него не отказываюсь. Цитирую дальше этого обладателя редкого психического расстройства: «БРЕД ОДНОБИТНЫЙ И ОДНОЗНАЧНЫЙ, повторяя его ежедневно и ежемесячно, как "попка-дурак", как раз ТЫ тут пишешь: всилу своей необразованности и неспособности воспринимать знания и истины, а посему и соответственно, замещая знания и истины какофонией идиотизма... Бог уровнем "IQ" обделил, обидел, бывает... Но даже вопреки этой беде, - обделённости "IQ" от рождения, и нисмотря ни на что, и без обид, - тянущийся с свету знаний и истин индивид, если он только не идиот "по убеждению", способен таки себя "поднатаскать" и "накачать" свой "IQ", приняв дружескую помощь и "проштудировав" труды известных историков, лингвистов и "спецов" в области "этно-" и "лингво-" генезиса...» Не знаю, о каких известных историках, лингвистах и спецах в области "этно-" и "лингво-" генезиса пишет Пэкалэ & Тындалэ, и не раздвоилась ли у него личность в результате желания дотянуться до света знаний, излучаемого этими светилами, но, так как меня эта тема действительно интересует, то несколько лет назад я прочёл статью доктора истории, председателя Народно-социалистической партии Молдовы, бывшего вице-премьер-министра Республики Молдова Виктора Степанюка «Этнократия чужда молдавскому народу» из которой следует, что Виктор Степанюк считает себя этническим молдаванином. Может ли Степанюк быть этническим молдаванином? Ещё один наш известный историк, бывший президент Ассоциации историков Молдовы, профессор, доктор наук Анатолий Петренку, судя по фамилии, тоже из «этнических молдаван». Может ли Петренко быть этническим молдаванином? Если Степанюк и Петренко этнические молдаване, то получается, что этнические молдаване – это украинцы, владеющие румынским языком. Этнос (греч. ἔθνος — народ) — в некоторых теориях этничности — исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык… Может ли быть общим происхождение у Степанюка, Петренко ну и, к примеру, - Гимпу, Киртоакэ и т.д.?! Молдавского языка не существует, и чтобы в этом убедиться достаточно зайти в любую школу и посмотреть расписание уроков. Молдавского языка там нет. Если говорить об известных личностях, то дочь Штефана Великого, и я об этом неоднократно писал, вошла в историю как Елена волошанка, а не молдаванка. По поводу генезиса. Как следует из Википедии - Ге́незис (греч. Γένεσις, Γένεση) — (историкогеографическое) происхождение, возникновение, рождение, зарождение, происхождение каких-либо геологических образований. Если под генезисом Пэкалэ & Тындалэ имел в виду происхождение молдавского этноса, то Молдовой называется речка в Румынии. Значит ли это, что молдавский этнос зародился в этой речке? И ещё, как известно, через Кишинёв протекает речка Бык. Значит ли это, что жители Кишинёва являются этническими быками и говорят на бычьем языке, и не в речке ли Бык зародился Пэкалэ & Тындалэ? «P.S.P.S.P.S. Типа, "однобитный Чичелино", ПОДЛО надеешься "убедить" всех в том, что "молдаван не существует", а следовательно: одна дорога - "поголовное принятие румынства"?... И, типа, за это всех наградят "ЧЕЧЕЛЕ-вичной похлёбкой"?» Так как у меня с психикой всё в порядке, и я уверен в своей правоте, то до оскорблений опускаться не буду, но разве по факту мы не являемся вторым румынским государством? Как известно, Республика Молдова является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, то есть нации, созданной СССР, читай Россией. Если кто-то не знает, то в МССР основным был русский язык, а румынский, называемый молдавским, был, как сейчас говорят, вторым государственным или региональным. Почему же у нас румынский язык стал государственным, а русский вытеснен из официальной сферы? Правильно! Потому что так называемые молдавенисты (коммунисты, социалисты и прочая хитросделанная шушера, стремящаяся во власть) называют его молдавским, оправдывая, таким образом, вытеснение русского языка из официальной (государственной) сферы. Если мне не изменяет память, в 2009 году на одной из встреч Зинаиды Гречаной с избирателями, я задал ей вопрос: почему социалисты не требуют придания русскому языку статуса государственного? На это Гречаная ответила мне вопросом: А вы будете голосовать за Гимпу? Из чего не сложно сделать вывод, что так называемые социалисты заинтересованы в том, чтобы у русского языка не было статуса государственного. Так как они уверены в том, что до тех пор, пока русский язык не станет официальным, так называемые русскоязычные будут тупо голосовать за этих негодяев. К сожалению, так оно и происходит. Итак, именно так называемые молдавенисты (социалисты и прочая якобы пророссийская шушера), называя румынский язык молдавским, а молдаваними лишь граждан, владеющих румынским языком, умышленно делят нас на молдаван и не молдаван, разделяя тем самым нашу нацию, и помогая нашей власти нас обворовывать.

За что подожгли банду подонков «Прокуратура Вулканешты»?

14 сентября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/proisshestviya/neizvestnye-podozhgli-zdanie-prokuratury-v-vulkaneshtakh была размещена заметка «Неизвестные подожгли здание прокуратуры в Вулканештах» Как следует из заметки, 13 сентября ночью неизвестные лица подожгли здание прокуратуры в Вулканештах. Пламя уничтожило дверь здания, пострадавших в результате инцидента нет. «Инцидент произошел прошлой ночью, около 02:00. Неизвестные повредили камеру видеонаблюдения, установленную на входе в здание прокуратуры, после чего подожгли две автомобильные шины, которые предварительно облили воспламеняющимся веществом. В результате была повреждена входная дверь в здание прокуратуры, ее ремонтируют. Деятельность районной прокуратуры Вулканешт не нарушена», - говорится в пресс-релизе Генпрокуратуры. О деятельности районной прокуратуры Вулканешты, которая не нарушилась. Как следует из Описи документов вложенных в ценное письмо, адресованное Генеральной прокуратуре Республики Молдова от 13.03.2018 года, я отправил в Генеральную прокуратуру: 1) ЖАЛОБА НА НЕРАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКАНЕШТ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОУЧАСТИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КОМРАТ И. БОТЕЗАТУ В УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ЧАДЫР-ЛУНГА И СУДЬЁЙ ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-65/2017 PIGD 23-3-3546-18092017 ОТ 06 НОЯБРЯ 2017 ГОДА, А ТАКЖЕ НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ ФИЗИЧЕСКИХ И ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ. 2) ЖАЛОБА НА НЕРАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКАНЕШТ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОУЧАСТИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КОМРАТ И. БОТЕЗАТУ В УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ ЧАДЫР-ЛУНГА И СУДЬЁЙ ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-68/2017 PIGD 23-3-3727-29092017 ОТ 06 НОЯБРЯ 2017 ГОДА, А ТАКЖЕ НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ ФИЗИЧЕСКИХ И ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ. 3) ЖАЛОБА НА НЕРАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКАНЕШТ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛАСТЬЮ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОУЧАСТИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КОМРАТ И. БОТЕЗАТУ В УЗУРПАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ КОМРАТ И СУДЬЁЙ ЭТОГО СУДА ХУДОБА В.В., И УМЫШЛЕННОЕ УНИЖЕНИЕ МОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ДОСТОИНСТА И ПРИЧИНЕНИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛИ. 4) ЖАЛОБА НА НЕРАССМОТРЕНИЕ ПРОКУРАТУРОЙ ВУЛКАНЕШТ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ПОКУШЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ ВУЛКЭНЕШТЬ СЕЛЕМЕТ А.М. НА НЕЗАКОННОЕ ПРИВЛЕЧЕНИЕ МЕНЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ЦЕЛЬЮ ПРЕКРАЩЕНИЯ МОЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОУЧАСТИЕ В ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ АДВОКАТА ЧИЛИНГИР А.М. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена Генеральной прокуратурой 16.03.2018 года. Как минимум с 2006 года эта банда подонков покрывает так же коррупцию в Районном отделе образования, то есть совместно с руководством Районным отделом образования обворовывает детей района. Что с тех пор изменилось? Подонок, прокурор прокуратуры Вулканешты Селемет А.М., покушавшийся на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности, повышен в должности и сейчас возглавляет эту банду. Так за что же подожгли эту банду подонков, возглавляемую Селемет А.М.? Не зато ли, что деятельность этой банды не нарушена?

Почему молдавские судьи не несут ответственности за совершаемые преступления?

Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala 28.07.2020 года Высший совет магистратуры (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности. Как утверждает гражданский активист Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными). Как такое могло случится при наличии в Уголовном кодексе РМ статьи 307 (1), согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. Ведь в соответствии с указанным законом и Анатолий Цуркан и Лилиан Катана, после первого же проигрыша в ЕСПЧ должны были быть привлечены к уголовной ответственности, и, как минимум, освобождены от должности. Почему же эти подонки не были привлечены к уголовной ответственности? В песне Владимира Высоцкого «Мишка Шифман» есть слова: «Мишку мучает вопрос: Кто здесь враг таинственный? А ответ ужасно прост — И ответ единственный». Так вот, ответ на данный вопрос действительно ужасно прост и действительно единственный. Судьи платят так называемые откаты. Кому? Ну, прежде всего, тем, кто их назначает на должности, то есть нашим президентам.

Как защитить свою Родину от захватчиков государства?

Как известно, 8 июня 2019 года наш Парламент принял декларацию, признающую республику "захваченным государством". Согласно указанному документу, наши государственные и правовые учреждения "захвачены и поражены тотальной коррупцией", то есть преступны. О захваченности государственной власти нашими судами свидетельствует, как стоит полагать, повестка Суда Чимишлия, полученная мной 24.06.2020 года. Почему «как стоит полагать»? Потому что в нарушение нашего законодательства, она была выслана мне без перевода на русский язык, на котором я обращаюсь в государственные органы. Почему она свидетельствует о захвате нашими судами государственной власти? Потому что Суд Чимишлия, согласно нашему законодательству, не имеет права рассматривать мои иски и жалобы, так как обвиняется мной в захвате государственной власти и выносе неправосудных решений. Согласно ч. (1) ст. 57 нашей Конституции защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. В связи с этим, каким образом можно защитить свою Родину от захватчиков государства, в лице так называемых судей? К сожалению, единственная возможность – называть их теми, кем они являются, то есть моральными кастратами, подонками, козлами вонючими и т.д. На этом основании, получив повестку Суда Чимишлия, согласно которой 08.07.2020 года в 09 часов я вызывался в этот так называемый суд для рассмотрения моего искового заявления к Суду Кахул, 29.06.2020 года, я отправил банде моральных кастратов, узурпировавшей государственную власть, «Суд Чимишлия» ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ № 3-25/20. Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 07.07.2020 года. В нарушение нашего законодательства, решения о рассмотрении моего заявления об отводе этой банде моральных кастратов я не получал.

Понимает ли Семёнова, что деля нас на молдаван и не молдаван, она помогает нашим политикам нас разделять и обворовывать?

27.08.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/semenova-esli-interes-k-yazyku-svyazan-tolko-s-rabotoj-etogo была размещена заметка «Семенова: "Если интерес к языку связан только с работой - этого недостаточно"» Как следует из заметки, в ходе публичных дебатов в IPN „Язык как неотъемлемая ценность и способ европейского развития” председатель Ассоциации русскоязычных журналистов Молдовы Юлия Семенова, заявила следующее: «Нужно стремиться, чтобы интерес к изучению румынского языка среди носителей других языков в Молдове, был связан не только с работой». Далее, как следует из заметки, Семёнова, в качестве ещё одного подхода к продвижению языковой интеграции заявила: «Первый министр обороны Павел Крянгэ, этнический молдаванин, который не жил в Молдове, и до возвращения на родину был начальником белорусского военного округа, приехав сюда, сам выучил здесь язык и пригласил преподавателей для обучения офицеров, работающих в Минобороне. Они начали работать на румынском языке”. Итак, согласно заметке, некие «интеллектуалы», типа Семёновой, периодически в IPN проводят посиделки на темы типа „Язык как неотъемлемая ценность и способ европейского развития”. И, как стоит полагать, именно румынский язык является неотъемлемой ценностью и способом европейского развития. В таком случае, было бы логичным, чтобы Семёнова отказалась от русского языка вообще. Почему она этого не делает? Она против неотъемлемой ценности румынского языка как способа европейского развития? А теперь, почему я взял в кавычки слово «интеллектуалы». Дело в том, что, судя по её заявлениям, Семёнова, а, следовательно, и её собеседники вообще не понимают тему, которую обсуждают. Отсюда и описанный в заметке бред. В чём бред? Объясняю. Дело в том, что Семёнова называет язык, используемый у нас в качестве государственного – румынским, а это значит, признаёт отсутствие молдавского языка. Так вот, если бы Сенёнова разбиралась в том, о чём она пытается рассуждать, то должна была бы знать, что о наличии того или иного этноса (народа), свидетельствуют наличие соответствующего языка. Молдавского языка не существует, и Семёнова этого не отрицает, поэтому не существует и молдавского этноса, а значит первый министр обороны Павел Крянгэ, не может быть этническим молдаванином, а является этническим румыном. Почему же с упорством, достойным лучшего применения, Семёнова его называет этническим молдаванином?! Кто такие молдоване? Объясняю. Молдоване – это нация, то есть несколько совместно проживающих народов. В нашем случае это этнические румыны, судя по фамилиям их процентов 35-40 и именно поэтому использование у нас в качестве государственного только этого языка – незаконно. Приблизительно столько же среди нас молдован украинского происхождения, то есть этнических украинцев. Ну и дальше – молдоване русского происхождения, к которым относится, судя по фамилии и Семёновва. Считает ли она себя молдованкой? Убеждён, что нет. Также среди нас много молдован гагаузкого происхождения (этнических гагаузов), молодован болгарского происхождения (этнические болгары) и т д. И создана наша нация руководством СССР, читай Россией. И именно поэтому мы являемся русскоязычной нацией. Поэтому, «носители других языков в Молдове» по определению Семёновой – это такие же молдоване, как Павел Крянгэ, и, не считая нас молдованами Семёнова, как минимум, нас дискриминирует. Не слишком ли для журналистки? Итак, мы нация. Я бы, для наглядности сравнил нас с США. Да, мы в 100 раз меньше и тем не менее. Как известно, США – это бывшая колония Английской империи. Поэтому английский язык в США является одним из официальных языков. При этом, никто его не называет американским. Он не обладает статусом государственного языка, и в США не существует дня английского языка. Если говорить о нашей нации, то Республика Молдова, если кто-то не знает, является правопреемницей Молдавской Советской Социалистической Республики, то есть нации, созданной СССР, читай Россией и потому изначально русскоязычной. Румынский язык в МССР, называемый молдавским, был, как сейчас принято говорить – региональным. Если кто-то не знает, была наша нация создана на территории бывшей Российской губернии «Бессарабия». Почему же она была названа не Бессарабская ССР, а Молдавской ССР. А объясняется это просто. Дело в том, что в 1918 году Румыния, воспользовавшись хаосом, вызванным революцией в Российской империи, аннексировала Бессарабию. В ответ на это, руководство СССР (Сталин) решил наказать Румынию, и в качестве наказания отнять у Румынии не только Бессарабию, но и территорию, расположенную между реками Прут и Серет, называемую Молдовой. И вне сомнений, если бы Румыния во время войны не перешла на сторону СССР, то, безусловно, СССР отнял бы у Румынии не только Бессарабию, но и Молдову. Почему мы позволяем журналистам, типа Семёновой, делить нас на несуществующих этнических молдаван и не молдаван и навязывать нам румынский язык, то есть переделывать нашу русскоязычную нацию в румыноязычную? Понимает ли Сёмёнова, что деля нас на молдаван и не молдаван, она помогает нашим политикам нас разделять и обворовывать?

Понимает ли Семёнова, что деля нас на молдаван и не молдаван, она помогает нашим политикам нас разделять и обворовывать?

А КАК ЖЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА?

31.07.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/sandu-grozitsya-uvolit-stoyanoglo-iz-za-togo-chto-ne-nashel была размещена заметка «Санду грозится уволить Стояногло из-за того, что он не нашел миллиард». Согласно указанной информации  на одном из частных телеканалов Санду заявила, что если 1 ноября станет президентом Молдовы, то оценит деятельность Александра Стояногло на посту генерального прокурора и не исключает, что после этого может начать процедуру его увольнения. Причина - отсутствие прогресса в расследовании уголовных дел о краже из банков в период 2012-2015 гг. $1 млрд. Следовательно, если не станет президентом, то и не будет оценивать деятельность этого прокурора.

 А как же освобождение нашего государства, которое, согласно Декларации от 8 июня 2019 года является захваченным? И кто его должен освобождать, если инициатор принятия указанной декларации и политик, громче всех кричащий о коррумпированности нашей власти грозится оценить деятельность генерального прокурора, только если станет президентом? Разве прокурор, не выполняющий своих должностных обязанностей, не является захватчиком государства? В таком случае, что под этим термином понимать?

К тому же, разве став президентом Санду не станет главой захваченного государства,  или оно уже освобождено? Если оно уже свободно, то, в таком случае получается, что освобождено оно Додоном. Тогда он герой и участие в выборах президента как минимум не патриотично.

Как следует из части (1) статьи 329 Уголовного кодекса РМ «Служебная халатность», невыполнение или ненадлежащее выполнение публичным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц, является преступлением и наказываются штрафом в размере до 850 условных единиц или лишением свободы на срок до 2 лет с лишением или без лишения в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет.  

Если Санду обвиняет Стояногло в служебной халатности, то почему она, став президентом, может начать процедуру его увольнения, а не привлечения к уголовной ответственности?  И если для того, чтобы начать указанную процедуру необходимо занимать высокий государственный пост, то почему Санду, являясь премьер-министром, не потребовала привлечения к уголовной ответственности предшественника Стояногло?

В соответствии со  статьей 1 (3) нашей Конституции  – Республика Молдова – демократическое правовое государство. Следовательно, если мы правовое государство, то проблемы, в том числе связанные с деятельностью генеральных прокуроров, должны решаться на основе права.

Если Санду обвиняет Стояногло, в служебной халатности, то в соответствии со статьёй 262(1)  Уголовно-процессуального кодекса РМ орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы;  2) доноса.

 Как следует из части (5) указанного закона: Рассмотрение осведомлений о преступлениях, совершенных Генеральным прокурором, осуществляется прокурором, назначенным Высшим советом прокуроров. Орган уголовного преследования, который был осведомлен о преступлениях, совершенных указанными лицами, обязан немедленно направить осведомление для рассмотрения Генеральному прокурору или, по обстоятельствам, Высшему совету прокуроров.

Почему же Санду не обращается в органы уголовного преследования? И вопрос этот актуален уже хотя бы потому, что в Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством написано: Мы, депутаты, избранные в состав нового Парламента Республики Молдова, считаем, что построение правового государства является абсолютным приоритетом, и что только таким образом мы сможем остановить скатывание Республики Молдова к ДИКТАТУРЕ.

Разве можно построить правовое государство, игнорируя право? И разве заявление об  оценке деятельности Александра Стояногло на посту генерального прокурора, в случае если она будет избрана президентом, не свидетельствует о том, что она будет использовать служебное положение?

И ещё по поводу: Санду грозится уволить Стояногло из-за того, что он не нашел миллиард, если станет президентом. Помнится нынешний президент Украины, тоже обещал многое.

О паскудстве ПАС и ДА

Как следует из заметок «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie и «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты» http://www.vedomosti.md/news/vsm-otlozhil-naznachenie-predsedatelya-vysshej-sudebnoj-pala  28.07.2020 года Высший совет магистратуры  (ВСМ) проводил конкурс на занятие должности председателя Высшей судебной палаты. Так как ни один из претендентов - ни Лилиана Катан, ни Анатолий Цуркан - не набрали необходимого числа голосов, Высший совет магистратуры объявил о проведении дополнительного конкурса на занятие указанной должности.

Как утверждает гражданский активист  Павел Григорчук, претендент на должность председателя Высшей судебной палаты  Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ, а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ".

- И это при том, что в соответствии со статьёй  307 (1) УК РМ (Уголовного кодекса РМ)  вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Следовательно, если без словесной шелухи о нарушении прав человека, то, получается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал неправосудными (преступными) пять решений Анатолия Цуркана и семь решений Лилиана Катана. А из этого следует, что в соответствии с указанным законом и Цуркан и Катана после первого же признания ЕСПЧ их решений неправосудными, должны были быть привлечены по статье 307 УК РМ к уголовной ответственности, и, как минимум, лишены права занимать должности судей.

Как следует из  пункта 6) статьям 33  и части (1) 34 Уголовно-процессуального кодекса РМ судьи, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности, обязаны заявлять о самоотводе. Эти же нормы предусмотрены и пунктом е) статьи 50 и частью (1) статьи 52 Гражданско-процессуального кодекса. Вызывают ли судьи, чьи решения ЕСПЧ были признаны неправосудными, сомнения в их объективности и беспристрастности? Безусловно. Почему же эти судьи не заявляют самоотводы?

Согласно статье 339 (1) УК РМ действия, совершённые с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова квалифицируются как захват государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, и согласно статье 2 (2) нашей Конституции являются тягчайшим преступление против народа. Разве не заявляя самоотводы судьи, чьи решения ЕСПЧ были признаны неправосудными, не удерживают насильственно (захватывают, узурпируют)государственную власть?!

Согласно заметке «ВСМ отложил назначение председателя Высшей судебной палаты», перед началом заседания активисты партии PAS во главе с Майей Санду провели акцию протеста у здания ВСМ. Они выступили категорически против назначения в должности коррумпированных судей, отметив, что Лилиан Катанэ и Владислав Клима, которого предполагается назначить председателем Апелляционной палаты, причастны к принятию сомнительных решений, за которые Молдова была осуждена в Европейском суде по правам человека. В руках протестующие держат плакаты с надписями "Нет коррумпированным судьям!", "Слуги Плахотнюка продвигают Додона!".

"Мы здесь для того, чтобы убедить Игоря Додона не использовать ВСМ и поощрять людей, которые не будут играть в грязные политические игры. В любом случае мы очистим судебную систему от коррумпированных элементов", - сказала лидер ПДС Майя Санду.

- Прежде всего, что значит «сомнительных решений», и каким образом Санду со товарищи будет очищать судебную систему от коррумпированных элементов? Называя преступления судей сомнительными решениями? У Станислава Ежи Леца есть фраза, ставшая афоризмом, «Стыдно подозревать, когда вполне уверен». Так вот, Санду должно быть стыдно называть преступления судей-рецидивистов «сомнительными решениями».

«Во время заседания ВСМ в зал зашли депутаты от партии "Платформа DA" Александр Слусарь и Дину Плынгэу, которые оставили в зале "кульки", символизирующие коррупцию (пакеты по образцу пакета из видеофрагмента встречи президента Игоря Додна и Владимира Плахотнюка, в котором, предположительно, были деньги - "И"».

- Доказано ли, что неправосудные решения  Цуркан,  Катана, Клима вынесли,   получив взятки? Нет. Доказано ли, что в пакете (кульке),  переданном Додону Плахотнюком, были деньги? Тоже нет.  При этом ЕСПЧ, отменив решения этих судей,  признал их неправосудность (преступность).

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о том, что республика — «захваченное государство». И если я не ошибаюсь, основными инициаторами это декларации были ПАС и Да. Почему же эти партии не требуют освобождения судебной власти от судей, проигравших дела в ЕСПЧ?

Почему же наша «доблестная оппозиция» в лице партий ПАС и ДА, что по-румынски звучит как паскуда и очень точно характеризует наших политиков (ну и как тут не вспомнить фразу «Нарочно не придумаешь»), не требует привлечения этих судей к уголовной ответственности за вынос неправосудных решений, а говорят о коррупции, которую трудно доказать? Не потому ли, что у нас судебная власть - «золотая рыбка» исполняющая волю политиков, и наши «оппозиционеры» не против этого, а хотят занять место Додона?

Безусловно, Додон виновен в том, что у нас судьи, решения которых ЕСПЧ были признаны неправосудными, не привлекаются к уголовной ответственности. Но, не требуя этого, наша так называемая оппозиция, и прежде всего в лице ПАС и ДА ведёт себя, как минимум, паскудно.