ЖАЛОБА НА КОМИССАРА ПОЛИЦИИ КАРАМАН М.С.

ЖАЛОБА НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ КЛЕВЕТЫ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ НАЧАЛЬНКОМ СП №1 ООБ ИП ВУЛКАНЕШТЫ КОМИССАРОМ КАРАМАН М.С. ________ 25.05.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешт, под номерами 1866 и 1867 жалобы на высылку мне, так называемой Апелляционной палатой Комрат и Судом Чимишлия, центральный офис, процессуальных актов на языке, которым я не владею. 02.06.2022 года, приблизительно в 10 часов 40 минут, выйдя со двора, я увидел на своей калитке две приклеенные повестки, согласно которым, 06.06.2022 года в 10.00 часов я должен явиться в Сектор Полиции № 1, кабинет № 104, к Начальнику СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть комиссару Караман М.С., для разбирательства по моим обращениям на предоставление информации на румынском языке. __________ Далее в повестках для сведения, цитировалась ч. (2) ст. 384 КоП РМ о правах лица, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в результате чего получалось, что я не потерпевший, а правонарушитель. Согласно ч.(2) ст. 382 КоП РМ: Вызов осуществляется письменной повесткой, которая вручается компетентным органом или отправляется по почте, посредством телефона или телеграфа, телефакса, электронной почты или любыми другими средствами, если компетентный орган располагает доказательствами того, что вызов был получен либо был передан указанному лицу, но оно отказалось его получить. Следовательно, не вручив мне повестку и сделав меня правонарушителем, Караман М.С. оклеветал меня, унизив мои честь и достоинство, не говоря уже о порче имущества, то есть, совершил правонарушения предусмотренные ст. 69 (1), ст. 70 (1) и ст. 104 (2) КоП РМ. ___________ Так как указанные повестки начинаются словами: «Гр-н Чечель Виктор Константинович, …» и подписаны Начальником СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть, Комиссаром Караман М.С., то, прежде всего, если «гр-н», - это сокращённое «гражданин», то гражданин - человек, принадлежащий к постоянному населению того или иного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью прав и обязанностей в рамках действующих законов государства. Так как мои права, которыми я наделён нашей Конституцией, Инспекторатом полиции Вулкэнешть, и Караманом в частности, не защищаются, а наоборот – нарушаются, то, обращение «гражданин» в данном случае является оскорблением. Согласно ч. (1) ст. 32 нашей Конституции: Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иными возможными способами. Как следует из ч. (1) ст. 57 Основного Закона: Защита Родины - священное право и долг каждого гражданина.__________ 29 апреля 2021 года, на основании полученной повестки, я пришёл в Инспекторат полиции Вулкэнешть, надев на себя, в соответствии с вышеуказанным правом и обязанностью, плакаты «Вулканештцы, прокурор Селемет А.М. – преступник». Вместо того, чтобы в соответствии со ст. 265 УПК РМ зачесть мои плакаты, как жалобу на преступления Селемет и выдать мне соответствующую справку, Караман М.С. отобрал у меня указанные плакаты, на основании которых обвинил меня в клевете. Отобрав у меня плакаты, Караман не только злоупотребили властью и служебным положением, но и лишили меня священного права и долга защищать свою Родину от захватчика государства – Селемет А.М., и нарушил статью 349.УК РМ квалифицируемую как «Угроза или насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг._________ 10.01.2022 года я подал в Инспекторат полиции Вулкэнешть, для передачи по компетенции в Суд Комрат, офис Вулкэнешть ЖАЛОБА НА АКТ № 34/19/3-6905 ОТ 30.12.2021 ГОДА НАЧАЛЬНИКА СП № ООБ ИП ВУЛКЭНЕШТЬ КОМИССАРА КАРАМАН М.С.. Как следует из ч.(3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве, нарушая мои права и покрывая преступления прокурора Вулканешт Селемет А.М. Караман не проявляет заинтересованность в «рассмотрении» этого дела? Безусловно, проявляет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Караман насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. 08.06.2022 года, выйдя со двора, я увидел ещё две аналогичные повестки, приклеенные на калитку, а это уже не правонарушение, а преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ. ________Эту жалобу 27.06.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты под № 2312.

КАК ЭТО ПОНИМАТЬ?

18 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/olesia-stamate-moia-mama-podaet-v-sud-na-ruslana-kodrianu/ была опубликована заметка «Олеся Стамате: Моя мама подает в суд на Руслана Кодряну». __________ Согласно Постановлению № 39 от 08.06.2019 года О принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством: Парламент Республики Молдова, с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Все граждане страны задыхаются от системной коррупции, краж, незаконной приватизации общественного имущества, тотального контроля олигархов над судебной системой и многочисленных посягательств на права и свободы граждан… _________ До этого, 11 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/renitse-podpisannaia-v-2019-m-deklaratsiia-o-zakhvachennom-gosudarstve-provalilas/ была опубликована заметка «Реницэ: Подписанная в 2019-м декларация о захваченном государстве провалилась». Как следует из указанной заметки: Прошло три года с момента этого решения, которое так и не было реализовано. По мнению бывшего депутата PAS Юрие Реницэ, Декларация провалилась, сообщает realitatea.md. _________И ещё, 23 Июня 2022 года на https://point.md/ru/novosti/politika/evrodeputat-korruptsiia-v-moldove-dolzhna-byt-ustranena-iuridicheskimi-instrumentami/ была размещена заметка «Евродепутат: Коррупция в Молдове должна быть устранена юридическими инструментами», согласно которой: Очень важно, чтобы европейские институты и законодательство были должным образом созданы, и чтобы была обеспечена реальная независимость судебной власти…. А из этого следует, что наша судебная власть не является, мягко выражаясь, независимой и мать Олеси Стамате, об этом, безусловно, осведомлена, а, значит, и убеждена, что суд вынесет нужное ей решение. ________ Не знаю, чем не угодил Руслан Кодряну матери Олеси Стамате, но можно ли, являясь сторонником правового государства, обращаться в суд, зная, что решение суда может быть неправосудно, и что его невозможно будет обжаловать?

ЭТО НАША КОРОВА И МЫ ЕЁ ДОИМ

14 Июня 2022 на https://point.md/ru/novosti/politika/popesku-moldove-nuzhna-sil-naia-armiia-sposobnaia-zashchitit-svoikh-grazhdan/ была опубликована заметка «Попеску: Молдове нужна сильная армия, способная защитить своих граждан». ________ В связи с этим: прежде всего, от кого? И вопрос этот связан с тем, что, как известно, 08.06.2019 наш Парламент вынес Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которому: «Парламент Республики Молдова, с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Все граждане страны задыхаются от системной коррупции, краж, незаконной приватизации общественного имущества, тотального контроля олигархов над судебной системой и многочисленных посягательств на права и свободы граждан». _______ Итак, получается, что подонки, незаконно приватизировавшие общественное имущество, захватившие государственные и правоохранительные органы, посягающие на наши права и свободы, от системной коррупции которых мы задыхаемся, решили, что нам нужна сильная армия, способная защитить своих граждан, то есть нас. ______ Ну, и как здесь не вспомнить сериал «Убойная сила» и фразу «Это наша корова и мы её доим». Если кто-то не понял, то «наша корова» - это граждане нашей страны, то есть мы, рядовые граждане, задыхающиеся от системной коррупции, чьи права и свободы попираются подонками, захватившими наше государство, то есть – политиками, на которых работают наши так называемые правоохранительные органы, прокуратуры и суды.

ЖАЛОБА В ИП ВУЛКАНЕШТЫ № 1866

25.05.2022 года я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулканешты ЖАЛОБА НА ВЫСЫЛКУ МНЕ ТАК НАЗЫВАМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА НА ЯЗЫКЕ, КОТОРЫМ Я НЕ ВЛАДЕЮ________ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет справедливости (правосудия), нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». О том, что наше государство по факту является «шайкой разбойников» свидетельствует Постановление № 39 нашего Парламента от 08-06-2019 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством и противоправные действия так называемой Апелляционной палаты Комрат. Как следует из ч.(4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. 18.05.2022 года я получил, как стоит полагать, повестку так называемой Апелляционной палаты Комрат по делу № 4-21124767-06-4r-05052022. В нарушение ч.(4) ст. 379 КоП РМ она была выслана мне без перевода на язык, которым я владею. К тому же, как следует из ст. 351 КоП РМ, несоблюдение служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики Молдова является правонарушением и влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20 условных единиц с лишением или без лишения права осуществлять определенную деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года. На этом основании прошу составить по данным фактам протоколы о правонарушениях. И ещё, в связи с противоправной деятельностью этой так называемой апелляционной палаты, свои кассационные жалобы я адресую не Апелляционной палате Комрат, а банде моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» (КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА», РЭУ С.В. ОТ 26 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-41/2021 PIGD № 4-21074576-23-5r-19052021) и рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат» (КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА, КАК СТОИТ ПОЛАГАТЬ, РЕШЕНИЕ ЧЛЕНА ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД ЧИМИШЛИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС» МАРИИ ГАНГАНУ ОТ 04 АПРЕЛЯ 2022 ГОДА ПО ДЕЛУ №4-286/21). Следовательно, если исходить из того, что в соответствии с ч. (3) ст. 381 КоП РМ представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность, то так называемая Апелляционная палата Комрат, «рассматривая это дело», совершает преступление, квалифицируемое ст. 166/1 УК РМ как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. А также незаконно удерживают государственную власть, совершая преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, и ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. В связи с этим, прошу передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по изложенным фактам уголовного преследования.