ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО АЛЕКСАНДРА МУРАВСКОГО И СДЕЛАЙТЕ НАОБОРОТ

27 октября 2020 года на https://www.kp.md/daily/217200/4311286/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=8 была размещена статья «Кто более для Молдовы ценен: Санду, провалившая работу на посту премьера, или Додон, умеющий держать удар и общаться с Востоком и Западом» Как пишет в статье экс-вице-премьер одного из наших правительств Александр Муравский: «…ещё раз хочу обратиться к тем, кто своё неучастие в выборах объясняет отсутствием достойных кандидатов, а также отсутствием в бюллетене для голосования графы «против всех». Как я вас понимаю, уважаемые. Действительно, среди кандидатов нет отвечающих нашему представлению об идеальном руководителе государства и уже тем более ни одного (одной) похожих на нас. Ну что поделать, не родила молдавская земля ещё таких совершенных созданий, да и не думаю, что родит когда-нибудь. Как, впрочем, и любая другая земля. Но повод ли это для того, чтобы срывать выборы? Не лучше ли всё-таки прийти на голосование и вычеркнуть всех кандидатов. Свой голос вы никому не подарите, но обеспечите явку. И, надеюсь, что после выборов, как любят говорить у нас, здоровые силы Европы, признают и будут уважать выбор народа Республики Молдова. А посему, надеюсь, мой вывод ясен. Я свой выбор сделал и всем колеблющимся советую поддержать его, голосовать за действующего президента Игоря Додона». Как известно 8 июня 2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из декларации, наш парламент с обеспокоенностью отмечает, что государственные и правоохранительные учреждения страны были захвачены. Все граждане этой страны задыхаются от повсеместной коррупции, воровства и незаконной приватизации общественного имущества, полного контроля над судебной системой, осуществляемой олигархией, а также многочисленных посягательств на права и свободы граждан. Освобождено ли наше государство?! Следовательно, 1 ноября мы будем выбирать не главу государства, а главаря мафии. Ну, и кто после этого Муравский? А кто захватил наше государство, разве не подонки, за которых мы голосовали, как за меньшее из зол? Не хочешь быть обворованным – не голосуй за воров. Если среди кандидатов нет достойных людей – не ходи на выборы. Другой возможности освободить наше государство не существует. «Не лучше ли всё-таки прийти на голосование и вычеркнуть всех кандидатов. Свой голос вы никому не подарите, но обеспечите явку». - А разве выходя на выборы, то есть, их легализуя, мы не дарим свои голоса этим негодяям? И ещё, у Игоря Губермана есть слова «Ища путей из круга бедствий, не забывай, что никому, не обходилось без последствий прикосновение к дерьму». Помните это.

Конституция Республики Молдова написана подонками

Как известно 8 июня 2019 года Парламент Республики Молдова принял декларацию о признании Республики Молдова захваченным государством. Как следует из декларации, наш парламент с обеспокоенностью отмечает, что государственные и правоохранительные учреждения страны были захвачены. Все граждане этой страны задыхаются от повсеместной коррупции, воровства и незаконной приватизации общественного имущества, полного контроля над судебной системой, осуществляемой олигархией, а также многочисленных посягательств на права и свободы граждан. Мы, депутаты Парламента Республики Молдова, обязаны прекратить скатывание страны к диктатуре, способствовать установлению верховенства закона и восстановлению демократии в Республике Молдова, как это закреплено в Конституции. Как же наше государство, которое согласно статье 1 (3) Основного Закона является демократическим и правовым, оказалось захваченным? Оказывается, в соответствии с Конституцией. Как следует из статьи 68 (1) Конституции РМ: При исполнении мандата депутаты находятся на службе народа. Согласно статье 9 Закона РМ о Высшей судебной палате: Председатель, заместители председателя и судьи Высшей судебной палаты назначаются на должность Парламентом по представлению Высшего совета магистратуры. В заметке «Григорчук: Судьи Плахотнюка пытаются укрепить свое влияние» расположенной на http://www.vedomosti.md/news/grigorchuk-sudi-plahotnyuka-pytayutsya-ukrepit-svoe-vliyanie, гражданский активист Павел Григорчук утверждает, что претендент на должность председателя Высшей судебной палаты Анатолий Цуркан вынес, как минимум, пять решений нарушавших права человека, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ (Европейском суде по правам человека), а его конкурент Лилиан Катана, участвовал в выносе, по меньшей мере, семи решений, по которым Молдова проиграла иски в ЕСПЧ". Что это значит? А значит это то, что Европейский суд по правам человека признал решения, вынесенные этими судьями, неправосудными (преступными). Итак, получается, что, служа народу, наш парламент превратил Высшую судебную палату, то есть высшую судебную инстанцию в банду рецидивистов. Согласно статье 116 нашей Конституции (1) Судьи судебных инстанций независимы, беспристрастны и несменяемы. А в соответствии с частью (2) этой же статьи: Судьи судебных инстанций назначаются Президентом Республики Молдова по представлению Высшего совета магистратуры в соответствии с законом. Могут ли быть независимыми назначаемые судьи? Конечно же, нет. Вывод: эти законы принимали подонки. Итог, наша судебная власть является самой коррумпированной (воровской) в мире. Чем можно объяснить абсолютную безнаказанность наших судей? Ответ один, должности судей у нас продаются. Аврелий Августин: «При отсутствии справедливости (правосудия), что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и самые разбойничьи шайки что такое, как не государства в миниатюре?» Освобождено ли наше государство?! А значит, по факту является разбойничьей, шайкой и 1 ноября мы будем выбирать не главу государства, а главаря разбойничьей шайки. Что делать? Не ходить на выборы до тех пор, пока мы не получим право выбирать судей, а не подонков, продающих эти должности.

Санду: Я потребую у прокуратуры результаты об очистке судебной системы

Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s :«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! 17 октября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-ia-potrebuiu-u-prokuratury-rezul-taty-ob-ochistke-sudebnoi-sistemy была размещена заметка «Санду: Я потребую у прокуратуры результаты об очистке судебной системы». – Если у прокуратуры, значит в соответствии с уголовным кодексом, то есть в соответствии со статьёй 307 УК РМ. В таком случае, а как же публичные дебаты? Не уступает в обещаниях бывшему премьер-министру и действующий президент. Как следует из заметки «Нам не нужна "стенка на стенку», размещённой 9 октября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/nam-ne-nuzhna-stenka-na-stenku-dodon-zaiavil-chto-ne-sovershit-oshibok-kak-te-kto-sdal-moldovu «Я буду настаивать на реформе юстиции. Нужно очистить судебную систему. Нужно провести оценку всех судей и прокуроров», - заявил Игорь Додон. Почему же Санду не требовала этого, являясь премьер-министром?! Почему Додон не настаивал на судебной реформе в течение четырёх лет?! Можно ли им верить?! Лучше ли остальные кандидаты?! Что делать? - Как минимум, не ходить на выборы, так как, принимая участие в этом фарсе, мы голосуем за воровскую судебную власть и своё бесправие.

МАЙЯ САНДУ: КТО ХОЧЕТ ОСТАТЬСЯ В МОЛДОВЕ, ПУСТЬ УЧИТ РУМЫНСКИЙ

Согласно заметке «Майя Санду, исключившая русский язык из обязательной школьной программы: Кто хочет остаться в Молдове, пусть учит румынский», размещённой 16 октября 2020 года на https://www.kp.md/daily/217196.5/4305475/?utm_campaign=internal&utm_medium=main_top&utm_source=quote_preview&utm_term=1, на вопрос, как так вышло, что в бытность ее министром образования, русский язык был исключен из школьной программы, Майя Санду ответила: «Мы дали людям выбор учить такой язык, какой они хотят. Изучение румынского языка очень важно, если вы хотите, чтобы ваши дети остались в Молдове. Для интеграции в сообщество нужен румынский». Прежде всего, государственными языками, как правило, являются языки государство образующих этносов. Следовательно, называя язык, используемый у нас в качестве государственного, румынским, Санду подтверждает факт отсутствия молдавского языка, а значит и молдавского народа (этноса). В связи с этим, а на каком основании у нас румынский язык является государственным? У нас румынский этнос является большинством? Как следует из статьи «Кто и почему в Молдавии поддерживает объединение с Румынией», среди сторонников объединения мало представителей нацменьшинств, согласен ветеран войны на Днестре 1992 года, председатель общественной организации Credunta Patriei ("Верность Родине") Геннадий Косован. Фамилия Косован, согласно Википедии, образована от личного прозвища и относится к распространенному типу сербских фамилий. Прозвище Косован, скорее всего, получил выходец из сербского региона Косово. В связи с этим вопрос, а сербы у нас большинство? По поводу «Верности Родине». Родина, - место, где родился. Если Косован родился в МССР, то Румыния никак не может быть его родиной. Сторонников объединения с Румынией среди нас, если верить нашим СМИ, около 30%. А из этого напрашивается вывод, что этнических румын у нас приблизительно столько же. Следовательно, использование у нас в качестве государственного только румынского языка, как минимум не демократично. «Мы дали людям выбор учить такой язык, какой они хотят». – Как известно, на парламентских выборах 2001 года так называемые коммунисты «ПКРМ» получила 71 место в Парламенте Молдавии (из 101), то есть – абсолютное большинство, пообещав придать русскому языку статус государственного. Поэтому утверждать, что наше население выбрало румынский язык у Санду, мягко выражаясь, нет оснований. «Изучение румынского языка очень важно, если вы хотите, чтобы ваши дети остались в Молдове». – По-моему важнее, определиться: народ – суверен (хозяин) или нет? Если суверен, то на каком основании слуги решают, на каком языке хозяин должен к ним обращаться? «Для интеграции в сообщество нужен румынский». – Почему же румынский язык не способствует интеграции ПАС и ДА? В соответствии со статьей 79 (2) нашей Конституции Кандидат, избрание которого признано действительным, не позднее чем в 45-дневный срок после выборов приносит перед Парламентом и Конституционным судом следующую присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». Как следует из статьи 16 (1) Конституции РМ, уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государства. Неужели Санду не понимает, что навязывая гражданам нашего государства не румынского происхождения румынский язык, она нарушает их права и свободы? Согласно статье 13 (1) нашей Конституции государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики. Называя используемый у нас в качестве государственного язык румынским, Санду подтверждает отсутствие молдавского языка. Следовательно, если наше государство является демократическим, было бы логичным считать этот закон утратившим силу и использовать вторую часть указанной статьи, согласно которой: Государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. По поводу единства и территориальной целостности. Республика Молдова, как известно, является правопреемницей МССР, то есть государства созданного СССР, в котором русский язык являлся основным. Также известно, что Приднестровье отделилось от нас в результате лишения русского языка официального статуса. Следовательно, объединение двух берегов Днестра возможно только в случае возвращения русскому языку официального статуса. Обещает ли это Санду?! В таком случае, с какой целью она хочет стать президентом нашего государства? Лучше ли Додон? Нет, он цинично предлагает наделить русский язык, статусом языка межэтнического общения, понимая, мягко выражаясь, всю нелепость такого статуса. У языка может быть только один статус – официальный (государственный) или нет. Всё остальное - от лукавого.

И СМЕХ, И ГРЕХ

14 октября 2020 года на https://point.md/ru/novosti/politika/vlakh-o-sobytiiakh-v-karabakhe-and-34-ia-s-brat-iami-po-krovi-a-ne-po-vereand-34 была размещена статья «Влах о событиях в Карабахе: "Я с братьями по крови, а не по вере"». Согласно указанной статье, такое сообщение опубликовала башкан Гагаузии Ирина Влах в воскресенье на своей страничке в инстаграме. По мнению журналиста Михаила Сиркели, данный пост можно расценить как официальное заявление, поскольку оно было опубликовано на официальной странице главы Гагаузии. В статье также сообщалось, что в социальной сети Твиттер, под названием Türk Dunyası, также приводится цитата Ирины Влах, но уже более конкретная “Aini dine mensup olduğumuz Ermenilerin değil, kan kardeşimiz olan Azerbaycan Türklerinin yanındayız». Если перевести, то суть цитаты Влах сводится к следующему — мы не с армянами, нашими единоверцами, а с азербайджанцами, нашими братьями по крови. Если кто-то не знает, то самой распространённой у нас является фамилия Русу, что значит – русский. Также довольно распространена фамилия Сырбу, что значит – серб, Греку – грек, Унгуряну – венгр. К чему я это? А к тому, что фамилия Влах также указывает на этническое происхождение её носителя. Если в поисковик компьютера ввести слово валахи, то легко выяснить, что вала́хи (также влахи, воло́хи) от прагерм. walhos, от античного вольки, устаревший русский — валахи — общее название предков восточно-романских народов (румын, молдаван, аромун, истро-румын, мегленитов По поводу веры. Я хоть и не отношусь к особо набожным, но, насколько мне известно, для истинно верующих единоверец ближе родственников. Вывод, Ирина Влах такая же верующая, как и турчанка.

РУССКОЯЗЫЧНЫЕ, ВЫ ДЕБИЛЫ?

25.09.2020 года на http://www.vedomosti.md/news/vystuplenie-igorya-dodona-v-oon-kishinev-gotovit-proekt-prid#comments была размещена заметка «Выступление Игоря Додона в ООН: Кишинев готовит проект приднестровского урегулирования, согласно которой президент подтвердил статус русского языка, заявив на сессии Генассамблеи ООН о том, что русский язык в республике обладает статусом языка межнационального общения. Эту информацию я прокомментировал следующим: «Согласно http://presedinte.md/rus/aparatul-presedintelui в кабинет президента Республики Молдова входит Виктор Гайчук - советник в области обороны и национальной безопасности и Сергей Мишин - советник по межэтническим отношениям. В связи с этим вопрос: что значит межнационального?» Не знаю, связано ли это с моим комментарием, но 06.10.2020 года вулканештские социалисты дали мне предвыборную платформу кандидата в Президенты Республики Молдова «Игорь Додон – вместе мы справимся», согласно которой: «Будет инициировано принятие нового Закона о функционировании языков на территории Молдовы. Молдавский язык останется государственным, русский – языком межэтнического общения на всей территории Республики Молдова». По поводу молдавского языка. Как следует из информации «Додон не видит проблемы в том, что молдаване говорят на румынском языке», размещённой 31 августа 2020 года на https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/dodon-ne-vidit-problemy-v-tom-chto-moldavane-govoryat-na-rumynskom-yazyke: Президент Молдавии Игорь Додон поздравил соотечественников с днем родного языка, который отмечается 31 августа. По словам главы государства, праздник Limba noastră («Наш язык») является консолидирующим национальным аспектом. Поэтому, говорит молдавский лидер, неважно, что он носит официальное название «румынского». В связи с этим вопрос: что значит не важно? Если у нас государственным является румынский язык, то это значит, что молдавского языка не существует, и было бы логичным, чтобы пророссийский политик, в связи с отсутствием молдавского языка, потребовал признания части (1) статьи 13 нашей Конституции, утратившей силу, и взятия за основу части (2) указанной статьи, в соответствии с которой государство признаёт и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. Почему Додон, этого не требует, а с упорством, достойным лучшего применения, называет румынский язык молдавским? Не для того ли, чтобы оправдать вытеснение русского языка? Так как в нарушение нашей Конституции определения так называемой Высшей судебной палаты по делам: № 1ас-43/2015 от 15 сентября 2015 года; № 3ra-1038/15 от 12 августа 2015 года; № 2ас-155/15 от 17 июня 2015 года; № 2ас-128/15 от 13 мая 2015 года; № 2ас-131/2015 от 20 мая 2015 года; № 1ас-19/2015 от 13 мая 2015 года; № 1cs-201/14 от 16 декабря 2014 года; 2ас-257/14 от 117 декабря 2014 года. № 1cs-200/14 от 16 декабря 2014 года; № 2ас-21/15 от 11 февраля 2015 года; № 2ас-11/15 от 04 февраля 2015 года. № 2ас-13/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-14/15 от 28 января 2015 года; 2ас-2/15 от 14 января 2015 года; № 2ас-237/14 от 03 декабря 2014 года; № 1-ас-94/14 от 11 ноября 2014 года; № 2ас-12/15 от 28 января 2015 года; № 2ас-37/15 от 18 февраля 2015 года; 2ас-38/15 от 18 февраля 2015 года были высланы мне без переводов на русский язык, я читал Закон о функционировании языков на территории Республики Молдова, признанный КС устаревшим, и знаю, что в соответствии со статьей 5 указанного закона, он не регламентировал употребление языков в межличностных отношениях. Итак, если новый Закон о функционировании языков на территории Молдовы, также не будет регламентировать употребление языков в межличностных отношениях, что естественно, то, что значит язык межэтнического общения? Каким образом молдоване украинского происхождения (этнические украинцы), а их, судя по фамилиям, около 30% должны общаться на русском языке с молдованами румынского происхождения, которых, судя по фамилиям, приблизительно столько же, и можно ли подобную белиберду предлагать умственно дееспособным людям? В связи с этим вопрос: русскоязычные, вы дебилы? Лучше ли к своему электорату относится Санду? Ничуть! Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s :«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! Ну и что делать, чтобы наши политики не относились к нам как к дебилам? Ответ очевиден - не ходить на выборы. Другой возможности не существует.

ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ

Если кто-то не знает, то в соответствии с Докладом глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, наша судебная власть является самой коррумпированной в мире. И это при наличии в нашем уголовном кодексе статьи 307, в соответствии с которой вынесение судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет. Почему же у нас подонки, называемые судьями, не несут предусмотренную законом уголовную ответственность за совершаемые преступления, и что сделало правительство Майи Санду, чтобы изменить сложившуюся в судебной власти ситуацию к лучшему? Как следует из заметки «Минюст инициирует публичные дебаты по вопросу наказания судей», размещённой 05.08.2019 на http://www.vedomosti.md/news/minyust-iniciiruet-publichnye-debaty-po-voprosu-nakazaniya-s:«Министерство юстиции инициирует консультации с общественным мнением и призывает все заинтересованные стороны, гражданское общество, органы государственной власти, национальных и международных партнеров высказать обоснованные решения относительно аспектов, связанных с применением положений ст. 307 Уголовного кодекса Республики Молдова», - говорится в пресс-релизе. Заинтересованные лица и организации могут прислать мнения и предложения по электронной почте: daniela.ciornii@justice.gov.md. Согласно статье 307 УК, судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности за сознательное вынесение постановления, приговора, решения или заключения, противоречащих закону…» - Прежде всего, согласно указанному закону, судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности, а должны к ней привлекаться. Итак, получается, что у нас судьи не привлекаются к уголовной ответственности, потому что не было публичных дебатов по вопросу наказания судей. Бред? Безусловно! Как следует из заметки «Нам не нужна "стенка на стенку», размещённой 9 октября 2020 года на https://enews.md/publicatsia/nam-ne-nuzhna-stenka-na-stenku-dodon-zaiavil-chto-ne-sovershit-oshibok-kak-te-kto-sdal-moldovu «Я буду настаивать на реформе юстиции. Нужно очистить судебную систему. Нужно провести оценку всех судей и прокуроров», - заявил Игорь Додон. И в соответствии с предвыборной платформой кандидата в Президенты Республики Молдова Игорь Додон «Вместе мы справимся», оценка судей и прокуроров будет проводиться «на основе международных критэриев профессионализма и неподкупности при участии гражданского общества каждые 5 лет. Отмена пожизненного назначения судей. Расширение практики отвода судей». То есть без применения статьи 307 Уголовного кодекса. А это значит, что Додон, как и Санду не будут привлекать к уголовной ответственности судей и прокуроров, нарушающих закон. Ну и как здесь не вспомнить пословицу «Хрен редьки не слаще»?

Наша судебная власть является самой коррумпированной в мире, потому что работает без хорошо продуманной стратегии или потому что стратегия такая?

Как следует из заметки «WЕF: В Молдове самая коррумпированная юстиция в мире», размещенной 24 октября 2014, https://point.md/ru/novosti/obschestvo/wef58-v-moldove-samaya-korrumpirovannaya-yusticiya-v-mire Республика Молдова занимает последнее место из 144 стран в мировом рейтинге по уровню коррупции в судебной системе. Такой вывод следует из Доклада глобальной конкурентоспособности (2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом. Изменилась ли наша судебная власть с тех пор? Увы, нет. 23 июля 2020 года на https://point.md/ru/novosti/obschestvo/kiku-sudebnaia-sistema-v-moldove-slishkom-nezavisimaia-i-korrumpirovannaia была размещена заметка «Кику: Судебная система в Молдове слишком независимая и коррумпированная». Вот текст этой заметки: «Так глава исполнительной власти прокомментировал решение судей по делу торгового центра Gemeni. «Судебная власть слишком независима, исходя из некоторых ее решений. Судьи не независимы только в отношении полученных ими денег», - сказал Ион Кику, цитирует agora.md. В феврале 2020 года ЕСПЧ распорядился, чтобы Республика Молдова выплатила заявителям по делу ТЦ Gemeni около 70 миллионов леев. Премьер-министр Ион Кику заявил тогда, что иск будет оплачен из средств, выделенных для системы юстиции. Напомним, что доклад, подготовленный Международной комиссией юристов в 2019 году, показал, что наша страна значительно отстает в плане существования функционирующей независимой судебной системы. И общество, и представители сектора правосудия считают, что независимость судей значительно ухудшилась по сравнению с 2012 годом, а некоторые заявляют, что она стала еще хуже, чем в советский период». 30 сентября 2020 гола на https://point.md/ru/novosti/politika/nagachevskii-sudebnaia-sistema-rabotaet-bez-khorosho-produmannoi-strategii была размещена заметка «Нагачевский: Судебная система работает без хорошо продуманной стратегии». В связи с этим напрашивается вопрос: Наша судебная власть является самой коррумпированной в мире, потому что работает без хорошо продуманной стратегии или потому что стратегия такая?