КАКАЯ У БАРАКА ОБАМЫ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ И Т.Д.?

В новом проекте создать страну, которую люди будут выбирать для жизни, опубликованном 28.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/novyj-proekt-sozdat-stranu-kotoruyu-lyudi-budut-vybirat-dlya речь идёт о «национальном проекте», «национальном дне», «национальном возрождении и освобождении», «национальной справедливости», «национальной идентичности», «родном языке и национальных символах». ____________ 23 мая 2010 года на https://www.bbc.com/russian/international/2010/05/100522_omaba_west_point_speech сообщалось о том, что в своей речи, в преддверии обнародования стратегии национальной безопасности Американский президент Барак Обама заявил, что США не могут действовать на мировой арене в одиночку и должны применять многосторонний подход при осуществлении своей внешней политики. ___________ Так как Барак Обама является темнокожим (афроамериканцем), и так как руководство США довольно часто заявляет о национальных интересах, возникает вопрос: какой язык для Обамы является родным, какая у него национальная идентичность, справедливость и т.д.?

Почему у нас нет национальной идентичности?

24.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/ceranu-v-respublike-moldova-net-nacionalnoj-identichnosti была опубликована статья «Цэрану: В Республике Молдова нет национальной идентичности»._______ „Республика Молдова не обладает национальной идентичностью, она только формируется. Она была стерта, и после войны были нарушены исторические связи. Это еще раз говорит в пользу необходимости всерьез рассмотреть вопрос о реинтеграции в историческое и национальное пространство и воссоединения с национальным духом”. Об этом заявил подписант Декларации о Независимости, доктор исторических наук Анатолу Цэрану в ходе публичных дебатов „30-летие Независимости: Субъективный взгляд на состояние нации”, организованных Информационным агентством IPN. По словам Анатола Цэрану, о Республике Молдова говорят как о государстве, имеющем слабые институты, которые функционируют неудовлетворительно и не способны гарантировать благосостояние своим гражданам. 30 лет независимости в истории страны означают скромные достижения государства и людей, проживающих в этом государстве.________ Цитировать всю статью не буду, подчеркну лишь, что из статьи непонятно, что такое нация, а значит, и что такое национальная идентичность. Итак, что же это такое? _________ Как известно, Республика Молдова является членом ООН (Организации Объединённых Наций). Следовательно, нация – это государство и население государства, а национальная идентичность – принадлежность к нации, то есть гражданство. Это имел в виду Цэрану? Увы, нет. ________ Дальше, если исходить из того, что Республика Молдова является правопреемником МССР, то есть нации, созданной СССР, читай Россией, в которой русский язык был основным, то становится понятным, почему у нас нет национальной идентичности.

СТОЯНОГЛО И ЗАКОН

Как сообщалось в статье «Стояногло: То, что сейчас делает Санду, мог позволить себе только Плахотнюк», опубликованной 19.08.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/stoyanoglo-chto-sejchas-delaet-sandu-mog-pozvolit-sebe-tolko: Стояногло напомнил главе государство, что, согласно Конституции, Генеральная прокуратура "является независимым и автономным ведомством, которое подчиняется только букве закона". Поэтому о Стояногло и законе._______ Согласно п.d) ч. (3) Закону РМ О Прокуратуре, прокурор обязан соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, дискредитирующих образ Прокуратуры или порочащих звание прокурора. ________ В соответствии со статьёй 34 нашей Конституции (1) Право лица на доступ к любой информации, касающейся общественных дел, не может быть ограничено. (2) Власти в соответствии со своей компетенцией обязаны обеспечивать достоверное информирование граждан об общественных делах и по вопросам личного характера.________ На этом основании 12.01.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру Генеральному Прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 14.01.2021 года.___ В указанном прошении я написал о том, что бывший прокурор Вулканешт Кыльчик В.И., обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой, пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешт незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что в связи с этим написал стихотворение Прокурор у ворот Рая, в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему и назначил на должности прокурора Гагаузии и Вулканешт вонючих козлов - Кыльчика В.И. и Селемет А.М.? В нарушение ст. 34 Конституции и Закона РМ О доступе к информации, ответа на свой вопрос я не получил. Не выслав мне ответ, Генеральный прокурор Стояногло совершил преступление, квалифицируемое ст. 180 Уголовного кодекса РМ, как «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации».______ В довершение к этому, моё прошение было передано в Прокуратуру АТО Гагаузия, то есть прокурорам, которых я обвиняю в совершении преступлений. На основании этого прошения прокурор Вулканешт Селемет А.М. издал постановление, на основании которого старший субофицер участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции Пею Р.А. составил протокол о совершении мной правонарушения по статье 353 Кодекса о правонарушении «Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления»._________ 07.07.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И._______ Рассматривая мои жалобы в этом статусе, Кыльчик В.И. совершает преступление, квалифицируемое статьёй 339 Уголовного кодекса РМ как насильственное удержание (захват) государственной власти, а ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, как тягчайшее преступление против народа. _______ 11.08.2021 года я получил повестку, согласно которой 17 августа в 10 часов 00 минут должен явиться к Старшему субофицеру участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции в кабинет № 101, имея с собой личное удостоверение или другой документ удостоверяющий личность, по факту возбуждения в отношении меня производства о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ. Явившись по повестке, я узнал, что моя ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ОЧЕНЬ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ И.О. ГЛАВНОГО ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ КЫЛЬЧИК В.И. передана в полицию Вулканешт и меня опять обвинили в оскорблении прокурора, находящегося при исполнении должностных обязанностей.___________ Итак, по Стояногло, получается, что насильственно удерживая (захватив) государственную власть, Кыльчик выполняет должностные обязанности. И ещё, не освобождая Кыльчика от занимаемой должности, назовём это так, Стояногло даёт мне основание считать всех молдавских прокуроров, вонючими козлами.

«Право» какого прокурора на совершение преступлений доблестно защищает главный агент Пею Р.А.?

Согласно статье 1 Закона РМ от 25 февраля 2016 года № 3 О Прокуратуре: Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества._________ На этом основании 12.01.2021 года я отправил в Генеральную Прокуратуру Генеральному Прокурору Стояногло А. ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО. Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 14.01.2021 года.___ В указанном прошении я написал о том, что бывший прокурор Вулканешт Кыльчик В.И., обвиняемый мной в создании и руководстве преступной группировкой, пытался на основании ложных показаний сотрудниц Суда Вулканешт незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. Что в связи с этим написал стихотворение Прокурор у ворот Рая, в котором Святой Пётр называет коррумпированных прокуроров вонючими козлами. И на этом основании просил сообщить мне, с какой целью Стояногло вернул в систему и назначил на должности прокурора Гагаузии и Вулканешт вонючих козлов - Кыльчика В.И. и Селемет А.М.? В нарушение Закона РМ О доступе к информации, ответа на свой вопрос я не получил. Не выслав мне ответ, Генеральный прокурор Стояногло совершил преступление, квалифицируемое ст. 180 Уголовного кодекса РМ, как «Умышленное нарушение законодательства о доступе к информации».________ Согласно ч.(4) ст. 3 Закона РМ О Прокуратуре прокурор осуществляет свою деятельность на основе принципов законности, БЕСПРИСТРАСТНОСТИ … А в соответствии с п. d) ч. (3) ст. 6 Закона О прокуратуре, прокурор обязан соблюдать правила профессиональной этики прокуроров и воздерживаться от поступков, ДИСКРЕДИТИРУЮЩИХ ОБРАЗ ПРОКУРАТУРЫ или порочащих звание прокурора. __________ Как следует из Постановления и.о. заместителя главного прокурора АТО Гагаузия начальника отдела Вулкэнешть Селемет А.М. о возбуждении производства о правонарушении от 15 апреля 2021 года моё ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованное Генеральному прокурору, было в нарушение требований ч. (4) ст. 3 и п.d) ч. (3) ст. 6 Закона РМ О Прокуратуре передано прокурорам, на которых я жаловался. Селемет может быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ? И разве Генеральная Прокуратура, передав моё ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, в прокуратуру Вулкэнешть не ДИСКРЕДИТИРОВАЛА образ прокуратуры?________ Согласно постановлению вонючего козла Селемет, это постановление в соответствии с требованиями ч. (4) ст. 400 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ)было направлено и.о. Начальника Инспектората полиции Вулканешт Бузаджи И.Ф. _______ Как следует из Заключения о результатах проверки от 30 апреля 2021 года: «Я, старший офицер участка СП № 1 ООБ ИП Вулканешты главный агент Пею Р.А., рассмотрев материал по делу о правонарушении RAP 01355660 от 21.04.2021 года, Установил: 15.04.2021 г. в ИП Вулканешты от и.о. начальника главного прокурора АТО Гагаузия отдел Вулканешты поступило постановление о возбуждении производства о правонарушении в отношении гр-на Чечель Виктора …» - Вообще-то Селемет А.М. является и.о. Заместителя Главного прокурора АТО Гагаузия, Начальником отдела Вулкэнешть. _______«В ходе осуществления проверки было установлено, что 01.02.2021 года в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулканешты поступило письменное обращение Чечель В., в котором указано, что он не согласен с назначением прокуроров на должность». ________ Не письменное обращение, а ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, адресованное Генеральному прокурору и незаконно переданное Селемет. _________ «Поданное Чечель В. обращение содержит в себе печатный текст, набранный на компьютере, при этом, по окончании текста имеется дата и подпись, поставленные шариковой ручкой от руки». – Дата и подпись находились на второй странице моего прошения, на которой сообщалось о том, что Селемет сфабриковал в отношении меня обвинение в совершении преступления, на основании которого пытался незаконно привлечь меня к уголовной ответственности. В материалах дела этой страницы нет. _______«Изучением содержания указанного письменного обращения Чечель В. установлено, что Чечель В. использует грубые, неуважительные и недопустимые словесные выражения, а также не допустимые высказывания, обвинения и оскорбления в адрес прокуроров прокуратуры АТО Гагаузия, в связи с исполнением должностных обязанностей». ________ Пею может доказать, что в обязанности прокуроров входит захват государственной власти, фабрикация обвинений и прочие нарушения прав граждан? ________ «В ходе допроса гр-на Чечель В. он пояснил, что действительно данное письменное обращение принадлежит ему. Всё содержание данного обращения является его личным мнением». ___________Не мнением, а жалобой на преступления прокуроров Кыльчика и Селемет. И Пею, в соответствии со ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса, обязан был её зарегистрировать как жалобу, а не как обращение. ________ «На основании изложенного следует, что Чечель В. умышленно и целенаправленно оскорбил в письменной форме сотрудников прокуратуры в связи с исполнением ими должностных обязанностей»________ Неужели Пею не понимает, что фальсифицируя доказательства, совершает преступление?________ «На основании изложенного ПРЕДПОЛАГАЛ БЫ: 1. Дальнейшую проверку считать оконченной» _________ Что значит, дальнейшую проверку считать оконченной? _______ «2. В отношении, гр-на Чечель Виктора Константиновича … составить протокол о правонарушение предусмотренном ч. (1) ст. 353 КоП РМ»._______ Согласно статье 57 нашей Конституции: Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. Как известно, 08.06.2019 года наш парламент вынес постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой Парламент Республики Молдова с тревогой отмечает, что государственные и правоохранительные органы страны являются захваченными. Каким же образом граждане Республики Молдова должны защищать свою Родину от захватчиков государственной власти в лице прокуроров, если их даже нельзя называть теми, кем они по факту являются?________ 11.08.2021 года я получил повестку, согласно которой 17 августа в 10 часов 00 минут должен явиться к Старшему субофицеру участка Сектора полиции № 1 ООБ Вулканештского инспектората полиции в кабинет № 101, имея с собой личное удостоверение или другой документ удостоверяющий личность, по факту возбуждения в отношении меня производства о правонарушении по ч. (1) ст. 353 КоП РМ «Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, оказание ему сопротивления»._________ Поэтому, прежде всего, «право» какого подонка на совершение преступлений я нарушил? Во-вторых, а разве Пею имеет право рассматривать это дело? Ведь протокол от 30 апреля 2021 года о правонарушении предусмотренном ст. 353 КоП РМ я обжаловал, и судебного решения ещё нет, а согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Разве Пею не понимает, что взявшись защищать «право» очередного подонка, на совершение преступлений, нарушаемого мной, Пею захватил (узурпировал) государственную власть? Понимает, конечно. И понимает также, что если не выполнит преступный приказ прокурора, то должен будет уйти из полиции. Согласно статье 349 Уголовного кодекса, угроза насилием в отношении лица, выполняющего общественный долг, является преступлением. Отправив Генеральному прокурору ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, я выполнил общественный долг, Следовательно, то ,что творит Селемет и его полицейские холуи в отношении меня – насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг.

Мы все румыны?

6 августа 2021 года на https://www.kp.md/daily/28313/4455406/ была размещена статья Игоря Круду «Какая власть - такие и настроения: Почему в Молдове обострилась русофобия на бытовом уровне»________ Всю её цитировать не буду, обращу внимание лишь на следующее: «А совсем недавно уже я стал свидетелем того, как один уже немолодой мужчина взбудоражил всех тех, кто стоял в очереди в одном из кишиневских почтовых отделений, громкими возгласами, что «все мы – румыны, и на этом надо ставить точку!». Что вызвало лично у меня улыбку, так это то, что этому энергичному немолодому человеку с несвежими идеями стали противоречить как раз молдоязычные: «Мужчина, если вы румын – пожалуйста, но не нужно всех делать румынами!», «Я – молдаванка, и не нужны мне румыны!»».____________ По поводу того «Почему в Молдове обострилась русофобия на бытовом уровне». Я из так называемых русскоязычных, поэтому русофобией страдать не могу, но мне не нравиться тупое упорство, с каким так называемые русскоязычные голосуют за негодяев, называющих себя левыми, молдавенистами и пророссийскими, так как именно эти политики (Воронин, он же, если я правильно осведомлён –Буженицэ, Додон и иже), и СМИ, работающие на них, включая правду несуществующих комсомольцев , превратили наше государство во второе румынское. Каким образом? А очень просто, - называя румынский язык молдавским, и считая молдаванами лишь граждан нашего государства, владеющих румынским языком._________ Республика Молдова, как известно, является членом Организации Объединённых Наций. Следовательно, нация – это государство, а национальность – принадлежность к нации, то есть – гражданство. Из чего следует, что все граждане нашего государства по национальности являются молдованами. ПОДЧЁРКИВАЮ, - молдованами, а не молдаванами. А это значит, что немолодой мужчина взбудораживший всех тех, кто стоял в очереди в одном из кишиневских почтовых отделений, громкими возгласами, что «все мы – румыны, и на этом надо ставить точку!», не прав. Все мы молдоване и отличаемся друг от друга этническим происхождением. Я, к примеру, молдованин украинского происхождения. Воронин (Буженицэ)- молдованин румынского происхождения. Генеральный прокурор Стояногло – молдованин гагаузского происхождения. Женщина, назвавшая себя молдаванкой также не права, потому что молдаван не существует. Автор статьи Игорь Круду тоже не молдаванин, а румын. И именно на этом нужно ставить точку.

В Кишиневе напали на мисс Молдовы из-за того, что она говорила по-русски

4 августа 2021 на https://www.kp.md/daily/28312/4454756/ была опубликована заметка «В Кишиневе напали на мисс Молдовы из-за того, что она говорила по-русски: "Стерва и вонючая русская, оккупант на нашей земле" ___________«Эта совершенно дикая история произошла в Кишиневе сегодня, 4 августа, - пишет автор заметки Леонид Рябков - Мисс Молдова 2008 года, а ныне фитнес-тренер Яна Варнакова рано утром подошла к отделению одного из столтичных банков, расположенных на Рышкановке, чтобы снять в банкомате деньги. - Передо мной женщина снимала в банкомате деньги, я стояла за ней примерно в метре, - рассказывает "Комсомолке" Яна. - Она повернулась ко мне и грубо так сказала на румынском: "Отойди от меня! Ты подсматриваешь мой пин-код!" Я ей ответила, что она плохого мнения обо мне и отошла в сторону, к поручням. Она продолжала что-то говорить, возмущаться, я сказала ей, что она ведет себя некрасиво. - Вы по-русски говорили с ней? - Да, я говорила на русском. Я не скажу, что принципиально со всеми говорю на русском! Я знаю румынский язык, но знаете, когда человек негативно настроен по отношению к тебе, ты продолжаешь разговаривать на своем родном языке. Я первый раз в жизни попала в такую ситуацию! Она стала оскорблять меня, я начала снимать ее на телефон... Женщина, нисколько не стесняясь камеры, направленной на нее, называла Яну «стервой», «вонючей русской» и обвиняла ее в том, что она и ей подобные «оккупировали румынскую землю и сидят здесь с 1812 года». Пыталась ее даже ударить сумкой». ___________ Что по данному поводу можно сказать. Прежде всего, если Яна действительно близко стояла к указанной женщине, то у той могло сложиться мнение, что она подглядывает. Во-вторых, по поводу того, что она и ей подобные «оккупировали румынскую землю и сидят здесь с 1812 года». ____________ Как следует из истории, до 1812 года территория, на которой мы живём (Пруто-Днестровское междуречье) называлась Буджак и была заселена татарами-ногайцами, которые совершали отсюда набеги за Прут и брали в рабство жителей Русо-Влахии (которая также называлась Молдовой, а турки называли Богданией), а затем отвозили в Крым, где продавали на невольничьем рынке. В 1812 году, после ряда русско-турецких войн, эта территория отошла к Российской империи. После этого татары-ногайцы отсюда были выселены и на их место приглашены колонисты из ближайших княжеств, включая Русо-Влахию (Молдову, Богданию). Поэтому считать эту территорию румынской могут только не очень образованные лица.

Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее? Сам захотел царствовать всем и владете! У-у!

22.07.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/stoyanoglo-ob-idee-ocenki-gp-togda-sleduet-ocenivat-i-prezid была опубликована заметка «Стояногло об идее оценки ГП: Тогда следует оценивать и президента». Как следует из заметки, Александр Стояногло не поддерживает идею оценки прокуратуры, на которой настаивает ПДС как на компоненте реформы правосудия, и утверждает, что внешняя оценка, о которой говорят в ПДС, по Конституции это «априори невозможно».___________ Что по данному поводу можно сказать и прежде всего об оценке президента. Президент у нас, согласно статье 78 нашей Конституции, избирается на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании. Следовательно, оценивается избирателями, и Стояногло, сравнивая себя с президентом, мягко говоря, ведёт себя не совсем адекватно._________ По поводу внешней оценки, которая, по заявлению Стояногло: «по Конституции это «априори невозможно»». Мне сложно предположить, что Стояногло не знает, что в соответствии со статьёй 6 нашей Конституции: В Республике Молдова законодательная, исполнительная и судебная власти разделены и взаимодействуют при осуществлении своих прерогатив в соответствии с положениями Конституции. Что это значит, и с какой целью сделано. Называется это системой сдержек и противовесов и в демократических государствах позволяет указанным ветвям власти контролировать друг друга. А значит Стояногло, заявляя, что внешняя оценка по Конституции «априори невозможна» - не прав. К сожалению, у нас действительно указанные ветви власти не контролируют друг друга и воруют каждая согласно своей компетенции. Результат: наше государство захвачено, то есть является воровским.__________ Прочитав эту заметку, вспомнил слова Ивана Грозного из художественного фильма «Иван Васильевич меняет профессию» «Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее? Сам захотел царствовать всем и владете! У-у!»