А ВНЕШНЯЯ ОЦЕНКА СУДЕЙ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ИХ НЕЗАВИСИМОСТЬ?

19 ноября 2021года на http://logos.press.md/1377_10_1/ была опубликована статья «Аттестация судей: внешняя или внутренняя?», согласно которой: «Новая стратегия, предусматривающая реформы в секторе юстиции в ближайшие пять лет, проект которой повторно рассматривается парламентом после отказа президента его промульгировать, включает в себя вопросы аттестации молдавских судей и повышения их зарплат. Основным камнем преткновения стал механизм внешней оценки судейского корпуса, на внедрении которого настаивает Майя Санду и ее команда. Действующее парламентское большинство и представители судебной системы, напротив, считают, что аттестацию нужно проводить «своими силами» В январе 2021 г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) рекомендовала принять стратегический документ по реформированию правосудия, разработанный Минюстом, а также уделить повышенное внимание аттестации судей и прокуроров, но на основании действующих механизмов. Закон об утверждении Стратегии по обеспечению независимости и неподкупности сектора правосудия на 2021-2024 гг. и План действий по ее реализации был одобрен парламентом в редакции, предполагающей внутреннюю оценку в системе юстиции». - Вообще-то, как известно, граждане нашего государства имеют право подавать жалобы на решения наших судов в Европейский суд по правам человека, то есть подвергать их внешней оценке. Неужели Майя Санду об этом не знает._______ По поводу действующих механизмов. В нашем Уголовном кодексе есть статья 307, согласно которой вынесение судьей заведомо неправосудного приговора, определения или постановления является преступлением и наказывается штрафом в размере от 650 до 1150 условных единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет. _________ Почему же наши судьи, чьи приговоры, определения или постановления Европейским судом по правам человека были признаны неправосудными, не привлекаются к уголовной ответственности???________ 01.09.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/dobrovolnye-spasateli-sudej#comments была опубликована статья «Добровольные спасатели судей», в которой автор, Дмитрий Барбэлат, пишет: «В 2019 году правительство Санду приняло план действий (постановление правительства №420/2019) о мерах по выполнению программы правительства. В первом же разделе предусматривалось исключение из УК ст.307 «для обеспечения независимости судей». - Итак, получается, что независимым судья может быть только, если не несёт ответственность за совершаемые преступления. В связи с этим вопрос: а внешняя оценка судей не повлияет на их независимость, и будут ли они привлекаться к ответственности в случае негативной оценки, и к какой??? http://moldvul.blogspot.com/

МЫ РУМЫНЫ И ТОЧКА, - СКАЗАЛ ЕВРЕЙ

16.10.2021 года на http://www.vedomosti.md/news/god-prezidentstva-maji-sandu-kakoj-itog-podvodit была опубликована заметка «Год президентства Майи Санду: какой итог подводить», в которой цитируется блог первого вице-председателя Партии Национального Единства, доктора романской филологии Анны Гуцу. В указанном блоге Гуцу пишет: «В своих выступлениях Майя Санду не хочет обижать Россию, она не хочет обижать этнические меньшинства в Республике Молдова, обращаясь к ним на русском языке, в том числе в Гагаузской автономии… Что касается вопроса идентичности – мы румыны и точка, – сказал Еминеску, – в настоящее время первые люди в государстве – президент, премьер-министр, спикер парламента (граждане Румынии с соответствующими документами) утверждают, что они говорят на румынском языке, но в меньшей степени или вовсе не настаивают на своей румынской идентичности и полностью избегает соответствующей терминологии – одна нация в двух румынских государствах». ______ Как известно, настоящая фамилия Еминеску – Еминович, из чего напрашивается вывод, что Еминеску был этническим евреем. А значит, считая себя румыном, он имел в виду не этническое происхождение, а подданство (гражданство). ________ Также известно, что Румыния возникла в 1859 году в результате объединения двух княжеств — Молдавии и Валахии. Следовательно, если исходить из того, что Молдавское княжество также называлось Русовлахией, то объединились эти княжества, потому что в обоих княжествах большую часть населения составляли валахи (влахи, волохи) и именно их нужно считать государство образующим этносом Румынии.________ По поводу румынской идентичности и терминологии – одна нация в двух румынских государствах. Получается, что первый вице-председатель Партии Национального Единства, доктора романской филологии Анны Гуцу не знает значение терминов «нация» и «этнос». ________Этнос по-гречески – народ, то есть устойчивая совокупность людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные авторы включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, склад ума и другое. Нациями же в современном мире принято называть государства. И Румыния, и Молдова являются членами Организации Объединённых Наций, а значит нациями. В таком случае получается, что под национальностью нужно понимать принадлежность к нации, то есть – гражданство. А значит, все граждане нашего государства по национальности являются молдованами, а обладатели румынского гражданства – также и румынами. Следовательно, терминология «одна нация в двух румынских государствах» - не научна. ________ В своём блоге Гуцу пишет об этнических меньшинствах в нашей стране. А какой этнос у нас является большинством? Валахи (румыны)? Судя по фамилиям, их у нас процентов 35-40. В таком случае, на каком основании у нас государственным является румынский язык? Увы, потому что так называемые коммунисты с социалистами называют его молдавским.

Банде вонючих козлов захвативших государственную власть в АТО Гагаузия «Прокуратура АТО Гагаузия»

ЖАЛОБА НА ЗАХВАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ВОНЮЧИМ КОЗЛОМ ПРОКУРОРОМ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОТДЕЛА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ВЛАХ А ПРИ ВЫНЕСЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОТ 30.09.2021 ГОДА № 2009________21.09.2021 года я отправил захватчикам государственной власти в АТО Гагаузия ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия» 11 (одиннадцать) жалоб на акты и постановления от 02 сентября 2021 года вонючей козы прокурора центрального отдела Прокуратуры АТО Гагаузия Георгиевой Д.Г. nr. nr. 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1790, 1791, 1780, 1781, 1782. А также Жалобу на укрывательство прокурором прокуратуры АТО Гагаузия центральный отдел Влах А. преступлений прокуроров Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Чадыр-Лунга Памужак И.Д. и Янак Д. покрывающих преступление судьи Суда Комрат офис Чадыр-Лунга Лазаревой Н.С._______ Как следует из акта nr. 2009 din 30.09.2021 и постановления от 28 сентября 2021 года их рассмотрел прокурор Прокуратуры АТО Гагаузия центральный отдел Влах А., которого я обвиняю в укрывательстве преступлений прокуроров Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Чадыр-Лунга Памужак И.Д. и Янак Д. покрывающих преступление судьи Суда Комрат офис Чадыр-Лунга Лазаревой Н.С. __________ Как и следовало ожидать, Влах отказал в принятии и рассмотрении их в порядке ст. 274 УПК РМ.__________ «Рассмотрев» мою жалобу Влах А. насильственно удержал государственную власть, совершив преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват государственной власти, а также преступление по ст. 166/1 и 323 УК РМ. На этом основании требую привлечения этого подонка к уголовной ответственности. _________Об ответственности за ложный донос осведомлён.________ Дата 15.10.2021 года.________ Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 19.10.2021 года. http://moldvul.blogspot.com/