КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД ЧАДЫР-ЛУНГА», ВЫНЕСЕННОЕ
ВОРОМ НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ПНЁМ, ОТ 07 ДЕКАБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5R-56/2016 № 19-5R-1435-19092016, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 13.12.2016
ГОДА
Как следует из решения: «Суд
Чадыр-Лунга в составе: председательствующего,
судьи Пень А.Ф., секретаря Шиловой С.В., с участием: прокурора
прокуратуры АТО Гагаузия (офис Чадыр-Лунга) Братан Л.Н. в отсутствии: заявителя-правонарушителя
Чечель В.К., извещённого в установленном законом порядке, от которого имеется
заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу Чечель Виктора Константиновича на постановление прокурора
прокуратуры Вулкэнешть от 01 июля 2016 года по делу о правонарушении в
отношении Чечель В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст.
317 КоП РМ, вынесенное прокурором Селемет А.М. УСТАНОВИЛ:
«…Поданное Чечель В.К. заявление содержит в себе
печатный текст, набранный на компьютере, при этом, по окончании текста
имеется дата и подпись, проставленные
шариковой ручкой от руки, отправленные
по почте из г. Вулкэнешть, то есть из почтового отделения по месту жительства
Чечель В.К. Изучением
содержания указанного письменного заявления, установлено, что Чечель В.К.
использует грубые неуважительные и недопустимые словесные выражения, а также
недопустимые высказывания и формулировки в адрес и.о. председателя суда
Вулкэнешть Ботезату И.Л., рассматривающего гражданское дело nr.
52-2-205-16032016, по иску Чечель В.К. к суду Комрат, обвиняя данного судью в «узурпации
государственной власти, в совершении тягчайшего преступления против народа, в
покушении на незаконное привлечение его к уголовной ответственности, в
укрывательстве преступлений против правосудия». При этом, указанное
заявление Чечель В.К. имеет следующий текст: «Вы преступники и ваше место в
тюрьме. Будьте прокляты!».
Кроме того, проведённой проверкой было установлено,
что данное заявление с полностью аналогичным текстом было опубликовано
03.05.2016 года в социальной сети интернет на сайте «moldvul.blogspot.md Блог
Чечель Виктора».
Установив это
суд Чадыр-Лунга РЕШИЛ: «Жалобу Чечель Виктора Константиновича на
постановление прокурора прокуратуры Вулкэнешть от 01 июля 2016 года по делу о
правонарушении в отношении Чечель В.К. в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. (1) ст. 317 КоП РМ, вынесенное прокурором Селемет А.М.,
отклонить как необоснованное»
Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ судья, рассматривающий дело, подлежит
отводу, если он лично прямо или косвенно
заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его
объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ
при наличии оснований, указанных в статье 50, судья, секретарь судебного
заседания обязаны заявить самоотвод.
По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или
рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией.
Как следует из п. f ст. 54 Закона о прокуратуре, прокурор обязан принимать меры по
выявлению и регистрации всех нарушений закона, ставших известными ему как при осуществлении
полномочий, так и в не их осуществления.
Итак, получается,
что суд Чадыр-Лунга (судья Пень А.Ф.) установив, что я воспользовался своим
процессуальным правом и заявил отвод судье Ботезату И.Л. на том основании, что
им узурпирована государственная власть, то есть совершено тягчайшего преступления против
народа, совершено покушении на
незаконное привлечение меня к уголовной
ответственности, укрываются преступления
против правосудия, и что прокурор прокуратуры
Вулкэнешть Селемет А.М. в нарушение п. f
ст. 54 Закона о прокуратуре не зарегистрировал ставшие ему известными
преступления судьи Ботезату, а вместо этого, завёл на меня дело о
правонарушении по части (1) статьи 317 КоП РМ, то есть за проявление неуважения
к судебной инстанции, отклонил мою жалобу на постановление прокурора
прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М., покрывающего преступления судьи Суда
Вулкэнешть Ботезату И.Л., как необоснованную.
Ну, и в чём же
заключается необоснованность моей жалобы? Разве узурпация государственной
власти, покушение на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности,
совершение преступлений против правосудия, укрывательство Ботезату преступлений
не являются обстоятельствами, вызывающими сомнения в объективности и
беспристрастности этого так называемого судьи? Разве прокурор прокуратуры
Вулкэнешть Селемет А.М. не обязан был зарегистрировать преступления судьи
Ботезату и начать уголовное судопроизводство по этим преступлениям?
Помню во
времена моей молодости на вопрос: Как
жизнь, принято было отвечать — Бьет ключом и все по голове. Это же у нас происходит и с
правосудием,- бьёт ключом и всё по моим правам.
Как следует
из этого решения, Пень А.Ф. рассмотрела это дело в отсутствии
заявителя-правонарушителя Чечель В.К., извещённого в установленном законом
порядке, от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Действительно,
08.11.2016 года я отправил в так называемый Суд Чадыр-Лунга ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ №
19-5r-1435-19092016 следующего содержания:
«Как следует
из повестки по этому делу так называемый Суд Чадыр-Лунга вызывает меня
21.11.2016 на рассмотрение моей жалобы
на постановление прокурора.
Гражданка Пень, я неоднократно Вам заявлял,
что Вас и судей Суда Чадыр-Лунга обвиняю
в узурпации государственной власти и на этом основании, а также в связи с
многочисленными неправосудными решениями, вынесенным по моим жалобам, считаю
возглавляемую Вами инстанцию воровской
шайкой, и на этом основании являться в этот так называемый суд отказываюсь.
Если Вы и ваши сообщники считают
возможным рассмотрение этого дела в статусе воров над законом, прошу
рассмотреть это дело в моё отсутствие и выслать мне решение». Согласно почтовому уведомлению оно было
получено 10.11.2016 года.
В
соответствии с ч. (3)ст. 456 КоП РМ
в случае проявления неуважения к судье
или невыполнения распоряжений председательствующего в судебном заседании
судебная инстанция определением, которое может быть внесено в протокол
судебного заседания, вправе назначить нарушителю наказание в соответствии со
статьей 317. Определение может быть обжаловано заинтересованным лицом в
кассационном порядке.
Почему же
гражданка Пень не вынесла определение по привлечению меня к ответственности по
этой же статье? Это не является проявлением неуважения к суду? В таком случае,
на каком основании я был привлечён к ответственности? Она не является судьёй? В таком случае, на
каком основании она «рассмотрела» это дело?
Согласно п. 6) ч. (2) ст. 33 УПК РМ при наличии
обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности
судьи, судья не может участвовать в
рассмотрении дела и ему заявляется отвод.
В соответствии с ч. (1) ст. 34 УПК РМ при наличии обстоятельств, предусмотренных
статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе.
Как следует из ч. (3) ст. 381 КоП РМ, представитель органа, уполномоченного
рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела,
если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его
беспристрастность.
Как следует из п. g) ч.(2) ст. 456 КоП РМ, при рассмотрении дела о правонарушении
судья объявляет состав суда и разъясняет сторонам их право на отвод.
Являются ли
мои обвинения председателя Суда Чадыр-Лунга в узурпации государственной власти
и выносе неправосудных решений, то есть в совершении преступлений против
правосудия, обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в беспристрастности гражданки Пень и
возглавляемого ею суда? Безусловно! Следовательно, в соответствии с ч. (1) ст.
34 УПК РМ Пень обязана была заявить самоотвод. Почему же она этого не сделала?
Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ, действия, совершенные с целью захвата или
насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции
Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти и
наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив
самоотвод, Пень насильно удержала государственную власть, совершив, таким
образом, как следует из ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, тягчайшее преступление
против народа.
Может ли быть
законным «решение» вора над законом, узурпировавшего государственную власть?! И
могла ли вор над законом Пень, узурпировавшая государственную власть признать
постановление прокурора прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. покрывшего такое же
преступление и.о. председателя Суда Вулкэнешть,
незаконным?!
В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньг и
Государственного департамента США Министерством юстиции РМ был создан сайт
judecatori.evaluez.eu, на котором жителям нашей страны было предложено оценить
судей. На основании 15-ти судебных решений я оценил Суд Вулкэнешть как банду отморозков, обворовывающих детей,
а Апелляционную палату Комрат, как рекордсменов по скоростному совершению
преступлений против правосудия.
Как следует из
установленного Пень, проведённой прокурором
Селемет проверкой было установлено, что моё заявление в Суд Вулкэнешть, на
основании которого я привлечён к административной ответственности за проявление
неуважения к суду, с полностью
аналогичным текстом было опубликовано 03.05.2016 года в социальной сети интернет
на сайте «moldvul.blogspot.md Блог Чечель Виктора».
Согласно ч. (1) ст. 32 Конституции РМ каждому
гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного
выражения посредством слова, изображения или иными возможными способами. Частью
(3) этого закона запрещаются и наказываются законом оспаривание и опорочивание
государства… Почему же меня не привлекли к ответственности за опорочивание Суда
Вулкэнешть? Потому что мои обвинения обоснованы? Тогда на каком основании я был
привлечён к ответственности за проявление неуважения к этой банде отморозков,
обворовывающих детей, и на каком
основании моя жалоба на постановление прокурора Селемет была признана
необоснованной?
13.11.2015 года я отправил в Суд Чадыр-Лунга для передачи рекордсменам по скоростному
совершению преступлений против правосудия «Апелляционной палате Комрат» КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
ЧАДЫР-ЛУНГА ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2015 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-46/15 к/н 19-3-900-24062015,
ВЫНЕСЕННОЕ УЗУРПАТОРОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ВОРОМ В ЗАКОНЕ, ПНЁМ. Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 17.11.2015 года.
Почему же Пень
не обратилась в прокуратуру с жалобой на проявление мной неуважения к суду в её
лице, особенно учитывая, умышленное искажение мной её фамилии? Действительно не
удержался, и так как фамилия Пень действительно больше похожа на воровскую
кличку, чем на фамилию судьи, назвал Пень А.Ф. в жалобе Пнём. А дело в том,
что с такими же жалобами в так
называемую прокуратуру Вулкэнешть обращались Суд Комрат и Апелляционная палата
Комрат, и что в отношении меня так называемой Прокуратурой Вулкэнешть так же
составлены протоколы о неуважении и к этим воровским шайкам?
Следовательно, если с таким же
заявлением обратится в прокуратуру Вулкэнешть и гражданка Пень, то получится,
что ни один из судов Гагаузии не сможет рассматривать мои жалобы на
постановления прокуратуры Вулкэнешть и эти дела должны будут быть переданы на
рассмотрение в суды за пределы АТО Гагаузия.
Почему же суды
Гагаузии не хотят этого? Неужели остальные наши суды чтут закон, и судьи
Гагаузии боятся, что молдавские суды, назовём их так, признают мои жалобы законными и обяжут
Прокуратуру Вулкэнешть начать уголовное преследование в отношении судей
Гагаузии? Увы! Как следует из Доклада глобальной конкурентоспособности
(2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, судебная власть в
Республике Молдова самая коррумпированная в мире! А из этого следует, что все
молдавские суды по факту являются криминальными группировками. Так почему же мои
жалобы не передаются в суды за пределами Гагаузиии ? Единственное объяснение
этому: за то, чтобы мои жалобы были
признаны необоснованными молдавскими судам нужно заплатить, а здесь, так как я обвиняю
все суды Гагаузии, они друг с друга
денег не берут.
Как
следует из изложенного, все суды и прокуратуры Гагаузии состоят в преступном
сговоре и по факту являются организованной преступной группировкой,
узурпировавшей государственную власть.
30.12.1992 в Monitorul Oficial Nr. 12 был опубликован Закон Республика Молдова
Nr. 1225
от 08.12.1992 «О реабилитации жертв политических
репрессий»
Как следует из Википедии, Репре́ссия (лат. repressio) — подавление, наказание, карательная мера, применяемая
государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.
Почему
же государство, принявшее Закон «О реабилитации жертв политических репрессий»
проводит в отношении своих граждан репрессии?
Ведь то, что творят так называемые судьи и прокуроры Гагаузии в отношении меня является репрессиями, и как
видно из изложенного, проводятся эти репрессии, в связи с моими попытками защитить свои права, нарушаемые этими судьями
и прокурорами, то есть с целью сохранения существующего строя ( сохранения
судебной власти как самой коррумпированной в мире).
Прокурора
Вулкэнешть Селемет возмутили мои слова в заявлении в Суд Вулкэнешть: «Вы
преступники и ваше место в тюрьме. Будьте прокляты!». А разве преступники не
должны сидеть в тюрьме? Поэтому, ещё раз Ботезату, Селемет, Пень и прочие
преступники, называемые у нас судьями и прокурорами, вы преступники, и ваше место в тюрьме. Будьте
прокляты!
Дата 17.12.2016 года Подпись Чечель
Согласно
почтовому уведомлению эта жалоба была получена 21.12.2016 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий