Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ судья, рассматривающий
дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в
разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие
сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ - при наличии
оснований, указанных в статьях 50 судья обязан заявить самоотвод. По тем же
основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или может быть
рассмотрен по собственной инициативе судебной инстанцией.
21.12.2016 года я оправил в так называемый Суд
Комрат АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА
РЕШЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДЬИ, ТАК
НАЗЫВАЕМОГО СУДА КОМРАТ ХУДОБА В.В.,
УЗУРПИРОВАВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ №
3-37/2016 ДЕЛО № 23-633-2035-19042016.
К этой жалобе, для передачи в Генеральную
прокуратуру, я также приложил и ЖАЛОБА
НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
СУДЬЁЙ СУДА КОМРАТ ХУДОБА В.В. ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-37/2016 ДЕЛО №
23-633-2035-19042016. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена
23.12.2016 года.
Согласно повесткам Суда Комрат офис Чадыр-Лунга по
гражданским делам № 23-3-551-06022017 и №
23-3-552-06022017 13.10.2017 года я вызывался в эту судебную инстанцию на
рассмотрение гражданских дел по моим
исковым заявлениям о непривлечении к
дисциплинарной ответственности судьи Худоба В.В. за несоблюдение обязанности по
самоотводу.
Как следует из определения Суда Комрат офис Комрат
от 30 октября 2017 года по делу № 3-145/2017 к/н 23-1899-26102017, Худоба В.В.
«рассмотрел» моё исковое заявление к Суду Чимишлия о неудовлетворении прошения
о предоставлении информации касающейся публичных дел и компенсации морального
ущерба.
Неужели перечисленные выше обстоятельства не
являются обстоятельствами, вызывающими сомнения в объективности и
беспристрастности Худобы. Конечно, являются. Следовательно, не заявив
самоотвод, Худоба нарушил требования указанных законов.
Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные
с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с
нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват
государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Следовательно, не заявив самоотвод , Худоба насильственно удержала (захватила,
узурпировала) государственную власть.
Как следует из ч. (1) ст. 166/1 УК РМ, умышленное причинение боли либо физического
или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее
достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим
функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном
качестве, или с ведома или молчаливого
согласия указанных лиц является преступлением, квалифицируемым как пытки,
бесчеловечное или унижающее достоинство
обращение и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 6 лет или штрафом в
размере от 1150 до 1350 условных единиц с лишением в обоих случаях права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок от 3 до 5 лет.
Нарушая законодательство, которое Худоба присягнул
не нарушать при вступлении в должность, и лишая меня доступа к правосудию, этот
узурпатор государственной власти умышленно причиняет мне боль представляющую собой бесчеловечное и унижающее достоинство
обращение.
На основании изложенного прошу начала по указанным
фактам уголовного преследования.
Об ответственности за ложный донос осведомлён.
Дата 07.11.2017
года. Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена Прокуратурой АТО Гагаузия офис Вулкэнешть 08.11.2017 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий