Согласно ст. 20 нашей Конституции:
(1) Любое лицо имеет право на эффективное
восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав,
свобод и законных интересов.
(2) Ни один закон не может ограничить доступ к
правосудию.
К сожалению, в нарушение этих норм так называемыми судьями Суда
Вулкэнешть, уличёнными мной в
узурпации государственной власти, выносе неправосудных решений, заведомо
незаконном аресте, фальсификации доказательств были незаконно оставлены без
рассмотрения четыре моих исковых заявления:
Определением от 04.12.2008 года по делу № 2-50/08
моё исковое заявление к Дому детского творчества о незаконном увольнении.
Определением
от 01.07.2008 года по делу № 2-11/08 моё исковое заявление к Районному отделу
образования об аморальной деятельности директора Дома детского творчества.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-122/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о распространении в отношении меня клеветы.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-18/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о дискриминации по принадлежности к профсоюзу.
Согласно ч. (1) ст. 307 УК РМ вынесение
судьёй заведомо неправосудного приговора, определения или постановления
является преступлением и наказывается штрафом в размере от 300 до 800 условных
единиц или лишением свободы на срок до 5 лет с лишением в обоих случаях права
занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на
срок до 5 лет.
24 апреля 2009 года я подал в
прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное оставление без рассмотрения судом
Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была зарегистрирована под № 539 и в нарушение
закона до сего дня не рассмотрена.
Как следует из акта Генеральной прокуратуры от
02.03.2016 года № 35-7/16-91, подписанного прокурором отдела безопасности
Черноусом Н.И., эта жалоба была рассмотрена в соответствии с Законом о подаче
петиций.
В соответствии со ст. 3 (1) Закона о подаче петиций
- Настоящий закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций,
предусмотренный уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным
законодательством, законодательством об исполнительном производстве,
законодательством об административных правонарушениях и трудовым
законодательством. Следовательно, рассмотрение моей жалобы в соответствии с
Законом о подаче петиций – незаконно (преступно). О
незаконности «рассмотрения» указанной жалобы в соответствии с Законом о подаче
петиций свидетельствует и
определение Апелляционной палаты
Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014, согласно которому: «петиции, в которых описываются
обстоятельства, относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках
Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона
о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется
уголовно-процессуальным законодательством».
Согласно акту Прокурора Вулкэнешть, Кыльчик В.И., от
29.04.2009 года № 01.1210, приложенному к акту Генеральной прокуратуры от
02.03.2016 года № 35-7/16-91, моя жалоба не была рассмотрена в связи с тем, что
в соответствии с принципами, определёнными Конституцией РМ,
гражданско-процессуальным законодательством и законодательством о
судоустройстве, решение судебной инстанции само собой предполагает его законность.
В соответствии со ст. 119 нашей Конституции:
Решения суда могут быть обжалованы заинтересованными сторонами и компетентными
государственными органами в соответствии с законом. А из этого следует, что Кыльчик, не рассмотрев мою жалобу сославшись на
то, что в соответствии с принципами, определёнными Конституцией РМ,
гражданско-процессуальным законодательством и законодательством о
судоустройстве, решение судебной инстанции само собой предполагает его
законность, исказил, фальсифицировал нашу Конституцию. Право на обжалование так
же предусмотрено ГПК РМ, УПК РМ КоП РМ и т.д. А согласно ч. (1) ст. 307 УК РМ вынесение судьёй заведомо
неправосудного приговора
Является преступлением.
Как следует
из ч. (1) ст. 1 УПК РМ, уголовное судопроизводство признается начавшимся с
момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе
уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления.
Следовательно, в соответствии с указанным законом 24 апреля 2009 года по моей жалобе должно было быть начато
уголовное судопроизводство.
Согласно
статье «Привлечение судей к
уголовной ответственности – конституционно»
https://point.md/ru/novosti/obschestvo/privlechenie-sudei-k-ugolovnoi-otvetstvennosti--konstitutsionno
, «Высшая судебная палата посчитала, что
положения Уголовного кодекса, касающиеся
наказания в виде лишения свободы судей за вынесение заведомо неправильного решения, приговора или
определения противоречит Конституции и влияет на принцип разделения властей и
принцип независимости судей». И что
«Заслушав доводы и рассмотрев материалы дела, Конституционный суд отметил, что, согласно ст.116 Конституции,
судьи судебных инстанций независимы,
беспристрастны и несменяемы. В соответствии с законом и международными стандартами, иммунитет предоставляется
судьям для обеспечения выполнения
служебных обязанностей. Независимость судебной
власти не является прерогативой или привилегией, оказанной в собственных интересах судей. Независимость судей должна
рассматриваться как гарантия свободы, соблюдения
прав человека и беспристрастного применения
закона. В то же время, независимость судей не исключает несение ими ответственности».
В соответствии с ч. (2) ст. 1 УПК РМ - Задачей
уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от
преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий
должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с
тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни
один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
19 декабря этого года исполнится десять
лет, как я был незаконно уволен с работы, уличив руководство Отделом
образования в коррупции и нарушении трудового законодательства, и в течение этого времени я не могу
восстановиться в правах, потому что коррупция руководства Районным образованием Вулкэнешть покрывается Прокуратурой и Судом Вулкэнешть.
На этом основании ещё раз требую защитить меня и
общество от противозаконных действий судей
Суда Вулкэнешть, оставивших без
рассмотрения мои исковые заявления и прокуроров
Прокуратуры Вулкэнешть покрывших эти противозаконные действия.
Дата 07.11.2017
года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена прокуратурой АТО Гагаузия офис Вулкэнешть 08.11.2017 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий