02.03.2017 года я отправил в Суд Чимишлия, офис Леова, ЖАЛОБА НА
УКРЫВАТЕЛЬСТВО СУДЬЁЙ СУДА ЧИМИШЛИЯ, ОФИС
ЛЕОВА, СИЛЬВИЕЙ ГУРИЦАНУ УЗУРПАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДЬЁЙ СУДА
ЧАДЫР-ЛУНГА ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-70/2016 PIGD 19-3-1556-10102016,
адресованную Генеральной прокуратуре. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба
была получена 10.03.2017 года.
Согласно ч.
(1) ст. 9 Закона о подаче петиций, эта судебная инстанция обязана была передать
мою жалобу по компетенции и уведомить меня об этом. А в соответствии с п. е) ч. (1) ст. 50 и ч.
(1) ст. 52 ГПК РМ на основании копии моей жалобы, эта инстанция обязана была
заявлять самоотводы при рассмотрении моих жалоб и исковых заявлений.
Как следует из определения Суда Чимишлия, офис
Леова, от 27 марта 2017 года по делу №
21-413/23032017, не смотря на мою жалобу, Сильвия Гурицану «рассмотрела»
моё Исковое заявление к Суду
Чадыр-Лунга «о неудовлетворении моего
прошения о передаче моей жалобы на узурпацию государственной власти
председателем Суда Чадыр-Лунга Пень А.Ф. и судьёй Суда Чадыр-Лунга Пилипенко
С.В. при рассмотрении дела № 4-177/2017 PIGD 119-4-1689-31102016».
Следовательно, не заявив самоотвод и суд Чимишлия,
офис Леова, и судья этой инстанции, Сильвия Гурицану, насильно удержали
государственную власть, совершив, таким образом, преступление, квалифицируемое
ст. 339 УК РМ как захват государственной власти.
Согласно ст. 6 Закона о подаче петиций, петиции,
касающиеся вопросов национальной безопасности, затрагивающие права и законные
интересы больших групп граждан …, подаются Президенту Республики Молдова,
Парламенту и Правительству.
В соответствии с ч. (1/2) ст. 9 этого же закона, в
случае, если решение содержащихся в петиции вопросов относится к компетенции
нескольких органов или официальных лиц, в течение пяти рабочих дней со дня
регистрации петиции копия таковой направляется соответствующим органам и/или
официальным лицам для рассмотрения.
Затрагивает ли узурпация судьями государственной
власти права и законные интересы больших групп граждан? Безусловно!
Следовательно, в соответствии с указанными законами, Гурицану обязана была
копии моего искового заявления передать Президенту Республики Молдова,
Парламенту и Правительству и уведомить меня об этом. Вместо этого она отказала
в приёме моего искового заявления, фальсифицировав доказательства.
13.04.2017 года я подал КАССАЦИОННАЯ
ЖАЛОБА НА «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» УЗУРПАТОРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ТАК
НАЗЫВАЕМОГО СУДЬИ, ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДА ЧИМИШЛИЯ ОФИС ЛЕОВА СИЛЬВИИ ГУРИЦАНУ ОТ 27 МАРТА 2017 ГОДА ПО ДЕЛУ № 21-409/22032017 PIGD 119-4-1689-31102016,
адресованную Рекордсменам по скоростному совершению преступлений против
правосудия, организованной преступной группировке
« Апелляционная палата Комрат».
Являются ли мои обвинения так называемой
Апелляционной палаты Комрат в выносе неправосудных определений обстоятельством,
вызывающим разумные сомнения в её объективности и беспристрастности? Безусловно!
Следовательно, в соответствии с п. е) ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ эта
инстанция обязана была заявить самоотвод. Не выполнив требований указанных
законов, эта инстанция насильственно удержала (захватила,
узурпировала)государственную власть. Как следует из определения организованной
преступной группировки «Апелляционная палата Комрат» от 22 мая 2017 года по делу
№ 3r-26/2017 к/н 06-3r-472-05052017, судебная коллегия Апелляционной палаты
Комрат в составе: председательствующего,
судьи Колева Г.П., судей Караяну Л.И. и Галупа М.П. отклонила мою кассационную
жалобу и отказалась передать копии этого дела Президенту Республики Молдова,
Парламенту и Правительству.
В связи с неправосудностью и этого определения,
прошу начать в отношении указанных судей уголовное судопроизводство.
Об ответственности за ложный донос осведомлён.
Дата 12.07.2017 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 17.07.2017
года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий