Судья Ботезату продолжает незаконно удерживать государственную власть, совершая тягчайшее преступление против народа.

25.05.2021 года, после 14 часов, почтальон принесла мне заказное письмо, в котором находилась повестка по делу о правонарушении № 4—21065858-23-4-05052021. С какой целью не знаю, но повестка была написана не на языке, на котором я общаюсь с публичной властью, а вот угрозы санкций, в связи с неявкой в судебное заседание, написаны на великом и могучем._______ Согласно Определению от 21 мая 2021 года по делу № 4-16/2021 к/н 4-21065858-23-4-05052021 , приложенному к указанной повестке и подписанному судьёй Суда Комрат офис Вулкэнеоть Ботезату И.Л. : «Судья Суда Комрат офис Вулкэнешть, Ботезату И.Л., изучив материалы дела о правонарушении от 30, 04.2021 года, в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, в соответствии со ст. 453 КоП РМ, ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело о правонарушении на 26 мая 2021 года на 08часов 35 минут, вызвать констатирующего субъекта представителя ИП Вулкэнешть, потерпевшего и лицо обвиняемого в совершении правонарушения Чечель Виктора Константиновича».__________ А как же Определение, по этому же делу от 05 мая 2021 года, согласно которому Ботезату УСТАНОВИЛ, что: «В соответствии с ч. (1), (2), (3), (4) 464/2 КоП РМ, дело о правонарушении рассматривается судебной инстанцией в письменном производстве в отсутствие сторон и без устных прений»? С какой целью я вызываюсь в этот так называемый суд?_________ 17.05.2021 года я получил по почте, заказным письмом, акт № 1350 от 13.05.2021 года, согласно которому: «Настоящим, Суд Комрат офис Вулкэнешть доводит до Вашего сведения, о том, что в производстве суда Комрат офис Вулкэнешть находится дело о правонарушении № 4-16/2021 по протоколу серии MAI04 229133 от 30.04.2021 года, составленному в отношении Чечель Виктора Константиновича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. (1) ст. 353 КоП РМ, которое подлежит рассмотрению по процедуре, предусмотренной главой VII Кодекса о Правонарушениях РМ, то есть по процедуре рассмотрения дел о правонарушении в порядке письменного производства». _________ На этом основании, то есть, чтобы не являться в этот так называемый суд, 20.05.2021 года я, заказным письмом, отправил туда ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021, в котором привёл доказательства незаконности Постановления, вынесенного Селемет А.М. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 21.05.2021 года. __________ В соответствии с КоП РМ (Кодексом о правонарушениях Республики Молдова), на который ссылается Ботезату, ст. 382 (3) - Вызов осуществляется с таким расчетом, чтобы вызываемое лицо получило повестку не менее чем за пять дней до дня, когда оно должно явиться в соответствующий орган. Следовательно, в соответствии с указанным законом, исходя из того, что согласно штампу на конверте, повестка была выслана 24.05, 2021 года, меня должны были вызвать на 30.05.2021 года.________ И ещё, согласно ч. (4) указанного закона,- Лицо обязано явиться в указанные в повестке день, час и место. В случае невозможности явки лицо обязано уведомить об этом соответствующий орган с указанием причины и согласовать дату и время, когда он сможет явиться. Следовательно, в повестке должен быть указан номер телефона, по которому я мог бы уведомить этот так называемый суд, на каком основании я не могу явиться._________ К тому же, в ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021 от 20.05.2021 года сообщалось: «Как следует из определения, Ботезату просит стороны выразить свою позицию… Каким образом это можно сделать? Конечно же, самое простое, это отнести эту жалобу в Суд Комрат офис Вулкэнешть и зарегистрировать её. Но, как следует из вышеизложенного, 01.07.2008 года на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, я был незаконно арестован на 10 (десять) суток, а 22.10.2009 года меня пытались незаконно привлечь к уголовной ответственности. Поэтому, не смотря на то, что по вине этого так называемого суда у меня пенсия с материальной помощью чуть больше 1000 леев, чтобы не подвергать себя риску быть снова обвинённым на основании ложных показаний сотрудниц этого суда, а по факту – членов банды, отправлю эту жалобу по почте заказным письмом». Может ли при таких обстоятельствах этот так называемый суд требовать моей явки? Безусловно, нет.__________ Как следует из ч. (3) ст. 381 КоП РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность.___________ В пятницу, 21 мая 2021 года на http://moldvul.blogspot.com/ я опубликовал блог «Судья Вулкэнешть Ботезату И.Л. – главарь банды отморозков, обворовывающих детей и вор над законом, узурпировавший государственную власть», в котором процитировал ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА О ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 15 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, ВЫНЕСЕННОЕ ЗАХВАТЧИКОМ ГОСУДАРСТВА В ВУЛКАНЕШТСКОМ РАЙОНЕ – СЕЛЕМЕТ А.М. ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ О ПРАВОНАРУШЕНИИ № 4-16/2021. В этой жалобе я указал на то, что 26.05.2016 года я отправил в Суд Вулкэнешть Заявление председателю Суда Вулкэнешть о рассмотрении судьёй Ботезату И.Л. гражданского дела № 3-14/16 (52-3-65-21012016) в статусе главаря банды отморозков, обворовывающего детей, вора над законом, узурпировавшим государственную власть. Согласно почтовому уведомлению, это заявление было получено 27.05.2016 года.__________ Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти» - Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, Ботезату, не заявляя о самоотводе по этому делу, насильственно удерживает государственную власть, совершая, таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа.__________ Это же относится и, к якобы потерпевшему, прокурору Селемет А.М., обвиняемому мной в ряде преступлений, включая узурпацию государственной власти, и на этом основании названным «вонючим козлом». Имел ли право этот преступник выносить постановление о возбуждении в отношении меня производства о правонарушении? Конечно же, нет. А это значит, что и Селемет А.М. нарушил ст. 339 УК РМ.