12.05.2017 года я отправил в
Суд Чимишлия ЖАЛОБА НА ОТПРАВЛЕНИЕ МНЕ АКТА № 21-539-20042017 НЕ НА ЯЗЫКЕ,
КОТОРЫЙ Я ВЫБРАЛ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ следующего содержания: «Согласно ст. 6 Закона Nr.
3465 от
01.09.1989 о функционировании языков на территории Молдавской ССР - В
отношениях с органами государственной власти, государственного управления и
общественных организаций, а также с
предприятиями, учреждениями и
организациями, расположенными на территории Молдавской ССР, язык устного и
письменного общения - молдавский или русский - выбирает гражданин.
В соответствии со ст. 351 КоП РМ - Несоблюдение
служащими органов публичной власти Закона о функционировании языков на
территории Республики Молдова влечет наложение штрафа в размере от 10 до 20
условных единиц с лишением или без лишения права осуществлять определенную
деятельность на срок от 3 месяцев до 1 года.
В нарушение указанных законов 28.04.2017 года я
получил акт Суда Чимишлия № 21-539-20042017 от 25 апреля 2017 года не на языке,
который я выбрал для общения с властью. На этом основании, для привлечения
виновных в нарушении указанных законов к предусмотренной законом
ответственности, прошу передать это
жалобу по компетенции, уведомить меня об этом и выслать мне этот акт на русском
языке.
Прилагаю акт № 21-539-20042017 от 25 апреля 2017
года, составленный не на языке, который я выбрал для общения с властью».
Согласно почтовому уведомлению эта
жалоба была получена 18.05.2017 года.
29.05.2017 года я получил акт Суда Чимишлия от 24.05.2017 года № 3998,
в котором сообщалось:
«На Вашу «жалобу на отправление акта №
21-539-20042017 не на языке, который был выбран для общения с властью» от 12.05.2017
г. высылаем Вам перевод определений на русский язык № 21-539-20042017 от 25
апреля и 10 мая 2017 г. для ознакомления.
Одновременно, сообщаем Вам, что нарушений со
стороны работников суда Чимишлия не было допущено, т.к. процесс проводится на
государственном языке и судебные акты были вручены участникам процесса на
языке, на котором вёлся процесс».
Прежде всего, как
следует из Доклада глобальной конкурентоспособности (2014-2015),
подготовленного Всемирным экономическим форумом http://jurnal.md/ru/import-demo/2014/10/25/dw-moldavskaya-yustitsiya-samaya-korrumpirovannaya-v-mire-1179431/,
Судебная власть в Республике Молдова самая коррумпированная в мире.
Во-вторых,
согласно приложенному к указанному акту
переводу Определения по делу №
21-539-20042017 от 25 апреля 2017 года, гражданка Арамэ рассмотрела его в
соответствии со ст. 171 ГПК РМ, то есть без вызова участников процесса, поэтому,
утверждать, что процесс вёлся на государственном языке, как минимум не
корректно, уже хотя бы потому, что, в таком случае получается, что румынский
язык – это язык коррупционеров.
В третьих, в
соответствии с ч. (3) ст. 118 нашей Конституции судопроизводство может вестись и на языке,
приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. Следовательно,
учитывая, что я русскоязычный и мой ответчик, Суд Комрат, также ведёт
судопроизводство на русском языке, процесс должен вестись на русском языке. Но,
даже если бы Суд Комрат вёл судопроизводство на румынском языке, в любом
случае, так как этот суд также является органом государственной власти,
следовательно, судопроизводство должно вестись на языке, выбранном для общения
с государством гражданином. Согласно
п. а) ст. 6 Закона о статусе судьи, судья должен быть дееспособным. Можно ли
считать дееспособными судей, не способных понимать значение законов?
Как
следует из акта Высшего совета магистратуры от 29.05.2017 года № 1589 m/I, 10 января судье Зинаиде Арамэ было
выдано медицинское свидетельство № 99, согласно которому она была признана
годной для исполнения должности судьи. Не сомневаюсь, что подобные
свидетельства имеют и Софья Арамэ и председатель суда Чимишлия Г. Бурдужан, а
из этого следует, что нарушают законодательство и мои права эти так называемые
судьи, умышленно. Не передав мою жалобу на отправление мне акта № 21-539-20042017 не на языке, который я
выбрал для общения с властью, по компетенции, Бургуджан умышленно покрыл это
правонарушение, превратив, таким образом, возглавляемую им судебную инстанцию в
преступную группировку.
Как следует из
приложенного перевода определения от 10
мая 2017 года по делу № 21-539-20042017, судья суда Чимишлия, София Арамэ, изучив
моё исковое заявление к суду Комрат о признании незаконным отказа в предоставлении информации и обязании выдать
истребованную информацию и взыскании морального ущерба определила возвратить
его. На каком основании? Оказывается, на том, что определением от 25 апреля 2017 года,
высланным мне в нарушение закона не на языке, который я выбрал для общения с
властью, моё исковое заявление было оставлено без движения и мне был
предоставлен пятидневный срок для исправления недостатков.
Какой же
недостаток выявила Софья Арамэ в
моём исковом заявлении к Суду Комрат офис Вулкэнешть «О неудовлетворении моего
прошения о предоставлении информации, касающейся общественных дел и меня лично»
от 07.03.2017 года? Оказывается, но том основании, что мне согласно ст. 167 ч.
(1) п. b) необходимо
оплатить госпошлину в размере 200 леев.
Вообще-то, согласно ст. 278 ГПК РМ иски в
административный суд рассматриваются соответствующими судебными инстанциями в
общем порядке, предусмотренном настоящим кодексом, с изъятиями и дополнениями, установленными законодательством об
административном суде. А в соответствии со ст. 16 (3) Закона об административном суде: Истцы по
искам, вытекающим из административных отношений, освобождаются от уплаты
государственной пошлины. Следовательно, это определение является незаконным.
Кстати, как следует из моего заявления, в нём я
просил, в случае передачи его на рассмотрение в инстанцию, ведущую
судопроизводство на румынском языке, выслать мне решение на русском языке. А также, в связи с тем, что Суд Комрат офис
Вулкэнешть и прокуратура АТО Гагаузия офис Вулкэнешть по факту является
организованными преступными
группировками, узурпировавшими
государственную власть, в соответствии со ст. 6 и ч. (1/2) ст. 9
Закона о подаче петиций, передать материалы этого дела Президенту Республики
Молдова, Парламенту и Правительству. Судя по отсутствию уведомления, требование
этого закона также не было выполнено, из
чего следует, что так называемый Суд Чимишлия не только правонарушители, но и
сообщники узурпаторов государственной власти Суда Комрат офис Вулкэнешть.
Согласно определению сообщников узурпатора
государственной власти Суда Комрат офис Вулкэнешть суда Чимишлия от 10 мая 2017
года по делу № 21-539-20042017, вынесенного Софией Арамэ, его якобы можно
обжаловать сообщникам так называемого Суда Комрат офис Вулкэнешть рекордсменам по скоростному совершению
преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата
Комрат». Ну что ж, попробую.
Итак, в связи с незаконностью вынесенного Софией
Арамэ определения, прошу его отменить и удовлетворить мои исковые требования. В
связи с преступным сговором между Судом Чимишлия и Комрат офис Вулкэнешть прошу
в соответствии со ст. 6 и ч. (1/2) ст. 9 Закона о подаче петиций, прошу
сообщить об этом Президенту Республики Молдова, Парламенту и Правительству.
Прилагаю возвращённые мне документы.
Согласно почтовому уведомлению она была получена 19.06.2017 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий