ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ № 3-99/2017 К/Н 23-1274-26072017

26.06.2017 года я отправил в так называемый суд Комрат ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания:

«Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ:  Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ: При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией.

Я обвиняю вашу инстанцию в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений. Являются ли мои обвинения  обстоятельством, вызывающим сомнения в объективности и беспристрастности вашей так называемой судебной инстанции?» Согласно почтовому уведомлению это прошение было получено 29.06.2017 года и в нарушение законодательства до сего дня не рассмотрено.

В соответствии с повестками № 3-15/2017 и 3-18/2017 по гражданским делам № 23-3-552-06022017 и 23-3-551-06022017 03.07.2017 года я вызывался в Суд Комрат на рассмотрение гражданских дел по моим исковым заявлениям о непривлечении к дисциплинарной ответственности судьи Худоба В.В. за несоблюдение обязанности по самоотводу.

Согласно повесткам  суда Комрат, офис Чадыр-Лунга по гражданским делам № 23-3-551-06022017  и № 23-3-552-06022017 11.08.2017 года я вызывался в так называемый Суд Комрат, офис Чадыр-Лунга на рассмотрение указанных дел по моим искам о непривлечении  к дисциплинарной ответственности судьи Худоба В.В. за несоблюдение обязанности по самоотводу.

Как следует из определения суда Комрат офис Комрат от 27 июля 2017 года, обвиняемый мной в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений Суд Комрат и судья этого суда Худоба, нарушающий обязанности по самоотводу,  рассмотрел моё исковое заявление к Суду Чимишлия и оставил его без движения.

Как я писал выше, в соответствии с п. е) ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи и судебной инстанции и судья и судебная инстанция обязаны заявить о самоотводе. Следовательно, в соответствии с указанными законами и суд Комрат и судья этого так называемого суда, Худоба В.В., обязаны были заявить самоотвод. Не заявив о самоотводе, и суд Комрат, и Худоба нарушили закон. Не заявив о самоотводе и нарушив закон и Суд Комрат, и судья Худоба насильно удержали государственную власть, совершив, таким образом, как следует из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции  тяг преступление против народа, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват (узурпация) государственной власти.

Худоба  и так называемый Суд Комрат со всеми так называемыми офисами и местонахождениями, прекратите корчить из себя судей, вы преступники и ваше место в тюрьме. Будьте прокляты!!!

 Дата      11.08.2017 года                                             Подпись Чечель                      Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 16.08.2017 года.