ЕЩЁ ЧЕТЫРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ШАЙКИ МАЙИ САНДУ ПРОТИВ НАРОДА

Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством, согласно которой государственные и правоохранительные учреждения захвачены, а правосудие избирательно. _____ Освобождены ли наши государственные и правоохранительные учреждения и верховенствует ли у нас закон? _____ О том, что у нас нет правосудия, свидетельствует Майи Санду, называя членов Высшей судебной палаты «Коррумпированными», а решения судей Высшей судебной палаты, отменяющих постановления Комиссии по предварительной оценке, – незаконными. Так же о том, что у нас нет правосудия, свидетельствуют и мои жалобы Майе Санду._____ 25.05.2021 года я ей Жалобу на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства. Согласно почтовому уведомлению она была получена 27.05.2021 года._____ 25.11.2021 года я отправил ей Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично. Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 29.11.2021 года._______ 13.12.2012 года я отправил Майе Санду Третья жалобу на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично, которая, согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года_______ 30.11.2022 года я отправил Президенту Республики Молдова Жалобу на так называемую апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия. Согласно почтовому уведомлению она была получена 06.12.2022 года.______ 10.01.2023 года я отправил Майе Санду Жалобу на захват государственной власти Генеральной прокуратурой. Согласно почтовому уведомлению она была получена 13.01.2023 года. Так как ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, то получается, что Майя Санду против незаконных решений судей и захвата государственной власти Генеральной прокуратурой лишь на словах. _______ 29.05.2023 года я отправил рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке «Апелляционная палата Комрат» Кассационную жалобу на «решение» захватчика государственной власти Попович С.И. от 11 мая 2023 года, полученное мной 22.05.2023 года по делу № 5r-110/2022 PIGD 4-22092706-23-5r-29062022._____ Так как согласно части (2) п. 6) статьи 33 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему заявляется отвод, если имеются иные обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности судьи. А в соответствии с частью (1) статьи 34 УПК РМ: При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе, то получив повестку так называемой Апелляционной палаты Комрат nr. 4-22092706-06-04r-22062023, согласно которой 05.09.2023 года я вызывался в эту инстанцию для рассмотрения моей кассационной жалобы на определение Суда Комрат от 11.05.2023 года, 07.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1085 Жалобу на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат, в которой сообщил о том, что так называемая Апелляционная палата Комрат рассматривает мои жалобы в статусе организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия, то есть, не имея права._______ 16.08.2023 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем, согласно которому мне предлагалось явиться в прокуратуру Вулканешт для оформления своей жалобы от 07.08.2023 в порядке ч.(3) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ. Так как в указанном акте Тян искажал ст. 263 УПК РМ, 18.08.2023 года, под № 1151, я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть Жалобу на противоправные деяния прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат Тян Николая, в которой потребовал начала уголовного преследования в отношении этого так называемого прокурора по ст. ст. 166/1 (1), 310 (2),323 (1),329 (1).Уголовного кодекса РМ._______ 12.09.2023 года я получил Постановление прокурора Тян Н.Н. от 25.08.2023 об отказе в принятии моей жалобы от 07.08.2023 года (вход № 1085)._____ Как следует из п. 1) ч. (1) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающие разумные сомнения в беспристрастности, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, а согласно ч.(3) этой же статьи: При наличии оснований, предусмотренных частью (1), прокурор обязан заявить о самоотводе по соответствующему делу._______ Как следует из ч. (1) ст. 339 Уголовного кодекса РМ (УК РМ): Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, являются преступлением и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Следовательно, не заявив о самоотводе, Тян Николай насильственно удержал (захватил) государственную власть, совершив, как следует из ч. (2) статьи 2 нашей Конституции, тягчайшее преступление против народа. Как несложно догадаться, был делегирован он в прокуратуру Вулканешт и совершил тягчайшее преступление против народа для того, чтобы отказать мне в принятии моей Жалобы на насильственное удержание государственной власти так называемой Апелляционной палаты Комрат. _______ Согласно ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган. А в соответствии с ч.(2) этой же статьи: Задачей уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Красиво? Безусловно!!! ____ На каком же основании Тян вынес своё постановление? Оказывается на том, что в соответствии с требованиями ч. (7) ст. 263 УПК РМ об ответственности за ложный донос мне должно быть разъяснено прокурором. Вообще-то согласно ч. (5) ст. 263 УПК РМ: Жалоба или донос, сделанные в устной форме, заносятся в протокол, подписываемый лицом, заявившим жалобу или донос, и официальным лицом органа уголовного преследования. А в соответствие с ч. (7) этой же статьи: Лицу, которое заявляет донос или жалобу, разъясняется ответственность за заведомо ложные донос или жалобу, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу. Так как в указанных законах речь идёт о лицах заявляющих о нарушении своих прав в устной форме, а я подаю свои жалобы в письменной форме, в которых сообщаю об осведомлении об ответственности за ложный донос и под этим подписываюсь, то Тян утверждая обратное фальсифицирует доказательства, совершая преступления, предусмотренное ст. 310 УК РМ._____ 16.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре Вулкэнешть ещё три жалобы. Под № 1122 Жалобу на насильственное удержание так называемым Судом Комрат центральный офис государственной власти и умышленное причинение мне боли. Под № 1123 Жалобу на умышленное причинение мне боли так называемой Апелляционной палатой Кагул, представляющей собой бесчеловечное обращение. И под № 1124 Жалобу на захват государственной власти и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение судами Комрат, Судом Чимишлия и Апелляционной палатой Комрат. Их также рассмотрел Тян и вынес постановления об отказе в их принятии на том же основании, то есть сфальсифицировав доказательства._______ 12.09.2023 года я получил Определение организованной преступной группировки рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» от 5 сентября 2023 года по делу № 4r-143/2023 к.н. 4-22092706-06-4r22062023. Как следует из установочной части определения, 27.05.2022 года под № 639 я зарегистрировал в Инспекторате полиции Вулкэнешть жалобу на противоправные действия Апелляционной палаты Комрат. Как и следовало ожидать, эта преступная группировка отклонила мою жалобу. Как следует из изложенного молдавские прокуратуры, суды и полиция покрывают преступления друг друга, что свидетельствует о преступном сговоре и захвате государственной власти. ._____ Одному из Отцов христианской церкви Аврелию Августину принадлежат слова: «Где нет правосудия, нет и государства. Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только». К сожалению, всё изложенное выше свидетельствует об отсутствии у нас правосудия, а значит и о том, что выражаясь словами Аврелия Августина, наше государство по факту является шайкой разбойников. Следовательно, исходя из того, что главой нашего государства является Майя Санду, то, по факту, она является главой этой шайки разбойников.