Заместитель Виктора Балакчи Геннадий Кыржэу тоже ведущий комиссар и тоже ублюдок, впрочем, как все полицейские.

28.10.2025 года, под № 3275, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не в ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков, две жалобы. _____ Под № 3275 «Жалоба на захват государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение».____ : « 21.10.2025 года, под № 3192, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в государственной вооружённой преступной группировке ублюдков « Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым Начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи при «рассмотрении» моих жалоб от 16.10.2025 года и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». А 23.10.2025 года, под № 3220, «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». ___ Как следует из актов № 34/19/3-6674 от 22.10.2025 и № 34/19/3-6755 от 24.10.2025 мои жалобы были перерегистрированы под № 34/19/3-Ч-20 от 21.10.2025 г. и № 34/19/3-Ч-21 от 23.10.2025 г. при этом, почему-то не указано где, но, очевидно, что не в Реестре учёта осведомлений о преступлениях, как того требует ст. 265 (1) УПК РМ, так как в таком случае они должны были быть переданы в компетентную прокуратуру. Из указанных же актов следует, что они не будут рассмотрены на основании ч. (3) ст.76 Административного кодекса Республики Молдова, в связи с тем, что в ней содержатся оскорбительные выражения (банду ублюдков, полицаем – палачом, полицая – подонка).____ В связи с этим: А я должен проявлять уважение к полицаям – палачам, к полицаям – подонкам, то есть к ублюдкам, захватившим государственную власть? К тому же, согласно ст. 2 Административного кодекса «Регулирование административных отношений» (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный кодекс не законна (преступна) и ссылаясь на этот кодекс Кыржэу искажает наше законодательство, то есть совершает преступление, предусмотренное ст. 310 УК РМ «Фальсификация доказательств».___ В соответствии со ст. 25 Административного кодекса «Беспристрастность» Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Может ли заместитель Балакчи быть беспристрастным, рассматривая мои жалобы на Балакчи? Конечно нет! Следовательно, взявшись «рассматривать» мою жалобу на своего начальника, Кыржэу насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое в соответствии со ст. 2 (2) нашей Конституции, является тягчайшим против народа. ___ К тому же, согласно ч.(4)ст. 76 АК РМ, на которую ссылается Кыржэу, Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Как следует из моих жалоб, я обвиняю Балакчи в совершении со своими сообщниками тягчайшего преступления против народа, то есть в угрозе национальной безопасности и общественному порядку. На этом основании, требую зарегистрировать эту жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и в соответствии со ст. 271 УПК РМ передать её в компетентную инстанцию. Об ответственности за ложный донос осведомлён». __________________________________________ И под № 3276 «Жалоба на захват государственной власти заместителем Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущим комиссаром Геннадием Кыржэу, фальсификацию доказательств и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение при составлении акта № 34/19/3-6724 от 24.10.2025 года»._____ : « 23.10.2025 года, под № 3220, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, а по факту в государственной вооружённой преступной группировке ублюдков «Жалоба на насильственное удержание (захват) государственной власти, так называемым начальником Инспектората полиции Вулканешты, Виктором Балакчи, при рассмотрении моих жалоб от 09.10.2025 года № 3030 и № 3029, а также на умышленное причинение мне страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение». Как следует из акта Зам. Начальника Инспектората полиции Вулканешты Управления полиции АТО Гагаузия ведущего комиссара Геннадия Кыржэу № 34/19/3-6724 от 24.10.2025 года, указанная жалоба на основании ст. ст. 19,162, 164 Административного кодекса Республики Молдова была передана Начальнику УП АТО Гагаузия Главному комиссару Сырбу А.М. Так как в указанных статьях речь идёт о предварительных заявлениях и индивидуальных административных актах органов публичной власти, к которым акты Балакчи, Кыржэу и т.д. не относятся, а в соответствии со ст. 2 Административного кодекса «Регулирование административных отношений» (3) Положения настоящего кодекса не применяются: b) к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса, то передача моей жалобы в УП АТО Гагаузия не законна (преступна). К тому же, согласно ст. 25 АК РМ: Органы публичной власти и компетентные судебные инстанции должны беспристрастно осуществлять свои законные полномочия независимо от их убеждений или интересов лиц, которые их представляют. Может ли Кыржэу быть беспристрастным, рассматривая жалобы на своего начальника? О том, что передача моей жалобы в Управление полиции АТО Гагаузия не законна, свидетельствует и решение Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года. ____ 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, полученный мной 02.10.2025 года» следующего содержания: «25.08.2025 года, под № 2550, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию», в которой обвинил Балакчи в преступлениях предусмотренных ст. 166/1 и ст. 327 УК РМ, и сообщил о том, что об ответственности за ложный донос осведомлён. Согласно ст. 265 (1) УПК РМ : Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Как следует из ст. 270 УПК РМ (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими …И в соответствии со ст. 271 УПК РМ (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Следовательно, в соответствии с изложенным, моя жалоба должна была быть зарегистрирована в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передана в компетентную прокуратуру. Вместо этого, как следует из акта Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, она была передана в УП АТО Гагаузия, где имитировалось её рассмотрение. Так как согласно указанному акту его можно обжаловать в суде. Требую обязать Балакчи зарегистрировать мою жалобу в Реестре учёта осведомлений о преступлениях и передать её в компетентную прокуратуру».___ Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. Об ответственности за ложный донос осведомлён».