Почему Начальник полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу совершает преступления с уважением?

29.10.2025 года, под № 3289, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ «Прокуратура АТО Гагаузия», превратившую ИП Вулканешты в такую же банду ублюдков. «Жалоба на насильственное удержание (захват, узурпацию) государственной власти Начальником Управления полиции АТО Гагаузия главным комиссаром Андреем Сырбу, фальсификацию доказательств, злоупотребил властью и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное обращение». следующего содержания: « 25.08.2025 года, под № 2550, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулканешты, для передачи в компетентный орган, но не ОПГ Левандовского Николая «Прокуратура АТО Гагаузия» «Жалоба на лишение меня начальником Инспектората полиции Вулканешты, Балакчи В., доступа к правосудию» следующего содержания: «13.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились 6 (шесть )повесток ОУ СП № 1 ООБ ИП Вулкэнешть инспектора Бучучану О, согласно которым 20.08.2025 и 21.08 2025 года я обязан явиться к нему для допроса в качестве правонарушителя и составления протокола по имеющимся материалам производств по ст. 353 КоП РМ по факту оскорблений сотрудников правоохранительных органов судей Суда Комрат Гуцу Д.В. и Ботезату И.Л. Так как Решением от 16 апреля 2025 года по делу № 4-318/2024,судья Суда Кагул центральный офис, Евгений Банков, признал протокол Бучучану О. недействительным (незаконным), 20.08.2025 года на основании ч. (6)ст. 385 КоП РМ, я заявил ему отвод. Согласно п. а) ч.(7) ст. 385 КоП РМ поданное заявление о самоотводе или отводе разрешается в отношении констатирующего субъекта – в течение двух рабочих дней руководителем органа публичной власти, в составе которого он действует. 21.08.2025 года я получил заказное письмо, в котором находились повестки, согласно которым 25 и 26 августа 2025 года я обязан явиться в Сектор Полиции № 1 для допроса в качестве правонарушителя по имеющимся материалам. А из этого следует, что моё заявление об отводе в нарушение закона не было рассмотрено и меня будет допрашивать полицейский, которого я обвиняю в совершении в отношении меня четырёх преступлений. Не рассмотрев моё заявление об отводе, Балакчи В. лишил меня доступа к правосудию, злоупотребив властью и умышленно причинив мне боль, представляющую собой бесчеловечное обращение. Об ответственности за ложный донос осведомлён». Согласно ст. 262 УПК РМ «Осведомление органа уголовного преследования» (1) Орган уголовного преследования может быть осведомлен о совершенном или готовящемся к совершению преступлении, предусмотренном Уголовным кодексом, посредством: 1) жалобы. В соответствии со ст. 263 УПК РМ «Жалоба и донос» (1) Жалобой является осведомление, осуществленное физическим или юридическим лицом, которому причинен ущерб преступлением. И, как следует из ст. 265 УПК РМ «Обязательность получения и рассмотрения жалоб или доносов о преступлениях» (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. Согласно ст. 270 УПК РМ «Компетенция прокурора в осуществлении уголовного преследования» (1) Прокурор осуществляет уголовное преследование в случае: 1) если преступления совершены: g) офицерами по уголовному преследованию, полицейскими… , и 5) преступлений, связанных с пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, предусмотренных статьей 166/1 Уголовного кодекса. В соответствии со ст. 271 УПК РМ «Проверка компетенции» (1) Орган уголовного преследования или прокурор, осведомленный в порядке, предусмотренном статьей 262, обязан проверить свою компетенцию. (2) В случае, если орган уголовного преследования установит, что не компетентен осуществлять уголовное преследование, он незамедлительно, но не позднее чем в 3-дневный срок направляет дело прокурору, осуществляющему руководство уголовным преследованием, для передачи дела компетентному органу. Как следует из акта 34/19-6136 от 25.08.2025 Начальника Управления полиции АТО Гагаузия главного комиссара Андрея Сырбу, моя жалоба от 25.08.2025 года, под № 2550, в нарушение вышеназванных закон была передана не в компетентную прокуратуру, а в Управление полиции АТО Гагаузия. На каком основании??? И, что самое омерзительное, Начальник УП АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбы имитировал её рассмотрение и прекратил проверку в связи с отсутствием события правонарушения. Так как в указанном акте сообщалось, что в случае несогласия с указанным решением его можно обжаловать в компетентную судебную инстанцию. Но это оказалось не правдой. 10.10.2025 года, под № 3817, я зарегистрировал в Офисе Вулканешты Суда Кагул, «Жалоба судье по уголовному преследованию на акт Начальника УП АТО Гагаузия, главного комиссара Андрея Сырбу от 25.09.2025 года № 34/19-6136, Как следует из определения Суда Кагул по делу № 10-257/2025 от 20.10.2025 года, моя жалоба была отклонена на том основании, что в соответствии со ст. 265 (2) (2) Отказ органа уголовного преследования принять жалобу или донос о приготовлении или совершении преступления может быть обжалован лицом, заявившим жалобу или донос, в соответствии со статьей 298 и, соответственно, статьей 299/1 прокурору или, в зависимости от обстоятельств, вышестоящему прокурору… , а не Начальнику Управления полиции. .Предположить, что Начальник Управления полиции АТО Гагаузия главный комиссар Андрей Сырбу этого не знал сложно. А это значит, что Сырбу умышленно насильственно удерживал (захватил, узурпировал) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ, которое согласно ч.. (2) ст. 2 нашей Конституции является тягчайшим против народа и преступления, предусмотренные ст. 166/1, 310, 327 УК РМ. На основании изложенного требую начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён». И ещё, акт Начальника Управления полиции АТО Гагаузия, А. Сырбу заканчивался словами «С уважением». Как к этому относится?