СЕГОДНЯ, 18.08.2023 ГОДА, В СООТВЕТСТВИИ С АКТОМ ПРОКУРОРА ТЯН НИКОЛАЯ,

СЕГОДНЯ, 18.08.2023 ГОДА, В СООТВЕТСТВИИ С АКТОМ ПРОКУРОРА ТЯН НИКОЛАЯ, БЫЛ В ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ПРОКУРАТУРЕ ВУЛКАНЕШТ, А ПО ФАКТУ В ОГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКЕ ЗАХВАТИВШЕЙ В ВУЛКАНЕШТАХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ 07.08.2023 года я зарегистрировал в Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть под № 1085 ЖАЛОБА НА НАСИЛЬСТВЕННОЕ УДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ следующего содержания: «29.05.2023 года я отправил в так называемый Суд Комрат центральный офис КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ЗАХВАТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПОПОВИЧ С.И. ОТ 11 МАЯ 2023 ГОДА, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 22.05.2023 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-110/2022 PIGD 4-22092706-23-5r-29062022 адресованную рекордсменам по скоростному совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат». Согласно почтовому уведомлению она была получена 31.05.2023 года. Как следует из повестки nr. 4-22092706-06-04r-22062023 года 05.09.2023 года я вызываюсь в так называемую Апелляционную палату Комрат на рассмотрение моей кассационной жалобы на определение суда Комрат от 11.05.2023 года.____Так как согласно ст. 339 (1) УК РМ (1): Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват государственной власти, а в соответствии со ст. 166/1 (1): Умышленное причинение боли либо физического или психического страдания, представляющее собой бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом, фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом, выступающим в официальном качестве, или с ведома или молчаливого согласия указанных лиц квалифицируется как «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» прошу в отношении так называемой Апелляционной палаты Комрат начать уголовное судопроизводство по указанным статьям.Об ответственности за ложный донос осведомлён»._______ 16.08.2023 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем. Как следует из указанного акта, 18.08.2023 года, в 10 часов 30 минут мне необходимо явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть для оформления надлежащей жалобы в порядке, предусмотренном ч. (3) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ. ______ Я последовал совету Тяна и зарегистрировал в этой так называемой прокуратуре под № 1151 ЖАЛОБА НА ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЯНИЯ ПРОКУРОРА ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ ОТДЕЛ КОМРАТ ТЯН НИКОЛАЯ следующего содержания: « 16.08.2023 года я получил заказное письмо, в котором находился акт Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть от 14.08.2023 года № 1303, подписанный прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия отдел Комрат, делегированным в прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть, Тян Николаем. Как следует из указанного акта, из текста моей жалобы от 07.08.2023 года, зарегистрированной под № 1085 не понятно, в чём состоит деяние, являющееся предметом жалобы, и какие средства доказывания подтверждают совершённое деяние. На этом основании, мне необходимо явиться в Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть для оформления надлежащей жалобы в порядке, предусмотренном ч. (3) и ч. (7) ст. 263 УПК РМ. Так как Николай Тян ссылается на ст. 263 УПК РМ, то в соответствии с ч. (8) указанной статьи: Анонимные доносы и жалобы не могут служить основанием для начала уголовного преследования, однако после проведенного на их основе контроля орган уголовного преследования может по своей инициативе начать уголовное преследование. Так вот, если бы в соответствии с указанным законом на основе моей жалобы Тян провёл контроль и запросил в Апелляционной палате Комрат мою КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ЗАХВАТЧИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПОПОВИЧ С.И. ОТ 11 МАЯ 2023 ГОДА, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 22.05.2023 ГОДА ПО ДЕЛУ № 5r-110/2022 PIGD 4-22092706-23-5r-29062022,то убедился бы, что мною соблюдены требования указанной статьи. Далее Тян утверждая, что моего сообщения в жалобе об осведомлении, об ответственности за ложный донос недостаточно, и что в соответствии с ч. (7) ст. 263 мне это обязан разъяснить прокурор, искажает этот закон, а значит, фальсифицирует доказательства. На этом основании требую начала уголовного преследования в отношении Тян Николая по ст. ст. 166/1 (1), 310 (2),323 (1),329 (1). Об ответственности за ложный донос осведомлён.