22.01.2018 года я отправил в суд Комрат, для
передачи по компетенции, десять апелляционных жалоб на резолютивную часть
решений преступной группировки «Суд Комрат» от 22 декабря 2017 года по делам: №
3-71/2017, 3-72/2017, 3-73/2017, 3-74/2017, 3-75/2017, 3-76/2017, 3-77/2017,
3-78/2017, 3-80/2017 и 3-112/2017, вынесенных преступником, узурпировавшим
государственную власть , Худоба В.В., адресованную рекордсменам по скоростному совершению
преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата Комрат» и
ЖАЛОБА ЕЩЁ НА ДЕСЯТЬ УЗУРПАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ КОМРАТ И СУДЬЁЙ
ЭТОГО СУДА ХУДОБА В.В., УМЫШЛЕННОЕ УНИЖЕНИЕ МОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО
ДОСТОИНСТА И ПРИЧИНЕНИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛИ, адресованную Генеральной прокуратуре
Республики Молдова.
Как следует из акта
Суда Комрат офис Комрат № 1123 от 29.01.2018 года, подписанного заместителем
Суда Комрат И. Ботезату, моя ЖАЛОБА ЕЩЁ НА ДЕСЯТЬ УЗУРПАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУДОМ КОМРАТ И СУДЬЁЙ ЭТОГО СУДА ХУДОБА В.В., УМЫШЛЕННОЕ
УНИЖЕНИЕ МОЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ГРАЖДАНСКОГО ДОСТОИНСТА И ПРИЧИНЕНИЕ
ПСИХИЧЕСКОЙ БОЛИ, была мне возвращена, как ошибочно направленная в Суд Комрат
Центральный офис.
Прежде всего,
согласно ч. (1) ст. 9 Закона о Подаче петиций, если петиция относится к
компетенции другого органа, оригинал петиции направляется этому органу в
течение пяти рабочих дней со дня регистрации петиции, о чем извещается
проситель. Следовательно, «установив, что она ошибочно направлена в Суд Комрат
Центральный офис» эта так называемая судебная инстанция обязана была в
соответствии с указанным законом передать её по компетенции и уведомить меня об
этом.
Во-вторых, я её
отправил туда не ошибочно, а для того, чтобы эта преступная группировка
отправила оригинал жалобы по компетенции, а себе сделала копию, на основании
которой заявляла самоотводы при рассмотрении моих исков и жалоб.
На основании
изложенного прошу начала уголовного преследования в отношении И. Ботезату по
факту злоупотребления властью, укрывательства преступлений и соучастии в
узурпации государственной власти.
Гражданин Ковалёв,
Согласно ч. (2) ст. 20 Конституции РМ ни один закон не может ограничить доступ
к правосудию. В нарушение требований
этой статьи судом Вулкэнешть были оставлены без рассмотрения четыре моих
исковых заявления:
Определением от 04.12.2008 года
по делу № 2-50/08 моё исковое заявление к Дому детского творчества о незаконном
увольнении.
Определением
от 01.07.2008 года по делу № 2-11/08 моё исковое заявление к Районному отделу
образования об аморальной деятельности директора Дома детского творчества
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-122/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о распространении в отношении меня клеветы.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-18/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о дискриминации по принадлежности к профсоюзу.
24
апреля 2009 года я подал в прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное
оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была
зарегистрирована под № 539 и в нарушение закона не рассмотрена.
На основании
изложенного, требую рассмотреть указанную жалобу в соответствии с нормами УПК
РМ и защитить моё право на доступ к правосудию.
Дата 05.02.2018 года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена прокуратурой
Вулканешт 07.02.2018 года и до сих пор не рассмотрена.
Комментариев нет:
Отправить комментарий