Согласно ч. (1) ст. 38 ГПК РМ: Заявитель может предъявить иск в любое
местонахождение судебной инстанции по месту жительства ответчика.
На
основании указанного закона 01.04.2017 года я отправил в Суд Комрат, офис
Вулкэнешть ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ В
ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ
КОМРАТ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА №
23-ij_10-658-15022017, Согласно почтовому уведомлению оно было получено
03.04.2017 года.
06.04.2017 года я получил письмо, в
котором находились указанное исковое заявление, приложенные к нему документы и
административный акт Суда Комрат, офис Вулкэнешть № 0781 от 05.04.2017 года
следующего содержания:
«На Ваше заявление от 01.04.2017 года поступившее в
суд Комрат офис Вулкэнешть за № 0890 от 04.04.2017 года, разъясняет что, Вам
необходимо обратиться в Генеральную
Прокуратуру для рассмотрения Вашего заявления «на узурпацию государственной
власти судом Комрат при рассмотрении дела № 10-10/2017 (к.н. 23-ij-10-658-15022017)»
В связи с вышеизложенным на основании Закона Республики Молдова от
19.07.1994 года № 190 «О подаче петиций» суд Комрат офис Вулкэнешть возвращает
в Ваш адрес поданное заявление для дальнейшего обращения по компетенции,
поскольку в соответствии со ст. 7 –(1) петиции подаются органам или должностным
лицам, в непосредственные обязанности которых входит их решение».
Согласно ст. 277 ГПК РМ: Любое лицо,
считающее себя ущемленным в каком-либо своем законном праве органом публичной
власти посредством какого-либо административного акта или неудовлетворением
прошения в предусмотренный законом срок, вправе обратиться в компетентную
судебную инстанцию в целях отмены акта, признания своего права и возмещения
причиненного ему ущерба.
В
соответствии со ст. 278 ГПК РМ: Иски в административный суд рассматриваются
соответствующими судебными инстанциями в общем порядке, предусмотренном
настоящим кодексом, с изъятиями и дополнениями, установленными
законодательством об административном суде.
Как следует из ч. (2) ст. 169 ГПК РМ:
Приняв решение об отказе в принятии искового заявления, судья в пятидневный
срок со дня его распределения выносит мотивированное определение и вручает
(направляет) его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к заявлению
документами. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Не знаю, на каком
основании Ботезату считает, что в компетенцию Генеральной Прокуратуры входит
рассмотрение исковых заявлений, но согласно перечисленным законам исковые
заявления рассматриваются судебными инстанциями, которые отказывают в их
принятии на основании мотивированных определений. Следовательно, возвращение мне искового
заявления без мотивированного определения незаконно.
На этом
основании отправляю в этот так
называемый суд ПОВТОРНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О
ПЕРЕДАЧЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУДОМ КОМРАТ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛА № 23-ij_10-658-15022017 для рассмотрения его в соответствии с
нормами ГПК РМ.
Согласно ст. 6 Закона о подаче петиций:
Петиции, касающиеся вопросов национальной безопасности, затрагивающие права и
законные интересы больших групп граждан или содержащие предложения о внесении
изменений в законодательство или об изменении решений государственных органов,
подаются Президенту Республики Молдова, Парламенту и Правительству.
На этом основании
в соответствии с ч. (1/2) ст. 9 Закона о подаче петиций, в связи с тем, что
узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против
народа, а значит, затрагивает права и законные интересы больших групп граждан и
угрожает национальной безопасности, прошу передать это заявление также
Президенту Республики Молдова, Парламенту и Правительству.
Прилагаю
возвращённое мне исковое заявление от 01.04.2017 года, зарегистрированное
04.04.2017 года под № 0890 и приложенные к нему документы.
Дата 08.04.2017 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 11.04.2017
года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий