Согласно ч. (1) ст. 38 ГПК РМ: Заявитель может предъявить иск в любое
местонахождение судебной инстанции по месту жительства ответчика.
На
основании указанного закона 01.04.2017 года я отправил в Суд Комрат, офис
Вулкэнешть ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ В
ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУДОМ
КОМРАТ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА №
23-ij_10-655-15022017, Согласно почтовому уведомлению оно было получено
03.04.2017 года.
06.04.2017 года я получил письмо, в
котором находились указанное исковое заявление, приложенные к нему документы и
административный акт Суда Комрат, офис Вулкэнешть № 0780 от 05.04.2017 года
следующего содержания:
«На Ваше заявление от 01.04.2017 года поступившее в
суд Комрат офис Вулкэнешть за № 0889 от 04.04.2017 года, разъясняет что, Вам
необходимо обратиться в Генеральную
Прокуратуру для рассмотрения Вашего заявления «на узурпацию государственной
власти судом Комрат при рассмотрении дела № 10-8/2017 (к.н. 23-ij-10-655-15022017)»
В связи с вышеизложенным на основании Закона
Республики Молдова от 19.07.1994 года № 190 «О подаче петиций» суд Комрат офис
Вулкэнешть возвращает в Ваш адрес поданное заявление для дальнейшего обращения
по компетенции, поскольку в соответствии со ст. 7 –(1) петиции подаются органам
или должностным лицам, в непосредственные обязанности которых входит их
решение».
Согласно ст. 277 ГПК РМ: Любое лицо,
считающее себя ущемленным в каком-либо своем законном праве органом публичной
власти посредством какого-либо административного акта или неудовлетворением прошения в предусмотренный законом срок, вправе
обратиться в компетентную судебную инстанцию в целях отмены акта, признания
своего права и возмещения причиненного ему ущерба.
В
соответствии со ст. 278 ГПК РМ: Иски в административный суд рассматриваются
соответствующими судебными инстанциями в общем порядке, предусмотренном
настоящим кодексом, с изъятыми и дополнениями, установленными законодательством
об административном суде.
Как следует из ч. (2) ст. 169 ГПК РМ: Приняв
решение об отказе в принятии искового заявления, судья в пятидневный срок со
дня его распределения выносит мотивированное определение и вручает (направляет)
его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к заявлению документами.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Не знаю, на каком
основании Ботезату считает, что в компетенцию Генеральной Прокуратуры входит
рассмотрение исковых заявлений, но согласно перечисленным законам исковые
заявления рассматриваются судебными инстанциями, которые отказывают в их
принятии на основании мотивированных определений. Следовательно, возвращение мне искового
заявления без мотивированного определения незаконно.
На этом
основании отправляю в этот так
называемый суд ПОВТОРНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕУДОВЛЕТВОРЕНИИ МОЕГО ПРОШЕНИЯ О
ПЕРЕДАЧЕ В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ МОЕЙ ЖАЛОБЫ НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ СУДОМ КОМРАТ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛА № 23-ij_10-655-15022017 для рассмотрения его в соответствии с
нормами ГПК РМ.
Согласно ст. 6 Закона о подаче петиций:
Петиции, касающиеся вопросов национальной безопасности, затрагивающие права и
законные интересы больших групп граждан или содержащие предложения о внесении
изменений в законодательство или об изменении решений государственных органов,
подаются Президенту Республики Молдова, Парламенту и Правительству.
На этом основании
в соответствии с ч. (1/2) ст. 9 Закона о подаче петиций, в связи с тем, что
узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против
народа, а значит, затрагивает права и законные интересы больших групп граждан и
угрожает национальной безопасности, прошу передать это заявление также Президенту
Республики Молдова, Парламенту и Правительству.
Прилагаю возвращённое
мне исковое заявление от 01.04.2017 года, зарегистрированное 04.04.2017 года
под № 0889 и приложенные к нему документы.
Дата 08.04.2017 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 11.04.2017
года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий