Может ли дееспособный судья прийти к такому выводу?

25.07.2025 года, под № 2225, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на фальсификацию доказательств, а также умышленное причинение мне психических страданий, представляющих собой бесчеловечное обращение судьёй Суда Кахул офис Вулкэнешть Камерзан-Ротару Людмилой» следующего содержания: «Согласно установочной части определения от 8 июля 2025 года по делу № 2-55/2025 судья Суда Кахул офис Вулкэнешть, Камерзан-Ротару Людмила, изучив вопрос о принятии искового заявления поданного мной к Инспекторату Полиции Вулкэнешть о взыскании морального ущерба определила оставить его без движения. На каком же основании? Оказывается, на том, что моё исковое заявление подано не на румынском языке. На каком основании Камерзан, которая ещё и Ротару, этого требует? Цитирую: «Согласно ч. (1) ст.118 Конституции Республики Молдова и ч. (1) ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 06.07.1995 года, судопроизводство ведётся на государственном языке – румынском языке. В соответствии с ч. (1) ст. 24 Гражданского процессуального кодекса, судопроизводство ведётся на румынском языке. Таким образом, принцип использования государственного языка, закреплённый в Декларации о независимости Республики Молдова, в ч. (1) ст. 118 Конституции Республики Молдова , ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 6 июля 1995 года и ч. (1) ст.24 Гражданского процессуального кодекса, предусматривает, что рассмотрение гражданских дел должно осуществляться на государственном языке. Принцип использования государственного языка возлагает на участников процесса обязанность соблюдать условия допустимости искового заявления, апелляционной жалобы и кассационной жалобы, в том числе требование о том, чтобы они были составлены на языке, на котором ведётся судебное производство, то есть на государственном языке – румынском. … В рассматриваемом случае настоящее заявление составлено на другом языке, отличном от государственного, что противоречит положениям закона, в связи с этим судья определил оставить заявление без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатка. Заявителю сообщается, что суды не обязаны заниматься переводом поданных в суд заявлений (исковых, апелляционных или кассационных) с другого языка на румынский язык, по той простой причине, что подобная обязанность выходит за рамки полномочий по осуществлению правосудия беспристрастного и на равной основе. Обязанность суда, обеспечить участников процесса возможность ознакомиться с материалами дела и выражать свою позицию через переводчика, в случае, если они не владеют румынским языком». _____ В связи с изложенным, во-первых, так как молдавского языка не существует, а, следовательно, не существует и молдавского народа, и согласно переписи населения 2024 года в нашей стране, румынами себя считают лишь 7,9% населения, то было бы интересно узнать от Камерзан-Ротару, каким образом этот язык стал государственным? Во-вторых, согласно ч. (3) ст. 118 нашей Конституции: В соответствии с законом судопроизводство может вестись и на языке, приемлемом для большинства лиц, участвующих в судебном процессе. Как следует из ч. (3) и ч. (4) Гражданского процессуального кодекса: Определением судебной инстанции может быть принято решение о проведении процесса на языке, приемлемом для большинства участников процесса. В случае проведения процесса на другом языке судебная инстанция в обязательном порядке постановляет решение и на румынском языке. И в соответствии со ст. 9 Закона о судоустройстве № 514 от 06.07.1995 года (1) Судопроизводство ведется на румынском языке.(2) Лица, не владеющие румынским языком или не говорящие на нем, имеют право ознакомиться со всеми документами и материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.(3) В случаях и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, судопроизводство может вестись и на другом языке в соответствии с Законом о функционировании языков на территории Республики Молдова.(4) Если судопроизводство ведется на другом языке, документы судопроизводства составляются в обязательном порядке и на румынском языке. ______ Согласно п. а) ч. (1) ст. 6 Закона РМ о статусе судьи, судья должен быть дееспособным. В связи с этим, может ли дееспособный судья на основании указанных законов прийти к мнению, что исковые заявления должны подаваться на румынском языке? Дееспособный, безусловно, нет. А вот зависимый, так же, безусловно – да! А это значит, что Камерзан, которая ещё и Ротару, искажает (фальсифицирует) доказательства, нарушая присягу судьи “Клянусь соблюдать Конституцию и законы страны, права и свободы человека, выполнять свои обязанности честно, добросовестно и беспристрастно”. А, следовательно, и умышленно причиняет мне психические страдания, представляющие собой бесчеловечное обращение, то есть, совершает преступления, предусмотренные ст. 166/1 и ст. 310 УК РМ. К тому же, Камерзан- Ротару, видать забыла, что Вулканешты являются городом Гагаузской автономии, а согласно ст. 16 Уложения АТО Гагаузия (1) Официальными языками в Гагаузии являются гагаузский, румынский и русский языки. И ещё, согласно ст. 16 Конституции РМ (1) Уважение и защита личности составляют первостепенную обязанность государство. Следовательно, так как и суд Кагул и инспекторат полиции Вулкэнешть (ответчик) являются государством, первостепенной обязанностью которого является уважение и защита моей личности, то, безусловно, судопроизводство должно вестись на языке, на котором я, в соответствии со ст. 12 Закона Республика Молдова № 382 от 19-07-2001о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, обратился в судебную инстанцию. 24.07.2025 года, под № 2209, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба судье по уголовному преследованию, но не моральному кастрату, садисту и захватчику государственной власти, Туркулец Леониду, он преступник и должен сидеть в тюрьме, на отказ органа уголовного преследования Инспектората полиции Вулкэнешть в приёме моей жалобы на преступление, совершённое против меня прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия, Арабаджи А.Д. И ещё три аналогичных жалобы на преступления и.о. Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовского Николая. Так как Туркулец Леонид является председателем Суда Кагул, и так как судьями этого суда совершено ряд преступлений в отношении меня по ст. 307 УК РМ, то получается, что этот так называемый суд является организованной преступной группировкой. На основании изложенного требую передать эту жалобу в компетентную прокуратуру для начала по изложенным фактам уголовного преследования. Об ответственности за ложный донос осведомлён».