К сожалению, красивая девушка, Аня Алтыпармак, не права.

В одной из своих передач на АВА МД Аня Алтыпармак подвергла сомнению заявление Евгении Гуцул, что наша судебная власть захвачена. Аня Алтыпармак девушка, безусловно, красивая, но наша судебная власть действительно не имеет ничего общего с правосудием. Доказательства? Без проблем. 07.07.2025 года, под № 1983 я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Горленко Ингой, Дело № 4-312/2024 от 18 декабря 2024 года» // Как следует из установочной части решения от 18 декабря 2024 года по делу № 4-312/2024 судьи Суда Кагул, Центральный офис, Инги Горленко, 21 мая 2024 года я, находясь в офисе Прокуратуры АТО Гагаузия месторасположения Вулкэнешты, оскорбил в письменной форме временно и.о. прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника АТО Гагаузия, месторасположение Вулкэнешты, Селемет Александра.// 10 июля 2024 года, констатирующий субъект Инспектората полиции Вулкэнешты, Бучучану Олег, составил протокол о правонарушении серии MAI04 186694 в отношении меня на основе ст. 353 ч.(1) Кодекса о правонарушении согласно признакам: Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследован,… находящегося при исполнении должностных обязанностей или общественного долга по обеспечению безопасности государства…, // Констатирующий субъект и потерпевший не явились в судебное заседание, попросив рассмотреть дело в их отсутствие. Я также не явился в судебное заседание будучи уведомлён законным образом. А ЭТО ЛОЖЬ. // Согласно ч.(4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Так вот, в нарушение указанного закона, повесток на языке, которым я владею, я не получал. И это при том, что Горленко также установила, что согласно ст. 447/1 п. (4) и (5)КоП РМ, явка лица, в отношении которого возбуждено дело о правонарушении, обязательна. // Выслав мне повестку не на языке, которым я владею, Горленко совершила преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение». Может ли чиновник, глумящийся над законодательством и правами человека быть судьёй? Как следует из ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию. Можно ли считать «рассмотрение» чиновниками, глумящимися над законодательством и правами человека, доступом к правосудию? А участвовать в фарсе «судебное разбирательство», я не обязан.// Согласно ст. 34(1) УПК РМ, при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, судья обязан заявить самоотвод. Разве совершение в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 166/1 УК РМ не является таким обстоятельством? Не заявив о самоотводе, Горленко насильственно удержала (захватила) государственную власть, совершив преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ. // Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Также известно, что в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. И, конечно же, известно, что согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре» Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества. // Итак, меня обвиняют в оскорблении в письменной форме прокурора находящегося при исполнении должностных обязанностей. Так вот, в этом меня можно обвинять, только доказав, что в обязанности прокурора входит укрывательство преступлений должностных лиц, включая захват государственной власти. 22.05.2024 года я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы, под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718». И под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». В связи с этим, эти жалобы являются оскорблениями в письменной форме прокурора Селемет или жалобами на совершённые преступления, включая захват государственной власти, которое в соответствии с ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа? К тому же, ст. 353 КоП РИ предусматривает ответственности и за оскорбление лица, выполняющего общественный долг по обеспечению безопасности государства. Разве Бучучану, составив на меня указанный протокол, не совершил это правонарушение?// В нарушение нашего законодательства, уголовного преследования по моим жалобам не было. Почему? Потому что, в нарушение ст. 265 (1) УПК РМ, они не были зарегистрированы в Реестре учёта осведомлений о преступлениях. И у меня есть основания считать, что мои жалобы на совершения преступлений должностными лицами, вообще нигде не регистрируются. Только за 10 месяцев 2024 года я подал в так называемую прокуратуру Вулкэнешть более 100 (ста) подобного рода жалоб, включая жалобы на судей Суда Кагул. Ни по одной из них не было начато уголовного преследования. Согласно ч. (3) ст. 381 Коп РМ: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. Может ли подчинённый полицая-палача, Караман М. и полицая-подонка, Балакчи В., Бучучану Олег, быть беспристрастным? В соответствии со ст. 385 (3)(5) КоП РМ, При наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить о самоотводе. На основании указанного закона, я потребовал, чтобы Бучучану заявил о самоотводе. Но Бучучану отказался выполнить требование закона, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти». На основании изложенного требую начала уголовного преследования по изложенным фактам. // Об ответственности за ложный донос осведомлён. //