Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина.

04.07.2025 года, под № 1969, я зарегистрировал в офисе Вулкэнешть Суда Кагул «Жалоба на насилие в отношении лица, выполняющего общественные долг и преступления, предусмотренные ст. ст. ст. 166,1, 329, 339 и 349 УК РМ совершённые судьёй Суда Кагул, Центральный офис, Бушуляк Михаилом, Дело № 4-306/2024 от 31 марта 2025 года».__________ : «Как следует из установочной части Решения от 31 марта 2025 года по делу № 4-306/2024, судья Суда Кагул, Центральный офис, Михаил Бушуляк установи, что 25 июня 2024 года, я, находясь в здании Прокуратуры АТО Гагаузия, с местонахождением Вулканешты, совершил звонок в дежурную часть ИП Вулкэнешть и без всякой причины вызвал сотрудников полиции. Согласно ст.458 Коп РМ «Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении решения по делу о правонарушении», на которую ссылается Бушуляк, (1) Рассмотрев дело о правонарушении, судебная инстанция обязана установить: a) имело ли место, вменяемое в вину правонарушение. А в соответствии со ст.375 (3) Коп РМ: Выводы о виновности лица в совершении правонарушения не могут основываться на предположениях. Ну, и каким же образом Бушуляк установил, что я вызвал сотрудников полиции без всякой причины, не установив, с какой целью я находился в прокуратуре? Также Бушуляк установил, что я не явился в судебное заседание, будучи извещённым законным образом, что доказывается уведомлением о вручении, подписанным мной. ______ Вообще-то, в соответствии с ч. (4) ст. 379 КоП РМ: Процессуальные акты органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, вручаются лицу, в отношении которого возбуждено производство о правонарушении, в переводе на язык, которым оно владеет, в установленном настоящим кодексом порядке. Так вот, заказные письма я действительно получал, но в них не было повесток на языке, которым я владею. Следовательно, Бушуляк, мягко выражаясь, пишет не правду. К тому же, высылая мне акты, в нарушение закона, на языке, которым я не владею, Бушуляк совершает преступления, предусмотренные ст. 166/1 УК РМ «Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение».______ Как следует из ст. 20 нашей Конституции, я имею право на доступ к правосудию. Можно ли считать «рассмотрение» чиновниками, глумящимися над законодательством и правами человека, доступом к правосудию? А участвовать в фарсе «судебное разбирательство», я не обязан. ____ Как известно, 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. Также известно, что в соответствии со ст. 57 (1) нашей Конституции, Защита Родины – священное право и долг каждого гражданина. И конечно же известно, что согласно ст. 1 Закона РМ «О прокуратуре» Прокуратура является автономным публичным учреждением в рамках судебной системы, которое в уголовном и иных предусмотренных законом производствах содействует соблюдению правопорядка, осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности и общества.____ Так вот, так как я хочу жить в правовом государстве, а государство наше захвачено, находился я в прокуратуре выполняя своё священное право и долг на Защиту Родины. А именно, подавая жалобы на захват государственной власти и на лишения меня доступа к правосудию.___ 22.05.2024 года я зарегистрировал в отделе Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия две жалобы, под № 761 «Жалоба на очередной захват государственной власти вонючим козлом, и.о. заместителя Главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия и начальника отдела Вулкэнешть, Селемет А. и укрывательство захвата государственной власти таким же подонком, комиссаром Караман М. Акт 30.04.2024 nr. 718». И под № 762 «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.» Может ли подчинённый полицая-палача, Караман М. и полицая-подонка, Балакчи В., быть беспристрастным? Конечно, нет. И об этом я говорил Бучучану, требуя заявить самоотвод. Но Бучучану отказался выполнить требование закона, совершив, таким образом, преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти»._____ Только за 10 месяцев 2024 года я подал в так называемую прокуратуру Вулкэнешть более 100 (ста) подобного рода жалоб, включая жалобы на судей Суда Кагул. Не по одной из них не было начато уголовного преследования. Почему? Потому что секретарь прокуратуры Дандюк П. в нарушение требований ст. 265 (1) УПК РМ, не регистрировала их в Реестре учёта осведомлений о преступлений. И в ИП Вулкэнешть я звонил, чтобы полицейские потребовали от Дандюк соблюдения указанного закона. Полицейские на основании того, что прокуратура находится выше по статусу, не выполняли мою просьбу, лишая меня, таким образом, доступа к правосудию. На основании вышеизложенного требую начала уголовного преследования в отношении Бушуляк М. и прочих захватчиков государственной власти. Об ответственности за ложный донос осведомлён».