20.01.2018 года я отправил в суд Комрат офис
Чадыр-Лунга, для передачи по компетенции, АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД
ЧАДЫР-ЛУНГА» И ЧЛЕНА ЭТОЙ ШАЙКИ ВОРОВКИ НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ПО ДЕЛУ № 3-65/2017 PIGD
23-3-3546-18092017 ОТ 06 НОЯБРЯ 2017 ГОДА, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 22.12.2017 ГОДА,
адресованную рекордсменам по скоростному
совершению преступлений против правосудия, организованной преступной группировке « Апелляционная палата
Комрат» и ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ СУДОМ ЧАДЫР-ЛУНГА И СУДЬЁЙ ЛАЗАРЕВОЙ
Н.С. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА № 3-65/2017 PIGD
23-3-3546-18092017 ОТ 06 НОЯБРЯ 2017 ГОДА,
ВЫНОС ПО НЕМУ НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ, А ТАКЖЕ НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ
МНЕ ФИЗИЧЕСКИХ И ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ, адресованную Генеральной прокуратуре Республики Молдова. Согласно почтовому
уведомлению эти жалобы были получены 24.01.2018 года.
Как следует из
акта Суда Комрат офис Комрат № 1125 от 29.01.2018 года, подписанного
заместителем Суда Комрат И. Ботезату, моя ЖАЛОБА НА ОЧЕРЕДНУЮ УЗУРПАЦИЮ СУДОМ
ЧАДЫР-ЛУНГА И СУДЬЁЙ ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛА № 3-65/2017 PIGD 23-3-3546-18092017 ОТ 06 НОЯБРЯ 2017 ГОДА, ВЫНОС ПО НЕМУ НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ, А ТАКЖЕ
НА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ ФИЗИЧЕСКИХ И ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ была мне
возвращена, как ошибочно направленная в Суд Комрат офис Чадыр-Лунга.
Прежде всего,
согласно ч. (1) ст. 9 Закона о Подаче петиций, если петиция относится к
компетенции другого органа, оригинал петиции направляется этому органу в
течение пяти рабочих дней со дня регистрации петиции, о чем извещается
проситель. Следовательно, «установив, что она ошибочно направлена в Суд Комрат
офис Чадыр-Лунга» эта так называемая судебная инстанция обязана была в
соответствии с указанным законом передать её по компетенции и уведомить меня об
этом.
Во-вторых, я её
отправил туда не ошибочно, а для того, чтобы эта преступная группировка
отправила оригинал жалобы по компетенции, а себе сделала копию, на основании
которой заявляла самоотводы при рассмотрении моих исков и жалоб.
На основании
изложенного прошу начала уголовного преследования в отношении И. Ботезату по
факту злоупотребления властью, укрывательства преступлений и соучастии в
узурпации государственной власти.
Гражданин Ковалёв,
Согласно ч. (2) ст. 20 Конституции РМ ни один закон не может ограничить доступ
к правосудию. В нарушение требований
этой статьи судом Вулкэнешть были оставлены без рассмотрения четыре моих
исковых заявления:
Определением от 04.12.2008 года
по делу № 2-50/08 моё исковое заявление к Дому детского творчества о незаконном
увольнении.
Определением
от 01.07.2008 года по делу № 2-11/08 моё исковое заявление к Районному отделу
образования об аморальной деятельности директора Дома детского творчества.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-122/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о распространении в отношении меня клеветы.
Определением
от 15.07.2008 года по делу № 2-18/08 моё исковое заявление к Дому детского
творчества о дискриминации по принадлежности к профсоюзу.
24
апреля 2009 года я подал в прокуратуру Вулкэнешть жалобу на незаконное
оставление без рассмотрения судом Вулкэнешть моих исков. Моя жалоба была
зарегистрирована под № 539 и в нарушение закона не рассмотрена.
На основании
изложенного, требую рассмотреть указанную жалобу в соответствии с нормами УПК
РМ и защитить моё право на доступ к правосудию.
Дата 05.02.2018 года Подпись Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена прокуратурой
Вулканешт 07.02.2018 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий