вторник, 6 февраля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ «СУД КОМРАТ», ОТ 22 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА (ПОЛУЧЕННОГО МНОЙ 11.01.2018) ПО ДЕЛУ № 3-71/2017 PIGD 23-3-2565-05072017, ВЫНЕСЕННОГО ПРЕСТУПНИКОМ, УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ХУДОБА В.В.

Как следует из  КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА   НА ОПРЕДЕНИЕ  ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ «СУД КОМРАТ», ВЫНЕСЕННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ, УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ,   ХУДОБА В.В.,  23 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА  ПО ДЕЛУ № 3-100/2017 23-1275-26072017 ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 03.11.2017 ГОДА, я обвиняю этот так называемый суд и судью Худоба В.В.  в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений.
                Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности, и судебная инстанция и судьи этой инстанции обязаны заявить о самоотводе. Являются ли мои обвинения так называемого суда Комрат центральный офис в узурпации государственной власти и выносе неправосудных решений обстоятельством, вызывающим сомнения в его объективности и беспристрастности? Безусловно.
                В соответствии с ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируется как захват (узурпация) государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Как следует из решения по делу № 3-71/2017 PIGD  23-3-2565-05072017, Худоба, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по моему исковому заявлению к суду Чимишлия офис Леова о неудовлетворении прошения о передаче моей жалобы по компетенции и о компенсации морального ущерба решил отклонить мои исковые требования как необоснованные.  Следовательно, не заявив о самоотводе и так называемый Суд Комрат центральный офис, и судья этого суда Храпаков В.В. насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть.
Согласно п. а) ч. (1) ст. 388 ГПК РМ решение, вынесенное в первой инстанции, подлежит отмене независимо от доводов апелляционного заявления в случаях, если  дело рассмотрено незаконно образованным составом суда. На этом основании прошу отменить  решение этого узурпатора и своим решением удовлетворить мои исковые требования.
Дата      22.01.2018 года                                                     Подпись Чечель

Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 25.01.2018 года.

Комментариев нет:

Отправить комментарий