Почему Майя Санду не вмешалась?

https://point.md/novosti/politika/grosu-o-likvidatsii-ap-politiki-obiazany-vmeshat-sia-kogda-organ-ne-vypolniaet-svoiu-zadachu/ Гросу о ликвидации АП: Политики обязаны вмешаться, когда орган не выполняет свою задачу. _____ 25.05.2021 года я отправил в Аппарат президента «Жалоба на репрессии судебной власти и прошение в содействии освобождению государства». Согласно почтовому уведомлению, она была получена 27.05.2021 года.25.11.2021 года « Повторная жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 29.11.2021 года. 13.12.2021 года, «Третья жалоба на репрессии судебной власти, прошение в содействии освобождению государства и о предоставлении информации касающейся общественных дел и меня лично». Согласно почтовому уведомлению была получена 15.12.2021 года. 30.11.2022 года «Жалоба на так называемую Апелляционную палату Комрат рассматривающую мои жалобы в статусе Банды моральных кастратов и рекордсменов по скоростному совершению преступлений против правосудия» Была получена 06.12.2022 года.10.01.2023 года «Жалоба на захват государственной власти Генеральной прокуратурой». Была получена 13.01.2023 года. 12.09.2023 года «Открытая жалоба главе захваченного государства «Республика Молдова» гражданке Майе Санду». Была получена 14.09.2023 года. _____ Ни одна из этих жалоб не была рассмотрена, а мне сообщалось, что это не компетенция Президента, и что они передавались в Генеральную прокуратуру, то есть официально главным захватчикам._____ Почему Майя Санду не вмешалась и результаты этого не вмешательства: ____ 27.01.2025 года, под № 193, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи компетентному органу «Жалоба на захват государственной власти и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия, Левандовским Н., укрывательство преступлений прокуроров и полицейских Вулканешт и умышленное причинение мне боли, представляющей собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение» следующего содержания: «Как следует из акта и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия nr. 70 din 13.01.2025 Левандовского Н. : «Настоящим сообщаем, что из Управления Полиции АТО Гагаузия поступила Ваша жалоба в Центральный отдел Прокуратуры АТО Гагаузия за вх. № 2682 от 31.12.2024 года».____ - Прежде всего, в центральный отдел прокуратуры АТО Гагаузия я не обращался, потому что, 27.12.2024 года, под № 3800, зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть «Жалоба на укрывательство и.о. главного прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Левандовским Н. насилия в отношении лица, выполняющего общественный долг, служебной халатности, насильственного удержания государственной власти, умышленного причинения мне психических страданий и т.д. сотрудником полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф». - Согласно ч. (1) п. 1) и ч. (3) ст. 54 УПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, прокурор обязан заявить о самоотводе. Разве моя жалоба на укрывательство Левандовским преступлений сотрудника полиции Вулкэнешть Юсюмбели В.Ф. не является таким обстоятельством? Безусловно, является. Следовательно, не заявив о самоотводе, Левандовский в очередной раз насильственно удержал (захватил, узурпировал) государственную власть, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 339 УК РМ «Захват государственной власти», которое, согласно ч. (2) ст. 2 нашей Конституции, является тягчайшим преступлением против народа.____ «Так, изучив содержание поданной жалобы, было установлено, что Вы ходатайствуете о её рассмотрении в порядке ст. 274 УПК РМ, при этом, в мотивировочной части используете оскорбительные и нецензурные выражения, что в свою очередь противоречит правовым нормам». – Согласно ч. (3) ст. 263 УПК РМ : Жалоба или, в зависимости от обстоятельств, донос должны содержать: фамилию, имя, статус и место жительства заявителя, описание деяния, являющегося предметом жалобы или доноса, указание исполнителя деяния, если он известен, и средства доказывания. А вот о том, что использовать в жалобе оскорбительные и нецензурные выражения недопустимо, в указанном законе не сказано. К тому же, в соответствии с ч. (1) ст. 265 УПК РМ: «Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения». А это значит, что заявитель не должен ходатайствовать, о рассмотрении его жалобы в порядке ст. 274, и что она должна быть рассмотрена в соответствии с этой статьёй._____ «Таким образом, в соответствии с положениями ч. (3) ст. 76 Административного кодекса РМ, Прокуратура АТО Гагаузия оставляет за собой право не рассматривать её по существу, на том основании, что используемые Вами выражения содержат оскорбительные и нецензурные высказывания, несовместимые с приемлемыми формулировками, которые могут быть использованы заявителем. С уважением». ____ - К сожалению, мне уважать Левандовского не за что. Согласно п. b) ч. (3) ст. 2 Административного кодекса РМ : Положения настоящего кодекса не применяются к правоотношениям органов публичной власти, действующих на основании Кодекса о правонарушениях или Уголовного кодекса. Следовательно, ссылка на указанный кодекс незаконна, а если быть точнее – преступна, и по факту свидетельствует о фальсификации Левандовским доказательств, с целью не начинать уголовного преследования в отношение прокуроров и полицейских Вулканешт. К тому же, в соответствии с ч.(4) ст. 76 Административного кодекса РМ: Петиции, содержащие угрозы национальной безопасности, общественному порядку, жизни и здоровью официального лица или членов его семьи, а также угрозы в адрес других органов и/или официальных лиц или групп людей, направляются компетентным правоохранительным органам. Разве преступления прокуроров и полицейских Вулканешт, включая захват государственной власти, не угрожают национальной безопасности и общественному порядку? Безусловно, угрожают, а значит, моя жалоба должна была быть рассмотрена в соответствии с нормами УПК РМ, включая ст. 274. На основании изложенного требую начала уголовного преследования в отношении Левандовского. Об ответственности за ложный донос осведомлён».