А Майя Санду боится Бога?

Как сообщалось на https://nokta.md/majya-sandu-podala-v-sud-na-polzovatelnitsu-facebook-nazvavshuju-ejo-dedushku-donoschikom/, ( Майя Санду подала судебный иск против гражданки Молдовы Анны Михалаки за публикацию на Facebook, в которой та назвала дедушку президентки доносчиком. Кроме того, в том же посте гражданка обвинила в предательстве и саму президентку. Заседание суда назначено на 14 января. Дело будет рассматривать судья Татьяна Сырку из Кишинёвского суда сектора Центр._______ Согласно информации на портале судов, иск касается защиты чести, достоинства и профессиональной репутации. ______ В своей публикации на Facebook Анна Михалаки обвинила деда Майи Санду в том, что он якобы был доносчиком и предателем. «Я знала очень хорошо от своей бабушки, кем был ее дед и сколько людей из наших сел Бокша и Рисипень пострадали из-за него, поскольку он был «кузистом» (термин отсылает к румынскому политику-нацисту Александру Кузе), как объясняла мне бабушка Мариора. Все в селе его боялись и старались избегать, чтобы не стать жертвами депортации молдаван в Сибирь. Этот самый Миля Санду осквернил нашу сельскую церковь, поджег все иконы, церковные книги и вообще все, что было в церкви, а затем сделал еще более грязные дела в нашем храме», — написала Михалаки. В администрации президента по этому делу комментариев не давали. Анна Михалаки, в свою очередь, подтвердила факт судебного разбирательства в новом посте на Facebook.«В суд за правду… Я никогда не откажусь от правды, как этого хочет Майя Санду. Всё, что я написала — правда, и это было сделано не сгоряча, а из-за лжи, которую нам навязывали и продолжают навязывать всей стране. (…) Я не терплю ложь и никогда её не потерплю, пусть это будет понятно всем! Кровь не вода, как бы этого ни хотелось… Поэтому, какой бы горькой ни была правда, её следовало принять и исправить, а не пугать меня судом. (…) Вперёд, Молдова, всё возможно! С Богом!» — прокомментировала Михалаки.______ Напомним, что 18 октября, за два дня до президентских выборов, Майя Санду сообщила о фейке, который запустили в соцсетях. По словам главы государства, дезинформация касалась состояния её здоровья и членов семьи. «Распространяется очередная грязная ложь — люди уже получают смс — на этот раз о моём здоровье. Их отчаяние не знает границ, и они дошли до того, что стали лживо нападать на мою семью, на моих бабушку и дедушку, бессовестно обманывать людей. ОНИ НЕ БОЯТСЯ БОГА. Я в добром здравии, у меня достаточно сил, чтобы бороться со всеми бандитами, будьте уверены», — говорилось в сообщении Майи Санду в Facebook.) ______ А БОИТСЯ ЛИ САМА САНДУ БОГА? ____ По поводу борьбы с бандитами. Как сообщалось на https://bloknot-moldova.ru/news/v-vysshiy-sovet-bezopasnosti-naznachili-sudyu-po-v-1309000 (В Высший совет безопасности назначили судью, по приговорам которой Молдова проиграла 15 дел в ЕСПЧ_____ Новые назначения президента Майи Санду не выдерживают никакой критики. Так, один из членов Высшего совета безопасности, назначенный президентом Майей Санду, нанес ущерб Молдове на сумму 2,5 миллиона леев. Речь идет о бывшей судье Татьяне Рэдукану. По итогам вынесенных ею вердиктов наша страна была вынуждена выплатить ущерб по 15 делам ЕСПЧ. В целом ущерб, понесенный налогоплательщиками за незаконные решения Рэдукану, составляет 117 830 евро, что эквивалентно 2,5 млн. леев. Более 21 тысячи евро было выплачено из государственного бюджета по делу «Macova and others vs. Молдова», где судья Рэдукану лишила людей права на пенсию. По другому делу, в связи с необоснованным задержанием, которое также рассматривала Рэдукану, ЕСПЧ заставил Молдову выплатить 19 140 евро. В сумму 16,5 тыс. евро обошлось гражданам Молдовы незаконное решение судьи Рэдукану по делу Горемычина. В списке дел, рассмотренных Татьяной Рэдукану, по которым Молдова была признана виновной Высоким судом в Страсбурге, есть и дела, касающиеся свободы слова. Принятые Рэдукану решения, которыми было нарушено право на выражение мнения, обошлись гражданам страны в общей сложности в сумму более 14 тысяч евро.) ______ В связи с этим, разве назначив в Высший совет безопасности, Татьяну Рэдукану, по факту одну из самых коррумпированных судей (бандитку, выражаясь языком Майи Санду), наш президент не предала своих избирателей??? Так на каком основании Майя Санду строит из себя обиженную невинность?______ А есть ли у Майи Санду моральное право подавать иск в молдавские суды??? Чем вызван этот вопрос? 08.06.2019 года Парламент Республики Молдова принял Постановление № 39 о принятии Декларации о признании Республики Молдова захваченным государством. И принята была эта декларация на основании заявления, сделанного Генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 11 августа 2015 года об избирательном применении у нас правосудия. ____ Изменилось ли с тех пор у нас что-либо в правосудии? Увы. Как сообщалось на https://noi.md/ru/jekonomika/gavrilica-strane-gde-net-pravosudiya-slozhno-privlechi-investorov ( 26 марта 2024 года бывший премьер-министр, член наблюдательного совета Национального банка Молдовы Наталья Гаврилица, заявила: «Стране, где нет правосудия, сложно привлечь инвесторов»). Как можно, претендуя на наличие чести и достоинства обращаться в наши суды. ____ Почему у нас нет правосудия? Лично я отправил по почте, заказными письмами, 6 (шесть) жалоб Майе Санду на нарушение моих прав и свобод нашими полицейскими, прокурорами и судьями. Ни одна из них не была рассмотрена. Мне сообщали, что мои жалобы были переданы в Генеральную прокуратуру, то есть в прокуратуру, на которую я жаловался, и что рассмотрение моих жалоб на преступление полицейских, прокуроров и судей, не входит в компетенцию президента. ____ В связи с этим, согласно ст. 79 нашей Конституции, кандидат, победивший на выборах президента, приносит присягу: «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать конституцию и законы страны, защищать демократию, ОСНОВНЫЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность страны». Следовательно, не рассматривая мои жалобы на преступления полицейских, прокуроров и судей, то есть на лишения меня доступа к правосудию (ОСНОВНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА), Майя Санду нарушила присягу. И ещё, разве подав иск в судебную инстанцию, не соответствующую требованиям закона (не гарантирующую законное решение), Майя Санду не нарушила основное конституционное право Анны Михалаки на доступ к правосудию???