Интересно, судья, Алёна Сырбу, прошла преветтинг и веттинг ?

15.01.2025 года, под № 92, я зарегистрировал в так называемом Инспекторате полиции Вулкэнешть, для передачи в компетентный орган «Жалоба на служебную халатность, вынос неправосудных решений, умышленное причинение психических страданий представляющих собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение и насилие в отношении лица, выполняющего общественный долг так называемым судьёй Суда Кагул Центральный офис Сырбу Аленой», следующего содержания: «Как следует из решений судьи Суда Кагул Центральный офис Алёны Сырбу, от 18 декабря 2024 года: Дело № 4-295/2024,12.07.2024 года полицейский Инспектората полиции Вулкэнешть Заря Игорь составил на меня протокол по ст. 342 КоП РМ, предусматривающей ответственность за ложный вызов полиции, а судья Алёна Сырбу наложила на меня штраф – 1500 лей. Дело № 4-297/2024, 25.07.2024 года аналогичный протокол составил Бучучану О. Штраф -1500 лей. Дело № 4-303/2024, 15.07.2024 года протокол по ст. 342 КоП РМ составил Заря И. Штраф -1500 лей.Дело № 4-315/2024, 24.07.2024 года протокол по ст. 342 КоП РМ составил Бучучану. Штраф -1500 лей. Дело № 4-317/2024, 22.07.2024 года протокол по ст. 342 Коп РМ составил Заря И. Штраф – 1500 лей. Дело № 4-320/2024, 22.07.2024 года протокол по ст. 342 КоП РМ составил Заря И. Штраф -1500 лей. Дело № 4-322/2024, 30.07.2024 года протокол по ст. 342 КоП РМ составил Заря И. Штраф – 1500 лей._________ Согласно ч. (2) ст. 375 Кодекса о правонарушениях (КоП РМ): Никто не обязан доказывать свою невиновность. А в соответствии с п. а) ч. (1) ст. 458 КоП РМ, Рассмотрев дело о правонарушении, судебная инстанция обязана установить имело ли место вменяемое в вину правонарушение. В связи с этим вопрос, каким образом Сырбу А. установила мою виновность??? ____ Согласно ст. 19 Закона № 320 от 27-12-2012 «О деятельности полиции и статусе полицейского» В области предупреждения преступлений и правонарушений полиция осуществляет следующие функции: a) собирает сведения с целью выявления и предупреждения преступлений и иных противоправных деяний, а также борьбы с ними. А в соответствии со ст. 265 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РМ): (1) Орган уголовного преследования обязан принимать жалобы или доносы о совершенных, подготовленных или находящихся в стадии подготовки преступлениях даже тогда, когда дело не относится к его компетенции. Жалоба или донос регистрируются в Реестре учета осведомлений о преступлениях. Лицо, подавшее жалобу или донос, получает подтверждение о получении обращения. ____ В связи с тем, что специалист отдела Вулкэнешть Прокуратуры АТО Гагаузия, Дандюк Полина, в нарушение указанного закона не регистрировала мои жалобы на совершённые в отношении меня должностными лицами преступления, включая преступления полицейских, в Реестр учёта осведомлений о преступлениях, я звонил в полицию Вулкэнешть и вызывал наряды, для того, чтобы они обязали Дандюк П. регистрировать мои жалобы в указанном Реестре. К сожалению, полицейские отказывались обязать Дандюк выполнять требования закона, лишая меня, таким образом доступа к правосудию, и покрывая преступления Дандюк, предусмотренные ст. 40/1, 166/1 и 323 УК РМ._____ Согласно ст. 353 КоП РМ(1) Оскорбление сотрудника правоохранительных органов, то есть умышленное унижение чести и достоинства прокурора, офицера по уголовному преследованию … находящихся при исполнении должностных обязанностей, влечет наложение штрафа в размере от 10 до 25 условных единиц или назначение наказания в виде неоплачиваемого труда в пользу общества на срок от 40 до 60 часов. Дело № 4-292/2024 09.07.2024 года протокол по ст. 353 (1) КоП РМ составил Заря И. Штраф – 500 лей. Дело № 4-308/2024 10.07.2024 года протокол по ст. 353 (1) КоП РМ составил Бучучану О. Штраф -500 лей. Итак, получается, что 18 декабря 2024 года так называемая судья Алёна Сырбу наложила на меня штраф в сумме 11тысяч 500 лей. Если исходить из того, что у меня пенсия 1825 лей, то, по сути, приговорила меня к голодной смерти. Сталин отдыхает!!!_______ Согласно ч. (3) ст. 381 КоП РМ «Свободный доступ к правосудию»: Представитель органа, уполномоченного рассматривать дело о правонарушении, не может участвовать в рассмотрении дела, если он имеет прямой или косвенной интерес, который может повлиять на его беспристрастность. А в соответствии с ч. (3) и ч. (5) ст. 385 КоП РМ при наличии оснований, вызывающих разумные сомнения в беспристрастности, констатирующий субъект обязан заявить самоотвод. _____ Как следует из Постановления от 04 ноября 2024 года, так называемого прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Тумба, 22.05.2024 года, под № 762, я зарегистрировал в так называемой Прокуратуре АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть «Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессии) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи В.». А 23.05.2024, года, под № 777 «Вторая Жалоба на очередной захват государственной власти полицаем-палачом, комиссаром Караман М. с целью насилия (репрессий) в отношении лица, выполняющего общественный долг, и соучастие в этих преступлениях полицая-подонка, Начальника ИП Вулкэнешть, ведущего комиссара Балакчи» В.». _____ В связи с вышеизложенным, на каком основании подчинённые захватчика государственной власти полицая-палача комиссара Караман М. и полицая-подонка Начальника Инспектората полиции Вулкэнешть Ведущего комиссара Балакчи В., Заря И. и Бучучану О. составляли эти протоколы? Разве они не являются заинтересованными? Следовательно, не заявив о самоотводе, и Заря И., и Бучучану О. насильственно удержали (захватили, узурпировала) государственную власть, совершив преступления, предусмотренные ст. 166/1 и 339 УК РМ. К тому же, не рассмотрев мои жалобы на Карамана и Балакчи, Селемет покрыл их преступления. Следовательно, обвинять меня по ст. 353 КоП РМ, можно только, если в должностные обязанности прокурора Селемет входит укрывательство преступлений полицейских. Об ответственности за ложный донос осведомлён». ____________ Как сообщалось на https://nokta.md/majya-sandu-podala-v-sud-na-polzovatelnitsu-facebook-nazvavshuju-ejo-dedushku-donoschikom/, Майя Санду подала судебный иск против гражданки Молдовы, Анны Михалаки, за публикацию на Facebook, в которой та назвала дедушку президентки доносчиком. Кроме того, в том же посте гражданка обвинила в предательстве и саму президентку. Заседание суда назначено на 14 января. Дело будет рассматривать судья Татьяна Сырку из Кишинёвского суда сектора Центр._______ В связи с этим, лично у меня нет оснований сомневаться в том, что судья, Татьяна Сырку, не из той же колоды, что и Алёна Сырбу, и, что по факту, Анна Михалаки лишена доступа к правосудию.