ПОЧЕМУ ДОДОН НЕ ПОТРЕБОВАЛ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СУДЕЙ КС К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

15 апреля 2021 года на https://enews.md/publicatsia/dodon-obvinil-prezidenta-i-ks-v-popytkakh-uzurpatsii-vlasti была опубликована заметка «Додон обвинил президента и КС в попытках узурпации власти»._________ Как следует из заметки, лидер ПСРМ утверждает, что «Большинство судей КС (трое из пяти) сегодня своим решением узурпировали высший суд Молдовы в политических интересах президента страны, тем самым грубо нарушив конституционные нормы, свои же решения, принятые в течение последних лет, рекомендации Совета Европы и Венецианской комиссии». ___________Согласно статье 339 (1) Уголовного кодекса РМ действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции Республики Молдова, является преступлением, и наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет. Как известно, ПСРМ и партия ШОР назначили судью, Кишкэ-Доневу, вынесшую решение по делу Gemeni, из-за которого Молдова проиграла в ЕСПЧ 70 млн. леев, вице-председателем Высшей судебной палаты._________ В нашем уголовном кодексе есть глава XIV, которая называется ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ, а в этой главе статья 307, согласно которой вынос неправосудного решения является преступлением, и судья вынесший такое решения должен привлекаться к уголовной ответственности. Почему же социалисты назначили преступницу на должность вице-председателя Высшей судебной палаты (ВСП) и разве это незаконное назначение не является захватом государства?__________ «Сегодняшнее решение сравнимо с решениями КС июня 2019 года, когда Плахотнюк попытался использовать карманный КС для роспуска парламента и назначения досрочных парламентских выборов в надежде получить больше мандатов для своей партии. Эти попытки были признаны в 2019 году парламентским большинством и международным сообществом как узурпация власти, впоследствии были объявлены незаконными, а члены КС получили вотум недоверия и ушли в отставку», – отметил Игорь Додон.____________ Если я не ошибаюсь, они не просто ушли в отставку, а получили многотысячные компенсации за это. Как следует из статьи 2 (2) нашей Конституции, узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. В связи с этим напрашивается вопрос, почему же Додон, являясь на тот момент президентом, не потребовал привлечения этих судей к уголовной ответственности по статье 339 УК РМ? По моему мнению, это решение действительно незаконно, но могут ли вообще быть законными решения судей не несущих ответственности за совершаемые преступления против правосудия?