КАССАЦИОННАЯ
ЖАЛОБА НА «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» ОРГАНИЗОВАННОЙ
ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ РЕКОРДСМЕНОВ ПО СКОРОСТНОМУ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ПАЛАТА КОМРАТ» ОТ 24 ИЮЛЯ 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3а-35/2019 к/н 2-18003246-06-3а-31052019,
ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 07.08.2019 ГОДА И ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ВСЕМУ СОСТАВУ ТАК
НАЗЫВАЕМОЙ ВЫСШЕЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ
Как следует из
«определения», организованная преступная группировка рекордсменов по
скоростному совершению преступлений против правосудия «Апелляционная палата
Комрат» в составе: председательствующего, судьи Фуженко Д.С., судей Караяну
Л.И. и Старчук Ш.Т. рассмотрев в
открытом судебном заседании мою АПЕЛЛЯЦИОННАЯ
ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА» И
ЧЛЕНА ЭТОЙ ШАЙКИ ВОРОВКИ НАД ЗАКОНОМ, УЗУРПИРОВАВШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ОТ 07 МАРТА 2019 ГОДА ПО ДЕЛУ
№ 3-39/2018 PIGD 23-3-3112-26072018 ПОЛУЧЕННОЕ
МНОЙ 17.05.2019 ГОДА установила, что я просил Прокуратуру АТО Гагаузия отдел Вулкэнешть сообщить мне,
почему моя жалоба на узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении
уголовного дела № 06-10r-516-07052018
и умышленное причинение мне ею психических и физических страданий и жалоба на
узурпацию государственной власти Апелляционной палатой Комрат при рассмотрении гражданского дела № 06-24r-585-22052018 и
умышленное причинение мне физических и
психических страданий были переданы по компетенции в соответствии с Законом о
подаче петиций, а не на основании УПК?
Согласно оценке
судебной инстанции: «Таким образом коллегия считает, что судебная инстанция
обоснованно пришла к выводу, что ответ на петицию Чечель В. от 11.06.2018 года
был дан в полном объёме, в связи с чем является необоснованной ссылка на ч. (1)
ст. 3 Закона РМ «О подаче петиций», с
указанием, что его жалобы должны были быть рассмотрены в соответствии с
УПК РМ, и что ссылка прокурора на Закон о подаче петиций незаконна».
Прежде всего, имела ли право эта инстанция, установив,
что я её обвиняю в узурпации государственной власти и выносе неправосудных
решений, рассматривать мою жалобу? К тому же, согласно определение Апелляционной палаты Комрат от 15 июля 2014 года по делу № 3r-7/2014,: «петиции, в которых описываются обстоятельства,
относящиеся к деятельности правоохранительных органов в рамках
Уголовно-процессуального законодательства не являются петициями в смысле закона
о подаче петиций, а являются обращениями, разрешение которых регламентируется
уголовно-процессуальным законодательством»? Почему же эти преступники
противоречат сами себе и выносят неправосудные решения? Потому что уверены в
своей безнаказанности. Как видно из вышеизложенного прокуратурами покрываются
преступления судей, а судьями – преступления прокуроров.
Согласно ч. (2) ст. 1 Закона о Высшей судебной
палате, Высшая судебная палата является
высшей судебной инстанцией, обеспечивающей точное и единообразное применение
законодательства всеми судебными инстанциями, разрешение споров, возникающих
при применении законов, гарантирующей ответственность государства перед
гражданином и гражданина перед государством.
В соответствии со ст. 351 Кодекса о правонарушениях,
несоблюдение Закона о функционировании
языков на территории Республики Молдова является правонарушением.
Как следует из
«определения», его якобы можно обжаловать в Высшей судебной палате, то есть
органе, виновном в том, что молдавские суды по факту являются воровскими
шайками. К тому же у меня есть много
неправосудных решений этой инстанции высланных мне не на языке, на котором я
подал жалобы, то есть свидетельствующих о правонарушениях Высшей судебной
палаты или, если проще, о банальном хамстве.
Из чего следует, что члены этой инстанции ведут себя также как уличная
шпана.
Можно ли
обжаловать «определение» преступной группировки рекордсменов по совершение
преступлений против правосудия «Апелляционная палата Комрат» в инстанции ответственной
за это?!
И, тем не менее,
требую отменить это решение и своим решением удовлетворить мои исковые
требования. А также выслать мне определение на русском языке.
Дата 05.09.2019 года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.09.2019
года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий