16.08.2019 я отправил в Генеральную прокуратуру ЖАЛОБА
НА УЗУРПАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ КОМРАТ,
ВЫНОС НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ БОЛИ,
КВАЛИФИЦИРУЕМОЙ УК РМ КАК ПЫТКИ,
БЕСЧЕЛОВЕЧНОЕ ИЛИ УНИЖАЮЩЕЕ ДОСТОИНСТВО ОБРАЩЕНИЕ следующего содержания:
«Как следует из определения Апелляционной палаты Комрат от 24 июля 2019
года по делу № 3а-35/2019 к/н 2-18003246-06-3а-31052019, эта так называемая
апелляционная инстанция в составе Фуженко Д.С., Караяну Л.И. и Старчук Ш.Т. в
статусе рекордсменов по скоростному
совершению преступлений против правосудия и организованной преступной
группировки «рассмотрела» мою АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА «РЕШЕНИЕ» ВОРОВСКОЙ ШАЙКИ «СУД
КОМРАТ ОФИС ЧАДЫР-ЛУНГА» И ЧЛЕНА ЭТОЙ ШАЙКИ ВОРОВКИ НАД ЗАКОНОМ,
УЗУРПИРОВАВШЕЙ ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ВЛАСТЬ, ЛАЗАРЕВОЙ Н.С. ОТ 07 МАРТА 2019
ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-39/2018 PIGD
23-3-3112-26072018, ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 17.05.2019 ГОДА и, как и следовало
ожидать, отклонила её.
В соответствии с п. e) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ судья,
рассматривающий дело, подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно
заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии оснований,
указанных в статьях 50 судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь
судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может
быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе
судебной инстанцией.
Как следует из ст. 339 (1) УК РМ, действия, совершенные с целью захвата или
насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции
Республики Молдова, наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Следовательно, в соответствии с вышеназванными законами, так называемая
Апелляционная палата Комрат обязана по собственной инициативе заявить о самоотводе. Не сделав этого, она
насильственно удержала (захватила, узурпировала) государственную власть.
Согласно п. а)
ч. (1) ст. 388 ГПК РМ Решение, вынесенное в первой инстанции, подлежит
отмене независимо от доводов апелляционного заявления в случаях, если дело
рассмотрено незаконно образованным составом суда.
Можно ли считать воровскую шайку «Суд Чадыр-Лунга» и
члена этой шайки, воровки над законом Лазареву Н.С. законно образованным
составом суда? Конечно, нет. Следовательно, определение так называемой
Апелляционной палаты вынесенное по моей апелляционной жалобе является неправосудным
уже лишь по этому, не учитывая даже того, что и остальные доводы противоречат
материалам дела.
Рассмотрев мою жалобу в статусе рекордсменом по
скоростному совершению преступлений
против правосудия и организованной преступной группировки, так называемая
Апелляционная палата Комрат, умышленно причинила мне боль, квалифицируемую ст.
166/1 УК РМ как пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение
На этом основании требую начала по указанной жалобе
уголовного преследования.
Дата 16.08.2019
года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена 20.08.2019 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий