Как следует из мотивированного круговой порукой определения,
административный суд Комрат (центральный офис) в лице Худоба В.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании на стадии подготовки гражданское дело по моему
исковому заявлению к Суду Кахул о неудовлетворении моего прошения о передаче в
Генеральную Прокуратуру моей жалобы на узурпацию государственной власти и вынос
неправосудного решения этим так называемым судом от 12 декабря 2017 года по
делу № 25-845/17, и компенсации морального ущерба в сумме 50000 лев, определил -
оставить его без рассмотрения.
На каком же
основании? Оказывается на том, что я, будучи уведомлённым в установленном
законом порядке о дне, времени и месте
рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, не явился, не сообщил причины своей неявки и
не просил судебную инстанцию о рассмотрении подготовки гражданского дела к
судебному разбирательству дела в моё отсутствие.
Если речь зашла об
установленном законом порядке, то
согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ судья, рассматривающий дело,
подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении
соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в
его объективности и беспристрастности. А
в соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии оснований, указанных в
статьях 50 судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может
быть заявлен участниками процесса или может быть рассмотрен по собственной
инициативе судебной инстанцией.
09.11.2016
года я отправил в так называемый Суд Комрат ЗАЯВЛЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОМУ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДА КОМРАТ
в котором сообщил следующее:
«Кто сейчас
занимает эту должность, я не знаю да и знать не хочу уже хотя бы потому, что в
независимости от того, кто занимает эту должность Суд Комрат как был преступной
группировкой, узурпировавшей государственную власть, таковой и остаётся. На этом основании, считаю всех судей и
сотрудников этого суда преступниками.
Храпаков, Худоба и т.д. вы преступники и ваше место в тюрьме, рядом с
Губенко и Поповичем. Будьте прокляты.
В связи с
многочисленностью нарушений моих прав этим так называемым судом, прилагаю к этому
заявлению: 1) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА
РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ СУДЬИ ТАК
НАЗЫВАЕМОГО СУДА КОМРАТ ХУДОБА В.В,
УЗУРПИРОВАВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ №
3-36/2016 PIGD 23-3-661-26042016. 2)
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕЗОЛЮТИВНУЮ
ЧАСТЬ РЕШЕНИЕ СУДЬИ ТАК НАЗЫВАЕМОГО СУДА
КОМРАТ ХУДОБА В.В, УЗУРПИРОВАВШЕГО
ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-37/2016 PIGD
23-3-70903052016». Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено
11.11.2016 года.
Как следует из
моего ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ № 3-100/2017 К/Н 23-1275-26072017
от 11.08.2017
года полученному согласно почтовому уведомлению 16.08.2017 года, 26.06.2017 года я отправил в так называемый
суд Комрат ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И
МЕНЯ ЛИЧНО следующего содержания:
«Согласно п. е) ч. (1) ст. 50 ГПК РМ: Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу,
если он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего
дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и
беспристрастности.
В соответствии с ч. (1) ст. 52 ГПК РМ: При наличии
оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик,
секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям
отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по
собственной инициативе судебной инстанцией.
Я обвиняю вашу инстанцию в узурпации государственной
власти и выносе неправосудных решений. Являются ли мои обвинения обстоятельством, вызывающим сомнения в
объективности и беспристрастности вашей так называемой судебной инстанции?»
Согласно почтовому уведомлению это прошение было
получено 29.06.2017 года и в нарушение законодательства до сего дня не рассмотрено.
В соответствии с повестками № 3-15/2017 и 3-18/2017
по гражданским делам № 23-3-552-06022017 и 23-3-551-06022017 03.07.2017 года я
вызывался в Суд Комрат на рассмотрение гражданских дел по моим исковым
заявлениям о непривлечении к дисциплинарной ответственности судьи Худоба В.В.
за несоблюдение обязанности по самоотводу.
Согласно повесткам
суда Комрат, офис Чадыр-Лунга по гражданским делам №
23-3-551-06022017 и № 23-3-552-06022017
11.08.2017 года я вызывался в так называемый Суд Комрат, офис Чадыр-Лунга на
рассмотрение указанных дел по моим искам о непривлечении к дисциплинарной ответственности судьи Худоба
В.В. за несоблюдение обязанности по самоотводу.
Как следует из определения суда Комрат офис Комрат
от 27 июля 2017 года, обвиняемый мной в узурпации государственной власти и
выносе неправосудных решений Суд Комрат и судья этого суда Худоба, нарушающий
обязанности по самоотводу, рассмотрел
моё исковое заявление к Суду Чимишлия, офис Леова и оставил его без движения.
Как я писал выше, в соответствии с п. е) ч. (1) ст.
50 и ч. (1) ст. 52 ГПК РМ при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в
объективности и беспристрастности судьи и судебной инстанции и судья и судебная
инстанция обязаны заявить о самоотводе. Следовательно, в соответствии с указанными
законами и суд Комрат и судья этого так называемого суда, Худоба В.В., обязаны
были заявить самоотвод. Не заявив о самоотводе, и суд Комрат, и Худоба нарушили
закон. Не заявив о самоотводе и нарушив закон и Суд Комрат, и судья Худоба
насильно удержали государственную власть, совершив, таким образом, как следует
из ч. (2) ст. 2 нашей Конституции
тягчайшее преступление против
народа, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват (узурпация) государственной
власти.
Худоба и так называемый Суд Комрат со всеми так
называемыми офисами и местонахождениями, прекратите корчить из себя судей, вы
преступники и ваше место в тюрьме. Будьте прокляты!!!
13.11.2017
года я отправил в так называемый суд
Комрат ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ
К ДЕЛУ 10-39/2017 № 23-ij_10-656-15022017
следующего содержания:
«Как следует из
повестки по указанному делу, 29.11.2017 года я вызываюсь в так называемый Суд Комрат центральный офис
на рассмотрение моей жалобы на нерассмотрение прокуратурой АТО Гагаузия офис
Вулкэнешть моей жалобы на захват государственной власти судом Вулкэнешть при
рассмотрении дела № 3-42/2016 от 03.10.2016 года.
Согласно п. 6)
ч.(2) ст. 33 УПК РМ судья не может участвовать в рассмотрении дела и ему
заявляется отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие разумные сомнения в
беспристрастности судьи.
В соответствии со ст. 34 (1) УПК РМ: При наличии обстоятельств,
предусмотренных статьей 33, судья обязан заявить о самоотводе. (2) По тем же
основаниям отвод судье могут заявить и стороны процесса.
Судью Суда Комрат Худобу я
обвиняю в выносе неправосудный решений, и узурпации государственной власти.
Является ли этот факт обстоятельством, вызывающим разумные сомнения в
беспристрастности этого так называемого судьи? Безусловно. Следовательно, этот узурпатор не может участвовать в рассмотрении
этого дела, и обязан был заявить самоотвод. Почему он этого не делает? Правильно, потому что для
него законы не писаны. Как я должен относиться к судье, для которого законы не
писаны, тем более с фамилией Худоба, что по украински значит – скотина?
К тому же, дело
№ 3-42/2016 от 03.10.2016 года «рассмотрел» бывший главарь банды
отморозков, обворовывающих детей «Суд Вулкэнешть» и вор над законом Ботезату,
являющийся на данный момент председателем трёх преступных группировок Суд
Комрат, Суд Чадыр-Лунга и Суда Вулкэнешть объединённых в одну – Суд Комрат.
Этот факт также вызывает более чем разумные сомнения в беспристрастности не
только Худобы, но и остальных так называемых судей объединённой преступной
группировки «Суд Комрат».
В декабре этого года исполнится
10 (десять) лет, как уличив руководство Районного Отдела
Образования в коррупции и нарушении прав человека, я был незаконно уволен. В течение этих лет я
пытаюсь восстановиться в правах, но не могу, так как коррумпированных
чиновников отдела образования покрывают судьи и прокуроры Вулкэнешть, а
преступления этих негодяев – судьи Суда Чадыр-Лунга и Суда Комрат.
Согласно ч. (1) ст. 339 УК РМ действия, совершенные
с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с
нарушением Конституции Республики Молдова, квалифицируются как захват
(узурпация) государственной власти и наказываются лишением свободы на срок от
10 до 15 лет. Следовательно, не заявляя о самоотводах ,так называемые судьи
Суда Комрат насильственно удерживают (узурпируют) государственную власть.
Почему так называемые судьи этого суда не заявили о
самоотводе? Правильно, потому что им
законы не писаны. Как я должен
относиться к судьям, узурпировавшим государственную власть? Правильно, как к
подонкам. На этом основании заявляю
отвод судьям всех инстанций входящих в
преступную группировку «Суд Комрат». Ботезату, Храпаков, Худоба, пень,
Лазарева, Пилипенко и т.д. вы преступники и ваше место в тюрьме. Будьте
прокляты!
В связи с многочисленностью нарушений
законодательства и моих прав так называемым Судом Комрат прилагаю к этому
заявлению также: 1) ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ 10-38/2017 № 52-10-6-05122017. 2)
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕНИЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ «СУД КОМРАТ»,
ВЫНЕСЕННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ, УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ХУДОБА В.В.
24 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА ПО ДЕЛУ №
3-99/2017 23-1274-26072017 ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 03.11.2017 ГОДА. 3) КАССАЦИОННАЯ
ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕНИЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ «СУД КОМРАТ»,
ВЫНЕСЕННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ, УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ, ХУДОБА В.В.
23 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА ПО ДЕЛУ №
3-100/2017 23-1275-26072017 ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 03.11.2017 ГОДА». Согласно
почтовому уведомлению это заявление Судом Комрат было получено 16.11.2017 года.
Являются ли перечисленные выше преступления Суда
Комрат и Худобы в частности (а это лишь часть совершённых этой преступной
группировкой преступлений только по моим искам и жалобам) обстоятельством
вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности Худобы и
преступной группировки Суд Комрат? Безусловно!!! К тому же, как следует из
изложенного, я неоднократно сообщал этим преступникам об их противоправных
деяниях и об отказе в связи с этим являться в эту преступную группировку
(банду).
Как известно, 08 июня сего года наш парламент декларировал захваченность нашего
государства. О том, что наше государство захвачено и в первую очередь судьями
свидетельствуют и материалы этого дела. Следовательно, если бы я принял участие
в этом фарсе, я бы лично способствовал этой узурпации.
Согласно «определению» этого преступника, он оставил
моё исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 206 ч. (2) ГПК РМ. И
это при том, что согласно ст. 24 Закона об административном суде:
(1) Административный суд рассматривает исковое
заявление при участии истца и ответчика и/или их представителей в соответствии
с процедурой, установленной Гражданским процессуальным кодексом, за некоторыми исключениями,
предусмотренными настоящим законом.
(2) Неявка
сторон и/или их представителей без уважительной причины не является
препятствием для рассмотрения искового заявления в судебном заседании, однако, если рассмотрение дела в отсутствие
ответчика не представляется возможным, административный суд снимает заявление с
рассмотрения в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса
Моя неявка в эту преступную группировку более чем
уважительная, а вот почему в судебное заседание не явился ответчик такая же
преступная группировка, узурпировавшая государственную власть «Суд Кахул» и
почему моё исковое заявление не было оставлено без рассмотрения в связи с
неявкой ответчика?
Как видно из КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕНИЕ
ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ «СУД КОМРАТ», ВЫНЕСЕННОЕ ПРЕСТУПНИКОМ,
УЗУРПИРОВАВШИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ,
ХУДОБА В.В., 24 ОКТЯБРЯ 2017
ГОДА ПО ДЕЛУ № 3-99/2017
23-1274-26072017 ПОЛУЧЕННОЕ МНОЙ 03.11.2017 ГОДА, адресовал я эту жалобу не
Апелляционной палате Комрат, а Рекордсменам по скоростному совершению
преступлений против правосудия, организованной преступной группировке (воровской шайке) « Апелляционная палата Комрат»
Можно ли обжаловать преступное «определение»
преступной группировки Суд Комрат в воровской шайке «Апелляционная палата
Комрат»? Нет, конечно. И, тем не менее, как говорится, положение обязывает, на
основании изложенного прошу отменить это
«определение» и своим решением удовлетворить мои исковые требования.
Дата 03.09.2019
года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена 06.09.2019 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий