В соответствии с ч. (4) ст. 16 УПК РМ процессуальные акты органа
уголовного преследования и судебной инстанции вручаются подозреваемому,
обвиняемому, подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он
владеет, в порядке, установленном настоящим кодексом.В нарушение указанной
нормы, 12.03.2018 года я получил некий акт Суда Кахул составленный на языке,
которым я не владею. Судя по перечисленным в нём фамилиям «потерпевших»: Ботезату, Войтенко и Мокану – повестку по сфабрикованному в отношении меня прокурором
Селемет уголовному делу, получившему № 15-1-1752-01032018. Судя по наличию в
акте даты, 19.03.2018 года я вызывался в
Суд Кахул.
Согласно ст. 351 КоП несоблюдение служащими органов
публичной власти Закона о функционировании языков на территории Республики
Молдова является правонарушением и
влечет наложение штрафа в размере от 6 до 12 условных единиц с лишением
или без лишения права осуществлять определенную деятельность на срок от 3
месяцев до 1 года.
Как следует из ч. (1) ст. 166/1 УК РМ умышленное причинение
боли либо физического или психического страдания, представляющее собой
бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, публичным лицом или лицом,
фактически исполняющим функции публичного учреждения, либо любым иным лицом,
выступающим в официальном качестве, или
с ведома или молчаливого согласия указанных лиц квалифицируется как
«Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» и наказывается лишением свободы на срок от 2 до
6 лет или штрафом в размере от 1150 до 1350 условных единиц с лишением в обоих
случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок от 3 до 5 лет.
Так как совершение в отношении меня правонарушения и
преступления, квалифицируемого как пытки бесчеловечное или унижающее достоинство
обращение, является обстоятельством, вызывающим более чем разумные сомнения в
беспристрастности судьи, 13.03.2018 года я отправил в Суд Кахул ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ
ОТВОДЕ ТАК НАЗЫВАЕМОМУ СУДУ КАХУЛ ДЛЯ
ПРИОБЩЕНИЯ К ДЕЛУ № 15-1-1752-01032018, которое согласно почтовому уведомлению
было получено 16.03.2018 года.
Согласно ст. 35
УПК РМ вопрос об отводе или самоотводе
судьи разрешается другим судьей или, в зависимости от обстоятельств, составом
суда в тот же день, с заслушиванием сторон и лица, отвод которого заявляется.
04.04.2018 года я получил ещё одну повестку Суда Кахул по указанному уголовному
делу на русском языке, а из этого
следует, что моё заявление об отводе не было рассмотрено.
Как следует из второй повестки, рассмотрение
уголовного дела, сфабрикованного Селемет,
должно было состояться 07.05.2018 года. Согласно этой повестке, в
случае, если вызванное лицо не предупреждает о невозможности явки в указанный
день, время и место и не является без основания в судебную инстанцию, на него
может быть наложен судебный штраф или будет изменена мера пресечения.
На этом основании 23.04.2018 года я отправил в Суд
Кахул ОТКАЗ НА ОСНОВАНИИ СТ. 57 КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ОТ ЯВКИ ВО ВСЕ
СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ВКЛЮЧАЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ СУД КАХУЛ В СВЯЗИ С УЗУРПАЦИЕЙ ИМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ И УКЫВАТЕЛЬСТВОМ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №
15-1-1752-01032018. Это заявление было
получено 25.04.2018 года.
10.05.2018 года я получил ещё одну повестку по делу
№ 15-1-1752-01032018, согласно которой я обязан явиться в Суд Кахул 04.06.2018
года в 10:00 часов. В этой повестке, как и в предыдущей, сообщается, что вызванная
сторона имеет право на адвоката, с которым должна явиться в установленный срок.
Что защита является обязательной, а в случае, если сторона не выбрала себе
адвоката, который должен явиться в установленное время, ей будет назначен
адвокат, оказывающий юридическую помощь, гарантированную государством. В связи с этим об адвокате,
оказывающем юридическую помощь,
гарантированную государством. К заявлению об отказе на основании ст. 57
Конституции РМ являться во все судебные инстанции от 23.04.2018 я приложил Жалобу
в Прокуратуру Комрат офис Вулкэнешть на узурпацию государственной власти,
бесчеловечное обращение и покушение прокурором Прокуратуры АТО Гагаузия
отдел Вулкэнешть
Селемет
А.М. на незаконное привлечение меня к уголовной ответственности с целью
прекращения моей общественной деятельности и соучастии в этих преступлениях
адвоката Чилингир А.М. от 05.02.2018 года. А из этого следует, что
предоставленный мне репрессирующим меня государством адвокат оказался
сообщником этого государства. По этому, как говориться, больше не надо.
По поводу выбора себе адвоката: Как я уже писал, по вине
коррумпированных судей и прокуроров, узурпировавших государственную власть и
покрывающих коррупцию в районном отделе образования, я уже более 10 лет являюсь
безработным, поэтому денег на независимого
от судей и прокуроров адвоката, у меня нет. Но, если бы даже у меня и были
деньги, то можно ли доказать в узурпировавшей государственную власть судебной
инстанции, что обвинение в отношении меня их сообщниками прокурорами
сфабриковано?
20.05.2018
года на https://point.md/ru/novosti/proisshestviya/skandal-v-kishinevskoi-prokurature-advokata-prinuditelno-dostavili-na-dopros
сообщалось о скандале в кишинёвской
прокуратуре. Как следует из
указанной информации, адвокат Виталие
Цаулян утверждает, что двое полицейских, которые доставили его силой в
прокуратуру муниципия Кишинева на допрос, ударили его головой о землю. Я не
знаю этого адвоката, виноват он или нет, но я очень хорошо знаю кто такие молдавские судьи прокуроры и полицейские. Безусловно,
если бы у меня были бы деньги, и я бы мог себе взять адвоката, то я подверг бы его риску быть незаконно обвинённым
в каком-либо преступлении. Я не судья, не прокурор и не полицейский,
поэтому такой грех я на себя брать не
хочу.
Как следует из
приложения к повестке, в случае, если вызванное лицо не предупреждает о
невозможности явки в указанный день, время и место и не является без оснований
в судебную инстанцию, на него может быть наложен судебный штраф или будет
изменена мера пресечения. Поэтому ещё раз о невозможности явки в указанный день
и другие дни.
Согласно ч. (2) ст. 2 Конституции Республики Молдова
узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против
народа, а в соответствии с ч. (1) ст. 57 нашей Конституции защита Родины - священное право и долг
каждого гражданина. Следовательно, если исходить из того, что слова «Родина» и
«Народ» являются однокоренными, священным правом и долгом каждого гражданина
является и борьба с узурпацией
государственной власти судьями и прокурорами. Каким образом рядовой
гражданин может защитить свою Родину и народ от узурпаторов государственной
власти в судейских мантиях, а также
прокурорских и полицейских мундирах, если отсутствует закон, позволяющий
гражданам отстреливать судей, прокуроров и полицейских, узурпировавших
государственную власть, как взбесившихся
собак? Ответ один, как минимум не принимать участие в фарсах, называемых
судебными заседаниями.
Как следует из ст. 6 Европейской Конвенции о защите
прав человека и основных свобод каждый при предъявлении ему любого уголовного
обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в
разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании
закона. Могут ли суды, покрывающие коррупцию и прочие должностные преступления,
считаться созданными на основании закона? Конечно, нет, молдавские суды по
факту являются не судебными инстанциями, а преступными группировками и об этом
свидетельствует укрывательство Генеральной прокуратурой преступлений судей
этих так называемых судов. На этом основании, с целью защиты Родины и
борьбы с узурпацией государственной власти судьями, прокурорами и полицейскими,
я отказываюсь принимать участие в фарсах, называемых судебными
заседаниями. И ещё: согласно http://www.vedomosti.md/news/pravitelstvo-priznalo-fakt-totalnoj-korrupcii-v-policii
Правительство признало факт тотальной
коррупции в полиции. А из этого следует, что уголовное дело, в котором коррумпированные полицейские являются
потерпевшими – это даже не фарс, а провинциальный цирк. В связи с естественным
нежеланием подвергать себя риску быть незаконно осужденным на основании ложных
показаний сотрудников Суда Кахул, прошу рассмотреть это дело в моё отсутствие.
Прилагаю: 1) Копию первой страницы определения
Апелляционной палаты Комрат по делу № 3r-2/2018 к/н 06-3r-135-30012018
от 12 марта 2018 года свидетельствующую о том, что я действительно подавал
Президенту жалобу на укрывательство Генеральной прокуратурой РМ узурпации
государственной власти судебными инстанциями и о том, что моё исковое заявление
рассмотрел, узурпировав государственную власть «потерпевший» Ботезату. Кстати,
Апелляционная палата Комрат «рассмотрела» мою кассационную жалобу в статусе
организованной преступной группировки рекордсменов по совершению преступлений
против правосудия. 2) Акт прокурора
Селемет от 27.02.2018 года № 11. 38-p/18-489 свидетельствующий о незаконном «рассмотрении» моих жалоб
в соответствии с Законом о подаче петиций, то есть об укрывательстве этим
прокурором преступлений судьи Худобы. 3) ПРОШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИИНФОРМАЦИИ
КАСАЮЩЕЙСЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛ И МЕНЯ ЛИЧНО, И О РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА №
15-1-1752-01032018 В ГОРОДЕ ВУЛКАНЕШТЫ.
Дата 21.05.2018 года. Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 23.05.2018
года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий