Как следует из статьи «БУРГУДЖИ: ДЕГЕНЕРАТЫ И КАСТРАТЫ РМ ОСКОРБИЛИ
ГАГАУЗОВ» http://gagauzyeri.md/politika/2250-burgudzhi-degeneraty-i-kastraty-rm-oskorbili-gagauzov.html
По
мнению ветерана гагаузского национально-освободительного движения, правоведа
Ивана Бургуджи «евнухи, дегенераты и кастраты Молдовы ополчились на гагаузов».
Правозащитник считает: «Министерство юстиции Республики Молдова официально,
через средства массовой информации, уведомило общественность и Правительство
страны, структурным подразделением которого является, что в Минюсте страны
работают политические проститутки, дегенераты и кастраты».
И такую оценку, как следует из статьи, сотрудники этого министерства получили за разработанный ими классификатор для сотрудников ГП
"Registru" при оформлении документов о рождении ребенка, в котором, в
нарушение закона, отнесли гагаузов к некой «социокультурной конструкции,
связанной специфической концепцией», а не к национальности. Тем самым,
искусственно и неправомерно причисляя и относя малочисленный гагаузский народ к
национальному меньшинству.
Как то не понятно, если сотрудники Минюста не отнесли гагаузов к национальности,
то: как они причислили гагаузов к национальному меньшинству? Не знаю, что под
национальным меньшинством понимает Бургуджи, но согласно Википедии - национальность
в современном русском языке термин, обозначающий принадлежность человека к
определённой этнической общности. А этнос
(греч. ἔθνος - народ) - исторически сложившаяся устойчивая совокупность
людей, объединённых общими объективными либо субъективными признаками, в
которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение,
единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний
вид, менталитет и другое. А из этого следует, что национальное меньшинство – это
этническое меньшинство или малочисленный народ. В таком случае получается, что
сотрудники Минюста отнесли малочисленный гагаузский народ к малочисленному
народу. Ну и в чем здесь неправомерность?
«Они разработали классификатор для сотрудников ГП "Registru"
при оформлении документов о рождении ребенка, в котором, в нарушение закона,
отнесли гагаузов к некой «социокультурной конструкции, связанной специфической
концепцией», а не к национальности», - возмущается Бургуджи.
Если в русском языке под национальностью понимается принадлежность к
этнической общности, то есть к народу, то, как следует из Википедии, в большинстве современных европейских языков
соответствующий термин (например, английское nationality) в официальных
документах обозначает государственную принадлежность, то есть - гражданство или
подданство. Значит ли это, что Гагаузия
является независимым государством и Бургуджи является его гражданином?!
«Помнится в 90-е годы прошлого столетия такие же политические
дегенераты и кастраты уже оскорбляли наш народ, обзывая гагаузов «лишаями на
теле молдавского народа, - пишет этот правозащитник. - Если представителям молдавского народа
безразлично, кем они являются и кем их считают - молдаванами или румынами, то
для гагаузского народа является унижением и оскорблением, в нарушение закона,
низведение их до статуса национального меньшинства».
Если бы Бургуджи интересовался нашей историей, то прочитал бы «Описание Молдавии» Дмитрия Кантемира, в
котором молдавский господарь писал: «…тогда Драгош, сын князя Богдана, решил
перейти горы в восточном направлении с тремястами охотниками. Во время этого
пути он случайно напал на след дикого
быка, которого молдаване называли зимбру. Преследуя его, охотники спустились к
подножию гор. Любимая собака Драгоша по кличке Молда неотступно преследовала
зверя, который бросился в реку и там был пронзен стрелами охотников; собака
бросилась за убегающим зубром в бурлящую реку, и быстрое течение поглотило ее.
В память об этом событии Драгош назвал эту первую на его пути по сю сторону гор
реку Молдовой, а место, где это произошло,— Романом , по имени своего народа».
А из этого следует, что население Молдавского княжества считало себя романами,
а значит, говорили они не на молдавском, а на романском языке. Кстати, согласно https://ria.ru/world/20131205/982217874.html
05.12.2013
года Конституционный суд РМ принял решение о том, что государственным языком у
нас является румынский язык. Что это значит? А значит это то, что в отличие от
гагаузского, молдавского народа вообще не существует.
С правозащитником Иваном Бургуджи
я лично не знаком, но, как следует из Решения № 9 от 10 августа 2015
года, подписанного Председателем постоянной комиссии НСГ по юридическим вопросам, правам человека, законности,
правопорядку, информационной политике и
СМИ Народного Собрания Гагаузии И.Г. Бургуджи: «Рассмотрев в порядке ст. ст.
21-23 Закона АТО Гагаузия «О Регламенте
Народного Собрания Гагаузии» № 2-1/V от 21.12.2012 года направленное
Председателем НСГ на рассмотрение в постоянную комиссию НСГ по юридическим вопросам, правам человека, законности,
правопорядку, информационной политике и СМИ
обращение гражданина Чечель В.К., жителя г. Вулканешт, о нарушении его прав
прокуратурой Вулканешт, Судом Вулканешт и Апелляционной палатой м. Комрат, а
также узурпации государственной власти должностными лицами – судьями и
прокурорами Гагаузии, комиссией было принято единогласное решение: 1. Переслать
жалобы гражданина Чечель В.К. в Высший Совет Магистратуры Республики Молдова;
2. Направить жалобы гражданина Чечель В.К.
в Генеральную прокуратуру Республики Молдова для рассмотрения и решения
вопроса по существу с последующим уведомлением гражданина Чечель». На этом защита моих прав этой комиссией и её
председателем, правозащитником И.Г. Бургуджи закончилась.
«Если депутаты Народного Собрания Гагаузии, молча и позорно, проглотят
этакое неслыханное оскорбление гагаузского народа и не созовут по данному
вопросу специальное или чрезвычайное заседание Народного Собрания Гагаузии, то
я обращаюсь к Башкану Гагаузии с просьбой,- инициировать подобное заседание
Народного Собрания Гагаузии. Пригласить на данное заседание представителей
общественности и дать жесткую оценку подобным неправомерным деяниям со стороны
центральных властей Республики Молдова. От подобного хамского отношения к
гагаузскому народу со стороны центральных властей Республики Молдова
высвечивается наглядный урок для Приднестровья, доказывающий, что доверять
руководству Молдовы нельзя» - грозится Бургуджи.
В связи с этим, почему этот правозащитник, являясь Председателем постоянной комиссии НСГ по
юридическим вопросам, правам человека,
законности, правопорядку, информационной политике и СМИ Народного Собрания Гагаузии, не созвал
специальное или чрезвычайное заседание Народного Собрания Гагаузии для защиты
моих прав и прав малочисленного гагаузского народа, нарушаемых так называемыми судами и
прокуратурами Гагаузии, ведь согласно ч. (2) ст. 2 Конституции РМ, узурпация
государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. В таком
случае кто евнухи и кастраты:
Министерство юстиции Республики Молдова или возглавляемая правозащитником
Иваном Бургуджи комиссия?
Я также как и Бургуджи считаю
этот Классификатор незаконным. Но, по
моему мнению, Классификатор этот
незаконен не потому, что в нём малочисленный гагаузский народ искусственно и неправомерно причислен к национальному меньшинству
(малочисленному народу), а потому что, создавая этот Классификатор, Минюстом были искажены (фальсифицированы)
термины национальность и этническая группа.
Нам, действительно, необходим
такой Классификатор, но не классификатор национальностей и этнических групп, а
Классификатор этносов (народов) составляющих нашу нацию. И об этом я написал в статье, если её можно
так назвать, «КОГО МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА 95 НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ И 62 ЭТНОСА?» http://moldvul.blogspot.md/ от 18.03.2017 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий