14.05.2016 года я отправил в Суд Комрат Жалобу судье по уголовному преследованию на
отказ Прокурора Прокуратуры АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. от начала уголовного
преследования в отношении прокуроров Прокуратуры Вулкэнешть узурпировавших
государственную власть следующего содержания: «06.04.2016 года я отправил в Прокуратуру Вулкэнешть для передачи
в Генеральную Прокуратуру Жалобу на
узурпацию государственной власти Прокуратурой Вулкэнешть при выносе
постановления от 25 марта 2016 года.
Как следует из акта Прокурора АТО Гагаузия Караиван
Р.Ф. № 788 от 04.05.2016 года, полученного
мной 05.05.2016 года, 28.04.2016 года она была передана на рассмотрение
в Прокуратуру АТО Гагаузия, и Караиван сославшись на ст. 384 КоП РМ отказался от начала уголовного преследования
по факту узурпации государственной власти. Так как, отказываясь в начале уголовного
преследования по данному факту, Караиван покрывает тягчайшие преступления
против народа прокуроров Прокуратуры Вулкэнешть, прошу отменить указанный акт и обязать Прокуратуру АТО
Гагаузия начать уголовное преследование в отношении прокуроров прокуратуры Вулкэнешть, узурпировавших
государственную власть.
Прилагаю Акт
Прокуратуры АТО Гагаузия № 788 от 04.05.2016 года и копию почтового конверта с
датой поступления этого акта на почту Вулкэнешть». Согласно почтовому
уведомлению эта жалоба была получена 17.05.2016 года.
Согласно
определению Суда Чадыр-Лунга по делу № 10-28/2016 Комп. номер 19-ij_10-1070-13072016
от 25 июля 2016 года 2016 года, моя жалоба была передана на рассмотрение в эту
инстанцию. Почему же эта жалоба не была рассмотрена Судом Комрат, к компетенции
которого она относится, а была передана в Суд Чадыр-Лунга?
Как следует из Определения Суда Комрат по делу №
10-30/2016 к/№ 23-ij_10-626-19042016 по моей жалобе на ответ Прокурора АТО
Гагаузия от 05.04.2016 года, судья и председатель Суда Комрат Попович С.И. в
соответствии с п. 6) ч. (2) ст. 33, ст.
34 УПК РМ заявил о самоотводе на том основании, что я обвиняю его и Суд Комрат в узурпации государственной
власти, а судья Храпаков В.Ф. в целях
исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи удовлетворил
этот самоотвод.
Почему, в таком случае, самоотвод не заявил Суд
Чадыр-Лунга, ведь в узурпации государственной власти я обвиняю и эту инстанцию.
23.01.2016
года я отправил в Суд Чадыр-Лунга для передачи в Генеральную прокуратуру Жалобу на
узурпацию государственной власти и вынос неправосудных решений и.о.
председателя Суда Чадыр-Лунга Пень А.Ф. и судьёй Этого суда Лазаревой Н.С. В
нарушение законодательства эта жалоба не была передана по компетенции, то есть
в Генеральную прокуратуру, а возвращена мне обратно.
27.02.2016
года я отправил в Суд Чадыр-Лунга для передачи в Генеральную Прокуратуру Жалобу на насильственное удержание Судом
Чадыр-Лунга государственной власти. Она также не была передана по
компетенции и была возвращена мне обратно.
И это не все жалобы на этот так называемый суд.
13.07.2016
года я отправил в так называемый Суд Чадыр-Лунга для приобщения к
гражданскому делу № 3-58/2016 К.н.19-3-990-05072016 заявление следующего
содержания: «Согласно
повестке по этому делу 19.08.2016 года будет рассматриваться гражданское дело
по моему иску к Прокуратуре Вулкэнешть об отказе прокурора Вулкэнешть Ковалёва В.В. от начала уголовного
судопроизводства в отношении прокурора
прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М.
Гражданка Пень, я неоднократно Вам заявлял, что Вас
и судей Суда Чадыр-Лунга обвиняю в
узурпации государственной власти и на этом основании, а также в связи с
многочисленными неправосудными решениями, вынесенным по моим жалобам, считаю
возглавляемую Вами инстанцию воровской
шайкой, и на этом основании являться в этот так называемый суд отказываюсь. Если
Вы и ваши сообщники считаете возможным
рассмотрение этого дела в статусе воров над законом, прошу рассмотреть это дело
в моё отсутствие и выслать мне решение». Согласно почтовому уведомлению эта
жалоба была получена 15.07.2016 года. И таких заявлений в эту инстанцию мной
было подано много.
Разве этот факт не может вызвать у участников
процесса сомнения в объективности и беспристрастности судьи? Конечно же, может!
Следовательно, во-первых, «рассмотрев» это дело, Суд
Чадыр-Лунга подтвердил обоснованность моих обвинений и вынес это
Определение в статусе воровской шайки. Во-вторых, не заявив самоотвод, Суд Чадыр-Лунга
насильственно удержал государственную власть, совершив, таким образом,
преступление, квалифицируемое ст. 339 УК РМ как захват (узурпация)
государственной власти.
Итак,
как следует из определения, узурпировав государственную власть, Суд Чадыр-Лунга
в лице судьи Пилипенко С.В. отклонил мою жалобу как необоснованную. На каком же
основании? Читаем:
«10. Изучив жалобу заявителя, суд пришёл к выводу,
что жалобу Чечель В.К. следует отклонить как необоснованную, по следующим
основаниям.
11. Так, в судебном заседании было установлено, что
06 апреля 2016 года заявитель отправил в Прокуратуру Вулкэнешть для передачи в
Генеральную прокуратуру жалобу на акт прокурора Прокуратуры Вулкэнешть от
25.03.2016 года».
- Разве?
06.04.2016 года я отправил в Прокуратуру Вулкэнешть для передачи в Генеральную
Прокуратуру Жалобу на узурпацию
государственной власти Прокуратурой Вулкэнешть при выносе постановления от 25
марта 2016 года, а не жалобу на акт прокурора Прокуратуры Вулкэнешть от
25.03.2016 года. Следовательно, пытаясь выдать мою жалобу на узурпацию
государственной власти Прокуратурой Вулкэнешть, за жалобу на акт этой прокуратуры, Пилипенко
С.В. искажает материалы дела, совершая, таким образом, преступление, квалифицируемое
ст. 310 УК РМ как фальсификация доказательств.
«12. 28.04.2016 г. жалоба была передана на
рассмотрение в прокуратуру АТО Гагаузия.
13. По результатам рассмотрения указанной жалобы
Прокурором АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. заявителю был направлен ответ за № 788 от
04.05.2016 года согласно которого указано, что заявление Чечель рассмотрено и в
соответствии с требованиями ст. 384 ч. (2) п. s) КоП РМ решение о привлечении Чечель В.К. к
ответственности за правонарушение может быть обжаловано в судебной инстанции
района Вулкэнешть».
- Постановление узурпатора-рецидивиста
государственной власти, так называемого прокурора Прокуратуры Вулкэнешть
Селемет А.М. от 25 марта 2016 года я обжаловал 06.04.2016 года вместе с Жалобой
в Генеральную прокуратуру на узурпацию государственной власти прокуратурой
Вулкэнешть при выносе постановления от 25 марта 2016 года. Следовательно, акт
Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. № 788 от 04.05.2016 года, с разъяснениями
обжалования постановления Прокуратуры Вулкэнешть, свидетельствует о том, что моя жалоба не рассматривалась.
«14.Так будучи не согласным с ответом Прокурора АТО Гагаузия Караиван
Р.Ф. за № 788 от 04.05.2016 года заявитель Чечель В.К., посредством подачи в
суд вышеуказанной жалобы обжаловал указанный ответ прокурора в порядке ст. 313
УПК.
15. Анализируя представленные материалы, суд
считает обоснованным ответ прокурора АТО Гагаузия, исходя из того, что
заявителю был направлен ответ за № 788 от 04.05.2016 года, согласно которого
указано, что заявление Чечель В.К. рассмотрено в соответствии с требованиями
ст. 384 ч. (2) п. s) КоП РМ о привлечении Чечель В.К. к ответственности за
правонарушение может быть обжаловано в судебную инстанцию района Вулкэнешть».
- Как я писал выше, Постановление
узурпатора-рецидивиста государственной власти, так называемого прокурора
Прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. от 25 марта 2016 года я обжаловал
06.04.2016 года вместе с Жалобой в Генеральную прокуратуру на узурпацию
государственной власти прокуратурой Вулкэнешть при выносе постановления от 25
марта 2016 года, а из этого следует, что и судья Пилипенко, в лучшем случае,
мою жалобу не рассматривал.
«16. Заявление заявителя Чечель В.К. ни чем не
подтверждено, а приложенный к нему ответ за исх. № 788 от 04.05.2016 года не
относится к существу поданной жалобы»
- То есть, акт
Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. за № 788 от 04.05.2016, свидетельствующий
о том, что уголовное судопроизводство в нарушение закона по моей жалобе начато не было, а значит, об укрывательстве этим так
называемым прокурором тягчайших преступлений против народа, совершённых
прокурорами Прокуратуры Вулкэнешть, не относится к существу моей жалобы на
отказ этим так называемым Прокурором АТО Гагаузия от начала уголовного
преследования в отношении прокуроров Прокуратуры Вулкэнешть узурпировавших
государственную власть? В таком случае, дееспособен ли Пилипенко С.В.?
Как следует из ч. (1) ст. 1 УПК РМ уголовное
судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган
или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой
или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с этим законом,
28.04.2016 получив мою жалобу Прокуратурой АТО Гагаузия на её основании должно
было быть начато уголовное судопроизводств. Не выполнив требований закона, Прокуратур
АТО Гагаузия Караиван Р.Ф. нарушил закон и покрыл тягчайшие
преступления против народа, совершённые прокурорами Прокуратуры Вулкэнешть.
Согласно ч. (2) ст. 1 УПК РМ задачей уголовного
судопроизводства является защита личности, общества и государства от
преступлений, а также защита личности и общества от противозаконных действий
должностных лиц при расследовании предполагаемых или совершенных преступлений с
тем, чтобы каждый совершивший преступление был наказан в меру своей вины и ни
один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Следовательно, отклонив мою жалобу как
необоснованную, Пилипенко не защитил меня, общество и государство от
противозаконных действий Прокурора АТО Гагаузия Караиван Р.Ф., покрывающего
незаконные действия прокуроров Прокуратуры Вулкэнешть, квалифицируемые ч. (2)
ст. 2 нашей Конституции как тягчайшее преступление против народа. Кстати,
как следует из решения, так называемого Суда Чадыр-Лунга, по делу № 5r-22/2016 к.н. 19-5r-662-05052016 мою жалобу на Постановление
прокурора Прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. от 25 марта 2016 года рассмотрела
член этой же воровской шайки, обвиняемая мной в узурпации государственной
власти и выносе неправосудных решений, гражданка Лазарева Н.С., и, как и
следовало ожидать, её отклонила.
Как следует из Определения по делу № 10-28/2016 к.н. 19-ij_10-1070-13072016 его
якобы можно обжаловать в кассационном порядке в Апелляционную палату Комрат,
поэтому кое-что об этой так называемой апелляционной палате.
В феврале 2013 года из СМИ я узнал, что на деньги
Государственного департамента США Министерством юстиции РМ создан сайт judecatori.evaluez.eu,
на котором жителям нашей страны было
предложено оценить действия молдавских судей. На основании вынесенных Апелляционной
палатой Комрат определений я оценил эту инстанцию как рекордсменов по
скоростному выносу неправосудных определений, то есть как рекордсменов по скоростному совершению преступлений против
правосудия.
11.02.2016 года я отправил Заявление «председателю» рекордсменов по
скоростному выносу неправосудных определений «Апелляционная палата Комрат»
Губенко С.А. для приобщения к гражданскому
делу № 06-2а-552-20072015 следующего содержания: «В феврале 2014 года
бывший председатель Суда Комрат, а ныне и.о.
председателя Апелляционной палаты Комрат
Губенко С.А., бывший судья Суда Комрат, а ныне судья Апелляционной палаты
Комрат Колев Г.П., и.о. председателя Суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и
заместитель прокурора АТО Гагаузия Великов Э.Э. покушались на незаконное
привлечение меня к уголовной ответственности и по этому поводу мной была подана
жалоба в Прокуратуру АТО Гагаузия. Губенко, Колев и прочие так называемые судьи
этой так называемой апелляционной палаты, до тех пор, пока мои жалобы на ваши
преступления этой прокуратурой не будут рассмотрены, вы преступники и ваше
место в тюрьме». К этому заявлению я приложил аналогичные заявления для
приобщения к делам № 06-24r-104-08022016
и № 06-24r-105-08022016. Согласно почтовому уведомлению эти заявления были получены
15.02.2016 года.
А только ли в Гагаузии так дела обстоят с
правосудием? Увы, Как следует из Доклада глобальной конкурентоспособности
(2014-2015), подготовленного Всемирным экономическим форумом, Судебная власть в
Республике Молдова самая коррумпированная в мире! И, тем не менее, а что ещё
остаётся, в связи с тем, что моя жалоба
была рассмотрена Судом Чадыр-Лунга в статусе воровской шайки, судьёй,
узурпировавшим государственную власть, и
тем, что это определение покрывает незаконные действия Прокурора АТО
Гагаузия Караиван Р.Ф. прошу его отменить и своим решением обязать Прокуратуру
АТО Гагаузия начать по моим жалобам уголовное преследование в отношении
прокуроров Прокуратуры Вулкэнешть
Дата 06.08.2016
года Подпись
Чечель
Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была
получена 09.08.2016 года.
Комментариев нет:
Отправить комментарий