ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА СУДЬЕ ПО УГОЛОВНОМУ ПРЕСЛЕДОВАНИЮ суда Комрат НА АКТЫ ПРОКУРАТУРЫ АТО ГАГАУЗИЯ № 955 ОТ 10.06.2014 И № 1104 ОТ 30.06.2014 ГОДА (она будет размещена на сайте Министерства юстиции РМ judecatori.evaluez.eu).

27.05.2014 года я отправил в прокуратуру АТО Гагаузия открытое заявление (жалобу) о покушение на преступление, квалифицируемое ст. 306 КР РМ как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, совершённом заместителем прокурора АТО Гагаузия Великовым Э.Э. и председателями судов Комрат и Вулкэнешть Губенко С.А. и Ботезату И.Л. Об отказе являться в инспектораты полиции, прокуратуры и суды Гагаузии в связи с угрозой для жизни, здоровья и телесной целосности. Согласно почтовому уведомлению это заявление было получено 29.05.2014 года.                                                                               

 05.06.2014 года я отправил в прокуратуру АТО Гагаузия ещё два открытых  заявления (жалобы):                              

1) Об узурпации государственной власти судьёй Апелляционной палаты Комрат Диминой Е.И. Об укрывательстве прокурором Вулкэнешть Кыльчик В.И. преступлений, совершённых судьями суда Вулкэнешть.                                                                               

2) О совершении судьями Апелляционной палаты Комрат: Курдовым А.И., Диминой Е.И. и Лазаревой Е.П. тягчайшего преступления против народа с целью скрыть такие же преступления, совершённые судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. Согласно почтовому уведомлению эти заявления (жалобы) были получены 10.06.2014 года.              

12.06.2014 года я получил акт прокуратуры АТО Гагаузия № 955 от 10.06.2014 года подписанный прокурором прокуратуры АТО Гагаузия Еденюк Н.И. Как следует из указанного акта, мои  жалобы от 29.05.2014 и 05.06.2014 года  со ссылкой на ст. 20 Закона РМ «О подаче петиций» не рассматривалась.                  

В соответствии с ч. (1) ст. 1 УПК РМ  уголовное судопроизводство признается начавшимся с момента обращения в компетентный орган или возбуждения им по своей инициативе уголовного дела в связи с подготовкой или совершением преступления. Следовательно, в соответствии с этим законом моя жалоба должна была быть рассмотрена в соответствии с УПК РМ. Особенно если учесть, что согласно  ст. 3. - (1) Закона РМ «О подаче петиций», на который ссылается Еденюк,  указанный закон не регламентирует порядок рассмотрения петиций, предусмотренный уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством, законодательством об исполнительном производстве, законодательством об административных правонарушениях и трудовым законодательством.                В связи с незаконностью  акта, подписанного Еденюком, 19.06.2014 года я отправил в прокуратуру АТО Гагаузия открытую жалобу прокурору АТО Гагаузия на указанный акт.  В связи с тяжёлым финансовым положением, вызванным нарушением моих прав прокуратурами и судами Гагаузии, к этой жалобе  я приложил и моё открытое заявление (жалобу) об узурпации государственной власти судьёй суда Вулкэнешть Ботезату И.Л. и прокурором прокуратуры Вулкэнешть Селемет А.М. Об укрывательстве прокуратурой Вулкэнешть преступлений совершённых судьёй суда вулкэнешть Ботезату И.Л.  Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 25.06.2014 года.

02.07.2014 года я получил акт прокуратуры АТО Гагаузия № 1104 от 30.06.2014 года подписанный Еденюк Н.И. Как следует из предложения: «Ваши очередные жалобы от 19.06.2014 года на действия и акты работников прокуратур и суда, адресованные в прокуратуру АТО Гагаузия, рассмотрены» мою жалобу на акт Еденюка № 955 от 10.06.2014 года рассмотрел сам Еденюк, нарушив этим также требования ст. 54 УПК РМ.                                         

Согласно ч. (2) ст. 299 УПК РМ в случае отклонения жалобы прокурор в своем постановлении обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной, с разъяснением при этом порядка обжалования своего решения судье по уголовному преследованию. Требования этого закона Еденюком также так же были нарушены. В акте не указано, каким образом его можно обжаловать.                                                         

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 313 УПК РМ,  согласно которой, в случае несогласия лица с результатами рассмотрения жалобы прокурором, он в течение 10 дней может обжаловать  отказ от начала уголовного преследования судье по уголовному преследованию по месту нахождения органа, допустившего нарушение, прошу признать акты прокуратуры АТО Гагаузия № 955 от 10.06.2014 и № 1104 от  30.06.2014 года незаконными  и обязать прокуратуру АТО Гагаузия рассмотреть мои жалобы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РМ. 

Прилагаю: 1) Моё открытое заявление (жалоба) в прокуратуру АТО Гагаузия от 27.05.2014 года. 2)Моё открытое заявление (жалобу) в прокуратуру АТО Гагаузия от 05.06.2014 года  об узурпации государственной власти судьёй Апелляционной палаты Комрат Диминой Е.И……… 3) Моё открытое заявление (жалобу) в прокуратуру АТО Гагаузия от 05.06.2014 года  о совершении судьями Апелляционной палаты Клмрат тягчаёшего преступления против народа….. 4) Акт прокуратуры АТО Гагаузия № 955 от 10.06.2014 года. 5) Мою открытую жалобу прокурору АТО Гагаузия от 19.06.2014 года на акт прокурора прокуратуры АТО Гагаузия Еденюк Н.И. от 10.06.2014 года № 955. 6) Акт прокуратуры АТО Гагаузия № 1104 от 30.06.2014 года. 7) Ксерокопии почтовых уведомлений от 27.05.2014, 05.06.2014 и от 19.06.2014 года свидетельствующие о получении моих жалоб.                                                     

В связи с тяжёлым финансовым положением, вызванным нарушением моих прав судами и прокуратурами Гагаузии, прилагаю к этой жалобе  также открытую жалобу судье по уголовному преследованию на акт прокуратуры АТО Гагаузия № 1104 от 30.06.2014 года.                                                   

Дата      08.07.2014 года                                                              Подпись Чечель

Согласно почтовому уведомлению эта жалоба была получена 10.07.2014 года.